Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIMA RAMANDIKA NUGRAHA BIN BENI WIDARSONO) terhadap Penggugat (TINAH YUMELA BINTI DULATIP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TINAH YUMELA BINTI DULATIP
Tergugat:
PRIMA RAMANDIKA NUGRAHA BIN BENI WIDARSONO

Menetapkan nama Maseri Suparno binti Dulatip (Alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/ 21/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994 sebenarnya adalah Suparno bin Dulatip;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 13 Oktober 1994 sebenarnya adalah Suparno bin Dulatip;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua

pasal angka (5)Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.4, maka telah terbukti bahwaPara Pemohon berdomisili di Kabupaten Lamongan, oleh karena itu perkara ini adalahmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama Pemohon I yaitu Maseri Suparno bin Dulatip

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon I yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon I (MaseriSuparno bin Dulatip ( Alm) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah harus digantimenjadi (Suparno bin Dulatip ( Alm);Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus Akta kelahiranAnaknya, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalamkatagori perbuatan

(Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deketsebagai pejabat yang memiliki kewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikahuntuk dan atas nama Para Pemohon, maka Para Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perubahan nama Pemohon I Maseri Suparno bin Dulatip ( Alm) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan menjadi Suparno bin Dulatip ( Alm;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Menetapkan nama Maseri Suparno binti Dulatip (Alm) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 307/ 21/X/1994 tanggal 13. Oktober 1994sebenarnya adalah Suparno bin Dulatip;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4.

Penggugat:
1.ARIPIN bin DULATIP
2.ELAWATI binti NAIN
3.TARNO bin KOSIM
4.ARSIH binti KOSIM
5.WARTIH binti KOSIM
6.WARNO binti KOSIM
7.KARIM bin H. UMAN
8.MARYATI binti H. UMAN
9.ARIYAH binti DULATIP
10.SAMIN bin H. MISAR
11.MAMUN bin DULATIP
12.NURJAYA bin DULATIP
13.ANAH binti DULATIP
14.RUKIYAH binti DULATIP
Tergugat:
1.PT. WARINGIN MULTICIPTA
2.NEGARA RI cq. MENTERI AGRARIA KEPALA BPN cq.

MISAR, Pekerjaan Swasta, alamat Kapuk RT.008 RW.011,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X;11.MAMUN bin DULATIP, PekerjaanSwasta, PekerjaanSwasta, alamat JalanKayu Besar RT.008 RW.011, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XI;12.

NURJAYA bin DULATIP, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Kayu Besar RT.004RW.012, Kelurahnan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota AdministrasiJakarta Barat, untuk selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT XIl;13.

ANAH binti DULATIP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan PeloporUjung RT.004 RW.015, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XIII;14.RUKIYAH binti DULATIP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanPelopor Ujung RT.004 RW.012, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres,Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XIV;Semuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Malkan Bouw, SH., dkk., advokatdan

Utr.Bahwa Penggugat s/d.XIV (Para Penggugat) adalah ahli waris darialmarhum DULATIP bin RIPAN, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Pebruari 1972 di Jakarta sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor : 0025/Pdt.P/2017/PA.JB tanggal 15 Juni 2017 (buktiP1) jo.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan diatas tanahMilik Adat Girik Girik C.No. 261 persil 26a S.I luas 5.240 M2 dan persil 26aS. luas3.860 M2 = 9.100 M2terletak dan setempat dikenal dengan alamatRt.001/02 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotamadyaJakarta Utara, atas nama DULATIP bin RIPAN yang menjadi hak ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Penggugat:
1.Mukadi bin Dulatip
2.Sulami binti Yosokariyo
Tergugat:
Liga Anggih Ria, SS. binti Sumakno

TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN Bin SARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYO Bin JONO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN Bin SARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV.

TARYANTO Bin DULATIPII. TARLAN Bin SARONIIII. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJIIV. WIRYO Bin JONO

TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN BinSARONI, terdakwa III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYOBin JONO, bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian ", sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II.TARLAN Bin SARONi, terdakwa II. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI,terdakwa IV.

TARYANTO BIN DULATIP, terdakwa I TARLAN BINSARONI terdakwa II. TARSAN ALIAS BALHAM BIN DARJI dan terdakwa IV. WIRYOBIN JONO, pada Rabu, tanggal 04 Maret 2015, sekira pukul 15.30 Wib, atau pada suatu waktudalam 2015, bertempat di Desa Wanguk, Blok Bunut Tengah, Kec, Anjatan Kab.

TARYANTO BIN DULATIP, terdakwa IT TARLAN BINSARONI terdakwa II. TARSAN ALIAS BALHAM BIN DARJI dan terdakwa IV. WIRYOBIN JONO, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib. atau pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Desa Wanguk Blok Bunut Tengah Kec.

TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa II. TARLAN BinSARONTI terdakwa HI. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI, terdakwa IV. WIRYOBin JONO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMPERGUNAKAN KESEMPATANBERMAIN JUDI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARYANTO Bin DULATIP, terdakwa IL.TARLAN Bin SARONI, terdakwa II. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI,terdakwa IV.

, terletak di Desa Sarirejo atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;bahwa tanahtanah tersebut untuk selanjutnya disebut sebagaitanah sengketa/objek sengketa.bahwa semasa hidupnya Rapan dan Kuncung menikahkan anakbawaannya masingmasing yaitu yang bernama Robana dan Kasidah,hasil perkawinan antara Robana dan Kasidah mempunyai seorang anakyang bernama Dulatip Raboen (cucu dari Rapan dan Kuncung), dansetelah kelahiran Dulatip Raboen menjelang dewasa tanah sengketaposita

point 5.1 dan 5.3 diatasnamakan Dulatip Raboen ;Hal. 2 dari 15 hal.

atas nama Kuncung Rowo dengan batasbatas : sebelah selatan : tanah Abdullah sebelah timur : tanah Dulatip Raboen sebelah barat : tanah Dulatip Raboen sebelah utara : tanah MustainTanah pekarangan/darat C/D No.323 Persil No. 71 Klas IV luas+ 200 m?

Bahwa Dulatip Raboen sudah meninggal tahun 1968 , tanpa meninggalkanketurunan yang masih hidup, dan alm.

atas nama Dulatip Raboen dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur : jalan Desa Sebelah barat : tanah Kuncung Rowo Sebelah utara : tanah Kuncung Rowo2.2 Tanah pekarangan/darat C/D No. 172 Persil No.71 Klas IVluas + 200 m* atas nama Kuncung Rowo dengan batasbatas : Sebelah selatan : tanah Abdullah Sebelah timur =: tanah Dulatip Raboen Sebelah barat : tanah Dulatip Raboen Sebelah utara : tanah Mustain2.3 Tanah pekarangan/darat C/D No.323 Persil No. 71 Klas IV luas +200 m?

Menyatakan, bahwa almarhum DULATIP bin RIPAN telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 1972 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);3. Menyatakan kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris:4. Menetapkan, bahwa :4.1. Rimah binti Dauk (isteri Pewaris);4.2. Genur binti Camang (isteri Pewaris);4.3. Nain bin Dulatip (anak laki-laki kandung Pewaris);Halaman 22 dari 24 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.JB4.4. H.

Kosim bin Dulatip (anak laki-laki kandung Pewaris);4.5. Erum binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.6. Ariyah binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.7. Djuriah binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.8. PEMOHON 1 bin Dulatip (anak laki-laki kandung Pewaris);4.9. PEMOHON 11 bin Dulatip (anak laki-laki kandung Pewaris);4.10. PEMOHON 12 bin Dulatip (anak laki-laki kandung Pewaris);4.11. PEMOHON 13 binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.12.

PEMOHON 14 binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum DULATIP bin RIPAN;5. Menyatakan, bahwa almarhum NAIN bin DULATP telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2006 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);6. Menetapkan, bahwa :6.1. Umaeroh binti Uki (isteri Pewaris);6.2. PEMOHON 2 binti Nain (anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum NAIN bin DULATP ;7. Menyatakan, bahwa almarhum H.

KOSIM bin DULATIP;Halaman 23 dari 24 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.JB8. Menyatakan, bahwa almarhumah ERUM binti DULATIP telah meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2005 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);8.1. H. Uman bin Runan ( suami Pewaris);8.2. PEMOHON 7 bin H. Uman ( anak laki-laki kandung Pewaris);8.3. PEMOHON 8 binti H. Uman ( anak perempuan kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum ERUM binti DULATIP;9.

Menyatakan, bahwa bahwa almarhumah DJURIAH binti DULATIP telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2008 M karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits);10. Menyatakan suami almarhumah DJURIAH binti DULATIP yang bernama H. MISAR bin SALIM telah meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari 2008 M karena sakit11. Menetapkan, bahwa :11.1. PEMOHON 10 bin H. Misar (anak laki-laki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah DJURIAH binti DULATIP ;12.

Bahwa, dari perkawinan Almarhum DULATIP bin RIPAN dengan istrikeempatnya bernama Almarhumah RIMAH binti DAUK (yang meninggaldunia pada tanggal XXXXXX), telah memiliki 2 (dua) orang, yaitu :5.1. PEMOHON 1 bin Dulatip, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX.5.2. PEMOHON 11 bin Dulatip, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX.7.

Bahwa, dari perkawinan Almarhum DULATIP bin RIPAN dengan istrikelimanya yang bernama GENUR binti CAMANG (yang telah meninggaldunia pada tanggal XXXXXxX), dari perkawinannya tersebut telah memiliki3 (tiga) orang, yaitu :7.1. PEMOHON 12 bin Dulatip, lahir di Jakarta tanggal 07 Februari 1958.7.2. PEMOHON 13 binti Dulatip, lahir di Jakarta XXXXXX.7.3. PEMOHON 14 binti Dulatip, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX.8.

Pemohon;Bahwa, Saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan almarhum Dulatip bin Ripan;Bahwa, betul almarhum Dulatip bin Ripan telah meninggal dunia padatanggal 01 Pebruari 1972, karena sakit;Bahwa, betul ayah dan Ibu almarhum Dulatip bin Ripan telah meninggal lebihdulu dari almarhum Dulatip bin Ripan;Bahwa,betul almarhum Dulatip bin Ripan semasa hidupnya telah menikahlima kali, pertama dengan Tainah binti Efa, yang telah meninggal duniapada tanggal XXXXXX, kedua dengan Nailem binti

Kosim bin Dulatip, Erum binti Dulatip, Ariyah binti Dulatip,Djuriah binti Dulatip, PEMOHON 1 bin Dulatip, PEMOHON 11 binDulatip, PEMOHON 12 bin Dulatip, PEMOHON 13 binti Dulatip danPEMOHON 14 binti Dulatip;Menimbang, untuk selanjutnya oleh karena dalam perkara ini Pewarisdan Ahli warisnya sudah bertingkattingkat, majelis hakim mempertimbangkanpertimbangan selanjutnya dengan secara gelobal tidak dirinci satu persatuantara Pewaris dan Ahli Waris dibawahanya dan dalam = amarHalaman 19 dari 24 Penetapan

Erum binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.6. Ariyah binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.7. Djuriah binti Dulatip (anak perempuan kandung Pewaris);4.8. PEMOHON 1 bin Dulatip (anak lakilaki kandung Pewaris);4.9. PEMOHON 11 bin Dulatip (anak lakilaki kandung Pewaris);4.10. PEMOHON 12 bin Dulatip (anak lakilaki kandung Pewaris);4.11. PEMOHON 13 binti Dulatip (anak perempuan kandungPewaris);4.12.

Menetapkan nama Maseri Suparno binti Dulatip (Alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/ 21/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994 sebenarnya adalah Suparno bin Dulatip;

c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;

d. 4.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata antara :Maseri Suparno bin Dulatip (Alm), umur 51 tahun, agama Islam.pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diJalan Ikan Bandeng Gang 2 RT.001 RW. 005 No. 23 KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Maseri Suparno bin Dulatip (Alm) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Oktober 1994 sebenarnyaadalah Suparno bin Dulatip;3.

Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.4, maka telah terbuktibahwa Para Pemohon berdomisili di Kabupaten Lamongan, oleh karena ituperkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahkarena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Maseri Suparno binDulatip (Alm) yang seharusnya adalah Suparno bin Dulatip

( Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Deket sebagai pejabat yang memiliki kKewenangan menerbitkanBuku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Para Pemohon, maka ParaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon Maseri Suparno bin Dulatip ( Alm) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamonganmenjadi Suparno bin Dulatip ( Alm;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan nama Maseri Suparno binti Dulatip (Alm) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/ 21/X/1994 tanggal 13 Oktober 1994sebenarnya adalah Suparno bin Dulatip;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan;4.

CHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang. 1965 serta nama Pemo0hon II yakni : ZAIDATUL CHIFDIYAH binti S IMAM ASY " ARI dan tempat tanggal lahir pemohon II : Malang 29 - 2 1971 yang tercacat dalam buku Kutipan Akta niklahn Nomor : 236/12/VII /91 tanggal 01 juli 1991 sebenarnya adalah nama pemohon I adalah : AHMAD KHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang 24 - 08 -1966 serta nama -pemohon II adalah : ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

CHOLIL bin DULATIP dan Tempat/ Tanggal6.lahir Pemohon I : Malang, 1965 serta nama Pemohon IT yakni : ZAIDATUL CHIFDIYAHbinti S IMAM ASY'ARI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 2921971sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah : AHMAD KHOLIL bin DULATIP danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I adalah : Malang, 24081966 serta nama Pemohon IIadalah : ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

CHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahirPemohon I : Malang. 1965 serta nama PemoOhon II yakni: ZAIDATUL CHIFDIYAHbinti S IMAM ASY " ARI dan tempat tanggal lahir pemohon II : Malang 29 2 1971yang tercacat dalam buku Kutipan Akta niklahn Nomor : 236/12/VII /91 tanggal 01 juli1991 sebenarnya adalah nama pemohon I adalah: AHMAD KHOLIL bin DULATIP dantempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang 24 08 1966 serta nama pemohon IIadalah : ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

CHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahir PemohonI : Malang. 1965 serta nama PemoOhon II yakni: ZAIDATUL CHIFDIYAH binti S IMAMASY " ARI dan tempat tanggal lahir pemohon II : Malang 29 2 1971 yang tercacat dalambuku Kutipan Akta niklahn Nomor : 236/12/VII /91 tanggal 01 juli 1991 sebenarnya adalahnama pemohon I adalah: AHMAD KHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahir PemohonI adalah Malang 24 08 1966 serta nama pemohon II adalah : ZAIDATUL KHIFDIYAHbinti S.

CHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahirPemohon I : Malang. 1965 serta nama PemoOhon IT yakni: ZAIDATUL CHIFDIYAH bintiS IMAM ASY " ARI dan tempat tanggal lahir pemohon II : Malang 29 2 1971 yangtercacat dalam buku Kutipan Akta niklahn Nomor : 236/12/VII /91 tanggal 01 juli 1991sebenarmya adalah nama pemohon I adalah : AHMAD KHOLIL bin DULATIP dan tempattanggal lahir Pemohon I adalah Malang 24 08 1966 serta nama pemohon II adalah :ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

Pembanding/Penggugat I : SEMIYATI Binti MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : YUSUF MUKTI Bin MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : SRI MARYATI Binti MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : SOEMARI Bin MUKTI DULATIP Diwakili Oleh : PUDJO MARDJOKO, SE.,SH.

Soemari Bin Mukti Dulatip, tempat tanggal lahir Demak 02Desember 1951, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, kebangsaan Indonesia ,berkedudukan di Desa Karangasem RT 03 RW 04,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,2. Semiyati Binti Mukti Dulatip, tempat tanggal lahir Demak 12 Mei1967, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, kebangsaan Indonesia, berkedudukan diDesa Karangasem RT 03 RW 04, Kecamatan SayungKabupaten Demak,3.

Yusuf Mukti Bin Mukti Dulatip, tempat tanggal lahir Demak 6 Maret1968, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, kebangsaan Indonesia, berkedudukan diDesa Karangasem RT 03 RW 04, Kecamatan SayungKabupaten Demak,4.

Il,kemudian terjadi perpindahan persil 23 luas 0,330 Ha yang sebelumnyaberupa lapangan Desa Karangasem kini menjadi tempat tinggal ahli warisMukti Dulatip sampai sekarang.

Bahwa Buku C Desa yang baru tersebut muncul pada tahun1967 saat Mukti Dulatip (orang tua Penggugat) menjabat sebagai KepalaDesa Karangasem;.

Bahwa Mukti Dulatip tidak pernah meminjamkan objek sengketa dimaksud,sebab Mukti Dulatip telah mendapatkan imbalan tanah persil 23 luas0,330 Ha yang dulunya lapangan sepak bola milik Pemerintah DesaKarangasem, sebagai pengganti tanah C Desa No 568, Persil 23, Klas DIl,seluas 0.290 da (dua ribu sembilan ratus meter persegi) hasil dari ijolijolandengan Tergugat II yang digunakan untuk bangunan Sekolah Dasar NegeriKarangasem 1;.

Bahwa PENGGUGAT s/d V (PARA PENGGUGAT) adalah ahli warisAlmarhum DULATIP bin RIPAN yang telah meninggal dunia pada tahun1972 di Jakarta sesuai dengan "SURAT KETERANGAN WARIS"tertanggal 10 Mei 1999, yang diketahui oleh Kepala KelurahanCengkareng Timur dibawah Register No.18/1.711. tertanggal 10 Mei1999. ( Bukti P.I ) ;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum DULATIP bin RIPAN menguasai,menggarap, mengelola dan memiliki beberapa bidang tanah milik AdatGirik C.

Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya JakartaBarat ;(Bukti P.3) ;Bahwa sampai akhir hayatnya Almarhum DULATIP bin RIPAN belumpernah menjual dan atau mengalihkan hak atas tanah tersebut kepadapihak siapapun juga dan para ahli waris terus menerus menjaga,merawat, menguasai hingga sekarang, oleh sebab itu menurut hukummeninggalnya Almarhum DULATIP bin RIPAN, maka Tanah Milik AdatGirik C. 261 Persil 26.a S.I. luas kKeseluruhan 1,815 ha (18.150 m2) atasnama DULATIP bin RIPAN menjadi hak para

Bahwa semula para ahli waris DULATIP bin RIPAN menempati,menguasai, memiliki lokasi tanah sengketa dikuasai sejakAlmarhum DULATIP bin RIPAN meninggal dunia tahun 1972sampai dengan sekarang akan tetapi pada hari Selasa tertanggal25 September 2012 sekitar pukul 08.00 WIB (Waktu IndonesiaBarat) datang alat berat berupa buldozer yang diperintahkan olehTERGUGAT (PT.

WARINGIN MULTICIPTA (Tergugat) sebagaisuatu Keputusan Tata Usaha Negara, yang dipandang olehPenggugat /, Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV danPenggugat V sebagai sesuatu tindakan/perbuatan yang seolahoiah sangat merugikan pihaknya sebagai ahli waris dari padaAlmarhum DULATIP bin RIPAN ;.

Bahwa, selain itu PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT jugakeberatan terhadap keputusan judex factie yang didalammemberikan pertimbangan terhadap Alat bukti P1, P2, P3 danP4 yang telah diajukan oleh PARA PEMBANDING/PARAPENGGUGAT dipersidangan karena Alat bukti tersebut jelasmembuktikan bahwa Dulatip bin Ripan atau Ahli Waris Dulatip binRipan (Para Pembanding/Para Penggugat) adalah pemilik atasTanah milik Adat Girik C.261 persil 26.a. S.l luas 5.240 m2 danluas 3.860 m2 total seluas 9.100 m2.4.

ke empat SHM tersebutmendasarkan pada Girik C No. 261 atas nama Dulatip bin Ripanseluas 4.470 M?

Sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 4/KamalMuara, Tergugat II Intervensi 2 memperoleh kepemilikan atas tanah HakMilik nomor 4/Kamal Muara berdasarkan pembelian dari Oey (Bong)Boen Thiang (Ching), yang pada gilirannya memperoleh kepemilikanHalaman 54 dari 93 halaman Putusan Nomor: 174/G/2021/PTUNJKTatas tanah Hak Milik tersebut dari Kosim B Dulatip, Erum Bt Dulatip DanAriah Bt Dulatip, para ahliwaris dari Dulatip Bin Ripan;b.

Pada tanggal 5 Agustus 1978, Kepala SeksiPendaftaran Tanah, untuk Kepala Sub Direktorat Agraria, atasnama Walikota Wilayah Jakarta Utara, menerbitkan Sertifikat HakMilik nomor 4/Kamal Muara, atas nama Dulatip Ripan, kKemudiandibalik nama ke atas nama Dulatip, Erum binti Dulatip dan AriahBinti Dulatip, dan kemudian dibalik nama lagi ke atas nama Oey(Bong) Boen Thiang (Ching).

Tergugat II Intervensi 2 memperoleh kepemilikan atas tanah HakMilik nomor 4/Kamal Muara dari Oey (Bong) Boen Thiang(Ching), yang memperoleh kepemilikan atas tanahn Hak Muiliktersebut dari Kosim Bin Dulatip, Erum Binti Dulatip dan Ariah bintiDulatip, para ahliwaris Dulatip Ripan, pemilik asli atau semuladari tanah hak milik adat Girik nomor C261 sebagian.

Kosim bin Dulatip;Menimbang, bahwa kemudian yang harus diperoleh kejelasan berikutnyaadalah apakah benar Kosim Bin Dulatip adalah pemegang Girik C.220 Persil 26.aS. seluas 1.390 M* dan apakah Kosim Bin Dulatip ada hubungan hukum denganOmar Bin Kembar sebagai pemegang Girik C.1010 Persil 26.a S.1 seluas 6.250M?

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dulatip, diberi tandabukti P6;7. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Chalilah Sadiya,diberi tanda bukti P7;8.

Fatimah adalah orang tua kandungsaksi;e Bahwa benar almarhum orang tua saksi mempunyai 10 orang anak, dan2 (dua) orang anaknya yang bernama Chayanah dan Dulatip;e Bahwa anak dari orang tua saksi masingmasing bernama :. Hj. MUSYAROFAH;CHAYANAH (Almarhumah);DULATIP (Almarhum);H. KHUZAINI;Hj. UMMU ZUHROH;Hj. FATCHIYAH, SH;ANWAR ABDUL ROHIM;MASUD, SH;NUR MUSLIH;cer aA oo Ss SfHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2014/PN.Sda10.Drs. H.

Fatimah adalah orang tua kandungsaksi;Bahwa benar almarhum orang tua saksi mempunyai 10 orang anak, dan2 (dua) orang anaknya yang bernama Chayanah dan Dulatip;Bahwa anak dari orang tua saksi masingmasing bernama :11.Hj. MUSYAROFAH;12. CHAYANAH (Almarhumah);13. DULATIP (Almarhum);14.H. KHUZAINI;15.Hj. UMMU ZUHROH;16.Hj. FATCHIYAH, SH;17. ANWAR ABDUL ROHIM;18.MASUD, SH;19. NUR MUSLIH;20. Drs. H.

Bahwa almarhum Dulatip pernah menikah secara sah denganperempuan yang bernama Chalima Sadiyah (almarhumah) danmempunyai anak 2 (dua) orang yang bernama Diyah Qoyyimah dan MalaIklimah;Bahwa benar ahli waris Almarhum bapak H. Abd. Rohim danalmarhumah ibu Hj.

Fatimah tidak keberatan kalau harta peninggalan dari orangtuanya tersebut dijual dan dari hasil penjualan tersebut dibagi waris padaseluruh ahli warisnya, termasuk hak dari almahum Dulatip, yang diserahkankepada kedua anaknya;Menimbang, bahwa mendasari pada fakta fakta tersebut diatas, biladihubungkan dengan isi permohonan Pemohon tersebut, maka hakimPengadilan Negeri berkesimpulan, bahwa Pemohon sebagai saudara (kakak)kandung dari almarhum Dulatip, dan semasa hidupnya Dulatip menikah denganChalimah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sutrisno bin Karsono, tempat tanggal lahir Kr tengah, 20 tahun dan nama Pemohon II Supri binti Dulatip, tempat tanggal lahir Kr tengah, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 61/1974 tanggal 25 Februari 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I Sutrisno Priyo Harjono bin Karsono, tempat tanggal lahir Kebumen, 10

-07-1954 dan nama Pemohon II Supriati binti Dulatip, tempat tanggal lahir Kebumen, 10-03-1956;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa nama dan Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.61/1974, Tanggal 25 Februari 1974 tertulis Supri binti Dulatip TempatTanggal lahir Kr tengah, 18 tahun sedangkan pada SPPH No.113001947tertulis Supriati binti Dulatip tempat tanggal lahir Kebumen 10031956sehingga yang digunakan oleh Pemohon II sesuai SPPH tersebut sampaisekarang ;4.

Menetapkan Sutrisno bin Karsono (Pemohon ), tempat tanggal lahirKr tengah,20 tahun dan Supri binti Dulatip (Pemohon Il) tempat tanggallahir Kr tengah, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.61/1974, Tanggal 25 Februari 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SutrisnoPriyo Harjono bin Karsono (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen,10071954 dan Supriati binti Dulatip (Pemohon Il) tempat dan tanggallahir Kebumen 10031956 ;3.

dari Supri binti Dulatip, tempat tanggal lahir Kr tengah, 18 tahunsebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohonkemudian akan diubah nama Pemohon menjadi Sutrisno Priyo Harjono binKarsono, tempat tanggal lahir Kebumen, 10071954 dan nama Pemohon IImenjadi Supriati binti Dulatip, tempat dan tanggal lahir Kebumen 10031956,dengan keperluan untuk pembuatan Paspor para Pemohon, karena dibutuhkansatu nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang tepat dan benar sertasinkron antara

Bahwa benar Supriati binti Dulatip dan Supri binti Dulatip adalah namasatu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam akta nikah para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Sutrisno bin Karsono, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu para Pemohon dengan nama baruyaitu.

Menetapkan nama Pemohon Sutrisno bin Karsono, tempat tanggal lahir Krtengah, 20 tahun dan nama Pemohon II Supri binti Dulatip, tempat tanggallahir Kr tengah, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.61/1974 tanggal 25 Februari 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon Sutrisno Priyo Harjono bin Karsono, tempat tanggal lahirKebumen, 10071954 dan nama Pemohon II Supriati binti Dulatip, tempattanggal lahir Kebumen, 10031956;

Pada hari Selasanya tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa I Rio Santoso Alias Gabel Bin Takijan, Terdakwa II Urip SuciptoBin Ratno dan Terdakwa Andi Bin Dulatip kembali bermain judi remiditempat yang sama hingga sekira jam 14.00 WIB.

yang duduknya saling berhadaphadapan yakni Terdakwa I RioSantoso Alias Gabel Bin Takijan menghadap ke barat, Terdakwa II UripSucipto Bin Ratno menghadap ke utara dan Terdakwa Andi Setiono SetionoBin Dulatip menghadap ke selatan.

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tanpa 1jin dengan cara terdakwaRio Santoso Alias Gabel Bin Takijan, terdakwa Urip Sucipto Bin ratno danterdakwa Andi Setiono Bin Dulatip yang duduknya saling berhadaphadapanyakni terdakwa Rio Santoso Alias Gabel Bin Takijan menghadap ke barat,terdakwa Urip Sucipto Bin Ratno menghadap ke utara dan terdakwa AndiSetiono Setiono Bin Dulatip menghadap ke selatan. awalnya satu set kartuberjumlah lima puluh dua lembar kartu berlatar belakang warna biru danbergambar

Pemalang, mengunakan karturemi, para terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara terdakwa Rio SantosoAlias Gabel Bin Takijan, terdakwa Urip Sucipto Bin ratno dan terdakwa Andi SetionoBin Dulatip yang duduknya saling berhadaphadapan yakni terdakwa Rio Santoso AliasGabel Bin Takijan menghadap ke barat, terdakwa Urip Sucipto Bin Ratno menghadapke utara dan terdakwa Andi Setiono Setiono Bin Dulatip menghadap ke selatan. awalnyasatu set kartu berjumlah lima puluh dua lembar kartu berlatar belakang

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Unit Dulatip
Tergugat:
1.Jajang Rohman
2.Lilis Kuraesin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Hodjali bin Dulatip yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal .22 Juni 1970,. dirubah menjadi Sururudin bin Abdullatif Rejadiktama dan tanggal lahir yang tertulis dalam Akta Nikah Kalijaya , 25 tahun dirubah menajdi Kebumen, 31-12-1939;

3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0557/Pdt.P/2016/PA.Kbmar DN eyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:HODJALI bin DULATIP, lahir pada tanggal 31 Desember 1939, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, berkediaman di dukuh MundusariRt.02.

Bahwa nama Hodjali bin Dulatip adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Hodjali binDulatip diberi nama tua menjadi Sururudin bin Abdullatif Rejadikrama,Penetapan Nomor : 0557/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamandan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Kalijaya, 25 tahun sedangkan dalam Kartu.

Menetapkan nama Pemohon (Hodjali bin Dulatip), tempat tanggal lahirKalijaya, 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kalijaya, 16 tahunyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 144/1970 tanggal 22 Juni 1970yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Sururudin bin AbdullatifRejadikrama) tempat tanggal lahir Kebumen, 31121939 dan tempattanggal lahir Pemohon II Kebumen, 07051950;3.

, lalu setelah menikah dengan Sumiati binti Sarisentana,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Hodjali bin Dulatip berubahnamanya dengan diberi nama Sururudin bin Abdullatif Rejadikrama,dan tempat tanggal lahir Kebumen, 31121939 dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon ;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 07051950;Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusibadah haji;2.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Hodjali bin Dulatip yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 22 Juni 1970,dirubah menjadi Sururudin bin Abdullatif Rejadiktama dan tanggal lahir yangtertulis dalam Akta Nikah Kalijaya, 25 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31121939;3.

dapur, sesampainya didalam dapur terdakwamengambil sebilah arit yang ada didalam dapur tersebut, dan denganmempergunakan sebilah arit itu terdakwa mencukit/mencongkel pintu yangmenghubungkan dapur dengan rumah utama, kemudian perbuatanmengambil uang milik saksi Kholifah tersebut tidak jadi sampai selesai karenapada saat terdakwa mencukit/mencongkel pintu tersebut diketahui oleh saksikorban Kholifah yang sedang tidur didalam rumah tersebut dan saksi Kholifahmenghubungi saksi Sadi Hariyadi, dan saksi Dulatip

, kemudian saksi Kholifahdan saksi Sadi Hariyadi memeriksa pintu dari dalam sedangkan saksi Dulatipdari luar rumah memeriksa pintu belakang, kemudian saksi Kholifah, saksi SadiHariyadi dan saksi Dulatip menyenter wajah terdakwa yang berada didapurdalam posisi tengkurap, setelah itu terdakwa keluar melalui jalan semula danlansung melarikan diri keluar, kKemudian perbuatan terdakwa dilaporkan kePolsek Ranuyoso akhirnya terdakwa ditangkap dan disita barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau beserta

tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di rumah milik saksi, terdakwa telah masuk ke dalam rumah saksi , lalusaksi Kholifah menghubungi saksi melalui handphone yang mengatakan bahwaterdakwa telah masuk melalui dinding belakang rumah yang terbuat dari anyamanbambu dengan menggunakan benda keras ;e Bahwa menurut keterangan saksi Kholifah, ia mendengar bunyi mencurigakandibagian belakang rumah dan karena curiga dan takut lalu saksi Kholifahmemberitahukan kepada saksi Sadi Haryadi dan Dulatip

kemudian bersamasamamengecek kebelakang rumah dan ternyata terdakwa sudah ada di dalam rumah ;e Bahwa saksi Sadi Haryadi dan Dulatip melihat terdakwa dengan posisi tengkurepdipojok bagian dapur menghadap ke timur dan terdakwa hendak melarikan diridengan merunduk keluar melalui lubang yang telah dibuat oleh terdakwa padabagian dinding belakang rumah saksi yang terbuat dari anyaman bambu ;Bahwa setelah itu saksi ada mengecek bagian luar dari rumah tepatnya dibawahdinding dapur bagian luar tempat jalan

untuk membantu ;Bahwa Saksi Sadi Hariyadi dan saksi Dulatip mengecek kedalam rumah dandidapur mereka melihat terdakwa dalam posisi tengkurep menghadap ketimur berada di dapur dan terdakwa mengenakan baju warna hitambertuliskan Brimob ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksiuntuk masuk kedalam rumahnya, dan setelah tertangkap terdakwamenerangkan bahwa ia masuk ke dalam rumah saksi hendak mengambilHandphone dan barangbarang lainnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , dengan berat netto + 0,076 (nol koma nol tujuh puluh enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa sedangberada di rumahnya yang terletak di Dsn Tanjung Anom Rt 04 Rw 05 DsTanjung Kec Taman Kab Sidoarjo, kemudian mendapatkan chat WA dari saksiAdi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip

(penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah) yang memesan paket shabu kepada terdakwa dengan mengatakan:P ada ta , kemudian terdakwa menjawab : kulo tanyakno (saya tanyakan),kemudian saksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip menjawab : ok, kemudianterdakwa menjawab : uange jangkep ta (uangnya lengkap ta), kemudiansaksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip menjawab : jangkep (lengkap),setelah itu saksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip memberitahu terdakwamelalui facebook messangger foto bukti transfer sebesar

Sidoarjo untuk menemui saksi AdiWahyu Pamungkas Bin Dulatip, namun sebelum bertemu dengan saksi AdiWahyu Pamungkas Bin Dulatip, terdakwa mengambil sedikit (mencubit) barangberupa narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwa sisihkan dandiletakkan di dalam plastik, sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip di warung kopi juara tersebutkemudian menyerahkan paket narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi AdiWahyu Pamungkas Bin Dulatip, setelah itu saksi

(penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah) yang memesan paket shabu kepada terdakwa dengan mengatakan :P ada ta , kemudian terdakwa menjawab : kulo tanyakno (saya tanyakan),kemudian saksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip menjawab : ok , kemudianterdakwa menjawab : uange jangkep ta (uangnya lengkap ta), kemudiansaksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip menjawab : jangkep (lengkap),setelah itu saksi Adi Wahyu Pamungkas Bin Dulatip memberitahu terdakwamelalui facebook messangger foto bukti transfer sebesar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kesalahan penulisan nama nama dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 100/12/II/2001 tanggal 21 Februari 2001 yakni Eni Nofianti (tanpa huruf Y) binti Amat Saeri dan Muden bin Dulatip, sehingga harus dirubah menjadi Eni Nofiyanti (menggunakan huruf Y) binti Saeri dan Muhidin bin Dulatip ;
3. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Eni Nofianti binti Amat

Saeri dan Muden bin Dulatip menjadi Eni Nofiyanti binti Amat Saeri dan Muhidin bin Dulatip di dalam Akta Nikah No. 100/12/II/2001 tanggal 21 Februari 2001 ;