1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Devita binti Duman dengan calon suami bernama Subairi bin Ahmad;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Devita binti Duman, tanggal lahir 02 Desember 2004 (umur 14 tahun, 10bulan), agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun Sumberhal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Memberi Dispensasi kepada Devita binti Duman untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Subairi bin Ahmad;3.

Nomor 1391/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon ; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Devitabinti Duman menikah dengan lakilaki yang bernama Subairi bin Ahmadtetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya; Bahwa antara kedua

Mizwar Anas, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Devitabinti Duman menikah dengan lakilaki yang bernama Subairi bin Ahmadtetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devitabinti Duman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Subairi binAhmad;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 28 Safar 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jemberyang terdiri dari Drs. H. A.

Duman dasan Ds. Duman, Kec.

Duman Dasan, Ds.

Saksi Mistiani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan Terdakwa Dodi telahmelakukan perampasan handphone milik Anak Saksi Putradi, pada hariMinggu tanggal 06 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita, bertempat diKios milik Saksi di Dusun Dasan Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang dirampas adalah 1 (satu) unit handphone merk Rielmi C1warna biru dengan IMEI 1. 8640970042627316.

, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, ternyata tanpa seijin daripemiliknya yaitu Anak Saksi Puradi, yang atas perbuatan Para Terdakwatersebut Anak Saksi Putradi mengalami kerugian sekitar Rp.1.100.000,00.

, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir tidak tamat SD, semula bertempat tinggal diDusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan

Bahwa pada 25 Mei 2011, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di Dusun Duman Dasan, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 15 hal.

, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan padatanggal 25 Mei 2011 di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah

Dasan, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 5 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masnah binti Mahrim )dengan Tergugat (Junaidi bin Jalisah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2011 di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;.

Musa Abdullah, umur + 41 tahun, agama Islam,beralamat di Dusun Duman Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; dalam hal ini memberi kuasakepada H. Suharto, S.H., M.H. Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Halmahera No. 47 Kelurahan RembigaKecamatan Selaparang Kota Mataram, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 19/AP S/SK. PDT/2020/, tanggal 27Februari 2020, semula sebagai Tergugat 2 sekarang sebagaiPembanding;melawan1. Rauhillah binti TGH.

Musa Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, semula sebagai Penggugat2sekarang sebagai Terbanding 2.;Dalam hal ini Penggugat 1 dan 2, memberikan kuasa kepada :1. Mahsan, S.H., 2. Hijir Ismail, SPD,. S.H., dan 3.

Musa Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, semula sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Turut Terbanding 1;2.M. Wildan Rahman bin TGH. Musa Abdullah, umur 37 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Duman, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, semua sebagaiTergugat 3 sekarang sebagai Turut Terbanding 2.

Fauziah kepadaTergugat 2 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM. No. 1250,Luas 2.490 M*26. Menyatakan batal demi hukum hibah yang dilakukan Hj. Fauziah kepadaTergugat 3 atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanah kebun seluas 2.490 M2yang terletak di dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat sebagaimana ditunjuk dengan SHM.

Akbar atas tanah obyek 9.1 Sebidang tanahkebun seluas 4.980 M2 dan 5 unit rumah semi permanen yang berada diatasnya yang terletak di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat38. Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 2 danTergugat 3 dengan H.

Darjok, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam Subawaih,S.H., Advokat & Konsultan hukum beralamat di JI.

Bahwa penggugat dan tergugat sekitar pada tanggal 20 Mei 2015 telahmelangsungkan pernikahan secara hukum islam di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat/ dirumahpenggugat. Namun pernikahannya tidak dicatatkan di kantor urusan agamasetempat.2. Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layakanya suami istri di rumah tergugat di DusunKarang Temu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru.3.

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat berpisah ranjang , penggugattinggal sebatang kara tidak jelas tempatnya kadangkadang di rumah orangtua penggugat di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat.7.

., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor/beralamatdi Jalan Garuda Blok E No.13, Perumahan Babakan Asri,Kelurahan Babakan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon ;melawanSiti Jumawati binti Sukarno, umur + 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jayalengkara,Lingkungan Babakan Kebon, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,namun sejak bulan Maret 2015bertempat tinggal di Dusun Duman, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kota Mataram, sebagai : Termohon ;Pengadilan

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak awal bulan Maret tahun 2015 hingga sekarangselama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya yangberalamat di Dusun Duman, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dan selama itu sudah tidak ada hubungan

PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duman Dasan, 2 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxxxxxx, XXXXXXXX,Xxxx, Kabupaten Lombok Barat, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 April 2019, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri di Dusun Duman Dasan, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebutlebih kurang sudah 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan hingga sekarang.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat sekaligus Kepala Desa Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Dasan,Hal 4 dari 12 Hal Putusan No.793/Pdt.G/2020/PA.GMDesa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dankeduanya sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi, keluarga, dan perangkat desa sudah mencoba menasihatiPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diDusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, di bawah

Dasan, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi danHal 5 dari 12 Hal Putusan No.793/Pdt.G/2020/PA.GMkeduanya sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

SALINAN PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2017/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dende Usnaini binti Datu Khusna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun DumanDasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, Selanjutnya disebut Penggugat:melawanMunawar

bin Rinaman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,semula bertempat tinggal di Dusun Duman Dasan, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia (Gaib), Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2017yang didaftarkan di

aslinyadan dinachtzegelen, diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/06/VII/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barattanggal 772005, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinachtzegelen,diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Suhardi bin Niasih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,bertempat tinggal di Dusun Duman

tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang

Tempat tinggal : Dusun Duman Dasan Desa Duman KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat. Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Mulyadi Alias Mul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018sampai dengan tanggal 17 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 2018.

MUL pada hari Jumat tanggal 08 Juni2018 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulanJuni 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di JalanGunung Rinjani No. 9 BTN Duman Indah Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mesin molen beton merk Diesel king warna merah yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupuntekanan dari Siapapun.= Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi Supardi yang telahmengambil barang milik saksi adalah terdakwa.= Bahwa saksi kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 08Juni 2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Gunung RinjaniNo. 9 BTN Duman Indah Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.= Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin molenbeton merk Diesel king warna merah.

Bahwa saksi Suriyono kehilangan barang pada hari Jumattanggal 08 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di JalanGunung Rinjani No. 9 BTN Duman Indah Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat. Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin molenbeton merk Diesel king warna merah. Bahwa rumah saksi Suriyono dikelilingi tembok serta adapagarnya. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin molen betonmerk Diesel king warna merah tanpa seljin saksi Suriyono selakupemilik barang tersebut.

Bahwa saksi Suriyono kehilangan barang pada hari Jumattanggal 08 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di JalanGunung Rinjani No. 9 BTN Duman Indah Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat. Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin molenbeton merk Diesel king warna merah.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa rumah saksi Suriyono dikelilingi tembok serta adapagarnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23324 b/P/LB/1988 tanggal 24 Maret 1988 yang semula tertulis I NYOMAN BADRA yang lahir di Seraye Duman

pada tahun 1972 diperbaiki menjadi I NYOMAN BADRE yang lahir di Seraye Duman pada tahun 1972 ;

Tempat lahir : Duman;3. Umur/Tanggal lahir : 55/31 Desember 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Duman, Desa Duman Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Mahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:.Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampaidengan tanggal 3 Juli 2021;3.

Perkara: PDM104/Matar/07/2021,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwaia terdakwa Mahmun pada hari jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam08.00 wita, pada hari sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 08.00 wita bertempat diRuko Pasar Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan pada harisenin tanggal 19 April 2021 sekira jam 13.00 wita bertempat di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, pada hari kamis tanggal 22April 2021 sekira jam 09.00 wita bertempat di Ruko

bertempat di rumah kakek anak korban di Dusun Duman, Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.

UURI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Mahmun pada hari jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam08.00 wita, pada hari sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 08.00 wita bertempat diRuko Pasar Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan pada harisenin tanggal 19 April 2021 sekira jam 13.00 wita bertempat di Dusun Duman, DesaDuman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, pada hari kamis tanggal 22April 2021 sekira jam 09.00 wita

Sulaiman) yang dilaksanakan pada bulan Februari 2009 di Dusun Duman Utara, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;

SULYADI bin DUMAN ;3.

SULYADI bin DUMAN, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: RIFATULHASANAH binti ASTRAWI, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.

SULYADI binti DUMAN, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: RIFATULHASANAH binti ASTRAWI, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.

SULYADI bin DUMAN baru berumur 18 tahun 5 bulan (belum berumur19 tahun), namun demikian ternyata Pemohon telah mengijinkan anaknya (M.SULYADI bin DUMAN) untuk menikah dengan ( RIFATUL HASANAHbintiASTRAWI ), sehingga telah memenuhi ketetuan pasal 6 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan

SULYADI bin DUMAN dengan calon istrinya bernama RIFATULHASANAH binti ASTRAWI ;3.

C / 2020 / PN.MtrPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara TindakPidana Ringan dengan Acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMADARIYANDA ZULYADIANSYAHAls YADI;Tempat Lahir : Duman ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 21 Juli 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. Gunung Kerinci No.1 BTN Duman,Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok BaratAgama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;SUSUNAN PERSIDANGAN : NYOMAN AYU WULANDARI SH,MH.

perkara TipiringNo.LP/K/610/IX/2020/NTB/Polresta Mataram, yaitu melanggar Pasal 352 ayat(1) KUHP ;> Terdakwa mengakui Dakwaan Penyidik Selaku Penuntut Umum tersebut;> Keterangan para saksi yang diajukan Penyidik selaku penuntut umumyaitu saksi korban H.AWALUDIN, saksi FITRIAH als FITRI saksiHURAINI,saksi FIRDAUS, saksi RAHMI KOMALA DEWLdan saksiNANANG WAHYU HENDRIANTO . serta keterangan Terdakwa,menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 21 September 2020sekitar pukul 20.20 wita bertempat di BTN Duman

Indah, Dusun DumanIndah, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi korban H.AWALUDIN dansaksi FITRIAH als FITRI yang dilakukan oleh terdakwa berawal parakorban yang baru saja tiba dirumahnya secara tibatiba pelakumendatangi rumah para korban dan langsung menendang perut korbanHal. 1 Putusan Nomor : 20/Pid.C/2020/PN MtrH.AWALUDIN dan memukul kening korban hingga terjatun danmenendang serta menginjak perut korban FITRIAH als FITRI;> Menimbang,

Namun mobil RahmadBasuki dan Rahli Sodri Harahap masih berada di belakang Anak Pelaku,sehingga Anak Pelaku, Naek Ritonga dan Duman Ritonga, sehingga mobilRahmad Basuki dan Rahli Sodri Harahap dipaksa berhenti oleh Anak Pelaku,Naek Ritonga dan Duman Ritonga (masingmasing DPO) di dekatperbatasan antara Ds. Siamporik dengan Ds. Terang Bulan sehingga mobilRahmad Basuki dan Rahli Sodri Harahap langsung menghentikan mobilnyakarena merasa ketakutan.

Ritonga (DPO)mengendarai sepeda motor dan Anak Pelaku menggenggam 1 (satu) buahbatu lalu Anak Pelaku bersama Naek Ritonga dan Duman Ritonga(DPO)melakukan pemepetan dan menyuruh berhenti mobil saksi Dede Syahputra,saksi Rahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap kemudian memintaisejumlah uang kepada para saksi, setelah memberikan uang masingmasingsebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) Anak Pelaku bersama NaekRitonga dan Duman Ritonga (DPO) merasa tidak cukup dan meminta lagi,namun para saksi

Ritonga (DPO)mengendarai sepeda motor dan Anak Pelaku menggenggam 1 (satu) buahbatu lalu Anak Pelaku bersama Naek Ritonga dan Duman Ritonga(DPO)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN Rapmelakukan pemepetan dan menyuruh berhenti mobil saksi Dede Syahputra,saksi Rahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap kemudian memintaisejumlah uang kepada para saksi, setelah memberikan uang masingmasingsebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) Anak Pelaku bersama NaekRitonga dan Duman Ritonga

;Bahwa caraAnak Pelaku melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraAnak Pelaku bersama dengan Naek Ritonga dan Duman Ritonga (DPO)mengendarai sepeda motor dan Anak Pelaku menggenggam 1 (satu) buahbatu lalu Anak Pelaku bersama Naek Ritonga dan Duman Ritonga(DPO)melakukan pemepetan dan menyuruh berhenti mobil saksi Dede Syahputra,saksi Rahmad Basuki dan saksi Rahli Sodri Harahap kemudian memintaisejumlah uang kepada para saksi, setelah memberikan uang masingmasingsebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu

rupiah) Anak Pelaku bersama NaekHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN RapRitonga dan Duman Ritonga (DPO) merasa tidak cukup dan meminta lagi,namun para saksi tidak memiliki uang lagi dan melarikan diri, Kemudian AnakPelaku bersama Naek Ritonga dan Duman Ritonga melakukan pengejaransehingga terjadi pelemparan kaca mobil saksi Dede Syahputra oleh AnakPelaku, akan tetapi saksi Dede Syahputra berhasil melarikan diri sehinggamelaporkan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Aek Natas

Duman, dan kemudianTerdakwa dan Sdr.duman saling memberikan nomor handphonenya.3. Bahwa sekira bulan September Sdr. Duman menghubungiTerdakwa lagi dan menanyakan kepada Terdakwa, apakah akanmemesan narkotika, namun Terdakwa tidak menanggapinya.4. Bahwa Sekira bulan Oktober 2014 Sdr. Duman kembalimenghubungi Terdakwa dan menanyakan kembali kepada Terdakwa,apakah akan memesan narkotika, atas pertanyaan Sdr.

Duman di Ds. Parseh Kec.Socah Kab.Bangkalan dan digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan Sdr. Duman sehingga terhadap barang bukti tersebut telahdiambil dan disita oleh anggota BNNP pada saat mengamankanTerdakwa ditempat kejadian saat melaksanakan razia narkotika diDs.Parseh Kec.Socah Kab.Bangkalan Madura oleh karenannyaterhadap barang bukti barang tersebut dapat dijadikan sebagaibarang bukti barang dalam perkara ini.

Duman, dankemudian Terdakwa dan Sdr.duman saling memberikan nomorhandphonenya.3. Bahwa benar sekira bulan September Sdr. Dumanmenghubungi Terdakwa lagi dan menanyakan kepada Terdakwa,15apakah akan memesan narkotika, namun Terdakwa tidakmenanggapinya.4. Bahwa benar Sekira bulan Oktober 2014 Sdr. Duman kembalimenghubungi Terdakwa dan menanyakan kembali kepada Terdakwa,apakah akan memesan narkotika, atas pertanyaan Sdr.

Duman, dankemudian Terdakwa dan Sdr.duman saling memberikan nomorhandphonenya.4. Bahwa benar sekira bulan September Sdr. Dumanmenghubungi Terdakwa lagi dan menanyakan kepada Terdakwa,apakah akan memesan narkotika, namun Terdakwa tidakmenanggapinya.5. Bahwa benar Sekira bulan Oktober 2014 Sdr. Duman kembalimenghubungi Terdakwa dan menanyakan kembali kepada Terdakwa,apakah akan memesan narkotika, atas pertanyaan Sdr.

Duman di tempatyang sama yaitu di kuburan Cina di samping warung nasi bebekDs.Socah Bangkalan.5.

Muhtar Yasin) dengan Pemohon II (Manisah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 31 Desember 1994 di Dusun Duman, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

SULYADI Bin DUMAN, namun anak para Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan Undangundang.

SULYADI bin DUMAN, namun anak para Pemohon usianyabelum mencukupi sesuai dengan Undangundang.

SULYADI bin DUMAN sudah saling mencintai, dan keduanya telahbertunangan selama kurang lebih 15 hari, berhubungan begitu dekat serta keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukum Islan maupun menurutUndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama M.

SULYADI BIN DUMAN sudah lama saling mencintai bahkan mereka telahbertunangan, dan mereka telah sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membinarumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suara masyarakatyang negatif dan kemungkinan terjadinya pelanggaran hukum syari yang lebih jauh sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, maka majelis hakim perlumengetengahkan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama RIF ATUL HASANAH binti ASTRAWI alias ASTRAH dengan calon Suamibernama M.SULYADI bin DUMAN ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli) dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi yang dilangsungkan pada Tanggal 10 Januari 1987 di Desa Sanilama Kecamatan Mananggu Kabupaten Bualemo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Wawohu, DesaTaluduyunu, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rolia Hanapi binti Duman

Nama : Duman Hanapi bin Ismail Hanapib. Status Hubungan Wali : ayah kandung Pemohon IIyang selanjutkan telah memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepadaimam desa Salilama bernama Murdin Kadir;Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Key Abdullah, sudah meninggal dunia;b. Rusi, sudah meninggal dunia;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (seratus lima puluh rupiah)serta seperangkat alat sholat dibayar tunai serta Pemohon I juga telahmengucapkan janji ikrar talak;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia23 tahun, orang tua kandung Pemohon I:Ayah : Husain Pikoli bin Ahmad Pikoli, sudah meninggal dunia;Ibu : Meni Inaku, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Wawohu, Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21, dan orang tuakandung Pemohon II:Ayah : Duman Hanapi bin Ismail Hanapi, sudah meninggal dunia;Ibu : Eke Asmu binti Hali Asmu, sudah meninggal

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Sumandar Pikoli bin Husain Pikoli)dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumandar Pikoli bin HusainPikoli) dengan Pemohon II (Rolia Hanapi binti Duman Hanapi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3.

Jafar Sidiq, tempat dan tanggal lahir di Duman, 1 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDuman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Sariyah binti Samini, tempat dan tanggal lahir di Duman, 1 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Duman Dasan,Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sonia binti Samsudin,anak pertama yang lahir pada tanggal 2 Juni 2004, (16 tahun 5 bulan),ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Agus Muliadi binNurmaseh, yang lahir pada tanggal 5 Oktober 1997 (23 tahun 1 bulan),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, penghasilan Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) perbulannya dan siap untuk membinahubungan dalam rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DumanDasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok

Bahwa antara anak Para Pemohon (Sonia binti Samsudin) dan AgusMuliadi bin Nurmaseh telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan merekaberdua bahkan anak Para Pemohon (Sonia binti Samsudin) telahdilarikan selama 11 hari sejak tanggal 2 November 2020 dan saat iniSonia binti Samsudin tinggal dirumah orangtua Agus Muliadi binNurmaseh di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar,Kabupaten