• 1. Menyatakan Terdakwa KARNO BIN DURANI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan kekerasan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  Muhammad Aulia Ibrahim, S.H
  Terdakwa:
  KARNO bin DURANI (alm)

• SYURKANI DURANI Alm

• Menyatakan Terdakwa I Milwan Bin Sidik Terdakwa II Pandi Alias Sas Bin Durani Terdkwa III Jemali Alias Jumali Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  1.MILWAN Bin SIDIK2.PANDI Alias SAS Bin DURANI3.JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN

  mengunci pinturumah, melihat halter sebut kemudian terdakwa MILWAN Bin SIDIK, terdakwaIl PANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa IIIJEMALI Alias JUMALI BinSULAIMAN langsung pulang meninggalkan tempat kejadian ;Akibat dari perbuatan terdakwal MILWAN Bin SIDIK bersamasamadengan terdakwa II PANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa III JEMALIAlias JUMALI Bin SULAIMAN tersebut saksi Basuki Alias Abas bin Mursanmengalami luka robek dikepala dan luka lecet kaki sebelahkiri sesuai denganVisum et Repertum

  mengunci pinturumah, melihat hal tersebut kemudian terdakwa MILWAN Bin SIDIK, terdakwaIl PANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa IIIJEMALI Alias JUMALI BinSULAIMAN langsung pulang meninggalkan tempat kejadian ;Akibat dari perbuatan terdakwa MILWAN Bin SIDIK bersamasamadengan terdakwa II PANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa III JEMALIAlias JUMALI Bin SULAIMAN tersebut saksiBasuki Alias Abas bin Mursanmengalami luka robek dikepala dan luka lecet kaki sebelah kiri sesuai denganVisum et Repertum Nomor

  MILWAN Bin SIDIK, terdakwa II PANDIAlias SAS Bin DURANI dan terdakwa IIIJEMALI Alias JUMALI BinSULAIMAN langsung pulang meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwal MILWAN Bin SIDIK bersamasamadengan terdakwa PANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa IllJEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN tersebut saksi Basuki Alias Abas binMursan mengalami luka robek dikepala dan luka lecet kaki sebelahkiri sesuaidengan Visum et Repertum Nomor :440/1092/PKM AG/2016 tanggal 28November 2016 yang

  danterdakwa Ill JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN, sesampai saksi BasukiAlias Abas bin Mursan dirumah tetangga, saksi Basuki Alias Abas binMursan langsung masuk rumah tetangga dan mengunci pintu rumah, melihathalter sebut kemudian terdakwa MILWAN Bin SIDIK, terdakwa II PANDIAlias SAS Bin DURANI dan terdakwa IIIJEMALI Alias JUMALI BinSULAIMAN langsung pulang meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwal MILWAN Bin SIDIK bersamasamadengan terdakwa PANDI Alias SAS Bin DURANI dan

  mengunci pintu rumah,melihat halter sebut kKemudian terdakwa MILWAN Bin SIDIK, terdakwa IIPANDI Alias SAS Bin DURANI dan terdakwa IIIJEMALI Alias JUMALI BinSULAIMAN langsung pulang meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwal MILWAN BinSIDIK bersamasama dengan terdakwa II PANDI Alias SAS Bin DURANI danterdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN tersebut saksi Basuki AliasAbas bin Mursan mengalami luka robek dikepala dan luka lecet kaki sebelahkirisesuai dengan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Ermi Bin Durani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ERMI Bin DURANI (Alm)

• Bahwa Tanah milik Penggugat tersebut semula diperoleh daripemberian orang tua Penggugat yang bernama DURANI. D SuratKeterangan Pengakuan Tanah tanggal 15 Nopember 1982 ketahuioleh Kepala Desa Pematang Panjang dan diketahui pula olehCamat Seruyan Hilir3. Bawa dalam surat Keterangan Pengakuan Tanah atas namatertanggal 15 Nopember 1982 atas nama DURANI.

  Firdaus dari arah UtaraSelatan, hal ini jugasesuai dengan bukti P3 berupa Surat Permohonan Pembebasan atauPenghibaan Lahan untuk dijadikan Pembangunan Badan Jalan, yangdibuat oleh Kepala Desa Pematang Panjang dan ditujukan kepadaBapak Durani Dullah;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi untuk mendukung dalil gugatannya tersebut diantaranya :Saksi H.

  Usman, yang pada pokoknya mengatakan bahwa Saksi kenaldengan orang tua Penggugat namanya adalah Pak Durani yang biasadipanggil Pak Diu. Bahwa tanah milik Saksi berasal dari tanah milikAliansyah yang adalah warisan dari ayahnya yaitu Pak Durani danHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT PLKsekarang sudah dibuat surat tanahnya (vide bukti P5).

  Bahwa sewaktu Saksi menjadi Sekdes pada tahun 1996 tanahsengketa adalah milik Pak Durani. Bahwa dahulu sebelum ada Jalanke SampitSeruyan dan juga Jalan Firdaus, tanah milik Pak Durani ituada di ujung kampung dan Pak Durani memperolehnya denganmembuka lahan. Bahwa tanah milik Pak Durani ini dibelah oleh JalanSampitKuala Pembuang dan Jalan Firdaus.

  BahwaSuriansyah mendapat tanahnya dari Pak Durani bapaknya Suriansyah.Bahwa tanah milik Pak Durani katanya sudah dibagibagi kepada anakanaknya sehingga Saksi berani membelinya.

• Setelah teman saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANIturun dari mobil langsung menuju ke warung dan teman saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkata HANDAK TERBANG KAHSEPEDA MOTOR VARIO, JADI PARKIR SEMBARANGAN, saksi korbanMISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI juga berkata KAYA ITU Al ORANGKADA SAYANG SEPEDA MOTOR, setelah itu saksi korban MISRANSYAH AlsUTUH Bin DURANI bersama temannya duduk di warung dan memesan airminum kemudian saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkatalagi AMUN

  MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkatalagi AMUN PAMUDAAN NI, DUDUK DI WARUNG OH BULAN OH BINTANGMERAYU SAMPAI SUBUH.

  Setelah terdakwa menebaskan parang,saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI terjatuh lalu terdakwameninggalkan saksi korban MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI sambilberkata IKAM JUA PANG BERPANDER KAYA ITU.

  ), setelah temansaksi MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI turun dari mobil menuju kewarung, teman saksi MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkataHANDAK TERBANG KAH SEPEDA MOTOR VARIO, JADI PARKIRSEMBARANGAN.

  Saksi MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI juga berkataKAYA ITU Al ORANG KADA SAYANG SEPEDA MOTOR. Setelah itu saksiMISRANSYAH Als Bin DURANI bersama temannya duduk di warung danmemesan air minum, saksi MISRANSYAH Als UTUH Bin DURANI berkataHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Pililagi AMUN PAMUDAAN NI, DUDUK DI WARUNG OH BULAN OH BINTANGMERAYU SAMPAI SUBUH.

• Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Syafarudin binNandro) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Hatimahbinti Durani) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Abdullah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Durani, dengan mahar 1 gram cincin emas; Penetapan nomor 190/Padt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 halaman3.

  Bahwa Pemohon (Syafarudin bin Nandro) dan PemohonI (Hatimah binti Durani) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Syafarudin bin Nandro) danPemohon Il (Hatimah binti Durani) sampai sekarang ini masih hidup danmasih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Syafarudin bin Nandro) dan PemohonIl (Hatimah binti Durani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Syafarudin bin Nandro) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Syafarudin binNandro) dan Pemohon II (Hatimah binti Durani) telah dikaruniai 5 oranganak yang bernama:a. Sarimah. lahir 15031998;b. Septimah, lahir 18091999;c. Wahyudin, lahir 12112001;d. Jumimah, lahir 06082004;e.

  Salma, lahir 20042019;8 Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon (Syafarudin bin Nandro) dan Pemohon Il(Hatimah binti Durani);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Syafarudinbin Nandro) dengan Pemohon Il (Hatimah binti Durani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.

  Menyatakan sah perkawinan antara Syafarudin bin Nandro denganHatimah binti Durani yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1996, diDesa Lano Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;3.

• korban Durani.

  Saat didepan halaman rumah korban Durani maka terdakwa mengatakankepada korban Durani Kalau memang kamu tidak mempan kamu turunke bawah dengan tangan kanan yang mengacungkan sebilah parangke arah korban Durani dengan maksud untuk menantang danmengancam korban, namun kejadian tersebut dapat dilerai oleh saksiAbet dan Saksi Arpan.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban Durani Als Derani BinMadhusin (Alm) merasa terancam dan menjadi tidak tenang tinggal dirumahnya.Perbuatan Terdakwa RISKI TE ALS RISKI

  , Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI; Bahwa yang melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANIadalah orang bernama RASID dan Terdakwa RISKI, Saksi jugasudah lama kenal dengan RASID dan Terdakwa RISKI yang manaSaksi masih ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Kph f Bahwa peritiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIB

  dan Saksi tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya; Bahwa Saksi melakukan pengancaman bersama Terdakwa RISKIyang mana saat itu Terdakwa RISKI juga ikut karena mendengarsuara keributan, dan tibatiba Terdakwa RISKI berlari menujukerumah Saksi DURANI sambil membawa parang; Bahwa melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANI karenaSaksi DURANI mengatakan bahwa Saksi mengambil tanah miliknya,yang mana Saksi DURANI juga ada mengeluarkan katakata kotorterhadap Saksi yang mana kata tersebut adalah KACUK

  MAK KAU,KACUK KLAWAI KAU, CAK ANJING KAU", mendengar katakatatersebut Saksi merasa tersinggung dan emosi; Bahwa jarak antara Saksi dengan Saksi DURANI saat melakukanpengancaman lebih kurang 6 (enam) meter yang mana posisi Saksisaat itu berdiri dihalaman depan rumah Saksi DURANI sedangkanuntuk posisi Saksi DURANI berdiri di teras rumah depan pintu; Bahwa saat Saksi bersama Terdakwa RISK!

• SULAIMAN Bin DURANI dan terdakwa 5. JUMAASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

  NIWAN Bin SALAM, SOBIRIN Bin TOHIR, JUMAASA, SULAIMAN Bin DURANI, dan MUHAMMAD Bin MISDI

• Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2) ARPAN S Bin H.ZAINUL, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi Korban dari pengancaman tersebut adalahSaksi DURANI, Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Kph Bahwa yang melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANIadalah

  mengatakan AKUNI APA AJA DIAJAK ORANG, BARANG BESI TIDAK AKAN MUMPAN UNTUKSAYA", Saksi melihat Saksi DURANI ingin masuk kedalam rumah,lalu Saksi berlari kedalam rumah orangtua Saksi untuk mengambilparang dan setelah itu Saksi berlari keluar dari rumah membawaparang menuju kerumah Saksi DURANI dan saat sampai di halamanrumah Saksi DURANI saat itu juga Saksi ada mengatakan padaSaksi DURANI KALAU MEMANG KAMU TIDAK MEMPAN KAMUTURUN KEBAWAH*, dan tangan Saksi sebelah kiri memanggil SaksiDURANI dan tangan

  kanan Saksi memegang parang, dan setelah ituSaksi ditarik dan dipegang oleh warga dan dibawa pulang ke dalamrumah; Bahwa Saksi melakukan pengancaman bersama Terdakwa RASID; Bahwa tujuan Saksi menyuruh Saksi DURANI turun dari rumahnyaadalah ingin menguji coba kekebalan atau menantang Saksi DURANIdengan cara membacok Saksi DURANI, dan apabila memang benarSaksi DURANI tidak mempan dengan besi atau parang maka benarSaksi DURANI tersebut tidak akan luka, dan apabila Saksi DURANItidak kebal dengan besi

  , dan Terdakwa kenal dengan Saksi DURANI sejakkecil hingga sekarang; .

  Saksi DURANI dengancara mebacok dan apabila memang benar Saksi DURANI tidak luka denganbesi atau parang maka benar Saksi DURANI tersebut anti besi, namun apabilaSaksi DURANI tidak kebal dengan besi atau parang maka Saksi DURANI akanmengalami luka dan besar kemungkinan juga bisa kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)Jo.

• Menyatakan sah perkawinan antara Agussalim bin Ali Amad dengan Asni binti Durani yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1971 di Desa Lugu Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  akta kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, namun diketahuibahwa yang menikahkan Agussalim bin Ali Amad dengan Asnibinti Durani pada saat itu adalah Bapak Umar (Qadhi NikahDesa Lugu) sedangkan yang menjadi wali nikah Asni bintiDurani (ibu Pemohon) pada saat itu adalah Durani bin Takling(ayah kandung dari ibu Pemohon) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak M.

  Bahwa dari hasil perkawinan antara Agussalim bin Ali Amaddengan Asni binti Durani dikaruniai seorang anak yaituPemohon (Pemohon);. Bahwa perkawinan Agussalim bin Ali Amad dan Asni bintiDurani tersebut tidak ada halangan perkawinan menurutundang undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;.

  Bahwa Agussalim bin Ali Amad (ayah kandung Pemohon) telahmeninggal dunia di Puskemas Simeulue Timur KabupatenSimeulue pada tanggal 10 September 1999 sedangkan Asnibinti Durani (ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada 08Agustus 2010 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue karenasakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor470/339/LG/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lugu Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Agussalim bin Ali Amaddengan Asni binti Durani yang dilaksanakan di Desa LuguKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue pada tanggal 07Mei 1971;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Agussalim bin Ali Amad denganAsni binti Durani yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1971 di DesaLugu Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;3.

• Bahwa Pemohon (Jahran bin Durani) dan Pemohon Il (Yurlianti bintiZarkasi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Jahran bin Durani) dan Pemohon Il (Yurlianti bintiZarkasi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

  Bahwa Pemohon (Jahran bin Durani) dan Pemohon Il (Yurlianti bintiZarkasi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Jahran bin Durani) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jahran bin Durani) dan Pemohon Il(Yurlianti binti Zarkasi) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Akhmad Wahyudi bin Jahran, umur 24 tahun;b. Muhammad Elmi bin Jahran, umur 18 tahun;c.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jahran bin Durani) dan Pemohon Il (Yurlianti binti Zarkasi);. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jahran bin Durani) denganPemohon Il (Yurlianti binti Zarkasi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah dan persyaratanadministrasi Akta Kelahiran Anak;10.

  Menyatakan sah perkawinan antara Jahran bin Durani dengan Yurlianti bintiZarkasi yang dilaksanakan pada tanggal 28 April tahun 1989 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1409 Hijriah di Desa Lok BatuKecamatan Batu Mandi Kabupaten Hulu Sungai Utara yang sekarangtermasuk wilayah Kabupaten Balangan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Jahran bin Durani dengan Yurliantibinti Zarkasi yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28 April 1989Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1409 Hijriah, di DesaLok Batu, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MARDIANSYAH Bin DURANI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

sedangkan 1 (Satu) buah opsetan beruangmadu diperoleh dari saksi FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDI HUSIN;Bahwa mendapat informasi tersebut tim langsung bergerak kerumahsaksi MARDIANSYAH Bin DURANI yang tidak jauh dari rumah saksiARONI Alias INDAY Bin SAHMIN AHYAR dan sekira pukul 03.30 WIB,setelah mengamankan saksi MARDIANSYAH Bin DURANI tim menujuWay Heni dan sekira pukul 04.30 WIB tim juga mengamankan saksiFAHRIZAL HUSIN Bin EFENDI HUSIN, kemudian para pelaku besertabarangbarang yang ditemukan kami bawa

sedangkan 1 (Satu) buah opsetan beruangmadu diperoleh dari saksi FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDI HUSIN;Bahwa mendapat informasi tersebut tim langsung bergerak kerumahsaksi MARDIANSYAH Bin DURANI yang tidak jauh dari rumah Terdakwadan sekira pukul 03.30 WIB, setelah mengamankan saksiMARDIANSYAH Bin DURANI tim menuju Way Heni dan sekira pukul04.30 WIB tim juga mengamankan saksi FAHRIZAL HUSIN Bin EFENDIHUSIN, kemudian para pelaku beserta barangbarang yang ditemukankami bawa ke Polres Lampung Barat untuk

MARDIANSYAH Bin DURANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi ditangkappetugas sehubungan dengan 2 (dua) lembar kulit beruang madu yangTerdakwa miliki;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa ditelpon Sdr. HERI dan mengatakan ada 2 (dua) lembar kullitberuang dirumah Sdr.

MARDIYANSYAH Bin DURANI dan(4).

;Bahwa pemilik 2 (dua) lembar kulit beruang adalah saksi MARDIANSYAHBin DURANI sedangkan 1 (satu) ekor beruang madu dalam keadaan mati(opsetan) adalah milik FAHRIZAL Bin EFENDI HUSIN;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana dan bagaimana cara saksiMARDIANSYAH Bin DURANI mendapatkan 2 (dua) lembar kulit beruangtersebut;Bahwa yang menyuruh Terdakwa mengangkut 2 (dua) lembar kulit beruangdan 1 (satu) ekor beruang madu dalam keadaan mati (opsetan) kerumahsaksi HENDRA Bin KARIMI adalah saksi HENDRA Bin