Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Pradja Malang nomor 56/1953, tanggal 1 Juni 1953 disitu tertulis telah lahir Raden Roro DOERIASTOETI anak dari suami istri Raden Kasan Moenadi dan Soerjaningsih diubah/diganti menjadi telah lahir DURI ASTUTI anak dari suami/istri Raden Kasan Moenadi dan Soerjaningsih;<

Pemohon:
DURI ASTUTI, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2352/Tlb/2000 tanggal 30 September 2000 disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir VERONIKA

RAFIKA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH;

Pemohon:
Feronica Rafica Duri

berkeinginan untuk merubah / mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 2535/Tlb/2000 tanggal 30September 2000 disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak darisuami istri : SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / digantimenjadi telah lahir VERONIKA RAFIKA DURI anak dari suami istriSUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH;Bahwa adapun alasan perubahan / pembetulan nama ini adalah menyesuaikandengan

dokumen ijazah dan akta nikahBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2352/T1b/2000 tanggal 30 September 2000disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak dari suami istriSUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahirVERONIKA RAFIKA DURI anak dari suami istri SUPARMAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573036805910001 atas nama FERONICARAFICA DURI (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No 3573012805180004 tanggal 28052018 atas namaKepala Keluarga OKY HANDOYO (bukti P2); 3. Foto copy Akte Kelahiran No. 2535/T1b/2000 tanggal 30 September 2000 atasnama FERONICA RAFICA DURI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, (bukti p3);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0772/162/V/2015 tanggal 29 Mei 2015atas nana OKY HANDOYO dan VERONIKA RAFIKA DURI, A.Md, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang(bukti P4);5. Foto copy Ijazah Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Malang No.12.3.65.00716 atas nama VERONIKA RAFIKA DURI (bukti P5);6.

diubah /diganti menjadi telah lahir VERONIKA RAFIKA DURI anak dari suami istriSUPARMAN dan TATIK WAH YUNINGSIHBahwa VERONIKA RAFIKA DURI dengan FERONICA RAFICA DURIadalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 2352/Tlb/2000 tanggal 30 September 2000 disitu tertulis telah lahir FERONICA RAFICA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir VERONIKA

RAFIKA DURI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUPARMAN dan TATIK WAHYUNINGSIH;

Pemohon:
Feronica Rafica Duri

Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK Bin AHMAD DURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta bermain judi ditempat umum ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KHOLIK Bin AHMAD DURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; ------------------3.

ABDUL KHOLIK Bin AHMAD DURI

terdakwa tidak mengajukan pledoinyaakan tetapi memohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya terdakwa menyatakantelah menyesali akan perbuatannya dan mohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : PERTAMA :: "2929222922 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nananwonnnnnnnaa Bahwa ia terdakwa Abdul Kholiq Bin Ahmad Duri

jumlah uang pembelian) dan jika dari 4 angka yang keluar tersebut tidakada angka yang sama yang terdakwa beli maka Terdakwa tidak akan mendapatkan hasildan uang yang dikeluarkan oleh Terdakwa menjadi milik pengepul ; Bahwa dalam permainan Togel jenis Kuda Lari dengan uang sebagai taruhan tersebutsifatnya adalah untunguntungan dan Terdakwa tidak memiliki keahlian khusus; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2won nn a2 === Bahwa Abdul Kholiq Bin Ahmad Duri

Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK Bin AHMAD DURI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana tanpa hak ikut serta bermain judi ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KHOLIK Bin AHMADDURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan' ;5.

SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari P.Nardi sebesar Rp.10.000.000

SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN

SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

SHOKIBI bin DURI NUR KOZINsering main dan datang kerumah saksi koroban NUR KAYATI di dukuhPopoh, Desa Sugihrejo, Kec. Gabus, Kab.

Menyatakan terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NUR KQOZIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.

NUR KOZIN belum pernah dihukum terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN bersikap sopan selamapersidangan dan mengakui perbuatannya terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan terdakwa, dan dipandang telah sesuaipula dengan rasa keadilan hokum

Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda;2 TempatLahir : Toboali;3 Umur/ tgl. Lahir : 20 tahun / 02 Agustus 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempattinggal : Jl. Teladan Air Lingge Kec.

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 449/pid.B/2014tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 449/Pid.B/2014 tanggal 17 Juni 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:134Menyatakan Terdakwa Ropika Duri

ErsatMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa Terdakwa Ropika Duri

dan pekarangan rumah saksi (korban) Sukardi Bin Ersatmenuju jalan umum, selanjutnya terdakwa menghidupkan motor tersebut dan membawamotor tersebut meninggalkan rumah saksi (korban) Sukardi Bin Ersat dengan maksuduntuk memiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, mengakibatkan saksi (korban)Sukardi Bin Ersat mengalami kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Ropika Duri

perorangan maupun korporasi, yang didakwaoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenarsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentang subyeknya (error inpersona), maka identitas dirt Terdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Ropika Duri

Menyatakan Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda;

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan 2. bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Secara Berlanjut;3.

Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri

PUTUSANNOMOR 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri;Tempat lahir : Menyumbung;Umur/ Tgl.

Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat tanggal 27 Oktober 2017 Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KALBAR sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sanggau nomor. 196/Pid.Sus/2017/PN Sagdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tertangga 26 Juli 2017 NO.REG : PDM28/SKDU/Euh.2/07/2017,yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUAN AnakDAMIANUS DURI

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUANAnak DAMIANUS DURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Setiap orang telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakHalaman 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TipuMuslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak YangDilakukan Secara Berlanjut;2.

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan AnakDamianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan2. bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Secara Berlanjut:3.

Menyatakan Anak LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

- LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA

PUTUSANNomor : 6/ Pid.SusAnak/ 2017/ PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak :Nama Lengkap : LENIN NUR ABDULLOH Bin MUKTI DURI PUTRATempat Lahir : BrebesUmur/Tgl.

Bahwa kejahatan atau perbuatan yang dilakukan Anak LENIN NUR ABDULLAHBin MUKTI DURI PUTRA jelas diduga kuat pelaku pidana bukan Anak LENINseorang diri dan apabila diungkap secara masif akan diketahui peran masingmasing sebagian teman Anak dalam hal melakukan kejahatan ;2.

Kaki : Tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban terdapat tandatanda kekerasantumpul.wanoo== Bahwa perbuatan Anak LENIN NUR ABDULLOH Bin MUKTI DURI PUTRAtersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.35Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/BbsTahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;ATAUKEDUA:wan Bahwa ia Anak LENIN NUR ABDULLOH Bin MUKTI DURI PUTRA pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017

Putusan Sela pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :MENGADILIMenolak keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum Anak LENIN ABDULLOH BINMUKTI DURI PUTRA tersebut ;Menyatakan bahwa Surat Dakwaan No.

BKA/0008/IV/2017/BPS.PklI, tanggal 17 April 2017atas nama anak LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA yang berpendapatbahvea apabila memungkinkan agar perkara klien diselesaikan melalui diversi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhan bin Duri Kaduri) kepada Penggugat (Mariyam Binti Parno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Mariyam Binti Parno- Farhan bin Duri Kaduri

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farhan bin Duri Kaduri)terhadap Penggugat (Mariyam Binti Parno);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum.Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT BIN DURI SUHARDINATA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum.menawarkan, menjual, membeli dan menggunakan Narkotika Golongan I yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT BIN DURI SUHARDINATA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATA

Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATAbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan 1 yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP (dakwaan Kesatu);2.

PERK: PDM304/CIMAHI/06/2014, tertanggal: 17 Juni 2014 dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATAtelah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 12April 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau masingmasing pada suatu waktu dalam bulan April2014 , masingmasing bertempat di Jalan Sindangsari 2 Desa Cibiru Kecamatan PanyileukanKota

Ami Damilah, Apt menyimpulkan Bahwa batang, daun, bunga danbiyi kering warna hijau kecoklatan, hiyau dan putih bau khas ganja (seberat 50,31 gram) adalahganja positif termasuk narkotika golongan I menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATApada hari Senin

Ami Damilah, Apt menyimpulkan Bahwa batang, daun, bunga danbiyji kering warna hijau kecoklatan, hiyau dan putih bau khas ganja (seberat 50,31 gram) adalahganja positif termasuk narkotika golongan I menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATApada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar

Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT BIN DURI SUHARDINATAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum.menawarkan, menjual, membeli dan menggunakanNarkotika Golongan I yang dilakukan secara berlanjut;2.

Indra Kumala Lai; PT Kepa Duri Mas

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Duri Kecamatan Sungai Duri Kabupaten BengkayangLawanNURMINI

Bank Rakyat Indonesia Persero Tok Kantor Unit Sungai Duri KecamatanSungai Duri Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh AGUSWAHYUNI. di berdasarkan Surat kuasa Nomor: B.1353/ KCXV/MKR /07/2017tanggal 11 Juli 2017;DanNURMINI, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Raya, 25 September 1973, PekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Dusun Pangkalan Makmur RT 004 RW 004Desa Sungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk

PIHAK PERTAMA mengakui telah berhutang pada BRI Unit Sei Duri sejumlahRp. 99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah) dengan jangka waktu24 (Dua puluh empat) bulan pada tanggal 17 Desember 2010 dan sampaidengan dibuatnya Surat Perjanjian ini belum dinyatakan LUNAS denganrincian sisa kewajiban, sebagai berikut :e Pokok : Rp. 40.807.500.e Bunga : Rp. 9.496.462.e Total Kewajiban : Rp. 50.303.461,Halaman 1 dari 2 Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN.Bek2.

Dalam hal penyelesaian dan atau pembayaran LUNAS oleh PIHAKPERTAMA tidak melebihi batas waktu yang telah ditentukan yaitu Tanggal 15Desember 2017, perhitungan berdasarkan Sisa Pokok pada saat pelunansesuai dengan ketentuan dan system yang berlaku di BRI Unit Sei Duri;4.

Pembanding/Penggugat : ACHMAD DURI
Terbanding/Tergugat : SYAHRUL

PUTUSANNo. 11/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : ACHMAD DURI;Umur : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat :Desa Karang Mulya RT 09, RW O02, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN

N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 44/1961, tertanggal 14 May 1981 disitu tertulis telah lahir RADEN RORO DOERIHANDAJANI anak dari suami istri Raden KASAN MOENADI dan SOEJANINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir DURI

Pemohon:
Raden Roro Doerihandajani alias Duri Handayani

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : DURI HANDAYANI telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Surat Keterangan Umum Nomor.474./324/35.73.01.1008/2018, tertanggal06 Nopember 2018 atas nama :DURI HANDAYANI ;. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor.1039 atas nama Nyonya Janda DURIHANDAYANI dari Badan Pertanahan Nasional RI., dan telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tandaP 6;. Fotocopy Kartu Indonesia Sehat, atas nama DURI HANDAYANI, dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 7 ;.

Fotocopy Salinan Akta Legalisasi Surat pernyataan Tentang Nama atasnama Nyonya DURI HANDAYANI, dan telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksi antara lain sebagai berikut :1.

Saksi DURI HANDOKO, Dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungandimana Pemohon adalah adik saksi ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmerubah nama yaitu dari nama ejaan lama menjadi nama ejaan baruHalaman 4 dari 10 halaman PenetapanNo. 1467/Pat.P/2018/PN.Mlgyaitu dari nama RADEN RORO DOERIHANDAJANI diubah / digantimenjadi telah lahir DURI HANDAYANL ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini guna untukmenyesuaikan

HANDAYANI anak dari suami istri RadenKASAN MOENADI dan SOEJANINGSIH;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan buktiP 8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : DURI HANDOKOdan DOMINGGUS CHRISTIAN E.

Menyatakan Terdakwa ROPIKA DURI alias ALDI alias DENI bin LINDA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROPIKA DURI als. ALDI als. DENI Bin LINDA

Bahwa kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni bin Linda duduk diatas sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Denibin Linda melihat lubang kunci kontak dari sepeda motor tersebut sudah dalamkeadaan sudah rusak, kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni binLinda mengeluarkan gunting kuku (jepit kuku) dari dalam saku baju TerdakwaRopika Duri als Aldi als Deni bin Linda, lalu Terdakwa Ropika Duri als Aldi alsDeni bin Linda mengeluarkan pisau dari lipatan gunting

Daging), kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni bin Lindamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam merahNo.

Rangka MH314D204BK131056 yang sedangterpakir di belakang Toko Sam (Simpang Pasar Daging) tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni bin Linda duduk diatas sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Denibin Linda melihat lubang kunci kontak dari sepeda motor tersebut sudah dalamkeadaan sudah rusak, kemudian Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni binLinda mengeluarkan gunting kuku (jepit kuku) dari dalam saku baju TerdakwaRopika Duri als Aldi als Deni bin

Linda, lalu Terdakwa Ropika Duri als Aldi alsDeni bin Linda mengeluarkan pisau dari lipatan gunting kuku (jepit kuku)tersebut, setelah pisau dari gunting kuku (jepit Kuku) tersebut terbuka,Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni bin Linda lalu memasukkan pisau darigunting kuku (jepit kuku) ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut,lalu Terdakwa Ropika Duri als Aldi als Deni bin Linda menggoyanggoyangkanpisau dari gunting kuku (jepit kuku) tersebut kearah kanan dan kiri sebanyaklebih dari

Pada saat lakilakitersebut diamakan, petugas melakukan interogasi secara lisan dan lakilakitersebut mengaku bernama ROPIKA DURI Als. ALDI Als.

Menyatakan Terdakwa : ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALS LANDI BIN LINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan negara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALS ALDI BIN LINDA

dakwaan dari PenuntutUmum;Setelah memeriksa dan meneliti alat alat bukti di depan persidanganserta memperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana yang dibacakan Penuntutumum pada tanggal 19 Pebruari 2013 dan selanjutnya pembelaan yangsifatnya permohonan dari terdakwa pada hari dan tanggal yang sama;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas yaitu :Bahwa terdakwa Ropika Duri

Kalsum atau setidak tidaknya milik oranglain selain terdakwa Ropika Duri als Pelanduk bin Linda, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu

Ladinisaksi Indrawati dan sdr, Kalsum mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Ropika Duri als Pelanduk als Aldi bin Linda pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Agustus tahun 2012 bertempat di rumah saksi Basri binDarokudni yang beralamat di jalan Perumnas UPTB Kec.

Duri als Pelanduk alsAldi bin Linda dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z warna biiru No.Rangka MH331B002AJ2662954, No.

Menyatakan Terdakwa : ROPIKA DURI ALS PELANDUK ALSLANDI BIN LINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;103. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah tahanannegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

DURI, dkk; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; PT.PAGILARAN

Pemohon:
DURI INDRA PERMANA DAN TYAS DWI PUSPITASARI

Dini Indri Astuti binti Duri;Agus Salim bin Kusno