M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan dan mengabulkan permohonan Pemohon AMRIATY SIHOMBING untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa ELFANI GRACIELLA SARAGIH jenis kelamin Perempuan yang Lahir pada hari Kamis, Tanggal, 10 Juni 2020, Tempat Lahir di Pancur Batu adalah benar Anak dari pasangan suami isteri , (ayah) MANGAPUL SARAGIH dengan (ibu) AMRIATY SIHOMBING;
3. Memerintahkan Kepada

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan Pengesahan Anak dan menerbitkan nama anak pemohon AMRIATY SIHOMBING yang bernama ELFANI GRACIELLA SARAGIH tersebut ke dalam Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran serta merubah status perkawinaan Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sesuai Kutipan Akta Kematian Alm Mangapul Saragih Nomor. 1208-KM-08072024-0027 tanggal 8 Juli 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Maridin) terhadap Penggugat ( Afifa Reza Elfani binti Elfani)

4. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ruslan bin Kasiman) terhadap Penggugat (Elfani binti Abd. Wahab) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Theo Dorik Sinaga Bin Hendri Sinaga) terhadap Penggugat (Elfani Fauziah Binti Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Ilham Ramadhan bin Sutomo) terhadap Penggugat (R Ayu Gita Jingga Florensia binti Raden Panji Elfani Oetomoa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus

Elfani binSyafri, umur tahun;Para Pemohon mengajukan permohonan Isbath Nikah ini untuk kepentinganpengurusan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;

Hutomo Raharjo, M.Pd.) terhadap Penggugat (Nurita Elfani Prasetyaningrum,M.Si. binti Drs. Slamet Subagya,M.Pd.)

di dalam perjalanan kasus ini tidak pernahterungkap bahwa menyewa.Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT PLG Bahwa Ibu KANDUNG Terbanding masih ikut berdagang danmembantu di toko anang tersebut bersama Pembanding danTerbanding lihat Kembali dalam pertimbangan hukumnya majelis hakimPengadilan Negeri Prabumulih halaman 34 baris ke 15 dari bawahKeterangan saksi ELFANI DELISA di bawah sumpah menerangkandengan Tegas Bahwa tergugat sekarang Terbanding bekerja di toko anang yangberlokasi

Bahwa baru lah tahun 2012 Terbanding Pindah rdan menyewa rukodan nama tempat usahanya yaitu MITRA NIAGA dan tahun 2013Pembanding Pindah Kepalembang dan sampai dengan perceraian tidakpernah ke PrabumulihDi hubungkan dengan keterangan saksi ELFANI DELISA di bawahsumpah menerangkan dengan Tegas halaman 35 baris ke 10 dari atasyaitu berbuny!

2020/ PN.PBM Tanggal8 Desember 2020 halaman 61 Baris ke 6 berbunyi : Bahwa Fakta hukum tentang dalil penggugat yang menyatakanasset berupa barangbarang yang ada di Toko Mitra Niaga adalahharta bersama adalah tidak mendasar dimana berdasarkanketerangan saksisaksi antara kedua belah pihak saling bersesuaiandimana Tergugat SEKARANG Terbanding yang selama ini bekerja diToko Anang yang merupakan toko milik orang tua Tergugat dimanaTergugat membuka toko Mitra Niaga dimana berdasarkan keterangansaksi Elfani

menjatuhkan amar putusan yangmenyatakan bahwa meski asset benda tidak bergerak berupa tanah danbangunan baru tercatat atas nama salah satu pihak setelahberlangsungnya perkawinan, namun asset tersebut bukanlah sebagaiharta bersama dimana berdasarkan nilai nilai Kepatutan dan kewajaran,bahwa nominal asset barang tidak bergerak tersebut tidak sedikitsehingga dihubungkan dengan sumber penghasilan suami istri ketikaperkawinan tidak mungkin di peroleh dalam waktu singkat Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi ELFANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Bin Jailana) terhadap Penggugat (Corry Elfani Binti Jhoni Mangundap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Putusan Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)yang bernama, Nazwa Elfani, berusia 4 tahun, Humaira Athipah, berusia 3tahun, dan Adiba Shakila, berusia 2 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun

TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara a quo dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama dengan memperhatikan fakta fakta di persidangan Majelis Hakimtingkat banding memandang bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa olehMajelis Hakim tingkat pertama terlalu berat,Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa perbuatan terdakwabersama dengan saksi Elfani

Jon Naibaho masing masing sebagai sopir tidakterlepas dari peran saksi Nasrul Als Nasrul.Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa perbuatan terdakwabersama dengan saksi Elfani Jon Naibaho adalah atas perintah dari saksi NasrulAls Nasrul untuk membawa 15 (lima belas) bungkus shabu Kristal dan untukdiserahkan kepada seseorang di Jakarta.Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum barang bukti berupa 15 (limabelas) bungkus shabu Kristal bukanlah milik terdakwa , tetapi terdakwa terima darisaksi

Feby Elfani binti R Wahyu Setiawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Lia Elfani binti Supriyanto, tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 27 Februari 2004, untuk menikah dengan Fery Andoyo bin Muji Sutrisno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadilah Bin Syahlani) terhadap Penggugat (Elfani Renjanah Binti Kastani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali/wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama Syalabi Elfani, lahir di Cairo, tanggal 28 Oktober 2000, umur 20 tahun dan Majedatul Hilwah, lahir di Gresik, tangal 3 September 2006, umur 15 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur tersebut di atas bersama ahli waris lainyya untuk menjual

TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara a quo dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama dengan memperhatikan fakta fakta di persidangan Majelis Hakimtingkat banding memandang bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa olehMajelis Hakim tingkat pertama terlalu berat,Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa perbuatan terdakwabersama dengan saksi Elfani

Jon Naibaho masing masing sebagai sopir tidakterlepas dari peran saksi Nasrun Als Nasrul.Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa perbuatan terdakwabersama dengan saksi Elfani Jon Naibaho adalah atas perintah dari saksi NasrulAls Nasrul untuk membawa 15 (lima belas) bungkus shabu Kristal dan untukdiserahkan kepada seseorang di Jakarta.Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum barang bukti berupa 15 (limabelas) bungkus shabu Kristal bukanlah milik terdakwa , tetapi terdakwa terima darisaksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal crumah orangtuaPenggugatselama 1 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 18 tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah saudara Penggugat hingga berlangsung saudara 2bualn, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang pertama perempuan yang bernama: ElFani Novitasari, Umur 18 tahun dan anak yang kedua lakilaki bernama;Ananda Tri Saputra, umur 9 tahun dan yang lakilaki berada

Saksi PRATAMI ELFANI DALLY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban YOHANES BAIT BANI:; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada siang harinya saksibersama dengan temantemannya yaitu saksi Angel, saksi Inda dansaksi Caritas sedang mengendarai motor dalam perjalanan menuju keRote Tengah; Bahwa saat itu saksi berboncengan sepeda motor dengan saksiCARITAS

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bayu Setiadi bin Suparno) terhadap Penggugat (Elfani Rahmasari alias Elvani Rahmasari binti H.

Catur Tri Astono PBB bayar sejak 2005 s/d 2010 dan 2018 (yangmenempati Elfani)Dengan dasar bukti adanya data pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) yang dibayar oleh Pengusaan atau penghuni Perumahan PemerintahanDaerah ini jelas secara hukum adalah sebagai penguasaan dan ataumemanfaatkan tanah tersebut dan kenapa dan baru sekarang penggugatmempermasalahkan.4. Bahwa Tergugat sejak pertengahan tahuni980 telan menguasai objeksengketa dan penggugat membuat pemisahan dari sertifikat M.