selanjutnya saksi Sri Esin Endarwati di bawa ke rumahsakit.

pukulkan gelas tersebut bagian kepala saksi SriEsih Endarwati sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan kepala bagianatas saksi Sri Esin Endarwati mengeluarkan darah;Bahwa saksi Sri Esin Endarwati berteriak minta tolong lalu datang wargasekitar memisahkan saksi Sri Esih Endarwati dan terdakwa selanjutnyasaksi Sri Esin Endarwati di bawa ke rumah sakit;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Sumber jaya kec.Kampung melayu Kota Bengkulu terjadi keributan antara terdakwa dansaksi Sri Esih Endarwati kemudian terdakwa tidak sengaja menyenggolanak saksi Sri Esin Endarwati yang sedang tidur sehingga anak tersebutmenangis;Bahwa ribut tersebut berawal ketika terdakwa ngobrol dengan saksi Sri EsihEndarwati masalah utang minuman saksi Sri Esih Endarwati di warungkemudian terdakwa menyarankan agar saksi Sri Esih Endarwati tidakhutang minuman lagi;Bahwa lalu terdakwa tidak sengaja menyenggol anak

SriEsih Endarwati sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan kepala bagianatas saksi Sri Esih Endarwati mengeluarkan darah;Halaman 5dari10 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN.BgI Bahwa saksi Sri Esih Endarwati berteriak minta tolong lalu datang wargasekitar memisahkan saksi Sri Esih Endarwati dan terdakwa selanjutnyasaksi Sri Esin Endarwati di bawa ke rumah sakit; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor474.5/5844/INST.FORENSIK tanggal 13 September 2018 yang telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.

utang minuman saksi Sri Esih Endarwati di warungkemudian terdakwa menyarankan agar saksi Sri Esih Endarwati tidakhutang minuman lagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sri Esin Endarwati mengalami lukaluka atau rasa sakit di bagian kepala sebagaimana tersebut dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 474.5/5844/INST.FORENSIK tanggal 13September 2018 yang telah di lakukan pemeriksaan oleh dr.

Menetapkan nama TOHIR SUBANDRIYO bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI binti RACHMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/28/II/1979 tanggal 09 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I MOCH. TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI binti RAKIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji;4.

TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon IT bernamaSRI ENDARWATI binti RAKIMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang

TOHIR binSUWARNO dan Pemohon II bernama SRI ENDARWATI bintiRAKIMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI bintiRACHMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/28/1979 tanggal 09Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I MOCH.

TOHIR bin SUWARNO dan PemohonII bernama SRI ENDARWATI bintiRAKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan ked ua atasUndangundang

TOHIRbin SUWARNO dan Pemohon IIT SRI ENDARWATI binti RAKIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (Duaratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs.

Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 01 Juli 2019.

b. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai kelanjutan uang jaminan kelulusan Bintara Kowad yang diserahkan Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 18 Agustus 2019 .

Wiwit Endarwati(Saksi1) penipuan yang dilakukan Terdakwadimulai yaitu berbentuk penyerahan uang dari Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Hal 14 dari 58 hal Putusan Nomor 54K/PM.III12/AD/1V/2021Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Saksimengetahui penipuan yang dilakukan Terdakwakepada Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi1) karena saatitu Saksi dimintai tolong oleh Saksi1 (Sdri.

Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Sdri. Sri Astutik dan Sdri. Septi Vera Widyawati,(anak saksi1) sedangkan yang kedua tanggal 18Agustus 2019 juga bertempat tetap di rumah kosSdri. Sri Astutik, Saksi1(Sdri. Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa disaksikan olehSdri. Sri Astutik dan Sdri.

Wiwit Endarwati dan Terdakwa masuk kekamar kos depan milik Saksi sedangkan Saksibersama Sdr. Sih Pidekso dan Sdri. Septi VeraWidyawati berada di ruang tamu dimana Saksi tidakmenyaksikan penyerahan uang yang dilakukan Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan agar menunggu kapanberangkat pendidikannya.Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2019Saksi dihubungi oleh Sdri. Wiwit Endarwatimenanyakan perkembangan Sdri.

Wiwit Endarwati agar bersabar nantiSdri.

Wiwit Endarwati tersebutSdri. Wiwit Endarwati merasa dirugikan uangsebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dari Sdri.

Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 01 Juli 2019.

b. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai kelanjutan uang jaminan kelulusan Bintara Kowad yang diserahkan Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 18 Agustus 2019 .

Wiwit Endarwati(Saksi1) penipuan yang dilakukan Terdakwadimulai yaitu berbentuk penyerahan uang dari Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Hal 14 dari 58 hal Putusan Nomor 54K/PM.III12/AD/1V/2021Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Saksimengetahui penipuan yang dilakukan Terdakwakepada Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi1) karena saatitu Saksi dimintai tolong oleh Saksi1 (Sdri.

Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Sdri. Sri Astutik dan Sdri. Septi Vera Widyawati,(anak saksi1) sedangkan yang kedua tanggal 18Agustus 2019 juga bertempat tetap di rumah kosSdri. Sri Astutik, Saksi1(Sdri. Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa disaksikan olehSdri. Sri Astutik dan Sdri.

Wiwit Endarwati dan Terdakwa masuk kekamar kos depan milik Saksi sedangkan Saksibersama Sdr. Sih Pidekso dan Sdri. Septi VeraWidyawati berada di ruang tamu dimana Saksi tidakmenyaksikan penyerahan uang yang dilakukan Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan agar menunggu kapanberangkat pendidikannya.Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2019Saksi dihubungi oleh Sdri. Wiwit Endarwatimenanyakan perkembangan Sdri.

Wiwit Endarwati agar bersabar nantiSdri.

Wiwit Endarwati tersebutSdri. Wiwit Endarwati merasa dirugikan uangsebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dari Sdri.

Agustustahun 2012 bertempat didalam ruangan mesin ATM BRI Kantor Cabang SigliKabupaten Pidie atau setidaktidaknya didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSigli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan maksuddimiliki secara melawan hukum .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaansebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jum/at tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 11.00Wib saksi Endarwati

yang bermaksud ingin mentransfer uang melalui ATM BRIKantor Cabang Sigli Kabupaten Pidie ke Nomor rekening BPD milik Maria Hadimerasa kebingungan menggunakan mesin ATM tersebut sehingga saksi Endarwatimeminta tolong kepada terdakwa yang kebetulan sedang berada didekatnya untukmentransferkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke Nomor rekeningBPD milik Maria Hadi dengan cara saksi Endarwati memberikan Kartu ATM tersebutkepada terdakwa, namun tanpa sepengetahuan saksi Endarwati ternyata

terdakwabukannya mentransferkan uang tersebut ke Nomor rekening BPD milik Maria Hadi,melainkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ditransferkannyake nomor rekening milik terdakwa sendiri dan ketika saksi Endarwati meminta buktislip pengiriman melalui ATM tersebut terdakwa berusaha melarikan diri sehinggasaksi Endarwati meneriaki terdakwa hingga akhirnya terdakwa diamankan olehpetugas keamanan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang

eksepsi atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini telahmemberitahukan kepada terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum namun atas keinginannya sendiri terdakwa menyatakan tidak bersedia untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaiberikut ;1 Saksi Endarwati

;Bahwa benar yang melakukan pencurian uang milik Endarwati adalahterdakwa yang ketika itu terdakwa singgah dan masuk keruang ATM BRICabang Sigli dengan sepeda motornya ;Bahwa benar ketika itu terdakwa sedang pergi ke Banda Aceh lalu singga diBRI Cabang Sigli untuk mengecek apaka orang tuanya sudah mengirim ataubelum uang kerekeningnya ;11Bahwa benar ketika terdakwa sedang ada didalam ruang ATM BRI CabangSigli tanpa ada orang lain oleh karena sedang masuk Sholat Jum/at lalu tibatiba masuk saksi korban

2. Menetapkan nama Pemohon I (Sunardi bin Sudarso), dengan tempat tanggal lahir Candiwulan, 3-11-1951 / 25 th sesuai dengan Buku Akta Nikah No. 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember 1976 dirubah menjadi Soenardi bin Soedarso dengan tempat tanggal lahir Kebumen, 13-06-1952 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II (Endarwati binti Muh Darnudji) dan tanggal lahir Lundong, 27-6-1958 (18 th), sesuai dengan Buku Akta Nikah No. 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember

PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Kbmwr Sle MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sunardi bin Sudarso, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di RT 02 RW 01 Desa KembaranKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Endarwati binti Muh Darnudji, umur 57 tahun, Agama

Endarwatibinti Muh Darnudji;Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Sunardi bin Sudarsodengan tempat tanggal lahir Candiwulan 03111951/25 tahun namunyang benar adalah Soenardi bin Soedarso dengan tempat tanggal lahirKebumen, 13 Juni 1952 sesuai dalam KK dan KTP sehingga Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara bukunikah danKTP;Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Endarwati binti MuhDarnudji dengan tempat tanggal lahir Lundong 2761958 (18 tahun)namun yang benar adalah Indarwati

bahwa namaEndarwati binti Muh Darnudji dengan Indarwati binti S.M Darnudjiadalah nama satu orang; Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Sunardi bin Sudarso,dengan tempat tanggal lahir Candiwulan tanggal 3 Nopember 1951,tetapi setelah menikah dirubah menjadi Soenardi bin Soedarso olehPenetapan Nomor 403/Pat.P/PA.Kbm halaman 4 dari 13 halamanayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaanmasyarakat Kebumen dan tempat tanggal lahir Kebumen 13 Juni1952;Bahwa Pemohon I dalam buku nikah bernama Endarwati

Bahwa nama Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kutowinangun Endarwati binti Muh Darnuji, tempat lahir Lundongtanggal 27 Juni 1958, sedangkan yang benar Pemohon Il bernamaIndarwati binti S.M Darnuji, lahir di Kebumen tanggal 1 Juni 1959.3.

(Endarwati binti Muh Darnudji) dengantempat tanggal lahir Lundong 27 Juni 1968 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember 1976 dirubah menjadiIndarwati binti S.M Darnudji tempat tanggal lahir Kebumen 01 Juni 1959;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong baju wanita dikembalikan kepada saksi Evita Diyah Endarwati, 1 (satu) buah tas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) kepada para terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong baju perempuandikembalikan kepada saksi Evita Diyah Endarwati, 1 (satu) buah taskresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 13.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Desa Kesamben2Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barangberupa: 7 (tujuh) potong baju perempuan dengan taksir harga Rp.445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Evita Diyah Endarwati

Put.No.27/Pid.B/2015/PN.Blt.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Penuntut Umum telah mengajukan tiga orang saksi bernama EVITADIYAH ENDARWATI, RATNA WATI CAHYA NINGSIH dan SAMELAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi : EVITA DIYAH ENDARWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu adanya tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Sabtu, tanggal 15 Nopember 2014 sekirajam 10.00 Wib bertempat di Tokonya di Desa/Kec.Kesamben, Kab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong baju wanitadikembalikan kepada saksi Evita Diyah Endarwati, 1 (satu) buah taskresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)kepada para terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari RABU, tanggal 11 Pebruari 2015 oleh kamiB.M. LUMBAN TORUAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, IKRARNIEKHAE FAU, S.H.

Menyatakan Pengangkatan seorang anak perempuan bernama ALFIYYAH HUSNA lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Oktober 2000, anak kandung dari orang tua SARNAINI dan ENDARWATI adalah anak angkat sah Para Pemohon BAGUS ABIYOSO dan SRI WINDARTI;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp.186.000,-(Seratus Ribu Delapan Puluh Enam Ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa para Pemohon menerima penyerahan anak tersebutsejak anak tersebut berumur 10 (sepuluh) tahun dari orangtua kandung bernama: SARNAINI dan ENDARWATI ;. Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut dengan rasatulus ikhlas menyerahkan anaknya yang bernama ALFIYYAHHUSNA kepada Para Pemohon serta diakui sebagai anakkandung sendiri dengan status anak angkat ;.

Menetapkan pengangkatan seorang anak perempuanbernama: ALFIYYAH HUSNA, lahir di Sidorejo, tanggal13 Oktober 2000, anak kandung dari orang tua bernama:SARNAINI dan ENDARWATI, adalah anak angkat sahPara Pemohon : BAGUS ABIYOSO dan SRI WINDARTI;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 174/8/VI/2093 atasnama SARNAINI dengan ENDARWATI, yang selanjutnyadiberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga, NIK : 3521121004080011berlaku hingga 14042008 atas nama Kepala KeluargaSARNAINI , yang selanjutnya diberi tanda P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.352112080567006 atas nama SARNAINI, yangselanjutnya diberi tanda P3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3521126807700001 atas nama ENDARWATI, yangselanjutnya diberi tanda P4 ;.

Pemohon adalah adahubungan keluarga;e Bahwa hubungan kedua Pemohon adalah suamiistri ;e Bahwa para Pemohon tersebut selamaperkawinannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa Saksi tahu karena Saksi sebagai adikkandung dari Pemohon Bagus Abiyoso;e Bahwa anak yang diangkat para Pemohon beradadi rumah para Pemohon sejak umur 10 (sepuluh)tahun ;e Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohonadalah anak perempuan bernama ALFIYYAHHUSNA ;e Bahwa nama orang tua kandung ALFIYYAHHUSNA adalah SARNAINI dan ENDARWATI

, pekerjaan wira swasta ;menerangkan :Bahwa hubungan antara BAGUS ABIYOSO danENDARWATI adalah suami istri ;Bahwa para Pemohon tersebut selamaperkawinannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan anak angkat tersebutdari anak kandung saudara PemohonENDARWATI ;Bahwa anak tersebut berada di rumah paraPemohon ;e Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohontersebut adalah perempuan bernama ALFIYYAHHUSNA ;e Bahwa nama ibu kandung ALFIYYAH HUSNAadalah ENDARWATI