Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 01 Juli 2019.

b. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai kelanjutan uang jaminan kelulusan Bintara Kowad yang diserahkan Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 18 Agustus 2019 .

Wiwit Endarwati(Saksi1) penipuan yang dilakukan Terdakwadimulai yaitu berbentuk penyerahan uang dari Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Hal 14 dari 58 hal Putusan Nomor 54K/PM.III12/AD/1V/2021Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Saksimengetahui penipuan yang dilakukan Terdakwakepada Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi1) karena saatitu Saksi dimintai tolong oleh Saksi1 (Sdri.

Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Sdri. Sri Astutik dan Sdri. Septi Vera Widyawati,(anak saksi1) sedangkan yang kedua tanggal 18Agustus 2019 juga bertempat tetap di rumah kosSdri. Sri Astutik, Saksi1(Sdri. Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa disaksikan olehSdri. Sri Astutik dan Sdri.

Wiwit Endarwati dan Terdakwa masuk kekamar kos depan milik Saksi sedangkan Saksibersama Sdr. Sih Pidekso dan Sdri. Septi VeraWidyawati berada di ruang tamu dimana Saksi tidakmenyaksikan penyerahan uang yang dilakukan Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan agar menunggu kapanberangkat pendidikannya.Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2019Saksi dihubungi oleh Sdri. Wiwit Endarwatimenanyakan perkembangan Sdri.

Wiwit Endarwati agar bersabar nantiSdri.

Wiwit Endarwati tersebutSdri. Wiwit Endarwati merasa dirugikan uangsebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dari Sdri.

Menetapkan nama TOHIR SUBANDRIYO bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI binti RACHMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/28/II/1979 tanggal 09 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I MOCH. TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI binti RAKIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji;4.

TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon IT bernamaSRI ENDARWATI binti RAKIMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang

TOHIR binSUWARNO dan Pemohon II bernama SRI ENDARWATI bintiRAKIMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

TOHIR bin SUWARNO dan Pemohon II SRI ENDARWATI bintiRACHMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 325/28/1979 tanggal 09Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I MOCH.

TOHIR bin SUWARNO dan PemohonII bernama SRI ENDARWATI bintiRAKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan ked ua atasUndangundang

TOHIRbin SUWARNO dan Pemohon IIT SRI ENDARWATI binti RAKIMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214.000, (Duaratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs.

Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 01 Juli 2019.

b. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai kelanjutan uang jaminan kelulusan Bintara Kowad yang diserahkan Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi-1) kepada Terdakwa tanggal 18 Agustus 2019 .

Wiwit Endarwati(Saksi1) penipuan yang dilakukan Terdakwadimulai yaitu berbentuk penyerahan uang dari Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Hal 14 dari 58 hal Putusan Nomor 54K/PM.III12/AD/1V/2021Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019 Saksimengetahui penipuan yang dilakukan Terdakwakepada Sdri. Wiwit Endarwati (Saksi1) karena saatitu Saksi dimintai tolong oleh Saksi1 (Sdri.

Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Sdri. Sri Astutik dan Sdri. Septi Vera Widyawati,(anak saksi1) sedangkan yang kedua tanggal 18Agustus 2019 juga bertempat tetap di rumah kosSdri. Sri Astutik, Saksi1(Sdri. Wiwit Endarwati)menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Terdakwa disaksikan olehSdri. Sri Astutik dan Sdri.

Wiwit Endarwati dan Terdakwa masuk kekamar kos depan milik Saksi sedangkan Saksibersama Sdr. Sih Pidekso dan Sdri. Septi VeraWidyawati berada di ruang tamu dimana Saksi tidakmenyaksikan penyerahan uang yang dilakukan Sdri.Wiwit Endarwati kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan agar menunggu kapanberangkat pendidikannya.Bahwa pada tanggal lupa bulan September 2019Saksi dihubungi oleh Sdri. Wiwit Endarwatimenanyakan perkembangan Sdri.

Wiwit Endarwati agar bersabar nantiSdri.

Wiwit Endarwati tersebutSdri. Wiwit Endarwati merasa dirugikan uangsebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dan dari Sdri.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endarwati Binti Nur Salim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurholidin Bin Suryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Nur Salim Bin Sartono dengan isterinya Halimah Binti Sutisno padatanggal 8 Maret 2002 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan watubelah, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/16/III/02tanggal 8 Maret 2002, hingga memiliki anak gadis:;Nama : Endarwati Binti Nur Salim;Tanggal Lahir : 21 April 2003 (umur 15 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaEndarwati binti Nur Salim yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nurholidin bin Suryanto dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNurholidin bin Suryanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Endarwati

binti Nur Salim dengan Nurholidin bin Suryanto tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Endarwati binti Nur Salim dengan Nurholidin bin Suryanto tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Hal. 4 dari 7 Hal.

No 152/Pdt.P/2018/PA.BaSAKSI II Ikhwanudin bin Suryanto, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gobang, Desa Kebutuhjurang RT.002 /RW.003, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Endarwati binti Nur Salim dengan Nurholidin bin Suryanto tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Endarwati binti Nur Salim dengan Nurholidin bin Suryanto tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endarwati BintiHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No 152/Pdt.P/2018/PA.BaNur Salim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NurholidinBin Suryanto;3.

2. Menetapkan nama Pemohon I (Sunardi bin Sudarso), dengan tempat tanggal lahir Candiwulan, 3-11-1951 / 25 th sesuai dengan Buku Akta Nikah No. 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember 1976 dirubah menjadi Soenardi bin Soedarso dengan tempat tanggal lahir Kebumen, 13-06-1952 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II (Endarwati binti Muh Darnudji) dan tanggal lahir Lundong, 27-6-1958 (18 th), sesuai dengan Buku Akta Nikah No. 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember

PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Kbmwr Sle MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Sunardi bin Sudarso, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di RT 02 RW 01 Desa KembaranKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Endarwati binti Muh Darnudji, umur 57 tahun, Agama

Endarwatibinti Muh Darnudji;Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Sunardi bin Sudarsodengan tempat tanggal lahir Candiwulan 03111951/25 tahun namunyang benar adalah Soenardi bin Soedarso dengan tempat tanggal lahirKebumen, 13 Juni 1952 sesuai dalam KK dan KTP sehingga Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara bukunikah danKTP;Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Endarwati binti MuhDarnudji dengan tempat tanggal lahir Lundong 2761958 (18 tahun)namun yang benar adalah Indarwati

bahwa namaEndarwati binti Muh Darnudji dengan Indarwati binti S.M Darnudjiadalah nama satu orang; Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Sunardi bin Sudarso,dengan tempat tanggal lahir Candiwulan tanggal 3 Nopember 1951,tetapi setelah menikah dirubah menjadi Soenardi bin Soedarso olehPenetapan Nomor 403/Pat.P/PA.Kbm halaman 4 dari 13 halamanayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaanmasyarakat Kebumen dan tempat tanggal lahir Kebumen 13 Juni1952;Bahwa Pemohon I dalam buku nikah bernama Endarwati

Bahwa nama Pemohon II dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kutowinangun Endarwati binti Muh Darnuji, tempat lahir Lundongtanggal 27 Juni 1958, sedangkan yang benar Pemohon Il bernamaIndarwati binti S.M Darnuji, lahir di Kebumen tanggal 1 Juni 1959.3.

(Endarwati binti Muh Darnudji) dengantempat tanggal lahir Lundong 27 Juni 1968 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 260/5/XII/1976 tanggal 7 Desember 1976 dirubah menjadiIndarwati binti S.M Darnudji tempat tanggal lahir Kebumen 01 Juni 1959;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fotokopi Pencatatan Nikah atas nama Sukirno dan Endarwati, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

;Bahwa, permasalahan antara Sukirno dan Endarwati sudahterjadisemenjak Pemohon dalam kandungan;B ahwa, setelah pemohon lahir, Sukirno selaku ayah kandungnya seringmenengok akan tetapi katanya setelah ditengok, Pemohon sakit sehinggaakhirnya jarang menengok lagi;Bahwa, alasan Pemohon membatalkan akta kelahiran adalah untuk menyamakan data kependudukan Pemohon dalam rangka mengurus suratpindah ke Purbalingga;halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa dipersidangan telah

;B ahwa, setelan akta kelahiran Pemohon dibatalkan, Pemohon akanmembuat akta kelahiran sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yaituanak dari Sukirno dan Endarwati;B ahwa, setelah akta kelahiran Pemohon dibuat sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, Pemohon bermaksud akan mengurus surat pindah kePurbalingga;B ahwa, dengan permohonan pembatalan akta kelahiran Pemohon ini tidakmerugikan pihak manapun;Menimbang, bahwa setelah Pemohon menyatakan cukup dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, selanjutnya

;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan Saksi Poniman dan SaksiErnawati yang telah diakui oleh Sukirno dan Endarwati, diperoleh fakta bahwadalam pernikahan antara Sukirno dan Endarwati telah dikaruniai seorang anakperempuan yang kemudian diberi nama Meliliana, lahir di Banyumas padatanggal 17 Mei 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P9 yang diperkuatdengan keterangan Saksi Poniman dan Saksi Ernawati, diperoleh fakta bahwaantara suami isteri Sukirno dan Endarwati telah bercerai yaitu kurang

lebih 2(dua) bulan setelah melahirkan anak yang bernama Meiliana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Poniman danErnawati, diperoleh fakta bahwa Endarwati setelah melahirkan anaknya tanpadidampingi suaminya yang bernama Sukirno, selanjutnya anak tersebutdiserahkan kepada kakak kandungnya yang bernama Sutoro dan isterinyabernama Warni untuk diasuh dan dirawat selaku anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Poniman dan SaksiErnawati, diperoleh fakta bahwa setelah

Agustustahun 2012 bertempat didalam ruangan mesin ATM BRI Kantor Cabang SigliKabupaten Pidie atau setidaktidaknya didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSigli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan maksuddimiliki secara melawan hukum .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaansebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jum/at tanggal 03 Agustus 2012 sekira pukul 11.00Wib saksi Endarwati

yang bermaksud ingin mentransfer uang melalui ATM BRIKantor Cabang Sigli Kabupaten Pidie ke Nomor rekening BPD milik Maria Hadimerasa kebingungan menggunakan mesin ATM tersebut sehingga saksi Endarwatimeminta tolong kepada terdakwa yang kebetulan sedang berada didekatnya untukmentransferkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke Nomor rekeningBPD milik Maria Hadi dengan cara saksi Endarwati memberikan Kartu ATM tersebutkepada terdakwa, namun tanpa sepengetahuan saksi Endarwati ternyata

terdakwabukannya mentransferkan uang tersebut ke Nomor rekening BPD milik Maria Hadi,melainkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ditransferkannyake nomor rekening milik terdakwa sendiri dan ketika saksi Endarwati meminta buktislip pengiriman melalui ATM tersebut terdakwa berusaha melarikan diri sehinggasaksi Endarwati meneriaki terdakwa hingga akhirnya terdakwa diamankan olehpetugas keamanan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang

eksepsi atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini telahmemberitahukan kepada terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum namun atas keinginannya sendiri terdakwa menyatakan tidak bersedia untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaiberikut ;1 Saksi Endarwati

;Bahwa benar yang melakukan pencurian uang milik Endarwati adalahterdakwa yang ketika itu terdakwa singgah dan masuk keruang ATM BRICabang Sigli dengan sepeda motornya ;Bahwa benar ketika itu terdakwa sedang pergi ke Banda Aceh lalu singga diBRI Cabang Sigli untuk mengecek apaka orang tuanya sudah mengirim ataubelum uang kerekeningnya ;11Bahwa benar ketika terdakwa sedang ada didalam ruang ATM BRI CabangSigli tanpa ada orang lain oleh karena sedang masuk Sholat Jum/at lalu tibatiba masuk saksi korban

Mengabulkan permohonan Pemohon NINDIA ADINDA RASTI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 19 Nopember 2003 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : AGUS UTOMO dan ENDARWATI ; 2. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMAD BAGUS RAMADHAN lahir diBlitar pada tanggal 19 Nopember 2003 anak lakilaki dari Pemohon (AGUSUTOMO ) dan ister ENDARWATI serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDARWATI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS UTOMO, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS UTOMO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi ARIS WIDODO 2.

Saksi TUKIJAN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOHAMAD BAGUS RAMADHAN lahir di Blitar pada tanggal 19Nopember 2003 adalah anak lakilaki dari : AGUS UTOMO dan ENDARWATI 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MOHAMAD BAGUSRAMADHAN lahir di Blitar pada tanggal

19 Nopember 2003 adalah anak lakilakidari : AGUS UTOMO dan ENDARWATI 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun,telah secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Kknatau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 11.00WIB atau siang hari Saudari ENDARWATI Als

WIWID ada menelponTerdakwa, kemudian menawarkan kepada Terdakwa shabu sebanyak 10(sepuluh) paket untuk dijual dan Terdakwa memberitahukan kepadaSaudari ENDARWATI Als WIWID jangan banyakbanyak shabunya nantisaya susah menghitung hasil penjualannya, selanjutnya pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau malam hari SaudariENDARWATI Als WIWID~ menelpon Terdakwa kembali danmemberitahukan bahwa shabu yang ditawarkan kepada Terdakwa untukdijual tersebut sudah dikirim oleh Saudari

Als WIWIDmenelpon Terdakwa; Bahwa kemudian Saudari ENDARWATI Als WIWID menawarkankepada Terdakwa shabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket untuk dijual danTerdakwa memberitahukan kepada Saudari ENDARWATI Als WIWIDjangan banyakbanyak shabunya nanti saya susah menghitung hasilpenjualannya; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekirapukul 19.00 WIB atau malam hari Saudari ENDARWATI Als WIWIDmenelpon Terdakwa kembali dan memberitahukan bahwa shabu yangditawarkan kepada Terdakwa untuk dijual

ENDARWATI menghubungi Terdakwamenawarkan 10 (Sepuluh) paket Narkotika jenis shabu untuk di jual danTerdakwa menjawab untuk dikirim tidak terlalu banyak karena sulitmenghitung hasil penjualan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 19.00Wib Sdri. ENDARWATI Kembali menghubungi Terdakwa bahwaNarkotika jenis shabu telah dikirimkan melalui Sdri. NIA dan disimpan didalam plastik snack Taro; Bahwa sesampainya Sdri. NIA langsung bertemu dengan Terdakwa,Sdri.