Bahwa terdakwa I Muhamad Fikri menerangkan bungkusan berisididuga ganja tersebut diperoleh dari saksi Enjun Junaedi (berkas terpisah) dengan caramembeli seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa IImendapatkan bungkusan diduga ganja pemberian dari terdakwa I Muhamad Fikri; Paraterdakwa memiliki ganja untuk dikonsumsi sendiri dengan cara dilinting dengan kertasvapir lalu salah satu ujungnya dibakar dan dihisap seperti rokok.

Fikri ;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi Edi Dwi Anggoro bersamarekansaksi Brigadir Hermansyah menangkap saksi Enjun Junaedi di depan pabrikPT IJ Global di Jl.Pahlawan Ds.

Citeureup Kab.Bogor,pada saat diperiksa pada saksi Enjun Junaedi ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/TV/2013/UPTLAB

Muhamad Fikri ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi Edi Dwi Anggoro bersamarekansaksi Brigadir Hermansyah menangkap saksi Enjun Junaedi di depan pabrikPT IJ Global di Jl.Pahlawan Ds.

Citeureup Kab.Bogor,pada saat diperiksa pada saksi Enjun Junaedi ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPTLAB

Saksi ENJUN LILIHalaman 6 dari 16 halaman putusan Pidana Nomor : 13/Pid/B/2017/PN.BksWAHYUNI kepada terdakwa untuk mendapatkan modal denganmenjaminkan sertifikat tersebut kepada Bank atau Finance yangnatinya jika berhasil uang tersebut akan dibagi dua antara saksidengan terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan sdri ENJUN LILI WAHYUNI sejaktahun 2010 di Stasiun Kranji Kota Bekasi dalam rangka sdriENJUN LILI WAHYUNI membeli tas kepada saksi, hubungansaksi dengan sdri ENJUN LILI WAHYUNIBahwa saksi telah mengambil

WAHYUNI, tersebut saksi ambil di rumah sdri ENJUN LILIWAHYUNI beralamat Komp SBS Blok B 8 No. 31 Rt. 10/11 Kel.Harapan Jaya Kec.

Enjun Lili Wahyuni dan 1 (satu) Lembar Surat jinMendirikan Banguna (IMB) Nomor 503/21359/C/BPPT yangseluruhnnya merupakan milik koroan (ENJUN LILI WAHYUNI) sertikattersebut agar mendapatkan pinjaman atau modal dari BankBahwa pada saat terdakwa datang pertama kali ke rumah saksi JhonyHendry untuk baru menyerahkan Foto copy Sertifikat dan IMBBahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada Bank BRI, BankMandiri, Bank BNI, beberapa Finance yang terdakwa lupa namanyatetapi selurun Bank atau Finance meminta

Enjun Lili Wahyuni dan 1 (satu) Lembar Suratjin Mendirikan Banguna (IMB) Nomor 503/21359/C/BPPT yangselurunnya merupakan milik korban (ENJUN LILI WAHYUNI) sertifikattersebut agar mendapatkan pinjaman atau modal dari Bank ;Bahwa benar pada saat terdakwa datang pertama kali ke rumah saksiJhony Hendry untuk baru menyerahkan Foto copy Sertifikat dan IMB;Bahwa benar terdakwa menawarkan kepada Bank BRI, Bank Mandiri,Bank BNI, beberapa Finance yang terdakwa lupa namanya tetapiselurun Bank atau Finance meminta

Enjun LiliWahyuni dan 1 (satu) Lembar Surat jin Mendirikan Banguna (IMB)Nomor 503/21359/C/BPPT yang seluruhnya merupakan milik korban(ENJUN LILI WAHYUNI) sertikat tersebut agar mendapatkanpinjaman atau modal dari Bank , yang pada saat itu saksi JhonyHendry baru menyerahkan Foto copy Sertifikat dan IMB tersebutkemudian terdakwa menawarkan kepada Bank BRI, Bank Mandiri,Bank BNI, beberapa Finance yang terdakwa lupa namanya tetapiselurun Bank atau Finance meminta terdakwa untuk menghadirkanpemilik serfitikat

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah akta hak tanggungan 1 (satu) buah akta jual belli 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 14681 / desa sumber jayaatas nama ENJUN LILI WAHYUNI 1 (satu) buah surat ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor503/21359/C/BPPTDikembalikan kepada saksi Korban ENJUN LILI WAHYUNI4.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa kenaldengan saksi koroban ENJUN LILI WAHYUNI yang sering membeli taswanita yang dijual oleh terdakwa, kemudian hubungan antara saksikorban ENJUN LILI WAHYUNI dan terdakwa menjadi lebih dekat.Pada saat terdakwa sedang berdua dengan saksi korban ENJUN LILIWAHYUNI di dalam kamar saksi korban ENJUN LILI WAHYUNI, tidaklama kemudian Saksi Korban ditelepon oleh suaminya dan dimintapergi ke toko

Selanjutnya kamar dibuka olehSaksi Korban ENJUN LIL! WAHYUNI dan menyuruh terdakwameninggalkan kamar.

tahun 2015, di rumah saksikorban ENJUN LILI WAHYUNI di Komp.

lagipada bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi korban ENJUN LILI WAHYUNI, di Komp.

Enjun Als Ati dan terdakwa Il. Zulfahmi Als ZulBin Amirudin pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wib, atausetidaktidaknya dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di Perum Kijang Permai Km.23 Kel. Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.

Enjun Als Ati. Saat itupetugas melihat gerak gerik terdakwa . Enjun Als Ati yang mencurigakan,dan ternyata benar terdakwa menjalankan perjudian jenis sie jie yangdibantu terdakwa Il. Zulfahmi Als Zul Bin Amirudin menerima pemasanganjudi Sie Jie dan hasilnya diserahkan kepada terdakwa .

Enjun als Ati; Bahwa para terdakwa membuka permainan judi jenis sie jie tersebut setiaphari Rabu, sabtu dan Minggu, dari pagi hari jam 09.00 wib hingga jam13.00 wib, dilakukan sudah sekitar lebih kurang 2 (dua) bulan sampai iatertangkap;Bahwa terdakwa Enjun Als Ati melakukan permainan judi tersebutbersama terdakwa Ill.

Enjun Als Ati pukul 18.15 wib . Terdakwa Enjung Als Ati mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) atashasil penjualan judi jenis sie jie tersebut dari Panjaitan, sedangkan terdakwa Il.Zulfahmi Als Zul Bin Amirudin mendapat keuntungan sebesar 15% (lima belaspersen) langsung saya potong sebelum saya serahkan kepada saudara terdakwaLEnjun Als Ati. Para Terdakwa menerima pembelian angka nomor sie jie tersebutsemenjak lebih kurang 2 (dua) bulan hingga akhirnya terdakwa tertangkap.

Enjun Al sati berupa Uang kertasSejumlah Rp. 654.000, (Enam Ratus Lima Puluh Empat Ribu Rupiah), 7 ( Tujuh )Buah Buku Nota Penjualan Judi SlJl, 57 ( Lima Puluh Tujuh ) kertas rekapan SlJl, 3( Tiga ) Buah Buku Tulis berisi rekapan SUI, 167 ( Seratus Enam Puluh Tujuh )12Lembar kertas rekapan kosong, 1 Unit HP Nokia seri 1280 Warna Hitam, danterdakwa Il.

(DPO) mengajak Anak KEMASIRAWAN Als KEMAS Bin TOHER untuk membeli lem aibon, lalu Anak KEMASIRAWAN Als KEMAS Bin TOHER meminjam sepeda motor VARIO milik saksiGISKA, dan kemudian Anak KEMAS IRAWAN Als KEMAS Bin TOHERbersamasama DEDEK als ENJUN pergi menuju pasar, karena pasar padawaktu itu sedang ramai orang, Anak KEMAS IRAWAN Als KEMAS Bin TOHERbersamasama DEDEK als ENJUN memutar arah dan pergi menuju ke jalantebing gopar.Bahwa pada waktu melintas didepan salon HERMAN di jalan tebinggopar DEDEK

als ENJUN melihat sepeda motor yang diparkir didepan dengankunci kontak terpasang, selanjunya DEDEK als ENJUN turun dari sepeda motordan menyuruh anak untuk mengawasi keadaan sekitar, Kemudian DEDEK alsENJUN langsung memutar stang motor dan mendorong motor Honda REVOtersebut, adapun peran dari Anak KEMAS IRAWAN Als KEMAS Bin TOHERbertugas mengawasi dari pinggir jalan dan tetap duduk diatas sepeda motor,lalu DEDEK als ENJUN langsung naik ke atas sepeda motor dan monghidupkansepeda motor.Halaman 3

SusAnak/2018/PN MreBahwa perbuatan Anak KEMAS IRAWAN Als KEMAS Bin TOHER danDEDEK als ENJUN diketahui saksi RUSLAN Bin SOMAD yang berteriak nakdibawak kemano motor aku dan di katakan oleh DEDEK als ENJUN (DPO) minjam dulu mang dan ketika sepeda motor hendak dijalankan oleh DEDEKals ENJUN (DPO), saksi RUSLAN Bin SOMAD langsung berlari dan memegangbagian belakang sepeda motor dengan berusaha menarik dengan memegangbagian belakang sepeda motor namun DEDEK als ENJUN berhasil membawamotor tersebut.Bahwa

setelah DEDEK als ENJUN berhasil membawa sepeda motormilik saksi Ruslan Bin SOMAD kemudian DEDEK als ENJUN menjual motortersebut, dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ,adapun uangnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diberikan kepadateman DEDEK als ENJUN yang bernama HENGKI, kemudian Rp 200.000,(duaratus ribu ) diberikan kepada yang membantu menjual sepeda motor tersebut,dan sisanya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu).Sedangkan Anak Kemas IRAWAN Als KEMAS Bin TOHER dibelikan

nasi goringdan rokok sebagai imbalan.Atas perbuatan Anak KEMAS IRAWAN Als KEMAS Bin TOHER danDEDEK als ENJUN tersebut saksi korban RUSLAN Bin SOMAD mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa I Muhamad Fikri menerangkan bungkusan berisididuga ganja tersebut diperoleh dari saksi Enjun Junaedi (berkas terpisah) dengan caramembeli seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa IImendapatkan bungkusan diduga ganja pemberian dari terdakwa I Muhamad Fikri; Paraterdakwa memiliki ganja untuk dikonsumsi sendiri dengan cara dilinting dengan kertasvapir lalu salah satu ujungnya dibakar dan dihisap seperti rokok.

Fikri ;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi Edi Dwi Anggoro bersamarekansaksi Brigadir Hermansyah menangkap saksi Enjun Junaedi di depan pabrikPT IJ Global di Jl.Pahlawan Ds.

Citeureup Kab.Bogor,pada saat diperiksa pada saksi Enjun Junaedi ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/TV/2013/UPTLAB

I Muhamad Fikri ;e Bahwa kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi Edi Dwi Anggoro bersamarekansaksi Brigadir Hermansyah menangkap saksi Enjun Junaedi di depan pabrikPT IJ Global di Jl.Pahlawan Ds.

Citeureup Kab.Bogor,pada saat diperiksa pada saksi Enjun Junaedi ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus bekas rokok jarum super warna merah berisikan jenis ganja keringdengan berat netto 3,8633 gram dan (satu) bungkus kertas timah warna silverberisi jenis ganja kering dengan berat netto 0,8744 gram berat netto seluruhnyasejumlah 4,7377 gram yang disimpan dalam tas slempang warna hitam yangsedang dipakai saksi Enjun Junaedi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 457D/IV/2013/UPTLAB

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhanda bin Sadeli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dikediaman Ibu Enjun (ibu kandung) Kampung ParumasanRT.009 RW. 003 Desa Pancaregang, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Ibu Enjun (ibu kandung) Kampung ParumasanRT.009 RW.003 Desa Pancaregang, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

Nama Masduki bin Ali, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di kediaman Ibu Enjun (ibu kandung) KampungParumasan RT.009 RW. 003 Desa Pancaregang, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Agustus 2008 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan

; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal dikediaman Ibu Enjun (ibu kandung) Kampung Parumasan RT.009 RW.003 Desa Pancaregang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan No.2052/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal dikediaman Ibu Enjun (ibu kandung) Kampung Parumasan RT.009 RW.003 Desa Pancaregang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayi Badrudin bin Didin) dengan Pemohon II (Yanti Suryanti binti Enjun) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Ayi Badrudin bin Didin, Sukabumi 11 Januari 1973 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungLio RT.004 RW. 001 Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yanti Suryanti binti Enjun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2004 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 9 Pntp.No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Cbdkandung Pemohon Il bernama Enjun dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Tibi dan Enjun dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ayi Badrudin bin Didin ) denganPemohon Il (Yanti Suryanti binti Enjun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Badrudin bin Didin )dengan Pemohon Il (Yanti Suryanti binti Enjun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerBitung Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Cbd3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sejak menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannya sampaisekarang; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi Il :Enjun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayi Badrudin bin Didin)dengan Pemohon Il (Yanti Suryanti binti Enjun) yang dilangsungkan padatanggal 11 Juli 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Menetapkan bahwa di Sukabumi pada tanggal 12 Juli 1965 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HANHAN anak kesatu dari pasangan suami isteri ENJUN dan KOKOM ;3.

mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta mempelajaribuktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal31 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 31 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 929/Pdt.P/2012/ PN.Cms,pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 12 Juli 1965 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama ENJUN

Ciamis, maka untuk mendaftarkan tentangkelahiran Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu makaterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Juli 1965, di Sukabumi telah lahirseorang anak lakilaki bernama HANHAN anak ke satu dari pasangan suamiisteri ENJUN

aslinya sedangkan bukti P.3 asli, sehinggamemenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang bahwa, disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksi ke 1: WAWAN GUNAWAN, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran ;e Bahwa pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara Enjun

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKelahiran oleh orangtuanya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sangat membutuhkan sekali AktaKelahiran tersebut untuk persyaratan membuat paspor ;Saksi ke 2: DAWAN, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat Akta Kelahiran ; Bahwa pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara Enjun

permohonan pemohon adalah sebagai manadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, saksisaksi dan suratsurat bukti ( P1, sampai dengan P4, ) yang telah diajukan dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriCiamis untuk membuat Akta Kelahiran Pemohon bernama HANHAN ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 12 Juli 1965 dariperkawinan sah orang tua pemohon bernama ENJUN

Amar bin Apun,Sebelah timur : Empang Enjun,Sebelah selatan : plpa gas/Pertamina;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

II, atas namaAmar Apun, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Tolib Santong, Sebelah timur : Empang Enjun, Sebelah barat > H.

Amar bin Apun (orang tua Penggugat);Dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Tolib Santong, Sebelah timur : Empang Enjun, Sebelah barat > H.

Il, atas namaAmar Apun, dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Tolib Santong, Sebelah timur : Empang Enjun, Sebelah barat > H. Amar Apun, Sebelah selatan : pipa gas/Pertamina;Halaman 14 dari 17 hal. Put.

Amar bin Apun(orang tua Penggugat);Dengan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tolib Santong, Sebelah Timur : Empang Enjun, Sebelah Barat > H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendi bin Olip) dengan Pemohon II (Encah binti Enjun) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendi bin Olip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Tegal Kadu RT.03 RW. 02 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Encah binti Enjun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Enjun dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Deden Rosadi dan Boin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendi bin Olip) denganPemohon II (Encah binti Enjun) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Hendi bin Olipdan atas nama Pemohon II Encah binti Enjun yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Enjun dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Deden Rosadi dan Boin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Enjun binti Aliman (isteri)- Ukar bin H. Kaman bin Saiwan (anak laki-laki kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Suherman bin Sahdi) terhadap Penggugat (Iis Nurmalasari binti Enjun Fahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam

PUTUSANNomor 2777/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Nurmalasari binti Enjun Fahrudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sedatani RT 007 RW 006, Desa Sunia Baru,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanHerman

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Herman Suherman binSahdi, terhadap Penggugat lis Nurmalasari binti Enjun FahrudinMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2777/Padt.G/2019/PA. Mj!

Enjun Fahrudin bin Anton, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Situsari RT 005 RW 002, DesaGirimulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka.

gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Enjun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Suherman binSahdi) terhadap Penggugat (lis Nurmalasari binti Enjun Fahrudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 ~~ Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Menetapkan Doel bin Belin, telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 1943, adalah sebagai Pewaris;

1. Menetapkan ahli waris yang sah dan berhak terhadap harta warisan dari almarhum Doel bin Belin adalah;
   1. Hafsah binti Doel, anak kandung perempuan Pewaris;
   2. Enjun bin Doel, anak laki-laki kandung Pewaris;
   3. Aceh binti Doel, anak perempuan kandung Pewaris;
   4. Aisyah binti Doel, anak perempuan kandung Pewaris;
2. Menetapkan

Hafsah binti Doel telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2014;

1. Tihanah binti Abd Hamid, cucu Pewaris (Pemohon I);
2. Satimah binti Abdul Hamid, cucu Pewaris (Pemohon II);

Bahwa selama pernikahan tersebut, DOEL BIN BELIN (almarhum) yangmenikah dengan ENONG Binti Adam (almarhumah) dan dalampernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1) HAPSAH BINTI DOEL2) ENJUN BIN DOEL3) ACEH BINTI DOEL4) AISYAH BINTI DOELKesemuanya adalah merupakan orangtua (Ibu) dan paman atau pak de dariPara pemohon;3.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1994 telah meninggal dunia anakke 2 (dua) dari almarhum Doel Bin Belin yang bernama ENJUN Bin DoelAlmarhum yang merupakan paman kandung dari Pemohon dan II danAlmarhum ENJUN Bin Belin sampai meninggal tidak mempunyai keturunan,meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sebagaimanatertuang dalam Surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh kelurahanJelambar Grogol Petamburan Jakarta Barat dan telah dimakamkan diJakarta;8.

ENJUN BIN DOEL anak kandung lakilaki Pewaris;4.3. ACEH BINTI DOEL anak kandung perempuan Pewaris;4.4. AISYAH BINT! DOEL anak kandung perempuan Pewaris;5. Menetapkan Hapsah Binti Doel telah meninggal dunia pada tanggal 6Juni 2014;6. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris Hapsah Binti Doel adalah:6.1. TIHANAH Binti Abd. Hamid cucu Pewaris (Pemohon 1);6.2. SATIMAH Binti Abd. Hamid cucu Pewaris (Pemohon II);7. Menetapkan Enjun Bin Doel telah meninggal dunia pada tanggal21Desember 1994:8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 0044/1.755.00 atasnama Saadih, yang menyatakan Enjun bin Doel, telah meninggal padatanggal 21 Desember 1994, yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.23);24. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian NomorHalaman 10 dari 19 halaman Pen. No. 2/Pdt.P/2019/PA.JBHalaman 10 dari 19 halaman Pen.

Enjun bin Doel, anak lakilaki kandung Pewaris;c. Aceh binti Doel, anak perempuan kandung Pewaris;d. Aijsyah binti Doel, anak perempuan kandung Pewaris;5. Menetapkan Hafsah binti Doel telah meninggal dunia pada tanggal 6Juni 2014;6. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris Hafsah bin Doel adalah:a. Tihanah binti Abd Hamid, cucu Pewaris (Pemohon 1);b. Satimah binti Abd Hamid, cucu Pewaris (Pemohon II);7. Menetapkan Enjun bin Doel telah meninggal dunia pada tanggal 21Desember 1994:8.

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Enjun dan H. Kholik;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Enjun bin H. Sujai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Komarudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Enjun dan H.

Komarudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Enjun dan H.

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Enjun

Komarudin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Enjun dan H.

Perkara: PDM 64/JKTBR /02 / 2019 tanggal Jakarta, 8 Februari 2019 Sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD IQBAL Bin AHMAD ROYANI bersamasamadengan ENJUN (DPO) dan OJI (DPO) pada hari Senin tanggal 26 November2018 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan November Tahun 2018, bertempat di JI.

Kerajinan NO.5C Rt.04/09 Kelurahan Keagungan KecamatanTamansari Jakarta Barat, yang menjadi korbannya adalah saksi SriRahayu, sedangkan yang menjadi pelakuknya adalah terdakwaMUHAMAD IQBAL Bin AHMAD ROYANI bersamasama dengan ENJUN(DPO) dan OJI (DPO);Bahwa benar saksi dan tim menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 20.30 wib di Warung Kopi JI. Kp.Jawa Cg. 5 Kel.

Kerajinan NO.5C Rt.04/09 Kelurahan Keagungan KecamatanTamansari Jakarta Barat, yang menjadi korbannya adalah saksi SriRahayu, sedangkan yang menjadi pelakuknya adalah terdakwaMUHAMAD IQBAL Bin AHMAD ROYANI bersamasama dengan ENJUN(DPO) dan OJI (DPO);Bahwa benar saksi dan tim menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 20.30 wib di Warung Kopi JI. Kp.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtJawa Cg. 5 Kel.

Tamansari Jakarta Barat; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian degan pemberatanbersama dengan bersama sama dengan ENJUN (DPO) dan OJI (DPO)pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 05.30 wib diDepan pagar rumah Jl. Kerajinan No. 5 C Rt. 04/09 Kel. KeagunganKec.

JUNAEDI Als ENJUN BIN SALMANE.HASIBUAN sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdr. OJl(DPO) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Udin Tajudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Budi Susanto ( Kakak Kandung Pemohon 1)dan Enjun Junaedi ( Kakak Ipar Pemohon II) dengan mas kawinberupa Emas Sebesar (5 ) Lima Gram dibayar Tunai;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Nurjaman bin Darlin(Pemohon 1) dan Teti binti Udin Tajudin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Nurjaman bin Darlin (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama BudiSusanto dan Enjun Junaedi, saksisaksi tersebut sebagai

saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.Madang Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2013 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakUdin Tajudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Budi Susantodan Enjun

Junaedi dengan mas kawin berupa Emas Sebesar ( 5 )Lima Gram dibayar Tunai;, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dan jandacerai mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral:;Enjun Junaedi bin Udin Tajudin, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 2013 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakUdin Tajudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Budi Susantodan Enjun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miun Bin Enjun) dan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Miun Bin Enjun, tanggal lahir 10 Februari 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisaat Ciloa RT 009 RW 004 DesaKertarahayu Kecamatan Setu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Miun Bin Enjun)dengan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2013 di Wilayah Hukum Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Miun Bin Enjun

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604070635 atas nama Pemohon (Miun Bin Enjun), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miun Bin Enjun)dan Pemohon II (Nurhalimah Binti jali) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;4.

Siti Holilah Binti Enjun Junaedi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

Enjun Junaedi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 04 Oktober1970, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDIll, bertempat kediaman di Kp. Pagaulan Rt.012/Rw.005, DesaSukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanH.M. Ade Bachtiar Bin H.

Enjun Junaedi);. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Enjun Junaedi, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pagaulan RT12 RWO5 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan

Siti Holilah Binti Enjun Junaedl) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahAbang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Kiara Payung KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon I;Mamas binti Enjun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Gerong Rt. 002/006 Ds.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah, Ayah kandungyang bernama ENJUN dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama HENDRI dan ZAENAL ARIFIN dengan maskawin Uang Rp.50.000 dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 2 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah Pemohon II bernama Enjun

di antara keduanya maka Para Pemohon dinilaitepat berkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi inJudicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan merekadilangsungkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah Pemohon II bernama Enjun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra bin Sali)dengan Pemohon II (Mamas binti Enjun) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 22 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3.