SALINAN PENETAPANNomor 0542/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pembetulanbiodata nikah yang diajukan oleh :Syarifah bil Fagih binti Ali bil Fagih, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JoyoUtomo RT.05 RW.04 No.526 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon yang bernama Syarifah bil Faqgih binti Ali bil Faqihbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi Kependudukan (KK danKTP) Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Raguan Putriabinti Syd Ali Alwi Bil Fagih), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah Syarifah bil Fagih binti Ali bilFaqih;6.

Menetapkan nama Pemohon (Raguan Putria binti Syd Ali Alwi Bil Fagih),yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/56/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepSumenep tanggal 30 September 2002, sebenarnya nama Pemohon adalahSyarifah bil Fagih binti Ali bil Faqih;Him. 2 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2019/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kota SumenepSumenep;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 437/56/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, tertulis Raguan Putriabinti Syd Ali Alwi Bil Fagin yang benar adalah Syarifah Bil Fagih binti Ali BilFaqih;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 437/56/IX/2002 tanggal 30 September 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, tertulis Raguan Putria binti Syd Ali Alwi Bil Fagih yangbenar adalah Syarifah Bil Fagih binti Ali Bil Fagih;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;4.

Bahwa bidang tanah pekarangan objek sengketa tersebut, Penggugatperoleh berdasarkan Hibah dari Joheria Fagih, Halimah Fagih, An Fagihdan R.A. Efendi Al Fagih Ahli waris dari Almarhum Ibrahim Fagih dibuatoleh dan di hadapan Rostiaty Nahumarury, S.H.

Direktorat Agraria) dengan Sertifikat Hak MilikNo. 502 atas nama Ibrahim Fagih pada tanggal 20 Juli 1979 yangkemudian haknya beralih karena kewarisan kepada Ahli warisnya JoheriaFagih, Halimah Fagih, An. Fagih dan R.A.Efendi Al Fagih pada tanggal 13Juli 2009;4.

Bahwa karena hubungan antara Orang Tua Penggugat dengan IbrahimFagih Almarhum mempunyai hubungan kekeluargaan yang sangat dekatserta mengingat jasajasa Orang Tua Penggugat, maka ahli waris IbrahimFagih yaitu Joheria Fagih, Halimah Fagih, An Fagih dan R.A. Efendi AlFagih menghibahkan bidang tanah objek sengketa dimaksud kepadaPenggugat;7.

Bahwa objek/tanah sengketa merupakan bidang tanah yang dihibahkanoleh Johari Fagih, Halimah Fagih, An Fagih dan R.A. Efendi Al Fagihkepada Penggugat (H. Mochtar Ambon) sesuai Akta Hibah Notaris/PPATRostiaty Nahumarury, S.H. tanggal 13 Agustus 2009 Nomor : 139/2009;Bahwa menurut Buku II pasal 194 s/d pasal 214 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, terbitan Direktorat Pembinaan Badan Peradilan Agama DirektoratJenderal Pembinaan Kelembagaan Agama Islam Departemen AgamaHal. 11 dari 16 hal. Put.

Bahwa objek/tanah sengketa merupakan bidang tanah yang dihibahkan olehJoharia Fagih, Halimah Fagih, An Fagih dan R.A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FAGIH KHAIRIL ROCHMAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 28 Desember 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan Nomor 3304-LU-22012015-0036 tertanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah

/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FAQIH KHAIRY RAHMAN;

Fagih merupakan temanterdakwa dan pernah menjalani pidana di LPKarang Intan bersama terdakwa ;Bahwa Sdr. Fagih menjenguk terdakwa di LPKarang Intan dan menanyakan kepada terdakwaapakah bisa mencarikan sabusabu ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bisa dankemudian terdakwa mencarikan sabusabu untukSdr. Fagih di tempat Sdr. Omo yang merupakansesama narapidana LP di Karang Intan ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwamendapatkan telepon dari Sdr.

Fagih ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh Sdr.Fagih bahwa Sdr. Fagih masih di Banjarmasin danSdr. Faqih meminta terdakwa untuk menyerahkanbaju warna hitam tersebut kepada saksi Yunidayang merupakan pacar Sdr.

Fagih yang dibungkus dengan plastik warna putih untuk diserahkankepada Sdr.

Fagih bahwa Sdr. Faqihmasih di Banjarmasin dan Sdr. Faqih meminta terdakwa untukmenyerahkan baju warna hitam tersebut kepada saksi Yunida yangmerupakan pacar Sdr.

Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaAbyan Fagih Febriyanto menjadi Muhammad Abyan Fagih Febriyanto.5. Bahwa penambahan nama tersebut pemohon lakukan karena anakpemohon sering sakit (rewel).6.

Memberikan Izin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anakPara Pemohon dari nama : Abyan Faqih Febriyanto menjadi MuhammadAbyan Fagih Febriyanto.3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untukmelakukan penambahan Nama Anak Para Pemohon dari Abyan FagihFebriyanto menjadi Muhammad Abyan Fagih Febriyanto pada Kutipan AkteKelahiran nomor 3372LT121120130022, tanggal 19 November 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 189/Padt.P/2019/PN Skh.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT121120130022 atasnama Abyan Fagih Febriyanto (bukti P4);Selanjutnya suratsurat yang telah bermeterai cukup tersebut olehHakim diteliti secara cermat dan seksama akan kesamaan isinya dengan yangasli dan ternyata telah cocok serta sesuai dengan aslinya dan telah puladitandai dengan bukti P1 sampai dengan bukti P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Memerintahkan pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat tentangperubahan nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor3372LT121120130022 tertanggal 19 November 2013 dari semulatercatat atas nama Abyan Faqih Febriyanto dirubah menjadi MuhammadAbyan Fagih Febriyanto;5.

Bahwa Muhammad Fagih Kahairy Rahman merupakan anak dariPemohon;3. Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon sehingga tidakmengecek kebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruanpenulisan yaitu dalam pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 6408LT151020150074 tertulis namaMuhammad Fagih Kahairy Rahman sedang sebenarnyaharus tertulis nama Muhammad Faqih Khairy Rahman;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT151020150074 atasnama Muhammad Fagih Kahairy Rahman, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab Kutai Timur, tertanggal15 Oktober 2015, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebut tersebut telahdicocokkan sesuai aslinya dan masingmasing telah diberi materai cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

Kahariry Rahman tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa usia Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fagih Kahariry Rahman tersebut tapi masih kelas 2 SD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

kesalahan penulisan namaMuhammad Fagih Kahairy Rahman yang seharusnya tertulis MuhammadFagin Khairy Rahman pada Akta kelahirannya dan juga agar adakeseragaman identitas Anak Pemohon tersebut dikemudian hari;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt Bahwa Pemohon terikat perkawinan dengan seorang perempuanbernama Riani; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut ada dikaruniail anak 3 (tiga)orang anak yaitu Muhammad Abdurrahman Sidig, Muhammad FagqihKahairy Rahman dan Halwa Tuzahra; Bahwa

Saksi tidak tidak mengetahui tempat dan tanggal lahir dari anakPemohon yang benama Muhammad Fagih Kahariry Rahman tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa usia Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Faqih Kahariry Rahman tersebut tapi masih kelas 2 SD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Fagih BahaudinNomor : 01665/UM/K/0034/2001 tanggal O03 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun, telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P.8);B. Saksi:1. SAKSI I , Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kab.

Bahaudin yang merawat juga Pemohon; Bahwa Pemohon sangat mampu menjadi wali cucunya yang bernamaMuhammad Fagih Bahaudin; Bahwa Keluarga tidak ada yang keberatan jika Pemohon ditetapkanmenjadi wali dari Muhammad Fagih Bahaudin;2.

Bahaudin sudahbercerai, dan ibu dari Muhammad Fagih Bahaudin berada diluar kotasedangkan bapak dari Muhammad Fagih Bahaudin tidak diketahui lagi alamatyang jelas, sedangkan Muhammad Faqih Bahaudin tersebut saat ini telahberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai cucunya;Menimbang, bahwa oleh karena setelah lbunya meninggal, MuhammadFaqih Bahaudin tersebut telah berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, dan tidak terbukti Muhammad Faqih Bahaudin tersebut telah dicabutdari kekuasaan Pemohon

, dan tidak terbukti pula Muhammad Fagih Bahaudintersebut berada di bawah perwalian orang lain, sementara itu Pemohon adalahseorang yang awam hukum atau bukan ahli hukum, maka sesuai asassederhana cepat dan biaya ringan yang dianut oleh HIR., Majelis berpendapatbahwa maksud permohonan perwalian Pemohon tersebut harus dibaca menjadiPermohonan Penguasaan perwalianMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon yang memohon agarditetapkan bahwa cucunya yang bernama Muhammad Fagih Bahaudin, umur18 tahun, berada

Bahaudin sudah bercerai,dan ibu dari Muhammad Faqih Bahaudin berada diluar kota sedangkanbapak dari Muhammad Fagih Bahaudin tidak diketahui lagi alamat yang jelasdan pasti maka diperlukan wali yang akan mewakili anak tersebut dalammelakukan tindakan hukum dalam rangka untuk melamar menjadi prajuritTNI AU; Bahwa setelah orang tua dari Muhammad Faqih Bahaudin bercerai,Muhammad Fagih Bahaudin berada di bawah asuhan serta pemeliharaanPemohon dan sampai saat ini dalam keadaan baikbaik; Bahwa Pemohon

Fagih; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit, dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumMahmud Syahri bin Moh. Fagih, telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Mochammad Amin, ANAK KE 2. , dan ANAK KE 3 , yangsaat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum Mahmud Syahri bin Moh. Fagih, bernama MohFaqih dan ibu almarhum Mahmud Syahri bin Moh.

Fagih; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit, dan dalam keadaan memeluk agama Islam;him 7 dari 16 Penetapan No.0297/Padt.P/2017/PA.Gs Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumMahmud Syahri bin Moh. Faqih, telah dikaruniai 3 orang anak, dan saat inimereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa ayah almarhum Mahmud Syahri bin Moh. Fagih bernama MohFaqih, dan ibu almarhum Mahmud Syahri bin Moh.

Fagih bernama SitiMariyam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Mahmud Syahri bin Moh. Faqih,telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Mahmud Syahri binMoh.

M. fagih (ayah darialmarhum Mahmud Syahri bin Moh. Fagih / ayah mertua Pemohon 1), dan Hj.Siti Mariyam (Ibu dari almarhum Mahmud Syahri bin Moh. Faqih / ibu mertuaPemohon 1) yang telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumMahmud Syahri bin Moh.

Fagih (data lama) / ANAK KE 1 CS (data baru);Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Mahmud Syahri bin Moh.

Bahwa setelah dapat sarang burung wallet yang dibeli denganuang saksi Alwan tersebut , maka terdakwa Ahmad Fagih juga yangmemasarkan dengan cara dijual, kKemudian hasil penjualan sarangburung wallet tersebut disetorkan kepada saksi Alwan. Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama jual beli sarang burungwallet tersebut tersebut, terdakwa Ahmad fagih mendapatkan fee/komisisebesar 25 % dari keuntungan bersin dan sudah dipotong uangoperasional .

Bahwa saksi Alwan percaya kepada terdakwa Ahmad Faqihkarena sebelumnya bisnis sarang burung yang dilakukan denganterdakwa Ahmad Fagih berjalan lancer diawali sejak bulan Juni tahun2017 sampai dengan bulan Oktober 2017 pembayaran tanpa masalah.

Sehingga berlanjut Sampai cucian 8 sampai dengancucian 14 yang tidak dibayar oleh terdakwa Ahmad Fagih.

mengambil bahan seberat 20.500kg dengan nila modal sebesar Rp. 261. 529. 200 ( dua ratus enampuluh satu juta lima ratus dua puluh Sembilan dua ratus rupiah ) .> 1. ( Satu) lembar nota pengambilan Pada tanggal 16Desember 2017 ( cucian 12 ) terdakwa Ahmad Fagih mengambil sarangburung wallet dengan nilai modal sebesar Rp. 104. 147. 000, ( seratusempat juta seratus empat puluh tuju ribu rupiah . )> 1 ( satu ) lembar nota pengambilan Pada tanggal 18 Desember2017 ( cucian 13 ) terdakwa Ahmad Fagih mengambil

(Satu ) lembar nota pengambilan Pada tanggal 16 Desember 2017( cucian 12 ) terdakwa Ahmad Fagih mengambil sarang burung walletdengan nilai modal sebesar Rp. 104. 147. 000, ( seratus empat jutaseratus empat puluh tuju ribu rupiah . )> 1(satu ) lembar nota pengambilan Pada tanggal 18 Desember 2017( cucian 13 ) terdakwa Ahmad Fagih mengambil sarang burung walletseberat 4, 953 kg dengan nilai modal sebesar Rp.51.020.000 ( lima puluhsatu juta dua puluh ribu rupiah ).> 1( satu ) lembar nota pengambilan

Kholiq,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara :Semula pada hari Minggu, tanggal 15 September 2013 sekitar pukul07.30 Wib, saksi Nur Fagih bin H. Kholiq membangun bangunan cor tiangpenyangga papan tulisan di tanah milik saksi Nur Fagih bin H. Kholiq denganHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Ptimemperkerjakan saksi Jamal bin Roeijoyo dan saksi Sudar bin Asmo Wakijandengan di tunggui oleh anak saksi Nur Fagih bin H.

Saksi Abdul Ghofur bin Nur Fagih: arep bangun cagak plang (hendakmembangun tiang untuk memasang plang/ papan pengumuman)Terdakwa Jaemanbin Dasiman : dibangun nang endi? (Dibangundimana?)

Dan dijawab oleh saksi Abdul Ghofur binNur Fagih iki wis bar kari masang Plang (ini sudah selesai,tinggal masangPlang/ papan pengumuman).

Bertempat di area tanah sawah milik Bapak Fagih di desaPundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;Bahwa pada saat kejadian Saksi ada disana dan melihat sendiri karenaSaksi dan Jamal adalah tukang yang disuruh mengerjakan pembuatantiang cor papan pengumuman oleh Bapak Fagih.

dan yang mengerjakanpembangunannya adalah Sudar, Jamal dan Gofur anak pak Fagih;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tangal 15 September 2013, sekitarjam 13.00 wib.

Nasipan, tanggal lahir 15 Mei1960 dan nama Pemohon II Muntigoh binti Abdullah Fagih, yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/15/VII/1997 tanggal 06 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Pemohontanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalahMuntigoh binti Abd. Faqih;3.

Fagih danMuntigoh binti Abdullah Fagin (satu orang yang sama) dari Kepala desaSukodadi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan nomor470/223/413.317.07/2019 tanggal 14 Oktober 2019, dan alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Pengantar atas nama A.

Nasipan, tanggal lahir 15Mei 1960, dan nama Pemohon II, Muntigoh binti Abdullah Fagih, seharusnnyaadalah nama Pemohon Pemohon tanggal lahir 01 Januari 1960 dan namaPemohon II seharusnya adalah Muntigoh binti Abd. Faqih;4.

Fagih dan Muntigoh bintiAbdullah Fagih orangnya satu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Surat Pengantar Perubahannama) dari KUA Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama A.Bashori berdasarkan Surat Keterangan dari

Kabupaten fTolitoli, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 12 Juli 2016 denganNomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Tli, mengajukan permohonan pengangkatan anakterhadap seorang anak bernama : Ahmad Fagih

;= Bahwa saksi mengenal anak yang bernama Ahmad Fagih, yang merupakankeponakan dari Pemohon , yakni anak dari saudara kandung Pemohon I;= Bahwa saksi mengenal orang tua kandung Ahmad Fagih, yang bernamaKaco dan Hasna Tang;= Bahwa saksi tahu kedua orang tua Anmad Faqih telah meninggal dunia,yakni ayahnya pertama meninggal kemudian ibunya;= Bahwa saksi lupa kapan meninggal ayah dari anak bernama Ahmad Faagih,namun ibunya meninggal dunia pada bulan puasa tahun ini;= Bahwa sejak ibu dari anak bernama

yang berumur 11tahun;Bahwa saksi juga mengenal orang tua dari Anmad Fagih yang bernamaKaco dan Hasna Tang dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu ayah kandung dari Ahmad Faqih yang lebih dulumeninggal kemudian ibu kandungnya yang meninggal pada bulan puasatahun ini;Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II anak yang bernama Ahmad Faqihmemiliki Keluarga lainnya, namun semua keluarga dari anak tersebut sepakatdan tidak keberatan jika Anmad Fagih diangkat sebagai anak oleh Pemohon dan Pemohon

mempunyai hubungankeluarga sebagai paman dan keponakan, karena ibu kandung dari anak yangbernama Ahmad Fagih adalah saudara kandung dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Ahmad Fagih, umur 11 tahun adalah anak dari pasangan suami istrisah yang bernama Kaco

Latif) terhadapanak lakilaki bernama Ahmad Fagih bin Kaco, umur 11 tahun;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 02 bulan Agustus tahun 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 bulan Syawal/ tahun 1437 Hijriyyah,oleh kami Drs. Samsudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Muh. Syarif, S.H.I., danDra. Hj.

Pagelaran;Bahwa Anak 1 Akmal Fagih dan Anak 2 Ardansyah mengajak SaksiMuhammad Ari Setiawan als Ari dan Saski Richad Gading Marta alsGading untuk melakukan pencurian, namun saksi Ari tidak mau danmemilih untuk menunggu di rumah bersama Gading, kemudian Anak1 Akmal Fagih meminjam sepeda motor merk Honda Beat Pop warnaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Kothitam tanpa Nopol milik Gading untuk melakukan pencurian bersamaAnak 2 Ardansyah;Bahwa Anak 1 Akmal Fagih dan Anak 2 Ardansyah

Pagelaran, yaitu milik Saksi korbanAri Setiawan;Bahwa Anak 1 Akmal Fagih dan Anak 2 Ardansyah mengajak SaksiMuhammad Ari Setiawan als Ari dan Saski Richad Gading Marta alsGading untuk melakukan pencurian, namun saksi Ari tidak mau danmemilih untuk menunggu di rumah bersama Gading, kemudian Anak1 Akmal Fagih meminjam sepeda motor merk Honda Beat Pop warnahitam tanpa Nopol milik Gading untuk melakukan pencurian bersamaAnak 2 Ardansyah;Bahwa Anak 1 Akmal Fagih dan Anak 2 Ardansyah sekira pukul 03.00WIB

Setelah berhasil mengambil barang barang yangberada di dalam konter kedua pelaku membawa barang curiantersebut ke rumah Anak 1 Akmal Fagih yang beralamatkan di PekonGumukmas Kec.

Setelah berhasilmengambil barang barang yang berada di dalam konter kedua pelakumembawa barang curian tersebut ke rumah Anak 1 Akmal Fagih yangberalamatkan di Pekon Gumukmas Kec.

Bahwa saksi Abdul Ajiz Als Gejoz dalam membantu kegiatanNarkotika yang dilakukan oleh saksi Abdul Fagih Als Sempreng sertaterdakwa Erin Samsudin Als Manel sudah beberapa kali diantaranyasaksi Abdul Ajiz Als Gejoz pernah menerima Narkotika jenis Sbabusebanyak 4 kali atas perintah saksi Abdul Fagih Als Sempreng lalumenyerahkannya kepada saksi Abdul Fagih Als Sempreng.

Bahwa saksi Abdul Ajiz Als Gejoz dalam membantu kegiatanNarkotika yang dilakukan oleh saksi Abdul Fagih Als Sempreng sertaterdakwa Erin Samsudin Als Manel sudah beberapa kali diantaranyasaksi Abdul Ajiz Als Gejoz pernah menerima Narkotika jenis Sbabusebanyak 4 kali atas perintah saksi Abdul Fagih Als Sempreng lalumenyerahkannya kepada saksi Abdul Faqih Als Sempreng.

Als Sempreng lalu menyerahkannya kepadasaksi Abdul Fagih Als Sempreng.

saksi disuruholeh saksi Abdul Fagih Als Sempreng untuk mengambil Narkotikajenis Shabu dari sdr.

Sodik (Dpo) didaerahn Restoran BasoLapangan Tembak Senayan Jakarta, dan setelah ditimbang olehsaksi Abdul Fagih Narkotika yang diterima dari sdr.

, Halimah Fagih atas namaFagih dan R.A.

Direktorat Agraria) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor502 atas nama Ibrahim Fagih pada tanggal 20 Juli 1979 yang kemudianhaknya beralih karena kewarisan kepada ahli warisnya Joheria Fagih,Halimah Fagih, atas nama fagih dan R.A. Efendi Al Fagih pada tanggal 13Juli 2009;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan Nomor 38 PK/Pdt/2014.

Bahwa karena hubungan antara orang tua Penggugat dengan Ibrahim Fagihalmarhum mempunyai hubungan kekeluargaan yang sangat dekat sertamengingat jasajasa orang tua Penggugat, maka ahli waris lbrahim Fagihyaitu Joheria Fagih, atas nama Fagih dan R.A. Efendi Al Fagihmenghibahkan bidang tanah objek sengketa dimaksud kepada Penggugat;.

Putusan Nomor 38 PK/Pdt/2014tersebut ada di Desa Huruf E (Silale) dan terdaftar atas nama Ibrahim Fagih;.

Ibrahim Fagih (PemilikSertifikat Hak Milik Nomor 502) kepada Termohon PK/Penggugat Asal (H.Mohtar Ambon.

Saat itu Suasana gelap;Bahwa peran saksi , terdakwa, Sdr Hasan dan Sdr Fagih dalam melakukantindakan mengambil aki tersebut antara lain Sdr Hasan dan Sdr Fagih masuk kedalam pekarangan rumah kemudian mengambil aki dan kemudian membawanyakeluar tembok rumah, sedangkan saksi dan terdakwa orang yang mengangkutaki tersebut dari bagian luar pagar rumah untuk selanjutnya dibawa ke daerahPelabuhan Sungailiat;Bahwa Sdr Hasan dan Sdr Fagih masuk ke dalam pekarangan rumah tersebutdengan cara memanjat tembok

di atas meja;Bahwa saksi dan Sdr Faqih mengambil aki yang masin menempel di 2 (dua) unittruk tersebut pada awalnya setelah masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut,saksi dan Sdr Fagih menuju parkiran mobil truk kemudian saksi mengeluarkan 1buah kunci inggris berukuran kecil, 1 buah kunci pas ukuran 10 dan 1 buah tangyang sebelumnya sudah saksi siapkan dan saksi simpan di kantong celanabagian belakang dan mulai membuka satu persatu baut dari aki tersebut,sedangkan Sdr Fagih menunggu di samping saksi

Sandi Golisu als Hasan dan mulai membuka satu persatu baut dari akitersebut, sedangkan Sdr Fagih menunggu di samping Sdr Sandi Golisu alsHasan sampai dengan semuat baut yang menahan aki tersebut.

Setelah semuabaut terbuka, Sdr Sandi Golisu als Hasan dan Sdr Fagih memindahkan akitersebut satu persatu ke samping tembok tepat Sdr Sandi Golisu als Hasan danSdr Fagih pertama kali masuk dan kemudian melempar aki tersebut keluar;Bahwa selanjutnya 6 (enam) buah aki yang yang diambil tersebut dibawa kedaerah pelabuhan sungailiat untuk dijual ke pengepul besi buruk yang ada didaerah tersebut;Bahwa 6 (enam) buah aki tersebut ke pengepul besi buruk di daerah pelabuhansungailiat tersebut dibawa oleh Sdr

Setelah semuabaut terbuka, Sdr Sandi Golisu als Hasan dan Sdr Fagih memindahkan akitersebut satu persatu ke samping tembok tepat Sdr Sandi Golisu als Hasan danSdr Fagih pertama kali masuk dan kemudian melempar aki tersebut keluar;13.Bahwa selanjutnya 6 (enam) buah aki yang yang diambil tersebut dibawa kedaerah pelabuhan sungailiat untuk dijual ke pengepul besi buruk yang ada didaerah tersebut;14.

Nur terhadap anak yang bernamaMuhammad Fagih, umur 12 tahun;3.

karenaMuhammad Fagih sekolah di pesantren Darunnajah di Jakarta dandalam kondisi sehat;Bahwa Muhammad Fagih adalah anak pertama dengan suami pertamayang sekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa rumah tangga Para Pemohon baikbaik saja, aklaqnya juga baikdan pekerjaan Para Pemohon sebagai PNS di Kantor KementrianAgama sehingga Para Pemohon bisa merawat anak dan memberikanmasa depan yang lebih baik;Bahwa terakhir bertemu Muhammad Faqih sekitar 6 (enam) bulan yanglalu sebelum Muhammad

Fagih berangkat ke Jakarta untuk melanjutkanpendidikannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan a quo, Pemohon danPemohon II mengajukan bukti tertulis/ surat sebagai berikut :Him 4 dari 16 hlm Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.SS.

pada saat MuhammadFaqih datang ke Gurabati bersama Para Pemohon; Bahwa Muhammad Fagih tinggal bersama Para Pemohon sejak lahir padatahun 2004 langsung diambil oleh Para Pemohon; Bahwa sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi pernah bertemu MuhammadFaqih dan kondisinya sehat; Bahwa ayah kandung Muhammad Fagih setuju anak tersebut diasuh olehPara Pemohon; Bahwa orangtua kandung Muhammad Faqih menyerahkan MuhammadFaqin kepada Para Pemohon karena Para Pemohon belum mempunyaiketurunan dan juga karena ibu

Nur), alamat di Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, terhadap anak bernamaMuhammad Fagih bin Arsan Hamisi, umur 12 (dua belas) tahun;Him 14 dari 16 him Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.SS3. Menetapkan anak lakilaki bernama Muhammad Fagih lahir tanggal 23Juni 2004 adalah anak angkat Pemohon (Fatmawati Husen bintiH.Husen Abdullah) dan Pemohon II (Drs. H. Hasbullah Tahir bin H.Tahir H.M. Nur):4.

Muhammad Muayad Faqgih bin Fauzian Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Desember 2014;Bahwa anak Penggugat yang bernama Muhammad Muayad Fagih binFauzian Noor sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama anak tersebut berada dibawah pengasuhan Tergugat,Penggugat yakin Tergugat tidak mampu untuk memelihara dan mendidikanak secara baik, karena Tergugat memiliki sifat mudah emosi, sehinggaPenggugat takut emosi Tergugat tersebut dilampiaskan kepada anakPenggugat;Bahwa selain itu.

Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Desember 2014;Dipelinara oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa;Menghukum Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas) untuk patuh dan taatdengan menyerahkan anak yang bernama Muhammad Muayad Fagih binFauzian Noor kepada Penggugat (Husnul Hatimah. S.Pd binti Hamli)sebagai ibunya;Put. No. 0751/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman4.

Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri yang telahbercerai, dan dikaruniai dua orang anak bernama Muhammad AminAnsari, umur 5 tahun dan Muhammad Muayad Fagih

No. 0751/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 8 dari 13 halamanharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernahterikat dalam perkawinan yang sah dan mempunyai dua orang anakbernama Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor, lahir pada 8 Januari2011, dan Muhammad Muayad Fagih bin Fauzian Noor, lahir pada 28Desember 2014, maka dengan terbuktinya Penggugat dengan Tergugatsebagai ibu dan ayah sah dari kKedua anak tersebut, sehingga Penggugatdengan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan

Muhammad Muayad Fagih bin Fauzian Noor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Desember 2014;berada dibawah hadlonah/ pemeliharaan Penggugat sampai anaktersebut dewasa;4. Menghukum Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas) untuk menyerahkananak yang bernama Muhammad Muayad Fagih bin Fauzian Noor kepadaPenggugat (Husnul Hatimah, S.Pd. binti Hamli) sebagai pemegang hakhadlanah;Put. No. 0751/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halaman5.

PUTUSANNomor 2052/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Armi Arieska Bin Jinggo;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggallahir : 31 tahun / 07 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Fagih Usman Lorong LEbak RT/W 07/No.

seringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Armi Arieska Bin Jinggo pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira Pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di sekitar Lorng Lebak dekat Masjid Alkausar diJalan Fagih

Kecamatan SeberangUlu Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukanpenganiayaan terhadap korban arpan Bin Sukri, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatasbermula korban Arpan Bin Sukri yang pada saat itu baru pulang dari rumahkawannya dan ketika melintas di sekitar lorong lebak dekat Masjid Al Kausardi Jalan Fagih

Saksi Satria Binti Rustam, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam 04.30 WIBdi Jalan Fagih Usman tepatnya di Lorong Lebak RT.22 RW.04 dekatHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2052/Pid.B/2016/PN.PlgMasjid AlKautsat Kel.1 Ulu Kec.SUI Palembang mendapatkan telepondari suami saksi kalau dia ditusuk oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang tidur ketika mendapat telepon darisuaminya; Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut

itubaru pulang dari rumah kawannya dan ketika melintas di sekitar lorong lebakdekat Masjid Al Kausar di Jalan Fagih Usman RT.22 RW.04 No.

Dari Muhammad Fagih Bin Muhammad Nurdin ditemukan:1 (satu) bungkus plastic bening berisi 25 (dua puluh lima) bungkusplastic kecil masingmasing berisi tembakau gorilla yang ditemukandalam dalam saki celana depan sebelah kiri yang sedang dipakai olehMuhammad Fagih Bin Muhammad Nurdin;1 (satu) bungkus plastic klip berisi tembakau gorilla di dalam dompetwarna coklat yang ditemukan dari saku celana bagian belakangsebelah kanan milik Muhammad Fagih yang tergantung di sampingkamar mandi rumah kos kosan

Serang Kec.Serang Kota Serang terdakwa menyerahkan sebagian narkotika jenistembakau gorilla kepada Muhammad Ardiansyah dan Muhammad Fagihuntuk dijual belikan kepada siapa saja yang berminat, adapun narkotikajenis tembakau gorilla yang terdakwa serahkan kepada MuhammadArdiansyah dan Muhammad Fagih adalah:Muhammad Ardiansyah sebanyak 1 (satu) bungkus klip transparankecil berisi tembakau gorilla;Muhammad Fagih sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus plastic klipkecil masingmasing berisi tembakau gorilla

Dari Muhammad Fagih Bin Muhammad Nurdin ditemukan:1 (satu) bungkus plastic bening berisi 25 (dua puluh lima) bungkus plastickecil masingmasing berisi tembakau gorilla yang ditemukan dalamdalam saki celana depan sebelah kiri yang sedang dipakai olehMuhammad Fagih Bin Muhammad Nurdin;1 (satu) bungkus plastic klip berisi tembakau gorilla di dalam dompetwarna coklat yang ditemukan dari saku celana bagian belakang sebelahkanan milik Muhammad Faqih yang tergantung di samping kamar mandirumah kos kosan

terdakwa;Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut, kemudianterdakwa bersama Muhammad Ardiansyah dan Muhammad Fagih BinHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.SusNarkotika/2017/PN.SrgMuhammad Nurdin beserta barang bukti dibawa ke Polda Banten untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa membeli tembakau jenis gorilla dari Instagram IDFORTIME dan LINE dengan ID TKSHOP33 yaitu:.