• tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Mrico RT.005 RW.004 DesaLebak Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 3 bulan(hingga bulan Mei 2011) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1 MUHAMAD DIKA ARFA MAULANA umur : 6 tahun ; 2 SILVIA ARFA FAMILIA

  MUHAMAD DIKA ARFA MAULANA umur : 6 tahun, 2).SILVIA ARFA FAMILIA umur : 2 tahun, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat

  SILVIA ARFA FAMILIA umur : 2 tahun, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas

• Familia,umur 9 tahun;3. Bahwa kini perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi dapatdipertahankan disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang berlangsung terusmenerus ,dan berlarutlarutsehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.b. Bahwa Tergugat sebagai seorang istri telah mengabaikan tugasnyasebagai istri,tidak mengurus dan tidak memperdulikan Penggugatsebagai seorang suami.c.

  saksi bersaudara kandung dengan Penggugat begitu pula11dengan Tergugat yang adalah tante dari saksi karena Penggugat danTergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi mengerti sehingga dijadikan saksi sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaSulistio, Michael, Sisiliadan Familia

  memberikan uang kepada Tergugat untukmerenovasi rumah orang tua Tergugat dan mengurus sertifikat rumahtersebut agar dapat menjadi milik Penggugat dan Tergugat namunsertifikat tersebut tetap atas nama orang tua Tergugat ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Timika sebabPenggugat bekerja di PT Freeport sekitar 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa selama ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Timika Papua12 Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Parepare karena anak Penggugat yaituSisilia dan Familia

  Saksi HERMANTO KENDEK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah pamansaksi begitu pula dengan Tergugat yang merupakan istri dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggguat terhadap Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diGereja Parepare pada tahun 1985 dan dari perkawinan tersebut dikaruniaianak 4 (empat) orang yaitu Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia ; Bahwa selama ini

  berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernawaty dan saksiHermanto Kendek bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah di Gereja Katolik Parepare sekitar tahun 1985 dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat) orang anakyang bernama Sulistio, Michael, Sisilia dan Familia

• berwarna merah muda; 1(satu) buah kacamata berwarna cokelat; 1(satu) buah payung berwarna biru terdapat motif bunga bungaberwarna merah muda dan kuning dan motif daun berwarna hijau; 1(satu) buah kursi berwarna kuning yang terbuat dari kayu denganpanjang 178 cm,lebar 31 cm dan tinggi 51 cm ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SosDikembalikan kepada Anak Korbanmelalui saksi Saksi 2; 1(satu) pcs kaos lengan pendek berwarna merah pada bagian depanterdapat tulisan"KIMCIL KEPOLEN NDX AKA FAMILIA

  dan padabagian belakang terdapat tulisan KIMCIL KERPOLEN KALAH BONDOKALAH RUPO NDX AKA FAMILIA 1(Satu) pcs celana pendek berwarna abuabu pendek terdapat tulisanFILA disekeliling celana;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  kuning; 1(satu) pcs celana dalam bewarna putin dengan motif garisgaris berwarnahijau dan gambar bunga berwarna merah muda; 1(satu) buah kacamata berwarna cokelat; 1(satu) buah payung berwarna biru terdapat motif bunga bunga berwarnamerah muda dan kuning dan motif daun berwarna hijau; 1 (Satu) buah kursi berwarna kuning yang terbuat dari kayu dengan panjang178 cm,lebar 31 cm dan tinggi 51 cm ; i1(satu) pcs kaos lengan pendek berwarna merah pada bagian depanterdapat tulisanKIMCIL KEPOLEN NDX AKA FAMILIA

  dan pada bagianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sosbelakang terdapat tulisan KIMCIL KEPOLEN KALAH BONDO KALAHRUPO NDX AKA FAMILIA 1(Satu) pcs celana pendek berwarna abuabu pendek terdapat tulisan FILAdisekeliling celana;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan olehPara Saksi

  dan padabagian belakang terdapat tulisan KIMCIL KEPOLEN KALAH BONDOKALAH RUPO NDX AKA FAMILIA 1(Satu) pcs celana pendek berwarna abuabu pendek terdapattulisan FILA disekeliling celana;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut peraturan Gereja katolik di Gereja Santa Familia Wae NakengLembor pada tanggal 22 Oktober tahun 2003 (P.1) dan kemudian dilanjutkanpencatatan perkawinan di catatan sipil Kabupaten Manggarai di Ruteng tanggal08 Oktober tahun 2009 (petikan Akta Perkawinan Nomor: 401/474.2/TL/2009)(P.2); sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor, padatanggal 22 Oktober 2003, secara agama katolik dinadapan imam KatolikRm.Yohanes Mariano Dangku,Pr.Yang telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyatadalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009, tanggal 8 Oktober2009 adalah sah secara hukum;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,dihadapan imam Katolik Rm. Yohanes Mariano Dangku,Pr.tanggal 22 Oktober2003,telah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Manggarai di Ruteng, Kutipan Akte perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009, tanggal 8 oktober 2009 PUTUS KARENA PERCERAIANdengan segala akibat hukumnya;4.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor padatanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imam KatolikRm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyatadalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober2009 adalah sah menurut hukum;3.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan Perkawinan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng diLembor pada tanggal 22 Oktober 2003 secara Agama Katolik dihadapan ImamKatolik Rm. Yohanes Mariano Dangku, Pr. yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 401 / 474. 2/ TL/ 2009. 8Oktober 2009 ( P. 2 );2.

• Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait kKasus pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Fransiskus Hermanus Harapan; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019,kirakira pukul 15.30 Wita bertempat di dalam Warung Internet milik saksiyang terletak di perempatan Langka Kabe, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, namun saksi diceritakan olehoperator warnet milik saksi yang bernama Ade Familia

  Ade Familia Nurfiani Mudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Gunawan Haris terhadap SaksiFransiskus Hermanus Harapan;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019,kirakira pukul 15.30 Wita di dalam Warung Internet yang terketak diperempatan Langka Kabe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi ada pada saat

  dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Haris terhadap saksiFransiskus Hermanus Harapan; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 09 Agustus 2019,kirakira pukul 15.30 Wita bertempat di dalam Warung Internet yang terketakdi perempatan Langka Kabe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi mengetahuinya karenadiceritakan oleh kakak saksi yaitu saksi Ade Familia

  kronologis kejadiannya adalah ketika terdakwa sedang berada diruang mesin cetak spanduk warnet tersebut, terdakwa diberitahu oleh SaksiAndreas Dikiyantry Brusli Mudin bahwa terdakwa dipanggil oleh Saksi AdeFamilia Nurfiani Mudin dan saat terdakwa bertemu dengan Saksi Ade FamiliaNurfiani Mudin, ia memberitahu kepada terdakwa bahwa data yang disimpanoleh Saksi Fransiskus Hermanus Harapan di dalam flash disk miliknya tidakdapat terlihat oleh komputer warnet sehingga terdakwa mengatakan kepadaSaksi Ade Familia

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor pada tanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imam Katolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, seperti ternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut peraturan Gereja katolik di Gereja Santa Familia WaeNakeng Lembor pada tanggal 22 Oktober tahun 2003 (P.1) dan kemudianPutusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,pada tanggal 22 Oktober 2003, secara agama katolik dihadapan imamKatolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr.Yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 401/474.2/TL/2009,tanggal 8 Oktober 2009 adalah sah secara hukum;3.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lembor,dihadapan imam Katolik Rm. Yohanes Mariano Dangku,Pr.tanggal 22Oktober 2003,telah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Manggarai di Ruteng, Kutipan Akte perkawinan Nomor.401/ 474.2/TL/2009, tanggal 8 oktober 2009 PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

  diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, dengan demikian alasan eksepsitersebutmenjadi tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat telah dinyatakanditolak, maka pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa perkawinan yang sah antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Katolik Santa Familia Wae Nakeng di Lemborpada tanggal 22 Oktober 2003 secara agama katolik dihadapan imamKatolik Rm.Yohanes Mariano Dangku,Pr. yang telah dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Manggarai di Ruteng, sepertiternyata dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor401/474.2/TL/2009tanggal8 Oktober 2009 adalah sah menurut hukum;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saputra bin Surfil) terhadap Penggugat (Familia Agustian binti Saiful);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah);

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu Bain sugra tergugat (Angga Saputra bin Surfil) Terhadappenggugat (Familia Agustian binti Saiful) ;3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara remi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Saputra bin Surfil) terhadapPenggugat (Familia Agustian binti Saiful).4.

• tidak ditemukan penyebabnya, sehingga akhirnyapihak keluarga sepakat untuk mengubah nama anak Pemohon menjadiMiftahul Husna dan semenjak nama anak Pemohon diubah, anak Pemohonsudah tidak pernah sakit hingga sekarang;Bahwa perubahana nama anak Pemohon ini sudah disetujui oleh pihakpihakkeluarga dan tidak ada yang berkeberatan serta sudah dilakukan pula adatmengganti nama anak Pemohon secara adat Jawa;Bahwa nama anak Pemohon baik sebelum dan sesudah diganti tidakmengandung unsur nama suku, atau nama familia

  ditemukan penyebabnya, sehingga akhirnyapihak keluarga sepakat untuk mengubah nama anak Pemohon menjadiMiftahul Husna dan semenjak nama anak Pemohon diubah, anak Pemohonsudah tidak pernah sakit hingga sekarang; Bahwa perubahana nama anak Pemohon ini sudah disetujui oleh pihakpihakkeluarga dan tidak ada yang berkeberatan, serta sudah dilakukan pula adatmengganti nama anak Pemohon secara adat Jawa; Bahwa nama anak Pemohon baik sebelum dan sesudah diganti tidakmengandung unsur nama suku, atau nama familia

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Anjar Iswanto Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Ani Familia Fatmawati Binti Rohidin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ani Familia Fatmawati);4.

• diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bjn1.Saksi Kiki Indriyani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Terdakwa Sukiman Bin Marji sudah kenal danmerupakan teman dekat namun dengannya tidak ada hubungan familia

  Saksi Kuzaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa Saksi dengan Terdakwa Sukiman Bin Marji sudah kenal namundengannya tidak ada hubungan familia; Bahwa tanggal 22 Januari 2020 sekitar jam 12.30 WIB Terdakwamendatangi Saksi di sebuah warung kopi Ds.Brenggolo Kec.KalitiduKab.Bojonegoro; Bahwa Terdakwa mengatakan membutuhkan uang untuk biayapengobatan istrinya yang sedang sakit sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus

  milikorang lain yakni Kiki Indriani dan bukan istrinya; Terhadap keterangan saksi , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan menyatakan benaratas BAP yang dibuat terkait dirinya membawa motor milik Kiki Indriani danmenyerahkannya kepada Kuzaini; Bahwa Saksi dengan Terdakwa sudah kenal dan merupakan temandekat namun dengannya tidak ada hubungan familia

• PENETAPANNomor: 0374/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Siti Shaqila Familia binti Stevanus Tugino, lahir di Mulya Jaya tanggal 29 Februari2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun III RT.04 Desa Mulya Jaya KecamatanMesuji

• bernama Daffa Dwi Nurrohman yang masih belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum dalam hal mengalihkan dan/atau menjual serta mewakilinya menghadap maupun menandatangani akta jual beli dihadapan Notaris/PPAT atas tanah dengan luas 957 m2 yang terletak di Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar Provinsi Jawa Timur yang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1607 atas nama pemegang hak 1) Suprihatin 2) Supriyani 3) Sunarti 4) Exwanto 5) Sukamto 6) Sakti Permanasari 7) Ici Provita Familia

  8) Among Mukti Familia 9) Sukirna 10) Icha Hari Cahyani 11) Daffa Dwi Nurrohman 12) Supran 13) Sudarmiati 14) Sampun 15) Sukoco 16) Sri Andari 17) Sami 18) Winarsih 19) Sukapti 20) Suryanto 21) Andik Krisdianto 22) Anis Sulis Setio Rini 23) Norma Binti Savitri 24) Muhamad Fahrizal Aprilia 25) Sumintri 26) Sumarliyah 27) Sumariana 28) Djiman, dengan persetujuan seluruh para pemegang hak atas tanah tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh

• Familia Kamanasa, yang diberi tanda bukti P.3;A. Foto Copy Surat Keterangan Domisili No.Ds.Kms.470/452/VI/2019 a/n Cornelius Aloysius dari PemerintahKabupaten Malaka Kecamatan Malaka Tengah, yang diberi tanda bukti P.4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Belu Nomor5304085707520001 a/n Yuliana Leki yang diberi tanda bukti P.5;6. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5321010609160004 a/n KepalaKeluarga Yuliana Leki, yang diberi tanda bukti P.6;7.

  Familia Kanamasa danP9 yaitu Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Yayasan Maria Virgo(YMV) Klinik St. Antonius Betun tanggal 08 Juni 2019 menerangkan bahwabenar Termohon bernama Tn.

• Saksi JOKO SULISTYO Bin SUTRIYONO ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan familia/keluarga denganterdakwa;e Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh KlidangwetanKecamatan Batang Kabupaten Batang, ada perjudian kemudian saksi bersamatim (saksi Bagus Priyo Atmojo ) yang dipimpin oleh Aipda Hendry Susanto SHdan lainnya mendapat tugas melakukan penyelidikan informasi tersebut;e Bahwa benar, setelah dilakukan penyelidikan mendapatkan hasil bahwaterdakwa telah melakukan tudi

  riburupiah);Bahwa terdakwa pada saat tertangkap masih menyimpam uang sebesarRp.710.000, ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah ) merupakan uang sisapembayaran pamenang dari pengepulnya, pada saat terdakwa ditangkap olehyang berwajib di desa Klidangwetan Kecamatan Batang dan diamankan barangbuktinya berupa : uang tunai Sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk cross warna ungu ;Saksi BAGUS PRIYO ATMOJO,SH Bin SUNARTO ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan familia

• Ahmad Badri dengan Kolonel CkuRusyidi Usman, S.Sos, SE tentang penanaman modal ke PT.Sentra Arta Mas. 1 (satu) lembar kuitansi dari Kolonel Cku RusyidiUsman, S.Sos, SE tanggal 8 Desember 2003 tentangpembelian Mobil Mazda Familia No.6889 tahun 1991. 1 (satu) lembar kuitansi' penyerahan dana Komandotanggal 27 Januari 2004 dari Tersangka kepada Mayor CkuDinurwan, SH sebesar Rp.1.029.687.799, (satu milyar duapuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ributujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah

  SentraArta Mas ;1 (satu) lembar kuitansi dari Kolonel Rusydi Usman,S.So0s,SE. tanggal 8 Desember 2003 tentang pembelianmobil Mazda Familia No.6889 tahun 1991 ;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan dana Komando tanggal27 Januari 2004 dari Terdakwa kepada Mayor Cku Dinurwan,SH. sebesar Rp.1.029.687.799, (satu) milyar dua puluhsembilan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tujuhratus sembilan puluh sembilan rupiah) ;1 (satu) lembar surat Ka Kudam I/BB Nomor : K/I/2004tanggal 27 Januari 2004 tentang

  Satu unit Mobil Mazda Familia Noreg 6794buatan tahun 1997.6. Gaji dipotong setiap bulannya sampaisekarang ;Bahwa kesemua barangbarang tersebut di atas sudahdiserahkan langsung oleh Terdakwa kepada Kodam /BBberikut dengan kuasa jual untuk melunasi hutanghutang Terdakwa kepada Kodam /BB Medan..

  Satu unit Mobil Mazda Familia Noreg67941 buatan tahun 1997.Il. Terdakwa telah memberikan surat kuasakepada Kodam /BB guna untuk1. untuk melakukan penjualan assetasset tersebut di atas dan2. Kuasa untuk melakukan pemotongan gajiTerdakwa pada Kodam /BB.. Bahwa dengan telah dikembalikannya sebagiandari dana Komando Kodam I/BB oleh Terdakwa(Kol. Cku. Rusydi Usman, S.Sos.

• Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbersama Saksi dan Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa Xxxxx KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Sdw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; Bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja di Tribun KaltimSamarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Barat karena sudahmenikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

  Sipil Kabupaten KutaiBarat tanggal 18 April 2017 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahbersama Saksi dan Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa Xxxxx KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; Bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja di Tribun KaltimSamarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Barat karena sudahmenikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

  Saksi Xxxxx di Kampung Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat; (vide keterangan SaksiXxXxxx dan Saksi Xxxxx)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama Xxxxxlahir di Sendawar tanggal 25 Juli 2017; (vide bukti P4serta keterangan Saksi Xxxxx dan Saksi Xxxxx)Menimbang, bahwa pada saat awal menikah, Penggugat bekerja diTribun Kaltim Samarinda, beberapa bulan kemudian kembali ke Kutai Baratkarena sudah menikah lalu bekerja di Klinik Santa Familia

• Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi, S.E Bin Sukri Carman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Familia Binti Rozali) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Nanang Fauzi yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Santa Familia Kubar.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok Kutai Barat
• 1 (satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTA CARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.

Dilampirkan dalam berkas perkara.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar. 1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ; 1 (Satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTACARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar.1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar.1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ;1 (satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT.

Nanang Fauzi yang dikeluarkan olehKlinik Utama Santa Familia Kubar. 1 (Satu) lembar surat pernyataan an. Nanang yang diketahui Lurah barong Tongkok KutaiBarat ; 1 (Satu) lembar Surat Tugas an. NANANG FAUZI yang dikeluarkan PT. INDAKOSTACARGO dengan No. 256/IKC/IV/2002 tanggal 17 April 2020.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.