Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
6217
  • /PN.Plk Pengawas lapangan saksi Farhan Aan Fazrian ; Konsultan Pengawas, Terdakwa Il king ; Kepala Tukang, Sunartono ; Tukang dan buruh yang saksi lupa jumlahnya ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Farhan Aan Fazrian, saksiSunartono dan anak buahnya tinggal dirumah dekat lokasi pekerjaan tersebutdan setiap hari berada dilokasi pekerjaan ;Bahwa Terdakwa Il lking, ST selaku Konsultan Pengawas datang kelokasipekerjaan seminggu dua kali ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa dan Terdakwa
    /PN.PlkSemenisasi/Cor Beton di Desa Garantung Jalur 4 dan 5 Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau TA.2011 Terdakwa Hendri Franklin,ST selaku Direktur CV.Sinar JayaMakmur dan selaku pelaksana pekerjaan, telah menempatkan dan menunjuk saksiFahan Aan Fazrian dan saksi Heri Permana untuk mengawasi dan menyediakanmaterial bahan dalam pekerjaan Seminisasi Cor Beton Desa Garantung Jalur 4 dan 5:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahan Aan Fazrian danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa Hendri
    , keterangan saksi mana bersesuaian denganketerangan Terdakwa Hendri Franklin,ST yang menerangkan tidak menyerahkanRAB dan Kontrak kepada saksi Fahan Aan Fazrian dengan alasan khawatir denganLSM yang ada disekitar lokasi dan bersesuaian dengan keterangan saksi SunartonoKepala Tukang bahwa saksi Sunartono selaku Kepala Tukang tidak memeganggambar dan RAB dan bekerja hanya berdasarkan pengarahan dari saksi Fahan AanFazrian saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahan Aan Fazrian, saksiHeri
    /PN.PlkFahan Aan Fazrian dan saksi Heri Permana untuk mengawasi dan menyediakanmaterial bahan dalam pekerjaan Seminisasi Cor Beton Desa Garantung Jalur 4 dan 5:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahan Aan Fazrian danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa Hendri FranklinSST hanya memberikanarahan secara lisan saja kepada Pengawas Lapangan saksi Fahan Aan Fazrian dantidak disertai dengan Gambar,RAB dalam kontrak dan berdasarkan keterangan saksiSunartono Bin Damin,saksi Boimin,saksi Setio, saksi
    , keterangan saksi mana bersesuaian denganketerangan Terdakwa Hendri Franklin, ST yang menerangkan tidak menyerahkanRAB dan Kontrak kepada saksi Fahan Aan Fazrian dengan alasan khawatir denganLSM yang ada disekitar lokasi dan bersesuaian dengan keterangan saksi SunartonoBin Damin Kepala Tukang bahwa saksi Sunartono selaku Kepala Tukang tidakmemegang gambar dan RAB dan bekerja hanya berdasarkan pengarahan lisan darisaksi Fahan Aan Fazrian saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fahan Aan
Register : 12-02-2025 — Putus : 18-03-2025 — Upload : 06-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2025
Tanggal 18 Maret 2025 — FATHOERRAHMAN RIDHO, SH (Penggugat) VS Agus Budi Satrio (Tergugat), Rysma Budi Sekarwangi (Tergugat), Rochim Sumarno (Tergugat), Sri Widyawati (Tergugat), Muhammad Fazrian (Tergugat), Hidran (Tergugat)
8415
  • FATHOERRAHMAN RIDHO, SH (Penggugat) VS Agus Budi Satrio (Tergugat), Rysma Budi Sekarwangi (Tergugat), Rochim Sumarno (Tergugat), Sri Widyawati (Tergugat), Muhammad Fazrian (Tergugat), Hidran (Tergugat)
Register : 08-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1209/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • MENGADILI
    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fazrian Nur Bin Muhlis) terhadap Penggugat (Dewi Melidawati Binti Hasan);
    4.Menetapkan Hak asuh (hadlonah) anak yang bernama:
    4.1.
    Revan Aditia Pratama Bin Fazrian Nur, NIK: 6371020506130001, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juni 2013,
dan
4.2.
Daffin Arka Syaputra Bin Fazrian Nur, NIK: 6371020408210001, lahir di Banjar pada tanggal 04 Agustus 2021,
pada Penggugat dengan kewajiban pemegang hak asuh (hadlonah) untuk memberi akses/kesempatan kepada
Tergugatuntuk bertemu dan bersama dengan anak/anak-anaknya;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);