Terdakwa:
1.MUHAMMAD KAFABIHI Bin MUHAMMAD HARYANTO
2.RIKO FERMANSYAH Bin JUMASEN;

Terbanding/Tergugat : LUTHFI FERMANSYAH, SE. MM

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Wisnu Fermansyah, lahir di Poncowatipada tanggal 29 November 2004, dan Sasa Bela Arum Rahmawati, lahir di Bandar Jayapada tanggal 12 Juni 2009, berada di bawah kuasa asuh Pemohon (Nanang Dwiyanto bin Bejo Utomo)hingga kedua orang anak tersebut dewas/18 (delapan belas) tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Majelis HakimMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dengan menjelaskan bahwa selaku ayah dari anak Pemohon,Pemohon adalah memegang kuasa asuh menurut undangundang bagi anakanak tersebut, namun Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkanpermohonannya, sebagai persyaratan mengajukan pinjaman ke bank;Pokok permohonanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarmenetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yangbernama Muhammad Alif Wisnu Fermansyah

antara NanangDwiyanto dengan Umi Latifah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 yang kekuatanpembuktiannya telah dipertimbangkan tersebut di atas, secara materil alat buktitersebut relevan dengan perkara a quo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan telah terbukti bahwa Muhammad Alif Wisnu Fermansyah

Petitum Penetapan Wali AnakMenimbang, bahwa menjawab petitum permohon Pemohon poin 2 (dua)yang mohon Majelis Hakim agar menetapkan Pemohon sebagai wali atas anakPemohon yang bernama Muhammad Alif Wisnu Fermansyah, lahir di Poncowatipada tanggal 29 November 2004, dan Sasa Bela Arum Rahmawati, lahir diBandar Jaya pada tanggal 12 Juni 2009, akan Majelis Hakim pertimbangansebagai berikut;Pertimbangan secara syar7Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum permohonan Pemohontersebut di atas, maka secara syarl

, lahir di Poncowati pada tanggal 29November 2004, dan Sasa Bela Arum Rahmawati, lahir di Bandar Jaya padatanggal 12 Juni 2009;Alasan hukum permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai pemegang kuasa asuh atas anak Pemohon yang bernama MuhammadAlif Wisnu Fermansyah, lahir di Poncowati pada tanggal 29 November 2004, danSasa Bela Arum Rahmawati, lahir di Bandar Jaya pada tanggal 12 Juni

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Wisnu Fermansyah, lahir diPoncowati pada tanggal 29 November 2004, dan Sasa Bela ArumRahmawati, lahir di Bandar Jaya pada tanggal 12 Juni 2009, berada dibawah kuasa asuh Pemohon (Nanang Dwiyanto bin Bejo Utomo) hinggakedua orang anak tersebut dewas/18 (delapan belas) tahun;3.

Fermansyah Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan para Pemohon yang ingin memasukkan nama ayahnya padaakta kelahiran anak para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah menikah namun lupa kapanwaktunya; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Budha di Vihara Siu TekThang di Sintang; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon secara agama Budha diVihara Siu Tek Thang di Sintang saksi tidak hadir; Bahwa Para Pemohon telah memiliki

permohonan Para Pemohon yangmana substansi dari permohonan Para Pemohon adalah supaya Pengadilanmenyatakan bahwa anak dengan nama lengkap DESTYNIA SALSABILA, tempatlahir Sintang pada tanggal 04 Desember 2010, jenis kelamin perempuan yangdimintakan pengesahannya sebagai anak oleh Para Pemohon tersebut adalahdibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti Surat (P.1 Sampai dengan P.6) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi FERMANSYAH

penduduk berupa denda apabila melampaui batas waktu pelaporanPeristiwa Penting yang salah satunya adalah peristiwa pengesahan anak,sehingga kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anaktersebut ke Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, Pengadilan sebagai tempatbagi masyarakat pencari keadilan tidak boleh menolak perkara yang diajukankepadanya, meskipun hukumnya tidak ada atau hukumnya kurang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.6, keterangansaksi Fermansyah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fermansyah bin Rumaidi) terhadap Penggugat (Kharlina Astita binti Ansori Besir);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Azzahra Ferlia binti Fermansyah, umur 17 tahun dibawah asuhan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Azzahra Ferlia binti Fermansyah perbulannya minimal sebesar Rp.1.000.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Termohon (Lusi Apriyanti binti Sudirman) terhadap Pemohon (Ferdinald tertulis dibuku nikah Ferdinal bin Fermansyah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatLama, Kota Palembang, Alamat Baru, D/a RumahBapak Fermansyah, JI.

Fermansyah Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan para Pemohon yang ingin memasukkan nama ayahnya padaakta kelahiran anak para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah menikah namun lupa kapanwaktunya; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Budha di Vihara Siu TekThang di Sintang; Bahwa pada saat permikahan para Pemohon secara agama Budha diVihara Siu Tek Thang di Sintang saksi tidak hadir; Bahwa Para Pemohon telah memiliki

setelah membaca permohonan Para Pemohon yangmana substansi dari permohonan Para Pemohon adalah supaya Pengadilanmenyatakan bahwa anak dengan nama lengkap KANZA PRATAMA, tempat lahirSintang pada tanggal 16 Juni 2015, jenis kelamin lakilaki yang dimintakanpengesahannya sebagai anak oleh Para Pemohon tersebut adalah dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti Surat (P.1 Sampai dengan P.6) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi FERMANSYAH

penduduk berupa denda apabila melampaui batas waktu pelaporanPeristiwa Penting yang salah satunya adalah peristiwa pengesahan anak,sehingga kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anaktersebut ke Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, Pengadilan sebagai tempatbagi masyarakat pencari keadilan tidak boleh menolak perkara yang diajukankepadanya, meskipun hukumnya tidak ada atau hukumnya kurang Jjelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.6, keterangansaksi Fermansyah

maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tuntutan balik yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut telah diajukan bersamaan dengan jawaban pertama dan berkaitan erat denganpokok perkara, maka tuntutan balik (rekonpensi) tersebut secara formil dapat diterimauntuk diperiksa sekaligus dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aditya Fermansyah

,umur 9 tahun, dan Muhammad Rehan Fermansyah, umur4 tahun, diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan setujuatau tidak keberatan jika kedua orang anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonvensi,dan Tergugat Rekonvensi hanya bermohon agar Penggugat Rekonvensi tidakmembatasi atau menghalangi jika ia ingin bertemu dengan kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi tersebut sekarang

langsung bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sangat dekat dengan Penggugat Rekonvensi (ayahnya) dan tidak perdulidengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dikuatkan dengan pernyataan Tergugat Rekonpensi yang setuju dan tidak merasakeberatan dengan tuntutan tersebut, maka majelis berpendapat tuntutan PenggugatRekonpensi untuk memelihara dan mengasuh kedua orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Aditya Fermansyah

, umur 9 tahun, danMuhammad Rehan Fermansyah, umur 4 tahun cukup beralasan dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu tuntutan hadhanah tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemelihara atau pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap kedua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tersebut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai guru BP di sekolah SMPN I Kutorejo.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Ricky Fermansyah.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 29September 2012 sekira jam 07.30 wib orang tua korban bernama Ririn Kusumadatang ke sekolah mengantarkan surat izin sakit anaknya yaitu ricky Ferdiansyahkatanya habis dipukul oleh terdakwa.e Bahwa setelah saksi mendengar bahwa Ricky Fermansyah

telah dipukulterdakwa, kemudian saksi memanggil terdakwa dan ditanya tentang pemukulantersebut terdakwa mengakui kalau telah memukul Ricky Fermansyah pada hariSelasa tanggal 28 September 2012 sekitar jam 11.30 Wib didalam ruang klas 3Gdi SMPN I Kutorejo.e Bahwa setelah terdakwa mengakui bahwa dia yang memukul .Ricky Fermansyahkemudian saksi memanggil orang tua korban dan orang tua terdakwa kesekolah untuk menyelesaikan kejadian tersebut secara kekeluargaan dan padawaktu itu dari keluarga terdakwa

membuat surat pernyataan bahwa merekasanggup membiayai pengobatan saksi korban sampai sembuh.Bahwa kterdakwa tidak menepati janjinya dan tidak mau menyelesaikansehingga orang tua korban melanjutkan sampai di persidangan ini.Bahwa keluarga terdakwa pernah memberikan bantuan sebesar Rp.1.300.000,namun oleh keluarga korban dikembalikan dengan alasan diangap masih jauhdari biaya yang ditanggung oleh keluarga korban.Bahwa akibat dari kejadian Ricky Fermansyah mengalami luka robek dibagianpipi sebelah

kanan.Bahwa masalahnya sehingga terdakwa memukul korbanhelm ditukar mau ditarik kembali karena helmnya sudah dijual oleh korban tidakada penyelesaian lau dilaporkan ke Polisi.Bahwa Ricky Fermansyah tidak masuk sekolah lebih dari satu minggu,Bahwa setelah keluarga terdakwa dipanggil ke sekolahtidak ada titik temu karena orang tua terdakwa tidak mampu untuk menangungsemua biaya rumah sakit.Bahwa oleh karena tidak ada penyelesaian langsung dilaporkan ke Polisi.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

NUR RAHMADHANI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekira jam 11.30 Wib di dalamruang kelas 3 G SMPN Kutorejo.Bahwa kemudian terdakwa telah memukul Ricky Fermansyah dan menyuruhduduk dibangku depan kemudian tiba tiba terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan tangan mengepa sebanyak 2 kali pukulan pertamamengenai bagian wajah sebelah kanan dan pukulan kedua mengenai bagian pipisebelah kanan.10e Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap korban

ALDI FERMANSYAH, tanggal lahir 25 Maret 2010b.

ALDO FERMANSYAH, tanggal lahir 25 Maret 2010Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjake Propinsi Kalimantan timur, namun selama pergi Tergugat tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah

Polda Metro Jaya dalam perkaraNarkoba sedang berada didalam tahanan Rutan Narkoba Polda Metro Jaya Jl.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan bertemu dengan saksi Liu Po Po aliasSandy alias Apau, kemudian saksi Liu Po Po alias Sandy alias Pau bertanyakepada saksi Jacky Ferimansyah alias Jack Ferry Bin Abdul Majidmenghubungi Terdakwa Axgikawa Ayatullah Khomeni mengunakan HP miliksaksi Liu Po Po alias Sandy alias Apau nomor 081317774419 ke HP milikTerdakwa nomor 081288117412 yang intinya saksi Jacky Fermansyah

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AxgikawaAyatullah Khomeni ketika membesuk temannya yang bernama JackyFermansyah als Jacky di Rutan Narkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa benar kedapatan membawa tas plastik Alfamart berisikan botolshampo clear yang didalamnya ditemukan amplop kertas warnakombinasi merah putih yang berisikan 2 (dua) plastik klip berisikan sabudengan berat 2 (dua) gram ;Bahwa benar setelah Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengakui bahwasabu tersebut adalah miliknya yang dipesan Jacky Fermansyah

Saksi 3.JJACKY FERMANSYAH Als JACKY bin Aml ABDUL MAJID,keterangannya di bacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dan saksi LIU POPO als SANDI als APAU adalahtahanan Polda Metro Jaya ;Bahwa benar awalnya saksi Liu Popo als Sandi als Apau menanyakankepada saksi apakah punya kenalan diluar yang bisa membawakan sabuke Rutan Narkoba Polda Metro Jaya untuk dikonsumsi Liu Popo alsSandi als Apau ;Bahwa benar lalu saksi menghubungi Terdakwa Axgikawa memintauntuk membawakan sabu

Polda Metro Jaya ;Bahwa benar saksi menjanjikan kepada Terdakwa imbalan uangRp.400.000, dan Terdakwa menyanggupinya ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 19 Oktober 2012 Terdakwamembawakan sabu pesanan saksi Liu Popo tersebut ;Bahwa benar sebelum sabu tersebut sampai ke Liu Popo Terdakwakeburu ditangkap ;Saksi 4 LIU POPO als SANDI als APAU, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah tahanan Polda Metro Jaya ;Bahwa benar saksi bertemu dengan saksi Jacky Fermansyah

Aden II Taman WaterfrontPontinak Selatan, terhadap Terdakwa FERDY FERMANSYAH Als ALUNG AnakANWAR;Bahwa ada beberapa orang yang menyaksikan penangkapan tersebut termasukwarga sekitar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira jam 22.00 WIB, timpenangkap mendapat informasi bahwa ada seorang laki laki yang bernamaTerdakwa FERDY FERMANSYAH Als ALUNG Anak ANWAR akan membelishabu dan ekstasi di Beting dengan melewati steher speed yang berada didekat kafe Slembe Waterfront Pontinak;Bahwa sekira

pukul 23.00 WIB saksi dan tim penangkap melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap orang yang dimaksud beserta ciricirinyadi steher speed yang berada di dekat kafe Slembe Waterfront Pontinak;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Sekira pukul 00.10 WIB saksimelihat Terdakwa FERDY FERMANSYAH Als ALUNG Anak ANWAR turun dariSpeed kemudian berjalan kaki melewati kafe Slembe dan terus berjalan menujuTaman Waterfront, kemudian saksi yang dibantu oleh Briptu ANSELMUSROBY, S.IP == melakukan penangkapan

Sus/2020/PN Ptkpenyelidikan dan pengintaian terhadap orang yang dimaksud beserta ciricirinyadi steher speed yang berada di dekat kafe Slembe Waterfront Pontinak;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Sekira pukul 00.10 WIB saksimelihat Terdakwa FERDY FERMANSYAH Als ALUNG Anak ANWAR turun dariSpeed kemudian berjalan kaki melewati kafe Slembe dan terus berjalan menujuTaman Waterfront, kKemudian saksi yang dibantu oleh Brigadir FERNANDOSITORUS melakukan penangkapan Terdakwa yang dilanjutkan penggeledahandan

Rudy Fermansyah ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tidak seijin pemiliknya ;Bahwa saat diambil sepeda motor dalam kondisi bisa jalan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;4.Saksi BUDI SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 18.00

Rudy Fermansyah ;Bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa tidak seijinpemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;5. Saksi RUDY HERMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 saksi di sms olehTerdakwa yang pada intinya ia mengaku mengambil sepeda motor milikSdr.

Hariyanto tetapi sekarang Terdakwa tidak tahukeberadaannya ; Bahwa Terdakwa pernah mengirim sms melalui nomor 085646100205ke nomor HP milik Rudi Fermansyah yakni sebanyak 2 kali, pada hariKamis, tanggal 17 Maret 2016 pukul 08.28 WIB dan pukul 08.29 WB. ; Bahwa isi sms tersebut Terdakwa mengakui perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil sepeda motor Yamaha Vega milik Sdr.

Bagus EkoSupriyanto ; Bahwa HP sudah Terdakwa jual sedangkan sim card IM3 nomor HP 085646100205 sudah Terdakwa serahkan kepada Polisi ; Bahwa uang tersebut yang Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli HP merk Asus warna hitam typeZantone dan sisanya Terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari ; Bahwa hp tersebut yang Terdakwa gunakan untuk mengiri sms kepadaRudy Fermansyah ; Bahwa yang dirugikan adalah Bagus Eko Supriyanto sebagai pemiliksepeda motor Yamaha Vega

Fermansyah Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan para Pemohon yang ingin memasukkan nama ayahnya padaakta kelahiran anak para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon sudah menikah namun lupa kapanwaktunya; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Budha di Vihara Siu TekThang di Sintang; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon secara agama Budha diVihara Siu Tek Thang di Sintang saksi tidak hadir; Bahwa Para Pemohon telah memiliki

membaca permohonan Para Pemohon yangmana substansi dari permohonan Para Pemohon adalah supaya Pengadilanmenyatakan bahwa anak dengan nama lengkap Mulyadi Pratama, tempat lahirSintang pada tanggal 20 April 2009, jenis kelamin Lakilaki yang dimintakanpengesahannya sebagai anak oleh Para Pemohon tersebut adalah dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti surat (P.1 Sampai dengan P.6) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi FERMANSYAH

penduduk berupa denda apabila melampaui batas waktu pelaporanPeristiwa Penting yang salah satunya adalah peristiwa pengesahan anak,sehingga kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan anaktersebut ke Pengadilan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut, Pengadilan sebagai tempatbagi masyarakat pencari keadilan tidak boleh menolak perkara yang diajukankepadanya, meskipun hukumnya tidak ada atau hukumnya kurang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.6, keterangansaksi Fermansyah

Saksi Ageng Yugo Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi anggota Reskrim pada Polsek Sukomanunggal Surabaya bersamatim diantaranya Andik Saputra, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Maulana Septian, Fermansyah Suwahyuda, Rifki HermawanIsmail dan Rachmad Hidayatulloh pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus2020 sekitar jam 23.30 WIB, di putar balik Jalan Banyu Urip Surabayakarena tertangkap tangan membawa dan menyimpan narkotika jenissabusabu seberat 0,34 (nol

sabusabuyang ditemukan pada saat menangkap' Terdakwa bersamatemantemannya tersebut dan celana jeans yang digunakan tempatmenyimpan sabusabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;Saksi Andik Saputra (Keterangan Saksi dalam BAP dibacakan di persidangan2.oleh Penuntut Umum karena Saksi sedang melakukan tugas kepolisian), padapokoknya sebagai berikut:Saksi anggota Reskrim pada Polsek Sukomanunggal Surabaya bersamatim telah melakukan penangkapan terhadap Maulana Septian,Fermansyah

nol koma tigapuluh empat) gram;Saksi berhasil menangkap Terdakwa Maulana Septian, FermansyahSuwahyuda, Rifki Hermawan Ismail dan Rachmad Hidayatulloh tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2461/Pid.Sus/2020/PN Sbysebelumnya mendapat informasi dari masyarakat memberitahukan telahterjadi penyalahngunaan narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksibersama tim menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan dari proses penyelidikan tersebut Saksi berhasilmenangkap Maulana Septian, Fermansyah

Suwahyuda, Rifki HermawanIsmail dan Rachmad Hidayatulloh tersebut; Setelah dilakukan penggeledahan, Saksi menemukan sabusabu seberat0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram di dalam lipatan celana jeanswarna hitam yang dipakai Rachmad Hidayatulloh; Selanjutnya Maulana Septian, Fermansyah Suwahyuda, Rifki HermawanIsmail dan Rachmad Hidayatulloh dan barang bukti dibawa ke PolsekSukomanuggal Surabaya guna proses penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;Menimbang

Menetapkan anak yang bernama Shaquilla Tahira Fermansyah, lahir 1 Juli 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Irvan Firmansyah bin Hadi) dan Pemohon II (Anggraeni Karina Ramadani Saputri binti Hartanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Feronna Nur Fermansyah bin Sunarto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Erna Wati binti Wartoyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Andi Fermansyah bin Sugito;

J :S 8p fo ae Dsig r+ FERMANSYAH Bin SAMIRXIN.; 1D, r D1 NatonsM of RAMI BIN ABU YAZIY.peenets+ FG KOMARUYIN Bin RUSNAN,Beteveoll Ay D DraBee! avy FETRA INATA BIN SUVIRMAN,BmoreSUPIRMAN BIN. H.M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Gumiwang Desa Gumiwang KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 8 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon awalnya telah hidup rukun layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ADRI FERMANSYAH umur tahun 6 bulan ; 3.