Muna Barat:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar jam02.30 wita, saksi korban dengan terdakwa dan saksi La Fidin sedangmeminum minuman keras jenis kameko sambil karaoke rumah saksikorban, setelah saksi bersama temanteman dan terdakwa meminumminuman keras tersebut, terdakwa dan saksi La Fidin hendak pulangkerumah masingmasing kemudian saksi korban mengantar hinggadipinggir jalan;Bahwa pada saat saksi korban sampai dipinggir jalan tersebut, saksikorban sempat melihat sepeda motor

korban berdiri dan saat saksi korban berdiritanpa sebab terdakwa langsung memukul daku saksi korban dan saksikorban hendak melawan terdakwa waktu itu mengangkat bajunyasehingga saksi korban mengatakan kepada terdakwa ADAPARANGMU KAH, TUNGGU DISITU SAKSI KORBAN PULANGAMBIL PARANG JUGA ;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban kembali dengan membawasebuah parang yang dalam keadaan sudah terhunus dan pada saatsaksi korban tiba dipinggir jalan tersebut saksi korban tidak melihatterdakwa dan saksi La Fidin

ada disitu, namun secara tibatibaterdakwa dan saksi La Fidin muncul ditempat tersebut;Bahwa pada saat saksi korban bertemu dengan terdakwa dan sudahsaling berhadapan namun terdakwa tidak memegang parang sehinggasaat itu juga terdakwa meminjam parang milik La Fidin dan selanjutnyamencabut parang tersebut dengan berhadapan;Bahwa pada saat sedang berhadapan saksi korban sempatmengatakan kepada terdakwa jangan langsung memotong sadardulu Fiu , namun waktu itu terdakwa terus mengayungkan parangnyakearah

La Fidin bergabung untuk meminum minumankeras tersebut; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Juni 2017, sekitarjam 02.30 wita bertempat di Desa Sangia Tiworo, Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 11 Oktober 2015 di hadapan wali nikah Samsi Caabadan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 1.000.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula danEnang Juling.

Morotai.Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah Menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Oktober 2015di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsi Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Fidin

bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11 Oktober 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1444/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SamsiCaaba dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 1.000.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 06 Januari 2011 di hadapan wali nikah Abadi Siwaldan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula danInang dJuleng.

Pemohon adalah Sepupu dan Pemohon II adalah Ipar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Januari 2011 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abadi Siwal; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Fidin Timula dan

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Januari 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;no Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbadiSiwal dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 10,000, dua orang saksiperkawinan adalah Fidin

NAHFIDIN als FIDIN bin SAMADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH alias DIAN bin AHMAD
2.NAHFIDIN alias FIDIN bin SAMADI alm

Saksi FIDIN SUDRAJAT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu denganpemohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan tepatnya orang tuapemohon itu menikah akan tetapi yang saksi ketahui bahwaorang tua pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Juni1971, dan telah di catatkan di KUA Kec Cijeungjing berdasarkanSurat Keterangan Nikah yang diketahui Kepala KUA KecCijeungjing Nomor Kk.10.07.3/PW.01/31/52/II/2013 tertanggal 13Februari 2013.e Bahwa

Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,karena sampai sekarang pemohon belum memiliki akta kelahiran danSangat membutuhkan akta kelahiran untuk pemohon sendiri danapabila telah memiliki akta kelahiran akan dipergunakan sebagaisyarat untuk membuat pasport dan akan melaksanakan ibadah umroh.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Fidin

Pulau Morotai.Pemohon I dan Pemohon II adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 04 Maret 2010 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Man Pipa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mansur Pipa dan Fidin

Pemohon dan Pemohon II adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami Istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 04 Maret 2010 di DesaTiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Man Pipa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MansurPipa dan Fidin Timula sedangkan

dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :manna = Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Maret 2010 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;wonnenn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ManPipa dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 50.000, dua orang saksi perkawinanadalah Mansur Pipa dan Fidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 08 April 2012 di hadapan wali nikah Salim Safar danmahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 100,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timula dan JamalNasir.

,kec Morotai Selatan Barat.Pemohon I dan Pemohon II adalah Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 April 2012 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salim Safar; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fidin

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 April 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SalimSafar dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 100,000, dua orang saksiperkawinan adalah Fidin

persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SUPAR bin DANARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman RT.003 RW.008 Desa Cihonje KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, SH, MBA, M.Hum. danRekan, Advokat yang beralamat di Jalan Tipar Baru 48Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli 2012, sebagai Pemohon;MelawanUMI SUSIANTI binti KHASAN FIDIN

Fahri Lubisdan saksi Iwan Setiawan memeriksa sepeda motor milik terdakwa dan berhasilmenemukan obat jenis Carnophen dan Dekstro, setelah itu ditanyakan kepadaterdakwa obatobatan tersebut milik siapa adalah oleh terdakwa dijawab milikdari Sdr Fidin dan Sdr Rani, dan terdakwa hanya dititipi dengan maksud untuk dijualkan kepada orang orang yang berminat mau membeli dan terdakwamendapat bagian 50%/separo dari hasil penjualan, kemudian saksi menanyakankepada terdakwa sudah berhasil menjual berapa keping

Fahri Lubisdan saksi Iwan Setiawan memeriksa sepeda motor milik terdakwa dan berhasilmenemukan obat jenis Carnophen dan Dekstro, setelah itu ditanyakan kepadaterdakwa obatobatan tersebut milik siapa adalah oleh terdakwa dijawab milikdari Sdr Fidin dan Sdr Rani, dan terdakwa hanya dititipi dengan maksud untuk dijualkan kepada orang orang yang berminat mau membeli dan terdakwamendapat bagian 50% atau separo dari hasil penjualan, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa sudah berhasil menjual berapa

beberapa orang temannya di pos Rondatersebut, kemudian tibatiba datang anggota kepolisian dan langsungmengamankan terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwakarena terdakwa diduga menjual obatobatan namun tidak ditemukan obatobatandibadan terdakwa, setelah itu anggota kepolisian memeriksa sepeda motor milikterdakwa dan berhasil menemukan obat jenis Carnophen dan Dekstro, setelah ituditanyakan kepada terdakwa obatobatan tersebut milik siapa dan oleh terdakwadijawab milik dari Sdr Fidin

tibatibadatang anggota kepolisian dan langsung mengamankan terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan terhadap badan terdakwa karena terdakwa diduga menjual obatobatannamun tidak ditemukan obatobatan dibadan terdakwa, setelah itu anggota kepolisianmemeriksa sepeda motor milik terdakwa dan berhasil menemukan obat jenisCarnophen dan Dekstro, setelah itu ditanyakan kepada terdakwa obatobatanHalaman 16 dari 20Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Rtatersebut milik siapa dan oleh terdakwa dijawab milik dari Sdr Fidin

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fidin nomor 3526181709150013tertanggal 18092015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Foto copy surat keterangan dari Desa Banyubui atas nama Fidin nomor474.4/16/433.418/19/2018 tanggal 13082018, Buktitersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 MOHAMMAD FIDIN bin SAMPUN / 15 Oktober 1978; dalam kutipan akta nikah 27/04/VII/2004 tanggal 02 Juli 2004, menjadi MOH. FIDIN bin SAMPUN / 15 Oktober 1978; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hidayat bin Darnoto) terhadap Penggugat (Inung Khasanah al Inung Hasanah binti Sugeng Nur Fidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nando Saputra Ilmi Fidin, Jenis kelamin lakillaki,tanggal lahir 09 Juli 2009, umur 12 (dua belas ) 6 (enam) bulan;. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nando Saputra Ilmi Fidin, Jenis kelamin lakillaki,tanggal lahir 09 Juli 2009, umur 12 (dua belas ) 6 (enam) bulan;4. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2022/PA.PIih6.a.

AHMAD FAQIH AFIDIN Als FIDIN untuk sdr.FIDIN saat saksi ditangkap tidak ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu danpada saat itu sedang tidur sedangkan sdr.

FIDIN yangsedang tidur selanjutnya di lakukan penangkapan dan di dalam almaripakaian tempat menyimpan baju dan celananya di temukan barang buktiberupa korek gas warna biru 4 (empat) biji, Korek gas warna kuning 2 (dua)biji, Korek gas warna merah (Satu) biji, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) bong /alat hisap sabu terbuat dari bola lampu bekas dan 1 (satu) poket berisiKristal di duga narkotika jenis sabu seberat + 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram ditimbang berikut bungkus plastiknya dan semua barangbukti

FIDIN yang sedang tidur selanjutnyasaksi langsung melakukan penggeledahan dan di dalam almari pakaiantempat menyimpan baju dan celananya di temukan barang bukti berupakorek gas warna biru 4 (empat) biji, kKorek gas warna kuning 2 (dua) biji,korek gas warna merah 1 (satu) biji, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) bong / alathisap sabu terbuat dari bola lampu bekas dan 1 (satu) poket berisi Kristal diduga narkotika jenis sabu seberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram ditimbang berikut bungkus plastiknya

FIDIN yang sedangtidur selanjutnya di lakukan penangkapan dan di dalam almari pakaian tempatmenyimpan baju dan celananya di temukan barang bukti berupa korek gaswarna biru 4 (empat) biji, kKorek gas warna kuning 2 (dua) biji, kKorek gas warnamerah (Satu) biji, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) bong / alat hisap sabu terbuatdari bola lampu bekas dan 1 (Satu) poket berisi Kristal di duga narkotika jenissabu seberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang berikutbungkus plastiknya dan semua barang

FIDIN yang sedang tidur selanjutnya saksi langsungmelakukan penggeledahan dan di dalam almari pakaian tempat menyimpanbaju dan celananya di temukan barang bukti berupa korek gas warna biru 4(empat) biji, kKorek gas warna kuning 2 (dua) biji, kKorek gas warna merah 1(satu) biji, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) bong / alat hisap sabu terbuat dari bolalampu bekas dan 1 (satu) poket berisi Kristal di duga narkotika jenis sabuseberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang berikut bungkusplastiknya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin Bin Ngatono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ratu Wahyuningsih Binti Sumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Nurhanizah binti Ahmad Fidin) terhadap Penggugat (Rachmat Al Amin bin Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fidin Prasetyo binAchmad) terhadap Penggugat (Masnur Azizah binti H.Mas'ud);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fidin Prasetyo binAchmad) terhadap Penggugat (Masnur Azizah binti H.Mas'ud);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 127/Pat. G/2015/PA. Kal4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 17 Februari 2008;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Udin Pipa (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSegelas air putih;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Fidin Timuladan Bahrain Gososo;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Februari 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Udin Pipa(Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa Segelas air putih, dua orang saksiperkawinan adalah Fidin

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rifin bin Fidin) terhadap Penggugat (Tri Syarifah binti Ngateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dan saat itu terdakwa mengatakan masihberada di luar kota (di daerah Bandung, Jawa Barat) sehingga belum bisamenemui saksi PARIYAH, padahal terdakwa saat itu sedang berada diKebumen dengan maksud agar saksi PARIYAH percaya;Selang 1 (satu) minggu kemudian sekitar akhir bulan Oktober 2013perhiasan berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram danliontin emas motif kurakura seberat 1 (satu) gram milik saksi PARIYAHtersebut terdakwa jual kepada makelar emas yaitu saksi SOIMAH BintiSLAMET FIDIN

menggunakan HP milik saksiSAPTONO Bin SUTARMO) dan saat itu terdakwa mengatakan masihberada di luar kota (di daerah Bandung, Jawa Barat) sehingga belum bisamenemui saksi PARIYAH, padahal terdakwa saat itu sedang berada diKebumen;Selang 1 (satu) minggu kemudian sekitar akhir bulan Oktober 2013perhiasan berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram danliontin emas motif kurakura seberat 1 (satu) gram milik saksi PARIYAHtersebut terdakwa jual kepada makelar emas yaitu saksi SOIMAH BintiSLAMET FIDIN

berjarak + 100 meter;Bahwa sewaktu terdakwa berhasil diamankan oleh petugas PolresKebumen ternyata identitas yang sebenarnya dari terdakwa bukanlahbernama TEGAR melainkan bernama ABSOLIKHUN, alamat DesaKedawung Rt.02 Rw.02 Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,status sudah menikah, bekerja sebagai buruh genteng;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SOIMAH binti SLAMET FIDIN

PARIYAH;Bahwa setelah berhasil menguasai kalung dan liontin emas milik saksiPARIYAH tersebut, terdakwa sengaja tidak mengaktifkan HP selama 1 (satu)minggu, dengan tujuan agar tidak dapat dihubungi oleh saksi PARIYAH;Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian sekitar akhir bulan Oktober 2013,perhiasan berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram danliontin seberat 1 (satu) gram milik saksi PARIYAH tersebut terdakwa jualkepada makelar emas pasar Tumenggungan Kebumen bernama SOIMAHbinti SLAMET FIDIN

kalung beserta liontin emas milik saksi PARIYAH selanjutnyasetelah terdakwa berhasil menguasai kalung dan liontin emas milik saksiPARIYAH tersebut, terdakwa tidak pernah menemui atau menghubungi saksiPARIYAH bahkan HP terdakwa juga tidak dapat dihubungi oleh saksiPARIYAH;Menimbang, bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2013, perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan liontin seberat 1(satu) gram milik saksi PARIYAH tersebut terdakwa jual kepada saksi SOIMAHbintt SLAMET FIDIN