ROFIKIN als FIKIN bin SAYUTI

ROFIKIN ALS FIKIN BIN SAYUTI,HENDRA Als BUTON BIN JAMULDDIN, LIDYA NOVALISTABINTI RIDWAN, JULFAHMI BIN HUSIN DAN HERMAN BINM. NASIR adalah :1. Barang bukti A dan B adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Sungai Juling SelatpanjangTimur dengan mengendarai Sepeda Motor merk Honda type Beat.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan TerdakwaROFIKIN als FIKIN bin SAYUTI yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dari Sdr.

LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumattanggal 04 Oktober Tahun 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANImenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar plastik klip berisi Kristalputih dengan berat brutto 2,6 (dua koma enam) gram tentang milik tersangka An.ROFIKIN ALS FIKIN BIN SAYUTI, HENDRA Als BUTON BIN JAMALUDDIN,ROFIKIN ALS FIKIN BIN SAYUTI, JULFAHMI BIN HUSIN DAN HERMAN BINM.

Lab : 6625/NNF/2013 tanggal 04 Oktober 2013 menerangkan bahwatelah memeriksa barang bukti urine milik tersangka ROFIKIN ALS FIKIN BINSAYUTI, HENDRA Als BUTON BIN JAMALUDDIN dan ROFIKIN ALS FIKIN BINSAYUTI adalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan positif mengandung Nimetazepam yang terdaftar dalamGolongan IV nomor urut 45 Undangundang Republik Indonesia Tahun 1997 tentangPsikotropika.Menimbang

LAB : 6624/NNF/2013 Pada hari Jumat tanggal 04 OktoberTahun 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar plastik klip berisi Kristal putihdengan berat brutto 2,6 (dua koma enam) gram tentang milik tersangka An.ROFIKIN ALS FIKIN BIN SAYUTI, HENDRA Als BUTON BINJAMALUDDIN, ROFIKIN ALS FIKIN BIN SAYUTI, JULFAHMI BINHUSIN DAN HERMAN BIN M.

1. Mengabul Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Rukmini, SE binti Ramli Aziz telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rukmini, SE binti Ramli Aziz yaitu :
   1. Fikin bin M.

Said;

HERMAN Bin M.NASIR lalu pergi dengan mengendarai Sepeda Motor merk Honda typeBeat dan membawa paket Narkotika Jenis Sabusabu sehargaHalaman 4 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN BksRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) ke jalan Rambutan Desa Ala AirKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti.Bahwa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Rofikin Als Fikin,yang di jual terdakwa kepada sdr. Herman Bin M.

NASIR lalu pergi dengan mengendarai Sepeda Motormerk Honda type Beat dan membawa paket Narkotika Jenis SabusabuHalaman 10 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN Bksseharga Rp.400,000 (empat ratus ribu rupiah) ke jalan Rambutan DesaAla Air Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan MerantiBahwa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Rofikin Als Fikin,yang di jual terdakwa kepada sdr. Herman Bin M.

NASIR lalu pergi dengan mengendarai Sepeda Motormerk Honda type Beat dan membawa paket Narkotika Jenis Sabusabuseharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) ke jalan Rambutan DesaAla Air Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan MerantiBahwa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Rofikin Als Fikin,yang di jual terdakwa kepada sdr. Herman Bin M.

HERMAN lalupergi dengan mengendarai Sepeda Motor merk Honda type Beat danmembawa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) ke jalan Rambutan Desa Ala Air Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti.Bahwa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Rofikin Als Fikin,yang di jual terdakwa kepada sdr.

HERMAN lalu pergi denganmengendarai Sepeda Motor merk Honda type Beat dan membawa paketNarkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empat ratus riburupiah).Bahwa paket Narkotika Jenis Sabusabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) tersebut diperoleh terdakwa dari saksi Rofikin Als Fikin,yang di jual terdakwa kepada sdr.

Bahwa cara para Terdakwa melakukan pemukulan terjadi pada sekitar jam 01.30WIB, terdakwa IV Sulistyo Bin Ramina dengan cara mengayunkan kakinyakearah kaki saksi Fikin sebanyak 1 (Satu) kali selajutnya sekitar jam 02.00 WIB,terdakwa 1 Ade Fatoni Bin Asnawi (Alm) mengayunkan tangan kanannya yangdikepalkan ke arah punggung saksi Fikin sebanyak 2 (dua) kali selanjutnyaterdakwa 2 Dedi Anak dari Ramlan Pandepotan sekira jam 10.00 WIB,menggunakan kedua tangannya untuk melakukan penamparan dengan tangankosong

kearah muka saksi Fikin sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa 3Zaenal Arifin Alias Ciwuk Bin Mashadi memukul saksi Fikin dengan caramengayunkan tangannya ke arah kepala bagian belakang dan pungung saksiFikih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;3.

dalam ruang tahanan Mako Polres Cirebon dan kejadianpemukulan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar jam 18.30 WIB; Bahwa awalnya saksi Fikih dan saudara Arif Rahman masuk ke ruang tahananMako Polres Cirebon dalam kasus pencurian ketika saksi Fikih dan saudara ArifRahman masuk keruang tahanan mereka dikeroyok oleh penghuni tahanandengan alasan karena sudah tradisi; Bahwapelaku yang melakukan pengeroyokan semuanya ada 21 (dua puluh satu)orang; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Fikin

kearah muka saksi Fikin sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa 3Zaenal Arifin Alias Ciwuk Bin Mashadi memukul saksi Fikin dengan caramengayunkan tangannya ke arah kepala bagian belakang dan pungung saksiFikih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkanya;4.

Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yang terkait, makaAhli Fikin dari kalangan mazhab alSyafity dan mengambilalinnya menjadipendapat Majelis Hakim, menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan ituada lima, yaitu: Calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijabkabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalamKitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:IgJL5 dane Yloabi we, 479) 79) : dos TW! VIS)!

: ausdbil Menurut para Ahli Fikin dari kalangan mazhab alSyafi, bahwa rukun(unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami, calon istri, wallnikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia disebutkan bahwa yangbertindak sebagai wali nikah adalah seorang lakilaki yang muslim, aqil danbaligh, di samping itu pada pasal tersebut dijelaskan pula bahwa wali yangpaling erat Ssusunan kekerabatannya

Fikin Faturohman (L), 27 Juni 2010;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan saat ini telahmenikah tanpa izin Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2016.

Saeri danTergugat bernama Heri Permana bin Hamid, karena Saksi sebagaiKakak Kandung Penggugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 21 Januari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasar Sore RT. 001 RW. 001 DesaCitasuk, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Pajar Falah Ramadhan (L), tanggal lahir 06 Juni 2002;Fikin

Ulpiah binti Saeri danTergugat bernama Heri Permana bin Hamid, karena Saksi sebagaiTeman Penggugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 21 Januari 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasar Sore RT. 001 RW. 001 DesaCitasuk, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Pajar Falah Ramadhan (L), tanggal lahir 06 Juni 2002;Fikin

telahmempunyai 6 (enam) orang anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri sampai sekarang;Bahwa, permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohonmempunyai tujuan tertentu, incasu pengurusan Buku Nikah ataupencatatan kemudian atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta untuk kepentingan pengurusan administrasi Kartu Keluargadan Akta kelahiran anak.Menimbang, bahwa selain dari pada itu Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin fikin

dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang berbunyi :Isls dg LJ ain uss 999 sol was aurg Wl VoArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonan, maka nyatalah adanya pernikahan dan hubungankewarisannya ;Selain itu, penegasan dan/atau pengakuan Pemohon II tentang adanyapernikahan, doktrin fikin yang terdapat dalam kitab Tuhfah Muhtaj juz IV halaman133 menyebutkan :Jadrg pL 51 ald alslel!

pernikahan dilangsungkan (incasu di Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Sumatera Utara)sebagai syarat pengurusan Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBalige Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Blg tanggal 22 Agustus 2014, maka terbuktiPemohon dan Pemohon II miskin/tidak mampu, oleh karena itu Pemohon danPemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, doktrin fikin

bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasshid syariah) khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan liminatif, akanHal.7 dari 10 Nomor:0781/Pat.G/2017/PA.Tgttetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikin

ule le prio xwlell 59);Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat denganjalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikin tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya

menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugai akan seiaiu disejimuti kKesedinan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderiiaan, dan kondisi kenidupan yang demikian bisa menimbuikan mudharat lahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabpkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghiiangkan kemaisadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin

mencegah mafsadat harus didahuiukan dari padamemperoleh mashlahat (celled) cla cle pate aulall 50);iVienimbang, bahwa bertitik toiak dari kaidan fikin tersebui, waiaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan jusiru menimbuikan maisadai, maka menghiiangkan maijisadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashiahat;Menimbang, banwa derioiak dari kaidah fikin tersebut dan dinubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya

Karenanya terhadappermohonan Para Pemohon agar pernikahannya disahkan perlu diuji apakahpernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sertaterhindar dari larangan dan/atau halangan pernikahan menurut ketentuanhukum perkawinan/fikih munakahatslam;Menimbang, bahwa dalam fikin munakahat slam, perkawinan yangdilakukan oleh seorang wanita bersuami dengan pria lain adalah terlarangsebagaimana dipahami dari Firman Allah Swt dalam Q.S. anNisaa ayat 24sebagai berikut:oe lai cya CeLcamall

Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ternyata bahwa perkawinan Para Pemohon mengandung laranganperkawinan menurut ketentuan fikin munakahat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni pada saat perkawinan dilangsungkanPemohon Il sebagai masih terikat perkawinan dengan pria lain, dan dengandemikian perkawinan Para Pemohon adalah tidak sah;Menimbang, bahwa karena perkawinan Para Pemohon telah ternyatatidak sah maka petitum

Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin fikin dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298,yang berbunyi :SyVlg dara cig str 99 We ain ls wrgw slsArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganHal 9 dari 11 hal. Penetapan.

No.4/Padt.G/2014/PA.Blg.10permohonan, maka nyatalah adanya pernikahan dan hubungankewarisannya ;Selain itu, penegasan dan/atau pengakuan Pemohon II tentang adanyapernikahan, doktrin fikin yang terdapat dalam kitab Tuhfah Muhtaj juz IV halaman133 menyebutkan:CISL allel aJlJI jb!

ke Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan (incasu di Sitapongan Kecamatan Parlilitan Kabupaten Humbang Hasundutan)sebagai syarat pengurusan buku nikah Pemohon dengan Pemohon II dimaksud;10Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBalige Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Blg tanggal 02 Juni 2014, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II miskin/tidak mampu, oleh karena itu Pemohon dan PemohonI dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, doktrin fikin

alasan yang sahmenurut undangundang, oleh sebab itu) Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara a quo pada tahap berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari dalam kitab Ahkamul Quranjuzu Il, halaman 405 menjelaskan sebagai berikut:a) 82 lla 998 U2, 9 cuolauoll plS> yo pSl> I o> yoArtinya: Siapa saja yang dipanggil oeh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut makaia termasuk orang zholim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa terhadap kaedah fikin

mengurus Penggugat;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela dan ketidak relaan Penggugat tersebut telah diwujudkan denganmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Mungkid dan selanjutnyaPenggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan diserahkan oleh Penggugat uang iwadltersebut Majelis Hakim berpendapat sarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 9 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikin

dalam kitab Tanwirul Qulub,juzu Il, halaman 359 sebagai berikut;bo J lo 929 di 259,16 wilt Io Me (ig lli IBIGDArtinya: Jika talak digantungkan kepada suatu syarat (janji) maka jatuhlah talakitu bila terwujud saratnya.Menimbang, bahwa terhadap kaedah fikin tersebut Majelis Hakimmengambil alin sebagai pendapat Majelis untuk menjadi alasan memutusperkara ini, jo Pasal 116 huruf (g) Instruksi Presiden Republik IndonesiaNomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Majelis Majelis Hakimgugatan Penggugat

terusmenerus, hati Pemohon dan Termohon akan selalu diselimuti kKesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Hal.10 dari 13 Nomor :0077/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif Pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikin

mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (celleacll Gila cle arde uslell 52):Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadist yang menegaskan:agle atl Goi GS Gog dle pe ae Gyo I ey eelArtinya

:tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barang siapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat Islam;Menimbang, bahwa dalam ilmu fikin dikenal

Fikihuntuk memesan narkotika kepada terdakwa dengan cara meneleponterdakwa dan memesan paket narkotika seberat 1 (satu) kg sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa punmenyanggupinya;Bahwa setelah uang untuk membeli paket narkotika ditransferselanjutnya saksi dan rekan saksi menyiapkan lokasi penangkapanyaitu sebuah rumah kontrakan di daerah Selindung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama Eko Budi Susilo, Fikin dan seorang anggota Polisi

Fikin masuk ke rumah kontrakan lalu rekan saksi yangHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglmelakukan under cover keluar untuk memberi kode agar saksi danrekanrekan saksi segera melakukan penangkapan didalam rumahkontrakan tersebut, kemudian saksi bersama rekanrekan saksilangsung masuk ke rumah kontrakan tersebut untuk melakukanpenangkapan;Bahwa Eko Budi Susilo meminta bantuan sdr.

Fikih dan seorang anggota Polisi yang sedang melakukanunder cover langsung mendatangi Kantor Kelurahan SelindungPangkalpinang yang mana di tempat tersebut mereka berjanji untukbertemu sebelum terdakwa diajak ke sebuah kontrakan di JalanSelindung Lama Kecamatan Selindung Kota Pangkalpinang;Bahwa setelah Fikin bersama seorang anggota Polisi bertemu denganterdakwa yang saat itu bersama temannya yaitu sdr.

Fikin kemudian sdr. Fikihmembuka bungkusan tersebut dengan menggunakan gunting danternyata isinya adalah benda yang diduga narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat yang bersamaan datang anggota kepolisian danmelakukan penangkapan terhadap saksi serta terdakwa Despri Als Pridan sdr.

Baeng (DPO) yang untuk memesan 1(satu) paket besar narkotika jenis ganja tersebut, setelah mendapatinformasi bahwa narkotika yang dipesan oleh saksi Fikih tersebut telahada lalu terdakwa menelepon saksi Fikin dan memberi tahu bahwapesanannya telah ada lalu saksi Fikin menyuruh terdakwa untukmengirimkan nomor rekening; Bahwa setelah saksi Fikih menerima nomor rekening dari terdakwa lalusaksi Fikih mengirimkan uang sejumlah Rp.4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi Fikih menelepon

majelis hakim berpendapat bahwaoleh karena Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya yang nomor 1, 2, dan4 sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah (P.1), dan Syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi, maka berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat patut dikabulkan, dan selanjutnyaMenjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Peggugat), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, sehubungan dengan dasar fikin

taklik tersebut di atas,majelis hakim mengambil alih pendapat ahli fikin yang tersebut dalam kitabkitab fikin sebagai berikut :e Kitab Syarqawi alat tahrir juz Il halaman 302 :Mas lar9>9) @99 atusos loWb gle jogLeU (uwoitesBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.e Kitab Kifayatul Akhyar halaman 104 :daall orr5 ai lexrl, ai lary GLI!

Supra X 125 warna hitamtahun 2012 nomor Polisi BK 6320 AAD, selanjutnya Saksi korban masukkedalam kamar kost Terdakwa dan kemudian Saksi korban golekgolekhingga Saksi korban tertidur dilantai, selanjutnya karena Saksi korbantertidur, lalu Terdakwa keluar dari kamar kost dan saat itu diluar kamarkost Terdakwa melihat teman Terdakwa bernama Saksi Fikih Ansarisedang menservice sepeda motor orang lain dan karena Terdakwa maumenjual kipas angin milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Fikin

AAD, selanjutnya Saksi korban masukkedalam kamar kost Terdakwa dan kemudian Saksi korban golekgolekhingga Saksi korban tertidur dilantai, selanjutnya karena Saksi korbanHal 8 dari Hal 14 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2019/PN Mdntertidur, lalu Terdakwa keluar dari kamar kost dan saat itu diluar kamarkost Terdakwa melihat teman Terdakwa bernama Saksi Fikih Ansarisedang menservice sepeda motor orang lain dan karena Terdakwa maumenjual kipas angin milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminjam sepedamotor Saksi Fikin

Supra X 125 warna hitam tahun 2012nomor Polisi BK 6320 AAD, selanjutnya Saksi korban masuk kedalam kamarkost Terdakwa dan kemudian Saksi korban golekgolek hingga Saksi korbantertidur dilantai, selanjutnya karena Saksi korban tertidur, lalu Terdakwa keluardari kamar kost dan saat itu diluar kamar kost Terdakwa melihat temanTerdakwa bernama Saksi Fikih Ansari sedang menservice sepeda motor oranglain dan karena Terdakwa mau menjual kipas angin milik Terdakwa, laluTerdakwa meminjam sepeda motor Saksi Fikin

Ansari dengan berkata,Pinjamlah kretamu, lalu dijawab Saksi Fikin Ansari, Janganlah aku nanti maubeli sparepart dan karena sepeda motornya tidak diberi pinjam oleh Saksi FikihAnsari, lalu Terdakwa pergi masuk kedalam kamar kost Terdakwa dan saat ituTerdakwa lihat Saksi korban sedang tidur, lalu Terdakwa mengambil kuncisepeda motor Saksi korban yang saat itu terletak dilantai dan kemudianTerdakwa menghidupkan sepeda motor Saksi korban yang parkir didepankamar kos, dan kemudian Terdakwa bawa dan ketika

Fikihuntuk memesan narkotika kepada terdakwa dengan cara meneleponterdakwa dan memesan paket narkotika seberat 1 (satu) kg sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan saat itu terdakwa punmenyanggupinya;Bahwa setelah uang untuk membeli paket narkotika ditransferselanjutnya saksi dan rekan saksi menyiapkan lokasi penangkapanyaitu sebuah rumah kontrakan di daerah Selindung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama Eko Budi Susilo, Fikin dan seorang anggota Polisi

Fikin masuk ke rumah kontrakan lalu rekan saksi yangHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglmelakukan under cover keluar untuk memberi kode agar saksi danrekanrekan saksi segera melakukan penangkapan didalam rumahkontrakan tersebut, kemudian saksi bersama rekanrekan saksilangsung masuk ke rumah kontrakan tersebut untuk melakukanpenangkapan;Bahwa Eko Budi Susilo meminta bantuan sdr.

Fikih dan seorang anggota Polisi yang sedang melakukanunder cover langsung mendatangi Kantor Kelurahan SelindungPangkalpinang yang mana di tempat tersebut mereka berjanji untukbertemu sebelum terdakwa diajak ke sebuah kontrakan di JalanSelindung Lama Kecamatan Selindung Kota Pangkalpinang;Bahwa setelah Fikin bersama seorang anggota Polisi bertemu denganterdakwa yang saat itu bersama temannya yaitu sdr.

Fikin kemudian sdr. Fikihmembuka bungkusan tersebut dengan menggunakan gunting danternyata isinya adalah benda yang diduga narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat yang bersamaan datang anggota kepolisian danmelakukan penangkapan terhadap saksi serta terdakwa Despri Als Pridan sdr.

Baeng (DPO) yang untuk memesan 1(satu) paket besar narkotika jenis ganja tersebut, setelah mendapatinformasi bahwa narkotika yang dipesan oleh saksi Fikih tersebut telahada lalu terdakwa menelepon saksi Fikin dan memberi tahu bahwapesanannya telah ada lalu saksi Fikin menyuruh terdakwa untukmengirimkan nomor rekening; Bahwa setelah saksi Fikih menerima nomor rekening dari terdakwa lalusaksi Fikih mengirimkan uang sejumlah Rp.4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi Fikih menelepon

disimpulkantelah diperolehnya fakta hukum bahwa sejak bulan Oktober 2018 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telan mengabaikan (tidakmempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapat disimpulkanTergugat telan melanggar taklik talak pada angka (2) dan (4) yangdiucapkannya setelah melaksanakan akad pernikahan;Menimbang, bahwa dalam kaidah fikin

sepuluh ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di atas, makaMajelis Hakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Majeis Hakim memandang perlu mengemukakannashnash syarak dan pendapat Ahli fikin

Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syargawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatunh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan telah terbuktinya Tergugat melanggar taklik talak,Hal. 12 dari 14 Hal. Put.

diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 2 tahun,dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat, serta tidak pernah mengirim nafkah Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah, makadengan demikian terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak padaangka (1), (2) dan (4) yang diucapkannya setelah melaksanakan akadpernikahan;Menimbang, bahwa dalam kaidah fikin

Sepuluh ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf gInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di atas, makaMajelis Hakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakannashnash syarak dan pendapat Ahli fikin

Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawly ala alTahrir Juz 2, halaman 304,dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Saal) ities Dee Ladga gi aby dda: DG gle (yeyArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan telah terbuktinya Tergugat melanggar taklik

Perkara No. 461/Pdt.G/2019/PA.Sakmempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapat disimpulkanTergugat telan melanggar taklik talak pada angka (2) dan (4) yangdiucapkannya setelah melaksanakan akad pernikahan;Menimbang, bahwa dalam kaidah fikin dinyatakan ketetapan syarakharus didahulukan atas ketetapan yang diperjanjikan oleh pihakpihak,sebagaimana dikemukakan oleh Abdul Manan dalam bukunya PenerapanHukum Acara Perdata

sepuluh ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di atas, makaMajelis Hakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Majeis Hakim memandang perlu mengemukakannashnash syarak dan pendapat Ahli fikin

Pendapat Ahli fikin dalam kitab Syarqawiy ala@ alTahrir Juz 2, halaman304, dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut,sebagai implikasi dari lafal yang telah diucapkannya tersebut:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,dihubungkan dengan telah terbuktinya Tergugat melanggar taklik talak,dihubungkan dengan ketentuan Pasal