M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIKRIN SIREGAR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FIKRIN SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
FIKRIN SIREGAR

oleh Fikrin Siregar, pada tanggal 28Maret 2018 Burhanuddin Siregar mentransfer uang sebesarRp136.044.000,00 (seratus tiga puluh enam juta empat puluh empat riburupiah) ke rekening Bank Negara Indonesia (BNI) nomor 0273833598 atasnama Zam Zam Siregar yang merupakan kerabat dekat dari Fikrin Siregar,yang Burhanuddin Siregar peroleh dari Fikrin Siregar.

Lalu Zam Zam Siregar menyerahkan uang Rp136.000.000,00(seratus tiga puluh enam juta rupiah) kepada Fikrin Siregar;Bahwa beberapa bulan kemudian Fikrin Siregar meminta penambahanuang untuk pembelian keranjang ayam kepada Burhanuddin Siregar.

Adapun sisanya sebesar Rp106.000.000,00 (seratus enam jutarupiah) dipergunakan oleh Fikrin Siregar untuk keperluan pribadinya;Bahwa setelah mendengar informasi dari Fikrin Siregar bahwa keranjangayam yang dibeli telah siap di Medan, Burhanuddin Siregar memberikanuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Fikrin Siregarsebagai biaya pengiriman keranjang ayam ke Desa Parau Sorat.

Siregar, yang Burhanuddin Siregar peroleh dariHalaman 93 dari 133 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2020/PN MdnTerdakwa Fikrin Siregar.

Siregar, yang Burhanuddin Siregar peroleh dariTerdakwa Fikrin Siregar.

1. Menyatakan Terdakwa Fikrin Siregar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fikrin Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
FIKRIN SIREGAR

Menyatakan Terdakwa Fikrin Siregar terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fikrin Siregar denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.:;3.

dan setiba di kantor lalu Terdakwa FIKRIN SIREGAR danpara Saksi disuruh istrihat, kKemudian pagi harinya yaitu hari Minggu tanggal23 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dan para Saksibersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek Barumun Tengah danselanjutnya Terdakwa dan bersama dengan barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajiob di Polsek Barumun Tengah untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa Terdakwa FIKRIN SIREGAR bersama dengan Saksi 1.

Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang didengarkansecara langsung didepan persidangan pada pokoknya membenarkanpelaku dari pada Tindak Pidana ini adalah FIKRIN SIREGAR;3.

Bahwa Terdakwa Fikrin yang mengambil buah tersebut karenadiwaktu itu dikasih ijin mengambil buah atau hasil dari lahan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Fikrin Siregar telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fikrin Siregar oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sbhdijatuhkan;4.

(penuntutan terpisah) hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018, sekira Pukul 19.00WIB, FIKRIN SIREGAR pun mulai menjumpai dan menelepon Terdakwa 1.MUHAMMAD LAUT NASUTION, 2.

ADILHASIBUAN dan FIKRIN SIREGAR berangkat dengan mengendarai mobil truckColt diesel dum truck milik Terdakwa 5. MUHARIM DAULAY menuju ke lokasikebun KSU ANG yang berada di Kec. Aek Nabara Barumun Kab. PadangLawas dan sekira pukul 01.00 WIB, lalu FIKRIN SIREGAR membagi tugasTerdakwa 1. MUHAMMAD LAUT NASUTION, 2. KUNTUM PULUNGAN, 3.ZULHAM NASUTION, 4. RAHMAD SIREGAR, 5. MUHARIM DAULAY, 6.BUSTANIL ARIFIN LUBIS, 7. EMRIN HARAHAP, 8.

ADILHASIBUAN dan FIKRIN SIREGAR pergi meninggalkan lokasi tersebut denganmengendarai mobil yang bermuatan buah kelapa sawit, ditengah perjalananyang masih berada didalam lokasi kebun tersebut, tiba tiba mobil yangditumpangi Para Terdakwa di berhentikan oleh personil brimob lalu ParaTerdakwa dan FIKRIN SIREGAR disuruh turun dari mobil dan kemudian ParaTerdakwa dan FIKRIN SIREGAR dibawa dengan berjalan kaki ke Kantor KSUANG sedangkan mobil tinggal dilokasi tempat kami diberhentikan dan setiba dikantor

Isi masyarakat memintaSaksi Fikrin untuk mengelolah lahan, 2. Surat kuasa dicabut sesudahlebaran tahun 2018, 3.

Adil Hasibuan dan Saksi Fikrin Siregar pergi meninggalkan lokasitersebut dengan mengendarai mobil yang bermuatan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa mobil yang ditumpangi Para Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Kalepdin Situmorang, Saksi Ronal Simarmata , SaksiDediono, Saksi Putra Sembiring dan Saksi Beatule Giawa lalu Para Terdakwadan Saksi Fikrin Siregar disuruh turun dari mobil, Kemudian Para Terdakwa danSaksi Fikrin Siregar dibawa dengan berjalan kaki ke Kantor KSU ANG,sedangkan mobil di tinggal

Setelah pukul 23.30 wib Yunus, Gusti dan wildanpulang terlebih dahulu, tetapi terdakwa bersama dengan saksi MohamadAzman Fikrih Alias Fikrin masih berada di belakang warung milik ibu saksiMohamad Azman Fikrin Alias Fikrih. Tidak lama kemudian, terdakwamenyuruh saksi Mohamad Azman Fikrih Alias Fikrin untuk meminjam korekapi kepada orangorang yang sedang berkumpul di Selatan warung milik ibusaksi Mohamad Azman Fikrih Alias Fikrih.

Sit.Gunawan, saksi Hail Ifsadiy Alias Ha il, saksi Mohamad Roni Alias Roni dansaksi Marzuki Alias Kiki, selanjutnya di lerai oleh saksi Mohamad Azman FikrihAlias Fikrin, akhirnya terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa setelah terdakwa lari meninggalkan tempat kejadian tersebut,terdakwa pergi ke rumah Kakek terdakwa yang bernama JAMIN.Sesampainya di rumah kakek terdakwa, terdakwa mengambil pisau di ataslemari kamar terdakwa yang terletak di rumah kakek terdakwa.

Tidak lama kemudian, terdakwa menyuruh saksi MohamadAzman Fikrih Alias Fikrin untuk meminjam korek api Kepada orangorang yangsedang berkumpul di Selatan warung milik ibu saksi Mohamad Azman FikrihAlias Fikrin.

Sit.Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Mohammad Azman FikrihAlias Fikrin, Yunus, Gusti dan wildan berada dibelakang warung milik ibu saksiMohamad Azman Fikrih Alias Fikrin, tepatnya di Pelabuhan Bong, DesaPesisir, Kec. Besuki, Kab. Situbondo. Setelah pukul 23.30 wib Yunus, Gustidan wildan pulang terlebin dahulu, tetapi terdakwa bersama dengan saksiMohamad Azman Fikrih Alias Fikrin masih berada di belakang warung milik ibusaksi Mohamad Azman Fikrih Alias Fikrih.

Tidak lama kemudian, terdakwamenyuruh saksi Mohamad Azman Fikrih Alias Fikrin untuk meminjam korekapi kepada orangorang yang sedang berkumpul di Selatan warung milik ibusaksi Mohamad Azman Fikrih Alias Fikrih.

Akmal dan Fikrin tidur di toko tersebut, dan sekitar jam 3.30 wib terdakwa bangundan melihat kunci keluar dari kantong celana saksi Akmal dan kemudian terdakwa langsungmengambilnya dan setelah itu terdakwa pergi menuju laci dan mengambil uang dalam lacisebesar Rp. 500 ribu , dan melihat ada handphone yang sedang di cas sebanyak 3 unit laluterdakwa ambil, dan kemudian terdakwa melihat sepeda motor dan membuka kunci sepedamotor dengan kunci sepeda motor yang ada ditangan terdakwa lalu mendorongnya

(sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara ketika terdakwa bersama dengan saksi Akmal dan Fikrin tidur di toko tempatsaksi Akmal bekerja , terdakwa sekitar jam 3.30 wib bangun dan melihat ada kunci yangkeluar dari kantong celana saksi Akmal, dan kunci tersebut terkumpul menjadi satu sehinggaterdakwa mengambil kunci tersebut lalu membuka toko , membuka laci dan mengambil uangdidalam laci tersebut dan membuka kunci sepeda motor

dan membawanya kemudianmengambil handphone milik saksi Akmal dan Fikrin ;Menimbang, bahwa barangbarang dan uang yang diambil terdakwa tersebut adasebagian yang sudah dijual dan dinikmati terdakwa yaitu handphone dan uang , dan terdakwamengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksi Akmal dan saksi Mirza untukmengambil barangbarang tersebut, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa penuntut umum dengan dakwaanberbentuk tunggal

(sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara ketika terdakwa bersama dengan saksi Akmal dan Fikrin tidur di toko tempatsaksi Akmal bekerja , terdakwa sekitar jam 3.30 wib bangun dan melihat ada kunci yangkeluar dari kantong celana saksi Akmal, dan kunci tersebut terkumpul menjadi satu sehinggaterdakwa mengambil kunci tersebut lalu membuka toko , membuka laci dan mengambil uangdidalam laci, dan membuka kunci sepeda motor dan

membawanya kemudian mengambilhandphone milik saksi Akmal dan Fikrin ;Menimbang, bahwa barangbarang dan uang yang diambil terdakwa tersebut adasebagian yang sudah dijual dan dinikmati terdakwa yaitu sepeda motro, handphone dan uang ,dan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksi Akmal dan saksiMirza sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum karenatelah melanggar hak subjektif kepemilikian hak orang lain , akibat perbuatan terdakwatersebut saksi

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NURIS SAFAAH padatanggal 29 Maret 2010, sebagaimana Surat Nikah No. 106/84/11/2010 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama FIKRIN NAFISHOFARIANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 17 Januari2011 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama FIKRIN NAFI SHOFARIANSYAH yang lahir diJOMBANG pada tanggal 17 Januari 2011 adalah anakdari pasangan suami istri FERI ERMANTO dan NURISSAFAAH ;3.

FIKRIN NAFI SHOFARIANSYAH. (BuktiP2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517020902110056 an. KepalaKeluarga FERI ERMANTO. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517022703830003, an. FERI ERMANTO.(Pemohon).

2 (dua) orang saksi yang bernama AINURROZIQIN dan DEDI KURNIAWAN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksiAINUR ROZIQIN adalah tetangga Pemohon sedangkansaksi DEDI KURNIAWAN adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama NURIS SAFAAHpada tanggal 29 Maret 2010 dan mempunyai seorang anaklakilaki bernama FIKRIN

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama NURIS SAFAAH pada tanggal 29 Maret 2010dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama FIKRINNAFI SHOFARIANSYAH yang lahir di Jombang pada tanggal17 Januari 2011 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama FIKRIN

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka, bernamaAhmad Fikrin bin Gulamung, umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Lajoa, kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng;.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Wulandasari dengan seorang lakilakibernama Ahmad Fikrin

pekerjaanPegawai P3N, tempat kediaman di Desa Bukabu Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sitti MuniratusRosaliyah binti Saruki, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Fikrin

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Adik Kandung Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sitti MuniratusRosaliyah binti Saruki, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Fikrin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Fikrin Malayse bin Ishak Malayse) terhadap Penggugat (Nurlaela Pakaya binti Samin Pakaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

hichafldbchaf31505lochfl Penggugatrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2502265hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqcli0ri0sl480sIlmult1widctlpartx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid2502265 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2502265 hichaf1dbchaf31505lochf1l melawanpar pard Itrparqj fi2268li2268ri0sl480sIlmult1widctlpartx2268tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlin2268itap0pararsid2502265 rtlchfcs1 abaf1lafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid2502265 hichaf1dbchaf31505lochf1MUHAMAD FIKRIN

Akibat halhal tersebut, Penggugatmeninggalkan Tergugat ke Makassar bekerja di kedai kopi, lalu pisahrumah sampai sekarang, terhitung 10 bulan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama sepuluh bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Abasiah binti Fikrin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27November 2010, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesualketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saturi binti Umi dan Abasiah binti Fikrin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fikrin Mangalo bin Hasanudin Mangalo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Anggriani Djafar binti Saman Djafar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

titik kordinat garis bujur 107 * 38 7 BT Garis Lintang 2*53 5, LS atau setidak tidaknya didaerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan(UP), Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa Mirsam menghubungi saksi Fikrinoto alias Fikrin

bin Ardi untukmengajak saksi Fikrin bekerja dilokasi tambang yang telah ditentukan Terdakwaberada di Dusun llir Desa Bantan Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung.Kemudian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 0.800 Wib saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 113/PID.Sus/2017/PN.TdnFikrin, saksi Enang Kusnaedi alias Idun bin Ade Wari dan saksi Jumardi alias Jumbin Suherman mengambil mesin mesin peralatan tambang dirumah Terdakwa danmembawanya kelokasi tambang di Dusun llr Desa Bantan

Kemudian disekitar lubang bekas tambang saksiFikrin, saksi dun dan saksi Jum memasang mesin Isuzu Panther, dan PompaJaya untuk mengeringkan genangan air .Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 setelah genangan air keringsaksi Fikrin, saksi Idun dan Jum melakukan pemasangan mesin Jian dong 24,pompa NS 100 disekitar bekas tambang lainnya yang berfungsi sebagai pompapenghisap air yang dialirkan ke monitor sebagai penyemprot material lumpur yangmengendap didasar lubang, saksi dun mengatur gas

mesin Isuzu Panther dengantali nilon yang terhubung ke mesin dan salah satu tangannya meraup sambilmengarahkan material lumpur bercampur air yang telah saksi Fikrin semprot agarcepat terhisap ke pipa ukuran 4(empat) dim yang terhubung ke pompa JayaMakmur dan dialirkan melalui pipa ukuran 6 (enam) dim untuk dibuang lepas kesakan, sedangkan saksi Jum bertugas membuang sampah kayu agar tidak masukpipa karena dapat menyebabkan pipa tersumbat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul

Kemudian saksi Elos dan saudara Ardi selaku tim Geologis melakukanploting dengan menggunakan GPS dan mengetahui aktifitas penambangantersebut telah masuk kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari batas terluar IUP PT.Bumi Hero Perkasa (sebagaimana terdapat pada Keputusan Bupati BelitungNomor 064/Rev.IUPOP/DPE/2011 tanggal 18 Nopember 2011) atau tepatnyapada titik koordinat garis bujur 107* 38 30,7 Bujur Timur Garis Lintang 2 * 5318,5 Lintang Selatan, dan selain itu saksi Fikrin, saksi dun dan saksi

Muhammad Fikrin, (L) Umur 6 tahun masih TK.;4. Bahwa sejak bulan Februai tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat Lahir dan Bhatin;b. Tergugat jarang pulang kerumah berharihari;C. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;d. Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;e.

Muhammad Fikrin, (L) Umur6 tahun masih TK.;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan olehTergugat jarang pulang kembali kepada Penggugat, kadang 4 bulansampai dengan 5 bulan, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, Tergugat juga berselingkuh dengan waita lain;3.Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan;4.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Tergugat di Desa Pandai Kecamatan WohaKabupaten Bima selama + 2 tahun, kemudian Tergugat merantau keJakarta selama + 9 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Naufal Alif Fikrin

yaitu Dia molito yio omomolu mai uulungo lo mongolaidipo lonikah, perzinahan dengan ti Ka Agung yang artinya tidak tahu maluHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Lbodahulu kamu kumpul kebo dengan lelaki lain, belum menikah perzinahandengan lelaki Agung, dimana lelaki Agung adalah mantan suami isteri saksi;Bahwa Saksi mendengar langsung Terdakwa berteriakteriak menghinaisteri saksi;Bahwa saat kejadian yang mendengarnya banyak orang,yang ada dirumahSaksi ada beberapa orang yaitu Fikrin

SAKSIIIl FIKRIN JAFAR Alias IKI; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban Lusiana Ahmad;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa sambil berdiri didepan pintu dapurrumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah korban dan dengan suarakeras berteriakteriak sambil mengeluarkan kata hinaan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikrin, S. Sos bin Yusan) terhadap Penggugat (Nurelisa, S. Pd binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.870.000,- ( satu juta delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012, menjelang sorehari Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 407/PK dengan caraTerdakwa menghubungi Sertu Fikrin Sulimanis satu lettingTerdakwa untuk cara menjemput Terdakwa di stasiun kereta apiTegal dan selanjunya menyerahkan Terdakwa ke Staf IntelYonif 407/PK untuk diproses.9.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012, menjelangsore hari Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif 407/PK dengancara Terdakwa menghubungi Sertu Fikrin Sulimanis satu lettingTerdakwa untuk menjemput Terdakwa di stasiun kereta apiTegal dan selanjunya menyerahkan Terdakwa ke Staf IntelYonif 407/PK untuk diproses.9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Gatot Suparman) tersebut adalah Wali dari anak yang bernama Muhammad Fikrin lahir di Makassar pada tanggal 04 Maret 2003.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fikrin bin Ahmad untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Intan Permatasari binti Syamsuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho II5 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);