Menyatakan Terdakwa MARIA UNU AHOINAI alias NENEK ULU alias NENEK UNU alias NENEK FUNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MARIA UNU AHOINAI alias NENEK ULU alias NENEK UNU alias NENEK FUNAN;

Nama lengkap : MARIA UNU AHOINAI alias NENEK ULU aliasNENEK UNU alias NENEK FUNAN;2. Tempat lahir : Kefamenanu;3. Umur/tanggal lahir : 74 Tahun/ 5 Juni 1940;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Siwalan RT 16 RW 6 Kelurahan MaulafaKecamatan Maulafa Kota Kupang;7. Agama : Katolik;Terdakwa tidak ditahan tetapi berada dalam tahanan Rumah TahananNegara dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: A.

Menyatakan terdakwa MARIA UNU AHOINAI alias NENEK ULU aliasNENEK UNU alias NENEK FUNAN terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anak yang = mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal80 ayat (3) UU nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA UNU AHOINAI aliasNENEK ULU alias NENEK UNU alias NENEK FUNAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 100.000.000 (seratusjuta rupiah) subsider 5 (lima) Bulan kurungan;3.

HAKI sering melakukanhubungan suami istri bertempat di kos MARIA ELIZABETH HAKI;Bahwa saksi tahu pacarnya tersebut hamil setelah yangbersangkutan sendiri memberitahukan hal itu;Bahwa oleh karena masih kuliah, saksi dan MARIA ELIZABETH HAKIbermaksud menggugurkan kandungan yang sudah berjalan 3bulan tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitarpukul 18.00 wita, saksi dan seorang temannya yang bernamaFERDI datang untuk bertemu Terdakwa nenek ULU (alias NENEKUNU alias NENEK FUNAN

Menyatakan Terdakwa MARIA UNU AHOINAI alias NENEK ULU aliasNENEK UNU alias NENEK FUNAN tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

FUNAN MEDIANA PELLO, STh., SKM., M.H., vs. BOBBY TUERAH, dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FUNAN MEDIANAPELLO, STh., SKM., M.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding Ill untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal.Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 1473/AKI-CS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis PUTRI MARGARET FUNAN menjadi PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 1473/AKI-CS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis MUHAMMAD

LUSIANI FUNAN menjadi FRANSISCO LUSIANI ALBINO FUNAN;

Pemohon:
1.FRANSISCO LUSIANO ALBINO FUNAN
2.SUSILAWATI

tanggal 11 Juli 2008, dengan nama tertulisPUTRI MARGARET FUNAN; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama anak para Pemohon, dimana disitu tertulis PUTRI MARGARET FUNAN,dan bukan PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN sebagaimana penulisan namayang sebenarnya;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesiayang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 1473/AKICS/2008 tanggal 11 Juli2008 tersebut

juga terdapat perberbedaan penulisan nama Pemohon Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Kfmsebagai orangtua, dimana disitu tertulis MUHAMMAD LUSIANI FUNAN danbukan FRANSISCO LUSIANI ALBINO FUNAN;Bahwa penulisan nama MUHAMMAD LUSIANI FUNAN dalam dokumenKutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yang diterbitkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam PaserUtara Nomor: 1473/AKICS/2008 tanggal 11 Juli 2008 tersebut karena saat ituPemohon memeluk agama

tanggal 11 Juli 2008, dengan nama tertulisPUTRI MARGARET FUNAN; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama anak para Pemohon, dimana disitu tertulis PUTRI MARGARET FUNAN,dan bukan PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN sebagaimana penulisan namayang sebenarnya seperti dalam bukti surat P7;Bahwa dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesiayang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Penajam Paser Utara Nomor: 1473/AKICS/2008

tanggal 11 Juli2008 tersebut juga terdapat perberbedaan penulisan nama Pemohon Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Kfmsebagai orangtua, dimana disitu tertulis MUHAMMAD LUSIANI FUNAN danbukan FRANSISCO LUSIANI ALBINO FUNAN;Bahwa penulisan nama MUHAMMAD LUSIANI FUNAN dalam dokumenKutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yang diterbitkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam PaserUtara Nomor: 1473/AKICS/2008 tanggal 11 Juli 2008 tersebut karena

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor:1473/AKICS/2008 tanggal 11 Juli 2008, dari semula tertulis PUTRIMARGARET FUNAN menjadi PUTRI MARGARETH LUISA FUNAN;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi ijin kepada para pemohon untuk mengganti atau memperbaiki atau merubah nama para pemohon dan nama orang tua (ayah) dari pemohon I yang terdapat kesalahan penulisan yakni nama pemohon I yang ditulis dalam kutipan akta kelahiran No. 25/1999, tanggal 11 Januari 1999, yang semula ditulis dengan nama : YOSEF PEUR FUNAN

, anak pertama laki-laki dari suami-Isteri : Dominikus Manue Funan (ayah) dan Yuliana Injel Meko (ibu) adalah tulisan nama yang salah sehingga harus dirubah atau diganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : YOSEF FUNAN, anak pertama laki-laki dari suami-Isteri : Dominikus Funan (ayah) dan Yuliana Injel Meko (ibu) almarhuma maupun nama pemohon II yang terdapat kesalahan penulisan nama seperti ditulis pada kutipan akta kelahiran No. 26/1999, tanggal 11 Januari 1999

perempuan dari suami-isteri Yohanes Ola Manuk (ayah) dan Lusia Bota Manuk (ibu), adalah nama pemohon II yang salah sehingga harus dirubah atau diganti menjadi tulisan nama yang sebenarnya dengan tulisan nama : MAGDALENA URE MANUK, anak perempuan dari suami-isteri Yohanes Ola Manuk (ayah) dan Lusia Bota Manuk (ibu) maupun nama para pemohon sebagaimana ditulis salah dalam kutipan akta perkawinan No. 01/1999, tanggal 9 Januari 1999, yang semula tertulis dengan nama : YOSEF PEUR FUNAN

, anak laki-laki dari suami-istri : Yosef Peur Funan (ayah) dan Yuliana Injel Meko (ibu) almarhuma, dan nama pemohon II yang ditulis dengan nama : MARIA MAGDALENA URE MANUK, anak perempuan dari suami-istri : Yohanes Ola Manuk (ayah) dan Lusia Bota Manuk (ibu), adalah penulisan nama para pemohon yang salah sehingga harus dirubah atau diganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : YOSEF FUNAN, anak pertama laki-laki dari suami-Isteri : Dominikus Funan

Pemohon:
1.YOSEF PEUR FUNAN
2.MARIA MAGDALENA URE MANUK

Pembanding/Tergugat : MARIA YOVITA BASTIAN META
Terbanding/Penggugat : YOSEPH FUNAN, SH

Pemohon:
1.MARSELINUS PEUR SALEM
2.YOANETHA ANTOIN FUNAN

MARIA FUNAN ITA DEWI vs S U M A R N O

PUTUSANNomor: 199 /Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MARIA FUNAN ITA DEWI :Tempat tanggal lahir Karanganyar, 30 Juni 1977, Umur 37 tahun,Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Tegalrejo Rt O01, Rw.003, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama MARIA FUNAN ITA DEWINomor. 331310706770001, tertanggal 16 September 2014 selanjutnyadiberi tanda, PIll ; 4. Foto Copy Kartu Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor.0926/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaSurakarta, tertanggal 5 Nopember 2001, selanjutnya diberi tanda, P.IV ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paulina Funan Alias Lina tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya yang mengakibatkan anak tersebut meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

Penuntut Umum;

WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
PAULINA FUNAN alias LINA.

Nama lengkap : Paulina Funan Alias Lina.2. Tempat lahir : Buikon.3. Umur/Tanggal lahir : 35/8 Desember 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Beaneno, Desa Beaneno, Kecamatan Sasitamean,Kabupaten MalakaN. Agama : Katholik00. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020Terdakwa Paulina Funan Alias Lina. ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

lahir premature dan dalam perjalanan terdakwaPaulina Funan melahirkan anak bayi perempuan dan setelah tiba kamiserahkan terdakwa Paulina Funan bersama anak bayi ke piket IGD dandilakukan tindakan perawatan bayi dan langsung dimasukan dalamincubator dan setelah saya pulang dan 2 hari kemudian saya mendapatinformasi bahwa saudari Paulina Funan telah pulang paksa dari RumahSakit tersebut setelah itu Saya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Paulina Funan menitipbkan anak bayi di SusteranHaililulik.Terhadap

Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Fransiskus Manggis
2.Elisabeth Funan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 5303-LT-04042019-0013, tertanggal 5 April 2019, yang semula ditulis salah yakni : anak keempat perempuan dari ayah : FRANSISKUS XAVERIUS SORE dan Ibu : MARIA THERESIA FUNAN, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan di Kiupukan, pada tanggal 3 Februari 2014 telah lahir : FEBRYCIA ANGGARI

Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telahterdapat kesalahan penulisan nama orangtua (nama Ayah dan nama Ibu)dimana didalam kutipan Akta Kelahiran tersebut mencantumkan namaAyah tertulis Fransiskus Xaverius Sore nama Ayah yang salah dan namaIbu tertulis Maria Theresia Funan nama Ibu yang salah yang dimananama Ayah dan Ibu didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonmencantumkan nama Ayah dan nama Ibu dari Pemohon dan Pemohoningin mengantikan nama Ayah dan nama Ibu anak Pemohon denganHalaman

Bahwa pada petitumpoin 2 sebelumnya tertulis dan terbaca memberi ijin kepada pemohon danseterusnya, kini ditambah sehingga tertulis dan terbaca menjadi memberi izinkepada pemohon untuk membetulkan nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 5303LT040420190013, tertanggal 5 April2019, yang semula ditulis salah yakni : anak keempat perempuan dari ayah :Fransiskus Xaverius Sore dan Ibu : Maria Theresia Funan, menjadi yangsebenarnya dengan tulisan di Kiupukan, pada tanggal 3 Februari

2020, sebagaimana bukti suratP2 dan P3; Bahwa anak pemohon tersebut juga sudah dibaptis menurut tatacara agama katholik sebagaimana bukti Surat P4; Bahwa anak pemohon tersebut diberi nama : FEBRYCIAANGGARI WORA sebagaimana bukti P6; Bahwa yang saksi ketahui dalam kutipan akta kelahiran anakpemohon ternyata ada kesalahan penulisan nama ayah dan ibu yakniHalaman 4 dari 17 penetapan nomor 40/Pdt.P/2020/PN Kfmtertulis anak perempuan dari ayah : FRANSISKUS XAVERIUS SORE danibu bernama : MARIA THERESIA FUNAN

dari perkawinannya setahu saksi sampai dengan saat inipemohon belum dikarunia anak; Bahwa oleh karena nama orang tua kandung dari pemohon yangtertulis dalam dokumen kutipan akta lahir atas nama anak pemohontersebut dan bukan nama pemohon, maka pemohon dan anakperempuannya tersebut mengalami kendala; Bahwa pemohon ingin merubah atau membetulkan nama orangyang tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang semulasalah yakni nama ayah : Fransiskus Xaverius Sore dan nama Ibu : MariaTheresia Funan

Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 5303LT040420190013, tertanggal 5 April 2019, yang semula ditulis salah yakni :anak keempat perempuan dari ayah : FRANSISKUS XAVERIUS SOREdan Ibu : MARIA THERESIA FUNAN, menjadi yang sebenarnya dengantulisan di Kiupukan, pada tanggal 3 Februari 2014 telah lahir : FEBRYCIAANGGARI WORA, anak kesatu perempuan dari : AGUSTINAEFDWIANA WORA;3.

FUNAN MEDIANA PELLO.STh,SKM.MH- Turut Tergugat1. MARIE FRISKA KOLOAY2. JOHANIS TAMPAH3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Propinsi Sulawesi utara Cq.Bupati Minahasa utara Cq.Kepala Wilayah Kecamatan Kalawat4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Propinsi Sulawesi utara Cq.Bupati Minahasa utara Cq.Kepala Wilayah Kecamatan Kalawat Cq.Hukum Tua Desa Tetempangan5.

M.PELLO,STh,SKM,MH, Utara dengan FUNAN M.

PELLO,STh,SKM,MH, Baratdengan FUNAN M.

terdaftar atas nama FUNAN M. PELLO;Menimbang, bahwa dari bukti T.Il12 berupa fotocopy sesuai aslinyaSurat Keterangan Pengukuran Tanah Nomor : 31/145/SU/KOLTEM/IX2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Musa Sapetu (Hukum Tua KolonganTetempangan), diketahui bahwa sebidang tanah pasini terletak di Jaga IX DesaKolongan Tetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utaradengan luas + 6.580 m? terdaftar atas nama FUNAN M.

PELLO,STh,SKM,MH, Utara dengan FUNAN M.PELLO,STh,SKM,MH, Barat dengan FUNAN M. PELLO,STh,SKM,MH, Selatandengan Jalan SBY, sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), olehkarena tidak ada relevansinya dengan perkara ini dimana pembayaran olehTergugat II FUNAN M.

MEDIANA PELLO adalah tidak sah, tidakmengikat dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peralihan hak atas tanah objek sengketadalam bentuk apapun dari Turut Tergugat Il (JOHANIS TAMPAH) kepada pihaklain, termasuk termasuk jual beli antara Turut Tergugat II JOHANIS TAMPAHdengan Tergugat II FUNAN MEDIANA PELLO adalah tidak sah, tidak mengikatdan batal demi hukum, maka konsekuensi yuridisnya peralihan hak dalambentuk jual beli antara Tergugat II FUNAN MEDIANA PELLO dengan Tergugat PAULA MARIA

Maulafa Kota Kupang untuk bertemudengan saksi Maria Unu Alias Nenek Funan kemudian saksi ArdiantoSureston ...Sureston Bily menyampaikan maksud kedatangan mereka untukmengugurkan kandungan lalu saksi Maria Unu Alias Nenek Funan(terdakwa dalam berkas terpisah) menyanggupi permintaan tersebutkemudian saksi Maria Unu Alias Nenek Funan meminta terdakwa dansaksi Ardianto Sureston Bily masuk kedalam kamar kemudiansesampainya didalam kamar saksi Maria Unu Alias Nenek Funanmenyuruh terdakwa tidur terlentang

diatas lantai sambil membuka pahalalu ditutup dengan kain selanjutnya saksi Maria Unu Alias Nenek Funanmemasukan akar damar putih kedalam lubang vagina atau mulut rahimterdakwa kemudian setelah memasukan akar tersebut saksi Maria UnuAlias Nenek Funan langsung mengurut perut terdakwa denganmenggunakan minyak kelapa setelah selesai mengurut terdakwabersama dengan saksi Ardianto Sureston Bily keluar kamar lalu saksittMaria Unu Alias Nenek Funan berkata sudah jalan tiga bulan,biayanya satu juta sampai

selesai kKemudian saksi Ardianto SurestonBily langsung membayar uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada saksi Maria Unu Alias Nenek Funan lalu selesaimembayar saksi Ardianto Sureston Bily pamit pulang kemudian saksiteMaria Unu Alias Nenek Funan berkata kembali nona nginap disinisampai selesai mendengar hal tersebut saksi Ardianto Sureston Bilylangsung pulang sedangkan terdakwa menginap dirumah saksi MariaUnu Alias Nenek Funan kemudian selama menginap terdakwa setiapharinya hanya tidur

Maulafa Kota Kupang untuk bertemudengan saksi Maria Unu Alias Nenek Funan kemudian saksi ArdiantoSureston Bily menyampaikan maksud kedatangan mereka untukmengugurkan kandungan lalu saksi Maria Unu Alias Nenek Funan(terdakwa dalam berkas terpisah) menyanggupi permintaan tersebutkemudian saksi Maria Unu Alias Nenek Funan meminta terdakwa dansaksi Ardianto Sureston Bily masuk kedalam kamar kemudiansesampainya didalam kamar saksi Maria Unu Alias Nenek Funanmenyuruh terdakwa tidur terlentang diatas lantai

saksi Ardianto SurestonBily langsung membayar uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada saksi Maria Unu Alias Nenek Funan lalu selesaimembayar saksi Ardianto Sureston Bily pamit pulang kemudian saksittMaria Unu Alias Nenek Funan berkata kembali nona nginap disinisampai selesai mendengar hal tersebut saksi Ardianto Sureston Bilylangsung pulang sedangkan terdakwa menginap dirumah saksi MariaUnu Alias Nenek Funan kemudian selama menginap terdakwa setiapharinyaharinya hanya tidur didalam

terdakwa dimanasaksi korban berdiri didepan rumah terdakwa, lalu saksikorban berteriak memanggil saksi Agrenando Funan agarsegera pulang kerumah namun saksi Agrenando Funanberlari meninggalkan rumah terdakwa tersebut melaluipintu belakang lalu bersembunyi di kebun sekitar rumahtersebut, sehingga saksi korban pulang kerumahnyanamun ketika saksi korban beberapa saat menunggudirumahnya namun saksi Agrenando Funan tidak datanglalu saksi korban kembali lagi kerumah terdakwa memanggilsaksi Agrenando Funan

dan setibanya didepan rumahterdakwa, saksi korban berteriak mamanggil saksiAgrenando Funan dengan mengatakan, Tiap hari Kau tidaktinggal dengan saya (saksi korban) Ssupaya orang omongbahwa saya (saksi korban) tidak mampu kasih makan kau(NANDO FUNAN) ; Bahwa ketika saksi korban datang kedua kalinya dirumahterdakwa tersebut, terdakwa saat itu berada di dapursedang memasak jagung, merasa tersinggung dengan katakata saksi korban tersebut, sehingga terdakwa langsungkeluar menuju kedepan rumahnya hendak

Agrenando Funan agar segera pulangkerumah namun saksi Agrenando Funan berlari meninggalkan rumahterdakwa tersebut melalui pintu belakang lalu bersembunyi di kebun sekitarrumah tersebut ; 222222 on ncn nn ncn nn nnn n cn ncncnnnsBahwa ketika saksi berteriak memanggil anak saksi tersebut, saksi sempatmemaki anak saksi dengan mengatakan, Babi, Anjing kau sepertibinatang,; Bahwa selain itu saksi juga berteriak memanggil saksi Agrenando Funandengan mengatakan, Tiap hari kau tidak tinggal dengansaya (

Saksi NANDO FUNANuntuke Bahwa karena terdakwa mendengar teriakan berulang ulang sehinggaterdakwa keluar dari dapur dan menyuruh anak saksi korban an.NANDO FUNAN untuk pulang namun salah satu anak terdakwamenjawab bahwa NANDO FUNAN sudah pulang ; e Bahwa kata kata yang diucapkan saksi korban sangat kasar danmenyinggung perasaan terdakwa sehingga terdakwa keluar dari ruangdapur menuju depan rumah lalu terdakwa mengambil sebatang bebakdan mengikuti saksi korban kerumahnya dan mendapatkan saksikorban

agar segera pulang kerumah namun saksiAgrenando Funan berlari meninggalkan rumah terdakwa tersebutmelalui pintu belakang lalu bersembuyi di kebun sekitar rumahtersebut :e Bahwa ketika saksi korban berteriak memanggil anak saksi korbantersebut, saksi korban sempat memaki anak saksi korban denganmengatakan Babi, Anjing, Kau itu seperti binatang =;e Bahwa benar selain itu saksi korban juga berteriak memanggil saksiAgrenando Funan dengan mengatakan, tiap hari kau tidak tinggaldengan saya (saksi korban

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIKALFIANO DJATA alias KEVINdanTerdakwa II DJEFRI YOHANES FUNAN alias JEFRI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidanamasing-masingterhadap TerdakwaI KALFIANO DJATA alias KEVIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh)bulan

dan Terdakwa II DJEFRI YOHANES FUNAN alias JEFRI dengan pidana penjara 6 (enam)bulan;

(Satu)e Bahwa saksi tahu sejarah tanah sengketa yakni pemilik awal tanahsengketa adalah bapak Petrus kemudian pada tahun 1992 bapakPetrus menjual tanah sengketa kepada Maria Funan Tae dan tahun1999 Maria Funan Tae menjual kepada anaknya Selvin Martha Bunga(Tergugat ) ;e Bahwa suami dari Maria Funan Tae bernama FrederikHalaman 17 dari 31 halaman Putusan No.: 13/Pdt.G/2011/PN.ATB18e Bahwa Maria Funan Tae masih hidup sedangkan Frederik Bungasudah meninggaldunia ; e Bahwa pada saat jual beli tanah sengketa

Bahwa Surat Gugatan dalam perkara ini terkesan kurang pihak.Karena Tergugat memperoleh hak atas tanah ini melalui prosesJual Beli yang jelas dan terang dari MARIA FUNAN TAE (lbuKandung Tergugat !)

Tae tidak ikut digugat dalam perkara a quo.Sedangkan Tergugat memperoleh tanah sengketa dari Maria Funan Tae dengancara proses jualbeli ; Menimbang, bahwa jika dicermati dalil gugatan tidak ada satu halpun yangmenyatakan bahwa tanah sengketa milik Tergugat yang diperoleh Tergugat dengan cara membeli dari Maria Funan Tae .

Hal perolehan tanah sengketaoleh Tergugat dengan cara membeli dari Maria Funan Tae baru muncul darijawaban Para Tergugat, sehingga dalam hal yang demikian, jika para Tergugatmerasa harus dilindungi haknya oleh Maria Funan Tae atas dasar membeli tanahdarinya, maka harusnya melalui lembaga Intervensi yaitu para Tergugat dapatmenarik Maria Funan Tae untuk jadi pihak dalam perkara ini, namun hal itu tidakdilakukan oleh Para Tergugat.

Lain lagi keterangan saksi para Tergugat yaitu saksi Alfred SikuTeru. menerangkan tanah sengketa dibeli Maria Funan Tae dari Petrus,sedangkan saksi Elias Seran menerangkan tanah sengketa dibeli dari Karluskehi.

menyanggupi permintaan tersebut kemudian saksi Maria UnuAlias Nenek Funan meminta terdakwa untuk masuk kedalam kamar namunterdakwa berkata ?

kemudian terdakwa bersama dengan saksiDance Tiran pamit untuk pulang lalu saksi Maria Unu Alias Nenek Funan berkatakembali ? nanti bawa uang baru datang ambil HP?

tetapi di rumahnenek Funan hanya bertemu dengan anaknya, saksi Fero Lake danmenanyakan berapa biaya untuk menggugurkan;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dance pergi ke rumah saksiMaria Unu alias Nenek Funan untuk menggugurkan kandungan.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara YASINTUS KONO BANU dengan WILHELMINA FUNAN SERAN adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah

Rivandi Kristoforus Banu, anak lakilaki, lahir di Boas, 13092008 ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catat olehKantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara YASINTUS KONO BANU denganWILHELMINA FUNAN SERAN adalah sah demi hukum ;e Memerintahkan kepada Pejabat

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 04 Maret 2014 Nomor : 4.201 Tahun. 1995antara YASINTUS KONO BANU dengan WILHELMINA FUNAN

SERAN yangdiberi tanda bukti: P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 18 Juli 2012, atas nama YASINTUS KONOBANU yang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 18 September 2012, atas namaYASINTUS KONO BANU yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 13 Maret 2014, atas namaWILHELMINA FUNAN SERAN yang diberi tanda bukti P.4 ;Buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai asli dan telah diberimeterai yang cukup guna memenuhi

Saksi FERDINANDO TAEK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan keluarga jauh ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WILHELMINA FUNAN SERAN ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Februari 1995 di Gereja Katholik Paroki .Kristus Raja Seon.Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 4 (Empat) orang anak ;Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama :Severyanus Leonardus

Saksi ELISABETH JERINTA NAHAK ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan keluarga jauhm;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan WILHELMINA FUNAN SERAN ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Februari 1995 di Gereja Katholik Paroki .Kristus Raja Seon.Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 4 (Empat) orang anakBahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama :Severyanus

Kecamatan Raihat Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, yang melakukan, turut serta melakukan padahari tanggal dan tempat sebagaimana terurai diatas, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu barang (tanaman) milik MARIA FUNAN ALIASMARIA.

MARIA FUNAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik Dusun Nenluli, DesaAsumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi pergi ke lokasi tempat menanam tanaman untukmelihat tanaman yang ditanam lalu dari jarak sekitar 50 meter saksimelihat para terdakwa sedang berada dikebun saksi

ADRIANUS TAI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa berawal saksi pulang dari kebun dan ketika dirumah lalusaksi mendengar ada suara ribut ribut dari arah tanah yang adatanaman milik korban lalu saksi melihat

AGUSTINUS BERE, dibawah sumpah menerangkan :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Atb Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksitidak berada dirumah melainkan saksi diberitahu oleh

PATELEON HALE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena masalahmencabut dan merusak tananam milik korban Maria Funan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi, pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di Nutruik DusunNenluli, Desa Asumanu, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksitidak berada dirumah melainkan saksi mendapat informasi daritetangga ; Bahwa setahu saksi

Bahwa menurut saksi tanahsengketa milik Nikanor Funan Fenais; Bahwa tanah sengketamilik Nikanor Funan Fenais karena sekitar tahun 1954 saksi melihatNikanor Funan Fenais yang mengelola tanah sengketa; Bahwa nama isteri dariNikanor Funan Fenais adalah Bendelina Sakbana;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Olm Bahwa nama anak anakdari Nikanor Funan Fenais dan Bendelina Sakbana adalah 1. SilpaFenais, 2. Alex Fenais, 3. Rosalin Fenais, 3.

Koroh memerintahkanorang tua para Tergugat yang bernama Titus Nitti untuk tinggal diatastanah milik Nikanor Funan Fenais dan raja V. H.

Koroh jugamemerintahkan untuk siapa saja yang tinggal diatas tanah milik orangagar mengganti uang sirih pinang atau uang ganti rugi kepada pemilikdari tanah tersebut; Bahwa orang tua paraTergugat yang bernama Titus Nitti tinggal diatas tanah sengketa sejaktahun 1972; Bahwa Titus Nitti danNikanor Funan Fenais telah meninggal dunia;= Bahwa anak anak dariTitus Nitti yaitu 1. Dina Nitti, 2. Mikael Nitti, 3. Noh Nitti, 4.

Koroh memanggil semua orang untuk membukajalan guna program Desa Konsentrasi; Bahwa Noh Nitti telahmeninggal dunia; Bahwa yang menanam 2(dua) pohon kelapa yang berada diatas tanah sengketa adalahNikanor Funan Fenais; Bahwa yang tinggaldirumah tua milik Titus Nitti adalah Maksi Nitti; Bahwa saksi melihatlangsung raja V. H.

Bahwa tanah sengketatersebut milik bapaknya Markus Fenais (Penggugat) yang bernamaNikanor Funan Fenais; Bahwa saksi mengetahultanah sengketa milik Nikanor Funan Fenais karena saksi lahir tahun1959 sampai besar rumah saksi didekat tanah sengketa; Bahwa jarak rumah saksidengan tanah sengketa sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa Nikanor FunanFenais telah meninggal dunia dan pada saat Nikanor Funan Fenaismeninggal dunia saksi belum lahir; Bahwa pada saat saksimasih SD (Sekolah dasar) tahun 1966 saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Ibu Pemohon atas nama Lidfina Funan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IB Atambua, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk menerbitkan akta kematian atas nama Lidfina Funan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah