strong>E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon pada kartu keluarga (KK) nomor 7302070405070435 da Kutipan Akta Kelahiran nomor 7302-LT-403122014-0033 terhadap perkataan Sara Ashari dicoret dan sebagai gantinya

Keluarga (KK) Nomor:7302070405070435 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7302LT031220140033, terhadap Perkataan Sara Ashari, dicoret dan sebagai gantinya ditulisSara Puspita Sari sesuai Nama pemohon sebagaimana Nama pemohonyang tertulis pada ljazah Nomor : DN19 Dd 0080457 yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik.3.

Menetapkan nama pemohon pada kartu. keluarga (KK) nomor7302070405070435 da Kutipan Akta Kelahiran nomor 7302LT4031220140033 terhadap perkataan Sara Ashari dicoret dan sebagai gantinya di tulisSara Puspita Sari sesuai nama pemohon sebagaimana nama pemohonyangtertulis pada ljazah nomnor DN19 Dd 0080457 yang di keluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia.3.

barangberupa emas tersebut meskipun telah mengetahui dengan pasti berasal dari kejahatanpencurian yang dilakukan oleh saksi Asman Silaen dilakukan secara sadar untukmembantu saksi Asman Silaen, kemudian sekira satu bulan sekira di bulan Januari 2015setelah saksi Patuan Markus Sitorus dengan dibantu saksi Tamat Silaen berhasilmenemukan dan menangkap saksi Asman Silaen di Kota Medan, tetapi TerdakwaAnggiat Sangkot Silaen menelpon dan meminta agar saksi Asman Silaen tidak dibawa kePolisi dan sebagai gantinya

Bahwa sekira di bulan Januari 2015 saksi dan saksi Doktor Marasi Silaenberhasil menemukan dan menangkap saksi Asman Silaen di Kota Medan.e Bahwa sebelumnya saksi sempat menginterogasi Tri Budi Pardosi yangmengakui bersama saksi Asman Silaen dan saksi Toni Hutabarat telahmengambil barang di rumah saksi Patuan Markus Sitorus dan isterinyasaksi Mariarta.e Bahwa setelah penangkapan ternyata Terdakwa Anggiat Sangkot Silaenmenelpon dan meminta agar saksi Asman Silaen tidak dibawa ke Polisidan sebagai gantinya

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.4Saksi Doktor Marasi Silaen, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa sekira di bulan Januari 2015 saksi dan saksi Tamat Silaen berhasilmenemukan dan menangkap saksi Asman Silaen di Kota Medan.Bahwa kemudian Terdakwa Anggiat Sangkot Silaen menelpon dan meminta agarsaksi Asman Silaen tidak dibawa ke Polisi dan sebagai gantinya

telahmengambil barang di rumah saksi Patuan Markus Sitorus sedangkan barang berupaemas disembunyikan di dalam kamar di sebuah rumah kosong tidak jauh daribelakang rumah saksi Patuan Markus Sitorus diletakkan di atas lemari terbungkusdengan serbet.Bahwa kemudian di bulan Januari 2015 saksi ditangkap oleh saksi Tamat Silaen dansaksi Doktor Marasi Silaen di Kota Medan.Bahwa kemudian Terdakwa Anggiat Sangkot Silaen menelpon saksi Tamat Silaendan meminta agar saksi tidak dibawa ke Polisi dan sebagai gantinya

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di dalam kamardi sebuah rumah kosong tidak jauh dari belakang rumah saksi Patuan Markus Sitorus,lalu Terdakwa segera mengambil barang emas tersebut kemudian dibawa pulang dandisimpan di dalam rumahnya sendiri.Bahwa benar pada bulan Januari 2015 saksi Tamat Silaen dan saksi Doktor MarasiSilaen menemukan dan menangkap saksi Asman Silaen di Kota Medan kemudianTerdakwa menelpon dan meminta agar saksi Asman Silaen tidak dibawa dandiserahkan kepada Polisi dan sebagai gantinya

Bahwa, atas penjelasan Ribut Hariyanto tersebut Tergugat tidak keberatankalau tanah miliknya dengan sertifikat Hak Milik No. 23 atas nama Tergugat dipinjamuntuk jaminan hutang di Bank Syariah Mandiri Surabaya dan sebagai gantinya sertifkatyang ada pada Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 128 atas nama Penggugatsebagai jaminan hutangnya Ribut Hariyanto tetap ada pada Tergugat ;12.

Bahwa, oleh karena Penggugat mempunyai niat tidak baik yaitu bermaksuduntuk menjual tanahnya tanpa setahu Tergugat sedang sertifikatnya ada pada Tergugatsebagai jaminan hutang anaknya maka Penggugat berpurapura sertifikatnya hilangselanjutnya mengajukan permohonan ke Kantor Badan Pertanahan KabupatenLamongan minta diterbitkan sertifikat yang baru sebagai gantinya ;20.

Bahwa, atas tindakan Penggugat tersebut Tergugat mendengarnya olehkarenanya Tergugat berkirim surat pemberitahuan kepada Badan PertanahanKabupaten Lamongan bahwa sertifikat yang dimintakan gantinya oleh Penggugattersebut tidak hilang akan tetapi ada pada Tergugat dan akhirnya Badan PertanahanKabupaten Lamongan tidak menerbitkan sertifikat pengganti ;21.

Bahwa, oleh karena Penggugat mempunyai niat tidak baik yaitu bermaksuduntuk menjual tanahnya tanpa setahu Tergugat sedang sertifikatnya ada pada Tergugatsebagai jaminan hutang anaknya maka Penggugat berpurapura sertifikatnya hilangselanjutnya mengajukan permohonan ke Kantor Badan Pertanahan KabupatenLamongan minta diterbitkan sertifikat yang baru sebagai gantinya ;19.

Bahwa, atas tindakan Penggugat tersebut Tergugat mendengarnya olehkarenanya Tergugat berkirim surat pemberitahuan kepada Badan PertanahanKabupaten Lamongan bahwa sertifikat yang dimintakan gantinya oleh Penggugattersebut tidak hilang akan tetapi ada pada Tergugat dan akhirnya Badan PertanahanKabupaten Lamongan tidak menerbitkan sertifikat pengganti ;20.

Kerugian Immateriil; Penggugat merasa dipermalukan secara moril oleh Para Tergugatdi hadapan warga masyarakat Desa Karangrejo, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajangyang, sejatinya tidak dapat dinilaidengan uang, akan tetapi apabila diuangkan maka sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah), dan apabila tidak dapatmemenuhi tuntutan ini, maka sebagai gantinya adalah obyek tanahyang beratas nama Napikah bin B.

Kerugian Immateriil;Penggugat merasa dipermalukan secara moril oleh Para Tergugat dihadapan warga masyarakat Desa Karangrejo Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang yang sejatinya tidak dapat dinilai dengan uang,akan tetapi apabila diuangkan maka sebesar Rp100.000.000.000,00(seratus miliar rupiah), dan apabila tidak dapat memenuhi tuntutan ini,maka sebagai gantinya adalah obyek tanah yang beratas nama NapikahBin B.

Kerugian Immateriil;Penggugat merasa dipermalukan secara moril oleh Para Tergugat dihadapan warga masyarakat Desa Karangrejo Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang yang sejatinya tidak dapat dinilai dengan uang,akan tetapi apabila diuangkan maka sebesar Rp100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah), dan apabila tidak dapat memenuhi tuntutan ini,maka sebagai gantinya adalah obyek tanah yang beratas nama Napikahbin B.

;e Bahwa benar alasan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena BPKB sepeda motor dipinjam oleh saksi OJAT SUDRAJAT dan dileasingkan, dan terdakwa menganggap sebagai gantinya apabilasepeda motornya ditarik dari pihak leasing, maka sebagai gantinyaadalah sepeda motor OJAT SUDRAJAT dengan No Pol B 6075 SKS danBPKB nya dititipkan kepada terdakwa.

OjatSudrajat di bawa pergi oleh terdakwa.e Bahwa benar alasan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena BPKB sepeda motor dipinjam oleh saksi OJAT SUDRAJAT dan dileasingkan, dan terdakwa menganggap sebagai gantinya apabilasepeda motornya ditarik dari pihak leasing, maka sebagai gantinyaadalah sepeda motor OJAT SUDRAJAT dengan No Pol B 6075 SKS danBPKB nya dititipkan kepada terdakwa.;e Bahwa benar permasalahan mengenai sepeda motor tersebut telahdiselesaikan.

Ojat Sudrajat di bawa pergi oleh terdakwa.alasan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena BPKBsepeda motor dipinjam oleh saksi OJAT SUDRAJAT dan dileasingkan, dan terdakwa menganggap sebagai gantinya apabilasepeda motornya ditarik dari pihak leasing, maka sebagai gantinyaadalah sepeda motor OJAT SUDRAJAT dengan No Pol B 6075 SKSdan BPKB nya dititipkan kepada terdakwa.

;Menimbang, bahwa terdakwa dengan paksa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol B 6075 SKS warna hitam yang telah dijual oleh saksi OJATSUDRAJAT kepada saksi SUHERMAN dengan alasan terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena BPKB sepeda motordipinjam oleh saksi OJAT SUDRAJAT dan di leasingkan, danterdakwa menganggap sebagai gantinya apabila sepeda motornyaditarik dari pihak leasing, maka sebagai gantinya adalah sepedamotor OJAT SUDRAJAT dengan No Pol B 6075 SKS dan

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat,adalah masalah ekonomi/keuangan yangSulit, setelah satu minggu pernikahan, Tergugat meminta kembali cincinemas seberat 6 gram yang diberikan Tergugat kepada Penggugatsebagai emas kawin agar dijualkan dan uangnya diberikan kepada orangtua Tergugat dan ongkos pulang ke kampung, pada saat itu Tergugatmengatakan kepada Penggugat acedek mintalah cincin mu itu,jualkaniah dulu buat ngasih uang mamak dan ongkosnya pulangkampung, nanti abang gantinya

cincinmu itu kalau abang sudah ada uang,lalu dijawab Penggugat aoekok mesti kalilah cincin ini yang dijual buatngasih uang mamak, inikan cincin kawin kita bang, lalu dijawab Tergugataoesudah tenang ajalah kau, nantikan abang gantinya cincinmu itu.Untuk menghindari keributan Penggugat dengan terpaksa dan berat hatimemberikan cincinya tersebut kepada Tergugat.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpkmeminta kembali cincin emas seberat 6 gram yang diberikan Tergugatkepada Penggugat sebagai emas kawin agar dijualkan dan uangnyadiberikan kepada orang tua Tergugat dan ongkos pulang ke kampung, padasaat itu Tergugat mengatakan kepada Penggugat acedek mintalah cincinmu itu, jualkanlah dulu buat ngasih uang mamak dan ongkosnya pulangkampung, nanti abang gantinya cincinmu itu kalau abang sudah ada uang,lalu dijawab Penggugat acekok mesti kalilah cincin ini yang dijual

buatngasih uang mamak, inikan cincin kawin kita bang, lalu dijawab Tergugataoesudah tenang ajalah kau, nantikan abang gantinya cincinmu itu.

meninggalkan Penggugat saatPenggugat hamil 7 (tujuh) bulan dan pergi atas kemauannyasendiri dengan alasan akan mencari pekerjaan di Muara Teweh;7 Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang sekallisetelah anaknya baru lahir berusia empat hari karena sakit,Tergugat ditelpon dan akhirnya mau datang ke rumah sakit, namunsetelah itu pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi;7 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta benda sebagai gantinya

2015/PA.Btkkarena Tergugat diteloon oleh keluarga Penggugat dan akhirnyaTergugat mau datang, namun setelah itu pergi lagi dan Tergugatpernah datang ke Buntok 2 (dua) kali dan mendatangi saksi hanyauntuk minta bantuan uang bensin untuk kembali ke Muara Tewehdan Tergugat meminta kepada saksi untuk tidak memberitahukeluarga Penggugat bahwa Tergugat datang ke Buntok;7 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta benda sebagai gantinya

kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat pernah pulang sekali setelahanaknya lahir usia 4 (empat) hari itu pun setelah Tergugat ditelpon olehkeluarga Penggugat, namun setelah itu Tergugat pergi lagi dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1% (satu setengah)tahun, dan sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan lagi sebagai suamidan isteri baik lahir maupun batin dan selama itu Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat atau meninggalkan harta sebagai gantinya

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidakrukun disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetap;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak 1%% (satu setengah) tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama berpisah, Tergugat tidakmemberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta sebagai gantinya

memiliki uang maka timbul niat terdakwa untuk menjual sepedamotor milik saksi Mazun tersebut dengan seseorang yang tidak dikenalseharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang hasil menjualsepeda motor tersebut akan digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Kemudian keesoharinya tanggal 16 April 2017 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenelpon saksi Rozi dengan berkata Tolong sampaikan kepada Bak DangMazun bahwa sepeda motor telah aku jual, kalau mau uang dari jual motorsebagai gantinya

dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang makatimbul niat terdakwa untuk menjual sepeda motor milik saksi Mazun kepadaseseorang yang terdakwa tidak kenal di daerah Padang Guci sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang hasil menjual sepedamotor tersebut akan digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Kemudian keesoharinya terdakwa menelpon saksi Rozi dengan berkataTolong sampaikan kepada Bak Dang Mazun bahwa sepeda motor telah akujual, kalau mau uang dari jual motor sebagai gantinya

;Bahwa menurut Terdakwa sepeda motor tersebut dijual sehargaRp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tas Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017, sekira pukul 21.00 Wib,Saksi diteloon Terdakwa yang menyampaikan pesan tolong sampaikankepada bak dang (Saksi Mazun) bahwa sepeda motor sudah aku jual,kalau bak dang (Saksi Mazun) mau uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut, sebagai gantinya ambillah sebidang kebun sawit milikaku; Bahwa

pukul 12.00 Wib bertempat di daerah Padang Guci; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa nama orang yang membeli sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa menelpon Saksi Rozi untukmenyampaikan pesan kepada Saksi Mazun tolong sampaikan kepada bakdang (Saksi Mazun) bahwa sepeda motor sudah aku jual, kalau bak dang(Saksi Mazun) mau uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut,sebagai gantinya

Terdakwa butuh uang makatimbulah niat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di daerah Padang Guciseharga Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian sekirapukul 21.00 Wib, Terdakwa menelpon Saksi Rozi untuk menyampaikan pesankepada Saksi Mazun tolong sampaikan kepada bak dang (Saksi Mazun)bahwa sepeda motor sudah aku jual, kalau bak dang (Saksi Mazun) mau uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut, sebagai gantinya

RINGKI menawarkan barangberupa Shabu sebagai gantinya membayar hutangnya dan terdakwamenyetujuinya lalu terdakwa bersama saksi RINGKI menggelar tikar dibagianHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Ngwruang tamu menyiapkan perlengkapan untuk mengkonsumsi Shabu yaitusebuah botol Aqua yang tutupnya dibuat lubang dua dan pertama terpasangsedotan plastik warna putin bening untuk menghisap, sedangkan yang keduasedotan warna putin garis merah yang disambungkan ke pipet kaca tempatserbuk kristal

RINGKI, lalu sdr.RINGKI menawarkan barang berupa Shabu sebagai gantinya membayarhutangnya kepada terdakwa, atas tawaran sdr.

RINGKI menawarkan barang berupa Shabu tersebutsebagai gantinya membayar hutangnya dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa terdakwa juga mengakui cara mengonsumsi/menggunakan narkotikajenis shabu adalah pertama terdakwa bersama saksi RINGKI menyiapkanmenggelar tikar dibagian ruang tamu lalu menyiapkan perlengkapan untukmengkonsumsi Shabu yaitu sebuah botol Aqua yang tutupnya dibuat lubangdua dan pertama terpasang sedotan plastik warna putin bening untukmenghisap, sedangkan yang kedua sedotan warna putih

Sus/2018/PN NqwRINGKI bukannya membayar hutangnya melainkan menawarkan barangberupa Shabu sebagai gantinya membayar hutang dan terdakwamenyetujuinya yaitu 1 (Satu) paket shabu itu dihargai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabuyang dimasukkan dalam kantong plastik klip dari sdr.RINGKI tersebut laluterdakwa dengan sdr.

RINGKI, selanjutnya sdr.RINGKI bukannya membayar hutangnya melainkan menawarkan barangberupa Shabu sebagai gantinya membayar hutang dan terdakwamenyetujuinya yaitu 1 (Satu) paket shabu itu dihargai Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 268/Pid. Sus/2018/PN NqwBahwa benar setelah terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabu yangdimasukkan dalam kantong plastik klip dari sdr.RINGKI tersebut laluterdakwa dengan sdr.

Suwoto yang kebetulan rumahnya dekatlapangan volly tersebut ;Bahwa cara bermainnya yaitu 1 (satu) set kartu remi di kocok dulu, kemudiandibagikan kepada pemain yang lain masingmasing sebanyak 7 (tujuh) lembardan sisanya di tumpuk di tengah, kemudian dengan bergantian masingmasingpemain mengambil 1 (satu) kartu remi dari tumpukan tersebut lalu dicocokkandengan kartu miliknya sehingga menjadi 3 (tiga) kartu yang berurutan, kemudiansebagai gantinya dia harus membuang 1 (satu) kartu yang dipegangnya

Suwoto yang kebetulan rumahnyadekat lapangan volly tersebut ;Bahwa cara bermain judi yaitu 1 (satu) set kartu remi di kocok dulu, kemudiandibagikan kepada pemain yang lain masingmasing sebanyak 7 (tujuh) lembardan sisanya di tumpuk di tengah, kemudian dengan bergantian masingmasingpemain mengambil 1 (satu) kartu remi dari tumpukan tersebut lalu dicocokkandengan kartu miliknya sehingga menjadi 3 (tiga) kartu yang berurutan, kemudiansebagai gantinya dia harus membuang 1 (satu) kartu yang dipegangnya

Suwoto yang kebetulan rumahnya dekat lapangan volly tersebut ;Bahwa benar cara bermain judi yaitu 1 (Satu) set kartu remi di kocok dulu,kemudian dibagikan kepada pemain yang lain masingmasing sebanyak 7 (tujuh)lembar dan sisanya di tumpuk di tengah, kemudian dengan bergantian masingmasing pemain mengambil 1 (satu) kartu remi dari tumpukan tersebut laludicocokkan dengan kartu miliknya sehingga menjadi 3 (tiga) kartu yangberurutan, kemudian sebagai gantinya dia harus membuang 1 (satu) kartu yangdipegangnya

mengatakan akan mengembalikanuang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyerahkan uangmodal petani pada Bulan April 2008 dan setelah uang diterima terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya

mengatakan akan mbagakwaluang yang diterima tahun 2006 dengan cara ia menyershkan uang modal petani pada Bulan April 2008 dan setelah uang diterima terdakwajuga tidak menyetor padi dan uangnya juga tidak dikembalikan denganalasan petani tidak mau menjual padi kepadanya kemudian terdakwamengatakan tolonglah percaya sama aku padi akan kusetor sama kakaktapi jangan dibuat tertulis batas waktunya, masa kakak tidak percayasama aku rumahku dekat sawahku kan ada kalau tidak ada padi daripetani maka sebagai gantinya

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA selama 3(tiga) hari dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per hari dengan persyaratan menandatangani surat perjanjian sewa (tiga)hari berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki Swift, namun berselang 1 (hari)mobil Suzuki Swift mengalami gangguan sehingga terdakwa menukarmobil dan diberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih NomorRangka: MRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, sertaNomor Polisi : DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA (Anak Saksi)selama 3 (tiga) hari sehingga diberikanlah 1 (Satu) unit mobil Suzuki Swiftkepada terdakwa, namun berselang 1 (hari) mobil Suzuki Swiftmengalami gangguan sehingga terdakwa menukar mobil dan diberikan 1(satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih Nomor RangkaMRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, serta NomorPolisi : DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa ;Bahwa sepengetahuan Saksi mobil milik Saksi MUH.

LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA selama 3 (tiga) hari sehingga diberikanlah 1 (satu)unit mobil Suzuki Swift kepada terdakwa, namun berselang 1 (hari) mobilSuzuki Swift mengalami gangguan sehingga terdakwa menukar mobil dandiberikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris warna putin Nomor Rangka :MRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, serta Nomor Polisi :DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa ; Bahwa terdakwa merental mobil atas permintaan Lel. QIKOS (DPO)karena Lel.

LUTFI BINSYAHRUDDIN BUNNA selama 3 (tiga) hari sehingga diberikanlah 1 (satu)unit mobil Suzuki Swift kepada terdakwa, namun berselang 1 (hari) mobilSuzuki Swift mengalami gangguan sehingga terdakwa menukar mobil danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN BIkdiberikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris warna putin Nomor Rangka :MRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, serta Nomor Polisi :DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa kemudian terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa ingin

LUTFI BIN SYAHRUDDIN BUNNA selama 3 (tiga) harisehingga diberikanlah 1 (Satu) unit mobil Suzuki Swift kepada terdakwa, namunberselang 1 (hari) mobil Suzuki Swift mengalami gangguan sehingga terdakwamenukar mobil dan diberikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Yaris warna putin NomorRangka : MRO54HY91D4705720, Nomor Mesin : 1NZY7589959, serta NomorPolisi : DP 1126 AC sebagai gantinya untuk dirental terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan bahwa terdakwa ingin memperpanjang waktu rentalmobil karena terdakwa

SEGEL RUMAHtersebut diterangkan Bahwa, TASMIAH adalah sebagai Pemilik Tanah danBangunan Rumah di Jalan Kedungrukem Tengah No. 25 Surabaya, (ObjekSengketa) TERNYATA diatas SURAT KETERANGAN UNTUK GATINYASEGEL RUMAH, TASMIAH Tidak Pernah Menandatangani dalam SURATUNTUK GANTINYA SEGEL RUMAH tersebut ;Bahwa, atas dasar SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGELRUMAH, maka TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, dengan itikad Jelekmengurus SURAT PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MENEMPATIBANGUNAN RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH NEGARA

dengan SAKSIyaitu : TERGUGAT 3 dan TERGUGAT 4 selanjutnya di Daftarakan keTERGUGAT 5 dan TERGUGAT 6 sehingga saat ini telah terbit SURATPERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MENEMPATI BANGUNAN RUMAHBERDIRI DIATAS TANAH NEGARA ;Bahwa, oleh karena SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGELRUMAH yang dimiliki oleh TERGUGAT 1 Dan TERGUGAT 2 yang tidakperna menempati Tanah Dan Bangunan Rumah di Jalan Kedung RukemTengah No. 25 Surabaya (Objek Sengketa) tersebut, maka di buat danditerbikan SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA

C ;Menyatakan Membatalkan SURAT KETERANGAN UNTUK GANTINYA SEGELRUMAH Dan SURAT PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MENEMPATIBANGUNAN RUMAH BERDIRI DIATAS TANAH NEGARA yang dimilik olehTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2;Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas TanahDan Bangunan Rumah di Jalan Kedung Rukem Tengah No. 25 Surabaya;Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 ataupun siapa saja untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan Rumah di Jalan Kedung Rukem TengahNo. 25 Surabaya kepada PARA PENGGUGAT ;

Bahwa dalam posita gugatannya angka 7 s.d. angka 11, Para Penggugatmempermasalahkan terbitnya Surat Keterangan Untuk Gantinya SegelRumah tanggal 28 Juni 1948 dan Surat Pernyataan Persaksian HakMenempati Bangunan Berdiri di Atas Tanah Negara yang dimiliki Tergugat dan Tergugat Il. Bahwa Surat Pernyataan Persaksian Hak MenempatiBangunan Berdiri di Atas Tanah Negara yang didalinkan Para Penggugattidak jelas nomor, tanggal, maupun substansinya ;b.

lalu dijawab oleh terdakwa II nggakbisa mencari gantinya (ban usang) satu dua hari ini dan mendengarjawaban terdakwa II tersebut kemudian terdakwa I pun kembali kemobilnyadan ia kembali bekerja memuat batubara, dan terdakwa II mencari banmobil yang sudah usang untuk nantinya ditukar dengan ban mobil yangmasih baru yang dipasang pada mobil truck tronton nomor lambung 048yang dikemudikan oleh terdakwa I ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 16.00Wita terdakwa I datang

kemudianmenyuruh terdakwa untuk melepas ban kemudian ban tronton yang dilepasditukar dengan ban lama yang telah usang, kemudian ban dijual kepadarekan terdakwa SONY dan uang dari SONY diserahkan kepada SOLIHIN;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 24 November 2014 skj. 09.00 witaSOLIHIN menawarkan ban tersebut dan terdakwa menolak;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 November 2014 skj. 16.00 witaSOLIHIN datang dengan trontonya datang kebengkel terdakwa dan sudahterdakwa siapkan ban usang untuk gantinya

Tanah Bumbu dan sudahterdakwa siapkan ban usang untuk gantinya kemudian terdakwa YUYUL lepas banpada bagian belakang sebelah kiri sebanyak 2 buah kemudian ditukar dengan ban usangyang terdakwa sediakan. Selanjutnya terdakwa SOLIHIN naik kembali untuk muatbatubara digunung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 7302-LT-08082018-0044, Kartu Keluarga (KK) Nomor 7302072610110002 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor7302075601030005 terhadap perkataan Salassae, di coret dan sebagai gantinya di tulis Bulukumba sesuai ,tempat lahir pemohon sebagaimana,tempat lahir pemohon yang tertulis pada Ijazah DN-19DI/06 0098804.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor:7302075601030005, terhadap Perkataan SALASSAE, dicoret dansebagai gantinya ditulis BULUKUMBA sesuai Tempat Lahir pemohonsebagaimana Tempat Lahir pemohon yang tertulis pada ljazah DN19DI/O6 00988043.

Menetapkan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran pemohon Nomor7302LT080820180044, Kartu Keluarga (KK) Nomor 7302072610110002 danKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor7302075601030005 terhadap perkataanSalassae, di coret dan sebagai gantinya di tulis Bulukumba sesuai ,tempatlahir pemohon sebagaimana,tempat lahir pemohon yang tertulis pada ljazahDN19DI/06 0098804.3.