Terdakwamasih bersikeras tentang kepemilikan sepeda motor tersebut dengan mengatakanOoo nggak bisa begitu, ini juga saya beli dua puluh juta rupiah di Jakarta, setelahitu Saksi2 berbincangbincang dengan temanteman mencari solusinya, namuntidak ama kemudian Terdakwa memanggil Saksi2 dengan mengatakan A kesini,begini karena kita kan samasama rugi gimana kalau kita bakar saja Saksi2langsung menjawab Nggak bisa dong A sambil Saksi2 pergi meninggalkanTerdakwa Tidak lama kemudian datang petugas dari Garnisun

Bandungmengamankan Terdakwa dan Sepeda Motor Kawasaki Ninja 250 tahun 2013warna Merah Nopol D 5462 KZ di bawa ke Ma Garnisun Bandung.8.

Bandung mengamankan Terdakwa dan SepedaMotor Kawasaki Ninja 250 tahun 2013 warna Merah Nopol D 5462 KZ di bawa keMa Garnisun Bandung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5 : Nama lengkap : Fahmi Achmad SyahbanaPekerjaan : Mahasiswa UnisbaTempat tanggal lahir : Ciamis, 06 Januari 1996Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Komplek Pasir Jati Blok C No.10 Rt.04 Rw.06Desa Jati Endah Kec.

Avel langsung menghampiri orang tersebut dan berbincangbincangtetapi Saksi mengetahui apa yang dibicarakannya dari pembicaraan tersebutmuncul kabar kalau orang tersebut Anggota TNI AD dan tidak lama kemudiandatang anggota Garnisun Bandung mengamankan orang tersebut.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mendapatkan sepeda motorKawasaki Ninja 250 tahun 2013 warna merah Nopol D 5462 KZ tersebut, namundari cerita Sdr.

dua puluh juta18rupiah di Jakarta, setelah itu Saksi2 berbincangbincang dengan temantemanmencari solusinya, namun tidak ama kemudian Terdakwa memanggil Saksi2dengan mengatakan A kesini, begini karena kita kan samasama rugi gimanakalau kita bakar saja Saksi2 langsung menjawab Nggak bisa dong A sambilSaksi2 pergi meninggalkan Terdakwa Tidak lama kemudian datang petugas dariGarnisun Bandung mengamankan Terdakwa dan Sepeda Motor Kawasaki Ninja250 tahun 2013 warna Merah Nopol D 5462 KZ di bawa ke Ma Garnisun

Bahwa pada saat diperiksa di kantor Sub Garnisun Jakarta Utara terdakwa memintakepada Saksi3 untuk mendampingi Terdakwa dan setelah selesai diperiksa Terdakwaminta tolong kepada saksi3 untuk membawa mobil Terdakwa ke seskoal.

Saat saksi3diperjalanan terdakwa menelpon Saksi3 agar menurunkan barangbarang Terdakwa daridalam mobil termasuk tas berisi pistol dan memasukkan kedalam kamar mess Terdakwa.Setelah selesai di periksa di kantor sub Garnisun Jakarta Utara kemudian terdakwadijemput oleh petugas Pom Lantamal Il.13. Bahwa pada saat diperiksa di Pom Lantamal Il Terdakwa mengaku telahmempunyai senjata api pistol tanpa dilengkapi dokumen yang sah.

Bahwa Saksi datang ke Garnisun tanggal 30 Juni 2005 karena ditelphone olehTerdakwa dan Saksi mengajak Mayor Laut (P) Sutriyadi (Pamen Seskoal).4.

Bahwa Waktu di Garnisun Saksi dengan Mayor Laut (P) Sutriyadi duduk diluar waktu Terdakwa keluar pamitan untuk kembali ke kantor, dan Terdakwa mintatolong mobil sedan warna silver di bawa ke Seskoal karena mau dipakai KolonelWisagsono dan Terdakwa pesan barang yang ada dalam mobil minta diturunkan,oleh Saksi bungkusan plastik warna merah di simpan di kamar Terdakwa, belumsampai kerumah ditelpbhone Terdakwa untuk mengembalikan mobil ke Garnisun,sesampainya di Garnisun Saksi tidak ketemu lagi dengan

Bahwa benar pada saat Terdakwa diperiksa di Kantor Sub Garnisun JakartaUtara Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi3 untuk mendampingiTerdakwa dan setelah selesai diperiksa terdakwa minta tolong kepada Saksi3untuk membawa mobil yang dipakai Terdakwa ke seskoal dan sebelumTerdakwa dibawa ke Pom Lantamal Terdakwa menelpon Saksi3 agarmenurunkan barangbarang Terdakwa dari dalam mobil termasuk tas berisipistol dan memasukkan kedalam kamar mess Terdakwa.15.

KASIM HALIM pada bulanAgustus tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Garnisun Tetap / Jakarta Tentara Nasional Indonesia yang berlokasi diJalan Medan Merdeka Timur Nomor 3 Jakarta Pusat akan tetapi tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itudari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan (dengan demikian Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara

Lalu, terdakwa mengirim surat pengaduan dimaksuddengan ditujukan kepada Bapak Panglima TNI di Jakarta yang salah satutembusan suratnya ditujukan kepada DANGARTAP (selaku atasanlangsung) / Komandan Garnisun Tetap / Jakarta Tentara NasionalIndonesia yang berlokasi di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor 3 JakartaPusat. Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUCIPTO bin (alm.) SURONO merasakehormatan atau nama baiknya terserang karena sempat dilakukanpemeriksaan internal oleh atasan saksi SUCIPTO bin (alm.)

SURONO diKantor Garnisun Tetap / Jakarta Tentara Nasional Indonesia tempat saksiSUCIPTO bin (alm.)

JAYASUGANDA dan AMSORI BinRAINAN) bahwa pembongkaran pos ronda telah selesaipermasalahannya setelah dilakukan musyawarah antara saksi korban dan terdakwadengan difasilitasi saudara MULYA selaku atasan saksi korban;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, MajelisHakim berpendapat apaapa yang dikemukakan terdakwa didalam suratpengaduannya pada bula Agustus 2017 yang ditujukan kepada Panglima TNI diJakarta dan salah satu tembusannya dikirimkan juga kepada PANGARTAPl/Komandan GARNISUN

SURONOdilakukan pemeriksaan internal oleh atasannya di Kantor Garnisun Tetap / JakartaTentara Nasional Indonesia tempat saksi SUCIPTO Bin (ALM.) SURONO bekerjadan mengakibatkan kenaikan pangkat saksi SUCIPTO Bin (ALM.)

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Kahubdam, dari pihaksatuan telah berupaya untuk melakukan pencarian di wilayah garnisun Banda Aceh dan di baraklajang yang beralamat di jalan Japakeh no.1 Banda Aceh, namun hasilnya nihil serta mencobamenghubungi handphonenya tetapi sudah tidak aktif lagi.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Kahubdam IM telahmelakukan pencarian di wilayah Garnisun Banda Aceh dan di Barak Lajang yang beralamat dijalan Japakeh no. 1 Banda Aceh, namun hasilnya nihil.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin dari Kahubdam IM telahmelakukan pencarian di wilayah Garnisun Banda Aceh dan di Barak Lajang yang beralamat dijalan Japakeh no. 1 Banda Aceh, namun hasilnya nihil.64.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa yin dari Kahubdam IM telahmelakukan pencarian di wilayah Garnisun Banda Aceh dan di Barak Lajang yang beralamat dijalan Japakeh no. 1 Banda Aceh, namun hasilnya nihil.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana Desersi Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuannya baik melalui telepon maupun melalui surat dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris milik Satuan.5.

MH Nrp.31842 dkk 2 (dua) orang, berdasarkanSurat Perintah Kababinkum TNI Nomor : Sprin / 382/ IV / 2012 tanggal 4 April 2012 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 4 April 2012.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah yang sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Sugiyono, Pangkat / NRP : Mayor Kav / 547691, Jabatan : KepalaPemakaman, Kesatuan : Garnisun Tetap I/Jakarta, Tempat/tanggal lahir : Ngawi, 7 Agustus1961, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama

Bawang Merah No.7 Rt.012/RW 08 KPAD Cibubur Jakarta Timur.1 Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tanggal 24 Mei 2011 saat Terdakwamenjabat sebagai Kasgar Tetap I/Jakarta dan tidak ada hubungan keluarga tetapisebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2, Bahwa Saksi berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta sejak tanggal 24 Oktober 2010 lebihdulu dari pada Terdakwa dan menjabat sebagai Kepala Pemakaman.3.

Bahwa tugas pokok Terdakwa sebagai Kasgartap I/ Jakarta yaitu membantu Dan Gardalam hal ini Pangdam Jaya, dalam memelihara ketertiban Hukum, Keamanan Kodam Jayadan berkoordinasi dengan instansi lain dan mewakili Dan Gar jika berhalangan selain itu jugameningkatkan disiplin dan tata tertib hukum di wilayah Garnisun I Jakarta.J.

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta tanggal 24 Oktober 2010menjabat sebagai Kepala Pemakaman lebih dahulu dari pada Terdakwa.12. Bahwa benar Tugas Saksi1 sebagai Kepala Pemakaman membuat daftar rekapitulasijumlah anggota TNIAD, anggota TNIAU, anggota TNIAL serta PNS murni yang sudahmeninggal dunia serta mengurus uang duka tiap bulannya bagi keluarga almarhum.13.

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta tanggal 24 Oktober 2010menjabat sebagai Kepala Pemakaman lebih dahulu dari pada Terdakwa.6.

Terdakwa menjawab menunggu orang mengajak ketemuan setelah sampai di stasiunkereta apinya belum datang sehingga Terdakwa dan Saksi2 menunggu kereta apitersebut dan sekira pukul 08.00 wib Saksi1 datang kemudian pergi menuju SubGarnisun Cimahi, sesampainya di Garnisun Cimahi Terdakwa dan Saksi1 masuk kekantor Sub Garnisun Cimahi sedangkan Saksi2 menunggu di dalam mobil.h.

Bahwa 30 (tiga puluh) menit kemudian Terdakwa dan Saksi1 keluar darikantor Sub Garnisun Cimahi dengan bergandengan tangan lalu masuk ke dalam mobil,kemudian Terdakwa mengemudikan mobil menuju ke Villa Kampung Wisata GumbiraJalan pasir Nangka Ujung Berung, kemudian Saksi2 bertanya kepada TerdakwaNgapain ke Villa?

Ariana Widiawati) yang ditungguoleh Terdakwa datang kemudian Saksi berjabatan tangan dengan Saksi1, lalu masukke dalam mobil dan Terdakwa mengemudikan mobil menuju ke Sub Garnisun Cimahi.7. Bahwa sesampainya di kantor Sub Garnisun Cimahi Terdakwa dan Saksi1 turundari dalam kendaraan dan masuk ke kantor Sub Garnisun Cimahi sedangkan Saksimenunggu di dalam mobil dan 30 menit kemudian Terdakwa dan Saksi1 keluar darikantor Sub Garnisun Cimahi dengan bergandengan tangan lalu masuk ke dalam mobil.8.

ke Bandaraoleh supir Dandenma Lantamal IX Ambon An.Klk Ttu Kaswadi.Bahwa sesuai ijin cuti lebaran tahun 2012, Terdakwa seharusnyapada tanggal 29 Agustus 2012 sudah masuk dinas di Lantamal IXAmbon, namun Terdakwa belum juga masuk dinas.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin atau tidakmasuk dinas diketahui saat apel pagi dan apel siang sejak tanggal29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 04 September 2012.Bahwa Terdakwa tidak membawa surat ijin cuti tahun 2012 dansurat ijin jalan keluar Garnisun

Bahwa Terdakwa tidak membawa surat ijin cuti tahun 2012 dansurat ijin jalan keluar Garnisun karena Terdakwa ijin mendahuluidari Dandenma Lantamal IX Ambon kemudian mendapatkankebijaksanaan dari Dandenma Lantamal IX Ambon untukberangkat mendahului pada tanggal 10 Agustus 2012 karena anakTerdakwa sakit dan iobu Terdakwa juga sedang sakit jantung.6.

diantar ke Bandaraoleh Supir Dandenma Lantamal IX Ambon An.Klk Ttu Kaswadi.Bahwa benar Terdakwa ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan dengan cara tidak mengikuti apel pagi danapel siang sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal04 September 2012, karena Terdakwa mendapat cuti mendahuluidari Dandenma Lantamal IX Ambon pada tanggal 10 Agustus2012 sehingga Terdakwa berangkat mendahului.Bahwa benar Terdakwa tidak membawa surat ijin cuti tahun 2012dan surat ijin jalan keluar Garnisun

diantar ke Bandara oleh Supir DandenmaLantamal IX Ambon An.Klk Ttu Kaswadi.Bahwa benar Terdakwa ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dengan cara tidak mengikuti apelpagi dan apel siang sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 04 September 2012, karena Terdakwamendapat cuti mendahului dari Dandenma Lantamal XAmbon pada tanggal 10 Agustus 2012 sehingga Terdakwaberangkat mendahului.Bahwa benar Terdakwa tidak membawa surat ijin cuti tahun2012 dan surat ijin jalan keluar Garnisun

Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Juni 2008,sekira pukul 05.30, Saksi dipanggil oleh piketProvoost serda Sarwono, dan mengatakan kalauTerdakwa telah melakukan penodongan terhadapmasyarakat sipil, selanjutnya setelah mendapatinformasi tersebut, Saksi mengajak piket Denma SerkaRiki Martin, untuk mencari Terdakwa , dan bertemudengan Terdakwa diparkiran piket Garnisun Jayapura,sedang tidur di dibangku belakang mobil kijangGarnisun, dalam keadaan mabuk kemudian Saksimembangunkan Terdakwa dan =meminta

Kodam Baru dan setelah mendapatinformasi, kemudian Saksi minta diantar kembali kebaraknya dan menanyakan dimana biasa Terdakwabermalam, dan Saksi jawab biasanya di dok V, dirumahPa LO udara, kemudian Saksi meminta tolong kepadaSaksi untuk mengantar Saksi kerumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi mengantar Saksi , dan setibanyaditanjakan Kodim 1701/Jayapura, Saksi melihatkendaraan Katana, seperti informasi dari piketProvost kalau Terdakwa menggunakan kendaraan Katana,kemudian Saksi berhenti di piket Garnisun

dan pergikerumah Kopka Julijaya, yang rumahnya persis diataspiket Garnisun untuk ~~ mencari Terdakwa , namunTerdakwa tidak ada, kemudian Saksi dan Saksi menanyakan kepada piket Garnisun dan mendapatinformasi kalau Terdakwa sedang tidur di bangku jokbelakang mobil patroli Garnisun, kemudian Saksi, danSaksi menghampiri Terdakwa dan Saksi !

danmenanyakan dimana biasa Terdakwa bermalam, danSaksi Il jawab biasanya di Dok V dirumah Pa LOudara, kemudian Saksi meminta tolong kepada SaksiIl untuk mengantar Saksi ke rumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi I mengantar Saksi I, dansetibanya ditanjakan Kodim 1701/Jayapura, Saksi IImelihat kendaraan Katana, seperti informasi daripiket Provoost kalau Terdakwa menggunakan kendaraanKatana, kemudian Saksi Il berhenti di piket Garnisundan pergi kerumah Kopka Julijaya, yang rumahnyapersis diatas piket Garnisun

untuk mencari Terdakwa,namun Terdakwa tidak ada, kemudian Saksi II danSaksi menanyakan kepada ipiket Garnisun danmendapat informasi kalau Terdakwa sedang tidur dibangku belakang mobil patroli Garnisun, kemudianSaksi II, dan Saksi menghampiri Terdakwa = danSaksi membangunkan Terdakwa dan bertanya Senjataada dimana bang ?

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn) Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempati sekarang,adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dari Dinas TNI AD(Komandan Garnisun Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonan setatatas tanah yang ditempati tersebut, tanpa seijin dari KODAM IV/Diponegoro; Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding (bukti T.5 s/d 1.9) yang ternyata

Komandan Garnisun Surakarta).

Komandan Garnisun Surakarta;Menimbang, bahwa dalam kapasitasnya yang demikian itu menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi, Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak memilikihak untuk mengajukan tuntutan sebagaimana diuraikan dalam gugatanrekonvensi tersebut, karena hal tersebut adalah merupakan hak dari padaKodam IV/Diponegoro yang menguasai tanah dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

Negaratersebut (bukti T1);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri) sudah tepat dan benar;Alasanalasan kasasi yang diajukan Tergugat tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan: Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan penguasaan atas tanah objeksengketa oleh Penggugat adalah atas seijin Kodam IV Diponegoro cq.Komandan Garnisun

berada dirumah orang tua angkatnya di Kampung Sipnanah KabupatenSaumlaki, dengan kegiatan jalanjalan di kota Saumlaki.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuannya untuk memberitahukankebaradaannya ataupun meminta ijin, baik secaratertulismaupun lisan.Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin,karena ingin jalanjalan dan menengok orang tua angkatnya diKampung Sipnanah Kabupaten Saumlaki.Bahwa Terdakwa kembali dengan cara ditangkap oleh Petugasdari Garnisun

masa cuti habis terdakwa tidakkembali ke Kesatuan Korem 174/ATW sehingga dinyatakandesersi sejak tanggal 15 Maret 2013.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan ataupun memberitahukantentang keberadaan dan kegiatan Terdakwa.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin, Terdakwahanya tinggal dirumah orang tua angkat Terdakwa dan jalanjalan serta nonton pasar malam diwilayah kota Saumlaki.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013, Terdakwa ditangkap olehpetugas Garnisun

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh Petugas Garnisun Kodim 1507/Saumlaki padatanggal 25 Maret 2013 dan pada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwadijemput oleh Danramil 170711/Bade Kodim 1707/Meraukeatas nama Kapten Inf Danile kembali ke Merauke denganmenggunakan KM Kalimutu dan setelah sampai di Korem 174/ATW langsung di sel selama 7 (tujuh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh Petugas Garnisun Kodim 1507/Saumlaki danpada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwa dijemput oleh Danramil170711/Bade Kodim 1707/Merauke atas nama Kapten InfDanile kembali ke Kesatuan Korem 174/ATW.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai berarti bahwa siPelaku/Terdakwa atau seorang

Bahwa ketika para Terdakwa melakukan pemukulan danpengrusakan Saksi lari ke Piket Garnisun untuk melaporkan kejadiantersebut.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Agus SupriyadiPekerjaan : Satpol PP DKITempat Tgl. Lahir : Jakarta, 17 Agustus 1982Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl. Bangun Nusa Nomor 15 RT. 02 RW.02 Kel.

Opi Ropiudinmelarikan diri ke Piket Garnisun dan dikejar oleh Terdakwalll tetapi tidakberhasil sedangkan Saksi4 melarikan diri kearah pos Diponegoro Monasuntuk meminta bantuan kemudian dikejar oleh Terakwal dan Terdakwall tetapi tidak tertangkap.9.

Opi Ropiudinmelarikan diri ke Piket Garnisun dan dikejar oleh Terdakwalll tetapi tidakberhasil sedangkan Saksi4 melarikan diri kearah pos Diponegoro Monasuntuk meminta bantuan kemudian dikejar oleh Terakwa dan Terdakwall tetapi tidak tertangkap.3.

Opi Ropiudinmelarikan diri ke Piket Garnisun dan dikejar oleh Terdakwalll tetapi tidakberhasil sedangkan Saksi4 melarikan diri kearah pos Diponegoro Monasuntuk meminta bantuan kemudian dikejar oleh Terakwa dan Terdakwall tetapi tidak tertangkap.2. Bahwa benar karena Terdakwa dan Terdakwall tidak berhasilmenangkap saksi4 yang melarikan diri kemudian Terdakwal danTerdakwall masuk ke pos.

Opi RopiudinMenimbangMenimbang23melarikan diri ke Piket Garnisun dan dikejar oleh Terdakwalll tetapi tidakberhasil sedangkan Saksi4 melarikan diri kearah pos Diponegoro Monasuntuk meminta bantuan kemudian dikejar oleh Terakwa dan Terdakwall tetapi tidak tertangkap.2.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat yaitu Mayonkav 11 SerbuKesatuan telah berupaya melakukan' pencarian terhadapTerdakwa disekitar Garnisun Banda Aceh namun Terdakwatidak diketemukan.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat yaitu) Mayonkav 11 Serbutidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat yaitu) Mayonkav 11 SerbuKesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar Garnisun Banda Aceh namun Terdakwatidak diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat yaitu) Mayonkav 11 SerbuKesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar Garnisun Banda Aceh namun Terdakwatidak diketemukan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat yaitu) Mayonkav 11 Serbutidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telephone.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat Kesatuan Yonif 112/DJpernah melakukan pencarian di wilayah Garnisun BandaAceh dan membuat Surat Permohonan bantuan pencarianorang (DPO) ke Kesatuan samping dan hasilnya Terdakwamenyerahkan diri pada tanggal 22 Pebruari 2011.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah adri Dansat Kesatuan Yonif 112/DJpernah melakukan pencarian di wilayah Garnisun BandaAceh dan membuatkan Surat permohonan bantuanpencarian orang (DPO) ke Kesatuan samping danhasilnya Terdakwa menyerahkan diri pada tanggal 22Pebruari 2011.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI Ad padatahun 2004 melalui

, selanjutnyaTerdakwa bertanya :dari mana Mamak tahu:, dan ibuTerdakwa menjawab Mamak tahu dari Danki yangmenghubungi Mamak, kemudian otrang tua Terdakwameminta agar Terdakwa kembali ke Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 112/DJ pernahdilakukan pencarian di wilayah Garnisun Banda Acehdan membuat Surat Permohonan bantuan pencarian orang(DPO) ke Kesatuan samping.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada tanggal 22Pebruari 2011 sekira pukul 09.00 WIB

, selanjutnyaTerdakwa bertanya :dari mana Mamak tahu:, dan ibuTerdakwa menjawab Mamak tahu dari Danki yangmenghubungi Mamak, kemudian' otrang tua Terdakwameminta agar Terdakwa kembali ke Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 112/DJ pernahdilakukan pencarian di wilayah Garnisun Banda Acehdan membuat Surat Permohonan bantuan pencarian orang(DPO) ke Kesatuan samping.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada tanggal 22Pebruari 2011 sekira pukul 09.00 WIB

MH Nrp.31842 dkk 2 (dua) orang, berdasarkanSurat Perintah Kababinkum TNI Nomor : Sprin / 382/ IV / 2012 tanggal 4 April 2012 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal 4 April 2012.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah yang sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sugiyono, Pangkat / NRP : Mayor Kav / 547691, Jabatan : KepalaPemakaman, Kesatuan : Garnisun Tetap I/Jakarta, Tempat/tanggal lahir : Ngawi, 7 Agustus1961, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama

Bawang Merah No.7 Rt.012/RW 08 KPAD Cibubur Jakarta Timur.1 Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tanggal 24 Mei 2011 saat Terdakwamenjabat sebagai Kasgar Tetap I/Jakarta dan tidak ada hubungan keluarga tetapisebatas hubungan antara atasan dan bawahan.2D, Bahwa Saksi berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta sejak tanggal 24 Oktober 2010 lebihdulu dari pada Terdakwa dan menjabat sebagai Kepala Pemakaman.3.

Bahwa tugas pokok Terdakwa sebagai Kasgartap I/ Jakarta yaitu membantu Dan Gardalam hal ini Pangdam Jaya, dalam memelihara ketertiban Hukum, Keamanan Kodam Jayadan berkoordinasi dengan instansi lain dan mewakili Dan Gar jika berhalangan selain itu jugameningkatkan disiplin dan tata tertib hukum di wilayah Garnisun I Jakarta.5.

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta tanggal 24 Oktober 2010menjabat sebagai Kepala Pemakaman lebih dahulu dari pada Terdakwa.12. Bahwa benar Tugas Saksi1 sebagai Kepala Pemakaman membuat daftar rekapitulasijumlah anggota TNIAD, anggota TNIAU, anggota TNIAL serta PNS murni yang sudahmeninggal dunia serta mengurus uang duka tiap bulannya bagi keluarga almarhum.13.

Bahwa benar Saksi1 berdinas di Garnisun tetap I/Jakarta tanggal 24 Oktober 2010menjabat sebagai Kepala Pemakaman lebih dahulu dari pada Terdakwa.6.

PENETAPANNomor 25/Pid.Pra/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Praperadilan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Praperadilan,telah memberikan penetapan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh :IRAWAN SOETARDJO, beralamat di Jalan Garnisun DLM No.8 RT003/RW 004 Kel.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Kesatuan sudahmelakukan pencarian beberapa kali di seputaranwilayah Garnisun Banda Aceh dan wilayah Medan tempatorang tua Terdakwa tinggal namun hasilnya tetapnihil.Saksi79. Bahwa dikedinasan Terdakwa sebelum pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat, Terdakwa bertugas dengan penuh tanggungjawab, baik dan loyal terhadap atasan.10.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Kesatuan sudahmelakukan pencarian beberapa kali di seputaranWilayah garnisun Banda Aceh dan wilayah Medan tempatorang tua Terdakwa tinggal namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa.7.

melaksanakanijin bermalam namun Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, dan sampai sekarang Terdakwa belum jugakembali ke Kesatuan serta tidak diketahui dimanakeberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan tentang keberadaannyabaik melalui surat maupun via telephon.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Kesatuan sudahmelakukan pencarian beberapa kali di seputaranWilayah garnisun

Il10/AD/XI1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pelanggaran lalu lintas pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YarmoPangkat/NRP i Serka/31970676670276Jabatan : Babinsa Ramil 06/TengaranKesatuan : Kodim 0714/SalatigaTempat, tanggal lahir : Boyolali, 1 Februari 1976Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Garnisun

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa dengan SerdaSyaharuddin (Saksi5) melaksanakan Piket Garnisun 08 Makassarselanjutnya Terdakwa dengan Saksi5 mengobrol tentangpenerimaan calon Prajurit TNIAU kemudian Saksi5 meyampaikankepada Terdakwa jika ada keluarga yang ingin mendaftar menjadi Hal. 3 dari 38 hal. Putusan No. 66K/PM IIIl16/AU/IX/2019Prajurit TNIAU bisa dibantu tidak dijawab oleh Terdakwa siap sayabisa.3. Bahwa saat Sdr. Syamsul Rijal HP (Saksi1) dan Sdr.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Terdakwa dengan SerdaSyaharuddin (Saksi5) melaksanakan Piket Garnisun 08 Makassarselanjutnya Terdakwa dengan Saksi5 mengobrol tentangpenerimaan calon Prajurit TNIAU kemudian Saksi5 meyampaikankepada Terdakwa jika ada keluarga yang ingin mendaftar menjadi Prajurit TNIAU bisa dibantu tidak dijawab oleh Terdakwa siap sayabisa.2: Bahwa saat Sdr. Syamsul Rijal HP (Saksi1) dan Sdr. Yahya(Saksi2) berada di rumah Saksi5 di JL. Swadaya SungguminasaKab.

GowaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan September2018 pada saat samasama melaksanakan tugas Piket Garnisun 08Makassar namun tidak ada hubungan keluarga.: Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Syamsul Rijal (Saksi1) danSdr. Yahya (Saksi2) pada tahun 2018 di rumah Saksi di JL.Swadaya Sungguminasa Kab.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwa denganSerda Syaharuddin (Saksi5) melaksanakan Piket Garnisun 08Makassar selanjutnya Terdakwa dengan Saksi5 mengobrol tentangpenerimaan calon Prajurit TNIAU kemudian Saksi5 meyampaikankepada Terdakwa jika ada keluarga yang ingin mendaftar menjadi Prajurit TNIAU bisa dibantu tidak dijawab oleh Terdakwa siap sayabisa.2. Bahwa benar saat Sdr. Syamsul Rijal HP (Saksi1) dan Sdr.Yahya (Saksi2) berada di rumah Saksi5 di JL. SwadayaSungguminasa Kab.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwa dengan SerdaSyaharuddin (Saksi5) melaksanakan Piket Garnisun 08 Makassarselanjutnya Terdakwa dengan Saksi5 mengobrol tentang penerimaancalon Prajurit TNIAU kemudian Saksi5 =meyampaikan kepadaTerdakwa jika ada keluarga yang ingin mendaftar menjadi Prajurit TNIAU bisa dibantu tidak dijawab oleh Terdakwa siap saya bisa.b. Bahwa benar setelah pertemuan Terdakwa dengan SerdaSyaharuddin (Saksi5) di Garnisun 08 Makassar selanjutnya Saksi5menyuruh Sdr.

Mardin (Pa Piket Garnisun) danTerdakwa kepada Saksi II sebagai Pa Piket Kodim 1704/Sorong bahwadari mulut Saksi tercium bau minuman keras beralkohol, selanjutnyaSaksi Il langsung melaporkan permasalahan yang terjadi kepadaKasdim 1704/Sorong dan Mayor Caj (K) Selfi.6.

(Engel Bert FH) mengenaihidungnya pada saat mengatasi keributan, kKemudian Letda Mardin (PaPiket Garnisun) dan Terdakwa menyampaikan bahwa dari mulutnyaSaksi tercium bau minuman keras beralkohol, kemudian Saksimelaporkan permasalahan yang terjadi kepada Kasdim 1704/Sorongdan Mayor Caj (K) Selfi.4.

Bahwa Saksi tidak ikut melerai kejadian tersebut hanya Saksimengetahui alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksikarena Terdakwa emosi mendengar perkataan dari Saksil yangmengatakan Piket bodoh dan Terdakwa juga melihat tangan dari PaPiket Garnisun saat itu yang ditepis oleh Saksi, sehingga Terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan mengepal yang mengenai hidungSaksil.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama

Mardin (Pa Piket Garnisun)dan Terdakwa kepada Saksill sebagai Pa Piket Kodim1704/Sorong bahwa dari mulut SaksiI tercium bau minumankeras beralkohol, selanjutnya Saksill langsung melaporkanpermasalahan yang terjadi kepada Kasdim 1704/Sorong danMayor Caj (K) Selfi.Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 01.30Wit Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksisebanyak 1 (satu ) kali dengan tangan kanan mengepal, yangHal 9 dari 15 hal Putusan Nomor : 140K/PM.IIl19/AD/1X/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengakibatkan