Ditemukan 77292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunung gepeng gelang gesang gudang
Penelusuran terkait : Pembakaran gedung Bangunan gedung Adi armi saputra bin gedung Dana bantuan pendidikan Pemanfaatan bangunan gedung Penyalahgunaan wewenang Dissenting opinioni Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;; "melakukan Menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum Menjual Menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah indonesia Sesuatu gedung Bang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PDT/2010
Tanggal 17 Juni 2013 — GEDUNG ALAM ; HJ. YANISAH, DK
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDUNG ALAM ; HJ. YANISAH, DK
    Tergugat Il Gedung Alam sendiri telah menguasai tanah objek sengketatersebut pada tahun 1987 sampai saat ini;b.
    Tergugat Il (Gedung Alam) sendiri mengatakan bahwa tanah objeksengketa tersebut dibeli pada tahun 1987 dihadapan Sari Maat/orang tuakandung dari Tergugat , ini berarti Sari Maat orang tua kandung dariTergugat menyetujui jual beli tersebut dan Sari Maat menerimaRp100.000, (seratus ribu Rupiah) dari penjualan tanah objek sengketatersebut belum bisa dikatakan warisan, kami jualbeli tanah objeksengketa tersebut Sari Maat masih hidup;c.
    Subjek Hukum Tergugat Tidak Lengkap;Bahwa subjek hukum Tergugat tidak lengkap, karena tanah objek perkaradikuasai oleh Wisman, A.md sejak tanggal 02 Agustus 2009 (sebelumgugatan diajukan) oleh Penggugat ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh,maka secara Hukum Wisman, A.md wajib ditarik sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat, karena Wisman, A.mdmenguasai tanah tersebut dengan jalan membeli pada Gedung Alam,lihat bukti Tergugat/Pemohon Kasasi T.II.3 terlampir dengan tidakditariknya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 09-06-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2010/PT.JBI
Tanggal 9 Juni 2010 — GEDUNG ALAM, Lawan HJ. YANISAH cs
28 — 14
  • GEDUNG ALAM, Lawan HJ. YANISAH cs
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.2012/PT.BKL.
Tanggal 20 Februari 2012 — IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
32 — 12
  • IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
    Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 10/Pen.Pid/2012/PT.BKL tanggal 03 Pebruari 2012 tentangPenunjukan Hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini:Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM397/Bkulu/10/2011 tertanggal 24 Oktober 2011,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Ifbramsyah Als Bram Bin Taufik Gedung
    Rocky BD606LF yang dikendarai oleh terdakwaIforansyah Als Bram Bin Taufik Gedung Intan dengan kecepatan tinggiyaitu 6070 KM/Jam langsung menabrak mobil yang dikemudikan olehsaksi korban dari arah belakang sehingga mobil yang dikemudikan olehsaksi korban terdorong menabrak mobil Toyota Innova yang beradadidepan saksi korban selanjutnya tidak berapa lama kemudian datangmobil inova BD1723AY yang langsung menabrak mobil Daihatsu RockyBD606LF dari belakang sehingga mobil Daihatsu Rocky BD606LFyang dikemudikan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ifbramsyah Als Bram BinTaufik Gedung Intan dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil DaihatsuRocky BD606LF dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) MobilHonda Freed BD1746Al dikembalikan kepada saksi korbanHendri Situmorang Bin Fransius Situmorang.4.
    Menetapkan terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.406/PID.B//2011/PN.BKL. tanggal 12 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ifbramsyah Als Bram Bin Taufik Gedung Intantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pid/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — ABDUL GAFUR ANGGODA, S.Pd. alias BUL;
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0059/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -SARUNAN JAYADI BIN SATAR -NURHAYATI GEDUNG BINTI PERESOT
11 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SARUNAN JAYADI BIN SATAR) dan Pemohon II, (NURHAYATI GEDUNG BINTI PERESOT) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------3.
    -SARUNAN JAYADI BIN SATAR-NURHAYATI GEDUNG BINTI PERESOT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — GEDUNG BANK EXIM
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDUNG BANK EXIM
    GEDUNG BANK EXIM, beralamat di J. Jenderal Gatot Subroto No. 36 38, Senayan, Jakarta Selatan 12190.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 26 September 2011 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/PDT.SUS/2010
CAHAYA BUNGUR UTAMA; SYAEFUDDIN (ATENCE) GEDUNG SARANA JAYA
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHAYA BUNGUR UTAMA; SYAEFUDDIN (ATENCE) GEDUNG SARANA JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PDT.SUS/2011
.; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
    ., MH, dankawankawan, para Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeOf DSS & Partners, beralamat di Gedung JCD, Lt. 3, Jalan K.H. WahidHasyim, No. 27, Kebon Sirih, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI, beralamatdi Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, diwakili oleh ketuanyaIr.
    Bahwa P2SK2 Badan Pengelola gedung Manggala Wanabakti tidakdiketahui oleh para karyawan karena memang tidak pernahdisosialisasikan P2SK2 Badan Penglola Gedung Manggala Wanabakti(Vide Bukti T1) dibagikan kepada para karyawan tempat Tergugatbekerja jika akan habis masa berlakunya. Oleh karena P2SK2 tersebutdiberlakukan tahun 2008, lalu bagaimana mungkin peraturan, tersebutberlaku terhadap perbuatan yang terjadi sejak tahun 1989, atausebelum diberlakukannya peraturan tersebut;.
    Rekening 102.000.4928atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada Bank MandiriCabang gedung Pusat Kehutanan (Nomor rekening pembayaran gaji);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarupah/gaji Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selama proses perkaraini berjalan setiap bulannya sebesar Rp 3.708.250, sejak Mei 2011 melaluiNo rekening 102.000.4928. atas nama Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi pada bank mandiri cabang Gedung Pusat Kehutanan (nomorrekening pembayaran
    Gedung Manggala Wanabakti sehingga terbukti bahwadalil Penggugat point (3) angka (2) terse but adalah bohong;c).
    (2) tersebutadalah bohong dan tidak benar sehingga patutlah ditolak; TK6/PR6 Surat Keputusan Direksi badan Pengelola Gedung ManggalaWanabakti No. 006/MW/K/IV/2002 tertanggal 19 April 2002Bukti ini menerangkan: Hal. 41 dari 60 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN vs LISDA TAMBUNAN
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN vs LISDA TAMBUNAN
    BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN,bertempat tinggal di Jalan S. Parman Nomor 54 RT.09/Rw. 03Kelurahan Kebun Kenanga Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sahrul, S.H., Advokad &Penasehat Hukum pada Kantor Advokad & Penasehat Hukum AhmadSyahrul, M.
    Bram Bin Taufik Gedung Intan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
    3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IFBRAMSYAH ALS.BRAM BIN TAUFIK GEDUNG INTAN tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 oleh Prof.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PDT.2013/PT.BKL
Tanggal 8 Januari 2014 — LISDA TAMBUNAN X IFBRAMSYAH ALS BRAM BIN TAUFIK GEDUNG INTAN
23 — 15
  • LISDA TAMBUNAN X IFBRAMSYAH ALS BRAM BIN TAUFIK GEDUNG INTAN
    BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN, Umur 25tahun, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jl. S.Parman No. 54 Rt. 09 Rw. 03 Kel. Kebun KenangaKec. Ratu Agung Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 November 2012 kepada AHMADSAHRUL M, SH Advokat & Penasehat Hukumpada Kantor ADVOKAT & PENASEHATHUKUM AHMAD SAHRUL M, SH DANREKAN, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-08-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PT ADHI PERSADA GEDUNG VS PT PATRA BANGUN PROPERTI, DK
126 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ADHI PERSADA GEDUNG tersebut;
    PT ADHI PERSADA GEDUNG VS PT PATRA BANGUN PROPERTI, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/PDT.SUS/2011
.; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
    ., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Pengacara DSS & Partners, beralamat di Gedung JCD Lt.3 Jl.K.H.Wahid Hasyim No. 27, Kebon Sirih, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 April 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI,diwakili oleh Ir SOEDARTO KD, MM., MA., selaku Ketua BadanPengelola Gedung Manggala Wanabakti, yang berkedudukan di JalanGatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung
    Saudari tidak memelihara suasana kerja yang harmonis pada badanPengelola Gedung Manggala Wanabakti ;No.207 K/PHI/2006 .Hal. 5 dari 44 hal. Put.
    Manggala WanabaktiNo. 056/MW/K/TV/1989 tentang Pengangkatan Calon Pegawai BadanPengelola Gedung Manggala Wanabakti :a Menimbang, Bahwa perlu menerima calon pegawai untukditempatkan sebagai karyawan Badan Pengelola Gedung ManggalaWanabakti ;2 Surat Keputusan Direksi Badan Pengelola Gedung ManggalaWanabakti No.087/MW/K/IX/1989 tentang Pengangkatan PegawaiBadan Pengelola Gedung manggala Wanabakti ;a Menimbang Bahwa Sdri Kusuma Dewi Brata Calon PegawaiBadan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti, selama
    masapercobaan sejak tanggal 1 Mei 1989 ternyata telah memenuhisyaratsyarat dan dipandang perlu untuk diangkat menjadipegawai Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti ;3 Surat Keputusan Direksi Badan Pengelola Gedung ManggalaWanabakti No. 006/MW/K/1/1996 tentang Pemindahan Tugaskaryawan ;Hal. 7 dari 44 hal.
    10 Maret 2010 dimana Peraturan Pokok SyaratSyarat danKetentuan Kerja (P2SK2) Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabaktiadalah merupakan peraturan perusahaan yang disahkan oleh pejabat yangberwenang di bidang ketenagakerjaan dan merupakan peraturanPerusahaan yang berlaku di Badan Pengelola Gedung ManggalaWanabakti yang mengikat semua karyawan ;Hal. 31 dari 44 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ,MM. vs BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MM. vs BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — PT ADHI PERSADA GEDUNG, DK VS PT PROPERTI BALI BENOA
231 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT ADHI PERSADA GEDUNG dan Pemohon Kasasi II: PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk tersebut;
    PT ADHI PERSADA GEDUNG, DK VS PT PROPERTI BALI BENOA
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Lelang
Register : 04-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 07/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 15 Mei 2013 — REZAIND BERSAUDARA, PANITIA PELELANGAN PERLUASAN GEDUNG BANK BTN KC BANJARMASIN
161 — 78
  • REZAIND BERSAUDARA, PANITIA PELELANGAN PERLUASAN GEDUNG BANK BTN KC BANJARMASIN
    Bank BTN KCBanjarmasin ) mengadakan Pekerjaan Pengadaan Jasa PemboronganPembangunan Gedung PT.
    sebagai pesertauntuk mengikuti Prakualifikasi Proses Pengadaan Jasa Pemborongan PengerjaanPembangunan Gedung PT.
    Bank Tabungan Negara ( Persero), Tbk.Kantor Cabang Banjarmasin, untuk mengambil Kerangka Acuan kerja /Dokumen Pelelangan Pengadaan Jasa Pemborongan PengerjaanPembangunan Gedung PT. Bank Tabungan Negara ( Persero), Tbk.
    BankTabungan Negara (Persero) Tbk. dan jajaran dibawahnya termasuk KeputusanPanitia Pelelangan Perluasan Gedung Bank BTN KC Banjarmasin,BUKANLAH BADAN/PEJABAT TATA USAHA NEGARA.
    Sehingga keputusanPanitia Pelelangan Perluasan Gedung Bank BTN KC Banjarmasin, yangditerbitkan oleh TERGUGAT bukanlah Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara ;Bahwa benar TERGUGAT telah mengadakan Pekerjaan Pengadaan JasaPemborongan Pembangunan Gedung PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Halaman 13 dari 25 halaman Putusan No.07/G/2013/PTUN.BJM.1420.21.14Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 —
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI, dkk
    ., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Gedung JCD, Lt. 3 Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 77,Kebon Sirih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan, JakartaPusat;2 Ir.
    SOEDARTO KARTODIHARDJO, M.M, baik selaku pribadidan ataupun selaku Ketua Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan JakartaPusat;3 ASMARA HADI, S.H., baik selaku pribadi dan ataupun selakuManager Bidang Umum pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti, yangdiketahui berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto,Senayan Jakarta Pusat;4 Drs.
    Soekarno Karnen, baik selaku pribadi dan ataupun selakuWakil Ketua Bidang Umum pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan JakartaPusat;5 Sjenny Handoyo, S.E, M.M, baik selaku pribadi dan ataupun selakuManager Pemasaran pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan JakartaPusat6 Drs. Soeparno.
    M.M, baik selaku pribadi dan ataupun selakuManager Pengendalian intern pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan JakartaPusat;7 Toto Haryoko, S.E., baik selaku pribadi dan ataupun selakuManager Keuangan pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti, berkedudukandi Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan Jakarta Pusat;8 Dra.
    Suci Budiani, baik selaku pribadi dan ataupun selaku ManagerHousekeeping Bidang pada Badan Pengelola Gedung Manggala Wanabakti,berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti di Jalan Gatot Subroto, Senayan JakartaPusat;9 A.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Anton Bin Gedung alm
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Anton Bin Gedung (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda
    Penuntut Umum:
    Nurhayati, S.H
    Terdakwa:
    Anton Bin Gedung alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/PDT.SUS/2010
BASF INDONESIA GEDUNG BRI PLAZA LANTAI II
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASF INDONESIA GEDUNG BRI PLAZA LANTAI II
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 615/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT.SASTRO MANUNGGAL
Tergugat:
PT.HUTAMA KARYA PERSERO, DIVISI GEDUNG
205 — 138
  • Penggugat:
    PT.SASTRO MANUNGGAL
    Tergugat:
    PT.HUTAMA KARYA PERSERO, DIVISI GEDUNG
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 28-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2010 — Kitty Yolanda Ratulangie;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Propinsi Dki Jakarta
200 — 2
  • Kitty Yolanda Ratulangie;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Propinsi Dki Jakarta