PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansalon, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa SukorejoKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanpengacara, tempat kediaman di Dusun Gereng

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat sejak bulan Juli tahun 2017dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gereng DesaCurahmalang Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;.

Salinan Putusan Nomor 5582/Pdt.G/2020/PA.JrTergugat tidak pernah merespon baik dan tidak pernah mau kembali kepadaPenggugat dan sejak itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 4bulan tanpa pamit kepada Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Dusun Gereng Desa Curahmalang Kecamatan RambipujiKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan Penggugat bersama keluarga Penggugat sudahmennghubungi dan menjemput Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernahmerespon baik dan tidak pernah mau kembali kepada Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 4bulan tanpa pamit kepada Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Dusun Gereng

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 04 Desember 2014 diDusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 18Nomor : 1529/27/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 9122014;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dirumah Pemohon Dusun Aik Gereng , Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 Tahun,kemudian pada tanggal 17 Desember 2019 Termohon langsungpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Batu Bangke, DesaAikmual Barat Baru, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;3.

melangsungkan pernikahansecara agama islam pada tanggal 04 Desember 2014 di Dusun AikGereng, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTenggah sesuai dengan kutipan akta nikah Nomer1529/27/X1I/2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prayatanggal 9122014:Bener, sesuai kutipan buku nikah yang dikeluarkan pada tanggal9122014 degan Nomer : 1529/27/XII/2014.2.Bahwa setelah akad nikah, pemohon dengan termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumahpemohon Dusun Aik Gereng

Abdullah bin Amaq Deri, umur 58, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 18 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semuladalam rumah tangganya hidup rukun

dimaksudkanPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Angka 4 huruf(e), maka Pemohon dan Termohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi,demikian pula Termohon dalam bantahannya telah mengajukan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan formil dan materil akta autentik, menerangkanbahwa benar Pemohon berdomisili di Dusun Aik Gereng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Sopian bin Gereng) dengan Penggugat (Safrina binti Abdullah Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992 di Kecamatan Trumon, Kabupaten Aceh Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Sopian bin Gereng) terhadap Penggugat (Safrina binti Abdullah Sani)

sengketa* oleh karena Penggugat mendalilkan bahwa tidak adahubungan hukum Para Tergugat untuk tanah milik Penggugat in casu objeksengketa tersebut, bahwa memang ada Nenek dari Para Tergugat yang dikuburdi dalam tanah Pekuburan Bakan, bukan karena mereka berhak atas tanah aquo tetapi karena pertemanan dengan almarhum Mantigi (Paman Penggugat),karena dalil Penggugat ini dibantah oleh Para Tergugat Asal bahwa ParaTergugat Asal berhak atas tanah sengketa, karena Tergugat Asal adalahketurunan dari Ne Gereng

Nomor 2968 K/Pdt/2017Tongkonan Ne Kurapak, karena Penggugat adalah keturunan dari Ne Raddo,sedang Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Gereng, sedang Ne Gerengdan Ne Raddo adalah saudara kandung;Keberatan/Alasan Kedua:Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena salah menyimpulkan pokok persoalan dari awaldimana Tongkonan Kandean Matallo (Kandean Timur) dianggap berbedadengan Tongkonan Kandean Ne Kurapak padahal itu sama, sehingga denganserta merta menyatakan

tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya, karena dalam pertimbangannya tanpa disertaipertimbangan hukum yang cukup memadai sehingga Pengadilan TinggiMakassar telah mengesampingkan kedudukan hak dari Para Tergugat danwarga Tongkonan Kandean Matallo lainnya terhadap harta Tongkonan, padahalbaik Penggugat maupun Tergugat samasama berasal dari TongkonanKandean Ne Kurapak atau Tongkonan Kandean Matallo, karena Penggugatadalah keturunan dari Ne Raddo, sedang Para Tergugat adalah keturunan dariNe Gereng

, sedang Ne Gereng dan Ne Raddo adalah saudara kandung.Menurut hukum adat Toraja tentang harta Tongkonan, baik keturunan NeGereng maupun keturunan Ne Raddo mempunyai kedudukan hak yang samaatas harta Tongkonan, dengan kata lain bukan hanya keturunan Ne Gerengyang berhak atas harta Tongkonan Kandean Timur atau Tongkonan KandeanNe Kurapak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena Judex Factitidak salah dalam menerapkan

Tempat tinggal : Dusun Bun Gereng, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama: Islam)8. Pekerjaan: Buruh Proyek;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengantanggal 17 FebruariPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari2015 sampai dengan tanggal 29 MaretPenuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengantanggal 14 AprilHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Pya4.

pokoknya mengatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyajMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMAL Alias AMAQ MARIA, pada hari Rabutanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari Tahun 2015 bertempat di rumah Saksi TEGE Alias AMAQ NUR diDsusun Bun Gereng

KASI Alias INAQ NINIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:220202e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalahPenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan oleh TerdakwaAMAL Alias AMAQ MARIA;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015sekitar Jam 09.00 Wita, bertempat di rumah Saksi TEGE AliasAMAQ NUR di Dusun Bun Gereng, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokBahwa awalnya Saksi datang ke rumah TEGE Alias AMAQ NURuntuk memetik sayuran dan ketika sedang

INAQ GETUL Alias SAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 22222 nn nnn n nnn nnn nnn nen nen eeneee Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penganiayaanterhadap Saksi KASI Alias INAQ NINIK yang dilakukan oleh TerdakwaAMAL Alias AMAQ MARIA;00 2222222222222e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 sekitar Jam09.00 Wita, bertempat di rumah Saksi TEGE Alias AMAQ NUR di DusunBun Gereng, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lomboke Bahwa awalnya Saksi

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tedi Hardianto Bin Mian, tanggal lahir 10 Juli 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Kandang Gereng Rt 002 RW 004Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Kandang Gereng Rt 002 RW 004Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 12 September 2018;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan binnamang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Kandang Gereng Rt 002 RW 004Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 12 September 2018; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan binnamang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Basimdan Sodik dengan maskawin berupa Rp. 100.000

O1/RW.06 KampungKandang Gereng, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jababeka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jababeka; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahJababeka; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jababeka;Bahwa, berdasarkan uraian tentang harta warisan diatas maka para Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCikarang untuk menetapkan harta harta tersebut sebagaiharta warisan yang belum dibagi kepada para ahliwarisnya

O1/RW.06 KampungKandang Gereng, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jababeka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jababeka; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahJababek a; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jababeka ;Bahwa, oleh karena Penggugat berada pada pihakyang benar dan harus dimenangkan, maka menurut hukumbiaya perkara harus dibebankan kepada Tergugat;12.

Tanah warisan Maican seluas 20.000 M2 yangterletak di Desa Jaya Mukti RT. 0O1/RW.06Kampung Kandang Gereng, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanahJababeka; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahJababeka; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahJababeka; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahJababeka;6.

Kandang gereng Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dengan batas batas Utara :tanah Jababeka ; Timur : tanah Jababeka ; Selatan : tanah Jababeka ; Barat : tanahJababeka ;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan objeksengketa tersebut adalah merupakan~ harta peninggalanalmarhum MAICAN dan MARIKEM yang dikuasai oleh paraTergugat,Menimbang, bahwa dalam sidang untuk menguatkandalil dalail gugatannya para penggugat atau kuasanyatelah mengajukan bukti bukti' berupa surat dan saksisaksi.Menimbang

Yang saya ketahui bahwa terdakwa iniadalah pedagang Minyak Goreng keliling diPasar Kencong;Apa yang dilakukan oleh terdakwaMuslikan Bin Mukajim sebagai pedagangminyak gereng keliling di pasarkencong?Yang dilakukan terdakwa adalah menjualminyak goreng dengan curang kepadasaya selaku Pembeli;Apakah saksi mengetahui saat kejadiantersebut?

Yang saya ketahui bahwa terdakwa iniadalah pedagang Minyak Goreng keliling diPasar Kencong;Apa yang dilakukan oleh terdakwaMuslikan Bin Mukajim sebagai pedagangminyak gereng keliling di pasarkencong?Yang dilakukan terdakwa adalah menjualminyak goreng dengan curang kepadaPembeli;Apakah saksi mengetahui saat kejadiantersebut?

PUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Reni Mailina alias Reni Meilana Binti Damsi Mahmud, umur 42 tahun, agamaIslam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Kandang Gereng,RT.002, RW. 004, Desa Hegar Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Kandang Gereng RT 002 RW 004, Desa HegarMukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Kandang Gereng, Bekasi ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak September 2016 ; Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusmara Bin Dang Mahmud) dengan Pemohon II (Dedeh Binti Gereng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Bogor,sebagai Pemohon I;Dedeh Binti Gereng, tempat/tanggal lahir Tangerang/12 Agustus 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Waru) RT 003 /001Desa Waru Kecamatan Parung Kab.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusmara Bin Dang Mahmud(Pemohon ) dan Dedeh Binti Gereng (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kusmara Bin Dang Mahmud(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaOman dan Maman, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusmara Bin DangMahmud) dengan Pemohon II (Dedeh Binti Gereng) yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Nomor :94/Pid.B/2016/PN.BirTelah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:=a Bahwa terdakwa ILYAS BIN KASIM bersama saksi ZulkifliPgl Joel Bin Hasballah, saksi Aulia Bin Chadari dan saksi DediSofyan Alias Gereng

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba;dadukhul) di rumahmajikan Tergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga Agustus 2018 dan pada tanggal 20 Desember 2018Pulang kerumah orang tua Penggugat

Putusan No.519/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah majikanTergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah hingga Agustus 2018 dan pada tanggal 20 Desember2018 Pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan PraKabupaten

PA.PraBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NURUL HIDAYATI bintiRUPAWEN; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama BADRAM bin BADRUN; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah majikanTergugat, di Lingkungan Parid Saleh No .22 Kecamatan Skupang,Kabupaten Batam selama 2 bulan, kemudian pada tanggal 16Juli 2008Penggugat pulang ke Lombok dan bertempat tinggal di rumah TergugatdiDusun Aik Gereng

Kandang Gereng Rt. 002, RW.004 Desa Hegarmukti, KecamatanCikarangPusat, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuadikiparPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikahtinggal bersama dikKp.

Kandang Gereng Rt. 002RW. 004 Desa Hegarmukti, Kecamatan CikarangPusat,Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuadikkandungPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikahtinggal bersama dikKp.

Kandang Gereng RT. 002/004 Ds. Hegarmukti Kec.Cikarang Pusat, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il di Kp.Kandang Gereng RT. 002/004 Ds. Hegarmukti Kec. Cikarang Pusat, ;2.

Kandang Gereng, Rt 001/rw004 Desa Hegarmukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab. Bekasi,Hegarmukti, Cikarang Pusat, Kab. Bekasi, Jawa Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Edino Girsang, S.H., Fajar GloriaSinuraya,S.H., Girsang Enda Natalia, S.H. Advokat pada KantorHukum Edino Girsang and Company, yang berkantor di JalanTaman Sari 1, No. 10, Perumahan Jatinegara Baru, Kel.Penggilingan, Kec.

Muslan bin Amanah, umur 45, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Aik Gereng, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

Mahar bin Amaq Mahar, umur 60, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Aik Gereng, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

Gereng,Saksi Yohanes Tarmudi dan Saksi Mulyono Als. Embik di tangkap tidak sedangmembeli Narkotika Golongan berupa shabushabu, namun sedang dudukduduk di rumah Terdakwa Ferry Anggriawan Als. Kemin setelahmenikmati/mengkonsumsi shabushabu, yang artinya barang berupa shabushabu tersebut sudah berada dalam penguasaan Terdakwa Ferry AnggriawanAls. Kemin, Saksi Yosep Ariyanto Als. Gereng, Saksi Yohanes Tarmudi danSaksi Mulyono Als. Embik, sehingga Terdakwa Ferry Anggriawan Als.

Gereng, Saksi Yohanes Tarmudi dan Saksi MulyonoAls. Embik tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi,maka Terdakwa Ferry Anggriawan Als.

Gereng,Saksi Yohanes Tarmudi dan Saksi Mulyono Als. Embik di tangkap sedangdudukduduk di rumah Terdakwa Ferry Anggriawan Als. Kemin setelahmenikmati/mengkonsumsi shabushabu, yang artinya barang berupa shabushabu tersebut sudah berada dalam penguasaan Terdakwa Ferry AnggriawanHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN SkhAls. Kemin, Saksi Yosep Ariyanto Als. Gereng, Saksi Yohanes Tarmudi danSaksi Mulyono Als.

Gereng, Saksi YohanesTarmudi dan Saksi Mulyono Als. Embik di tangkap sedang dudukduduk dirumah Terdakwa Ferry Anggriawan Als. Kemin setelah bersamasamamenikmati/mengkonsumsi shabushabu, yang artinya barang berupa shabushabu tersebut sudah berada dalam penguasaan Terdakwa Ferry AnggriawanAls. Kemin, Saksi Yosep Ariyanto Als. Gereng, Saksi Yohanes Tarmudi danSaksi Mulyono Als.

Bahwa PIHAK PERTAMA DAN PIHAK KEDUA samasama mengakuibahwa obyek sengketa adalah sebagaimana dalil gugatan Penggugatpada angka 1, Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanh kebunseluas + 1,24 Ha ( satu koma dua puluh empat hektar) terletak di OrongOtak Gawah Gereng, DasanLantan, Aik Dewa Utara, Desa Aik DewaKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, dengan pipil No. 147,Persil No.06, Kelas VV atas nama LOQ DIMAH Alias AMAQ AMINAHdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Kebun AMAQ

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua danTermohon sejak 20 hari dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon di Dusun Gereng Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 20 hari dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami

XXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorerbertempat tinggal di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai KecamatanHal 3 dari 10Praya kabupaten Lombok Tengah ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat

menyatakan bahwa antaraHal 6 dari 10Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : XxXxXxXXxXXxXxxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru Honorer bertempat tinggal di Dusun Aik Gereng