Penggugat: GURENG DAUD, dk;Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango;Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA;Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR;Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;

Nama JabatanTempat Kedudukan :GURENG DAUD.IndonesiaWiraswasta.Desa Boludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;RUSLAN DAUDIndonesiaWiraswasta.Jalan Pinang Utara Blok B/5 Kelurahan PulubalaKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango.Jalan Moh.

Bahwa warisan tanah kebun dari orang tua Para Penggugat, belum dibagikepada seluruh anakanaknya (termasuk Para Penggugat) yaitu sebagai berikut: JUBARHAIN DAUD, NURJANAH DAUD (Almh), GURENG DAUD (PenggugatNo. 1), RATNA DAUD, HASNA DAUD, HUSIN DAUD(Alm), SRIYATI DAUD,RUSLAN DAUD (Penggugat No. 2), IRWAN DAUD (Alm) dan ELEN DAUD(Almh) ;6. Bahwa Alm. LUMALANA DAUD (orangtua/Ayah Penggugat) sudah meninggalDunia pada tanggal 16 Mei 1964 ;7.

Dimana tindakan menerbitkan surat keputusan tersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;(Sesuai dengan ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara) ;10.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013, Para Penggugat mengetahui/mendapatfotocopi sertifikatsertifikat hak milik (objek gugatan) dari RAHMAN SULEMAN.Terkait dengan hal tersebut, Penggugat No. 1 (GURENG DAUD)telah mengajukan surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BoneBolango

Pol. : TTL/28/I/2010/RoOps atas nama Gureng Daud tanggal 30 Januari 2010 (sesuai asli) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan 5 (lima) alat bukti berupa poto copy surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan, bukti tersebut diberi tanda :T. 1 sampai dengan T. 2, Il: T. 1 sampai dengan T. 6, dan Ill : T. 1 sampai dengan T.6 adalah sebagai berikut :1.

Bahwa warisan tanah kebun dari orang tua para Penggugat, belum dibagikepada seluruh anakanaknya ( termasuk para Penggugat ) yaitu sebagaiberikut : JUBARHAIN DAUD, NURJANAH DAUD (Almh), GURENG DAUD( Penggugat No. 1), RATNA DAUD, HASNA DAUD, HUSIN DAUD (Alm),a2SRIYATI DAUD, RUSLAN DAUD ( Penggugat No. 2) IRWAN DAUD (Alm)dan ELEN DAUD (Almh) ;3. Bahwa Alm. LUMALANA DAUD ( orang tua Penggugat ) sudah meninggaldunia pada tanggal 16 Mei Tahun 1964 ;4.

GURENG DAUD alias KAGUGE;

PUTUSANNomor 238 PK/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama : GURENG DAUD alias KAGUGE;Tempat lahir : Boludawa;Umur/tanggal lahir : 68 tahun/15 Februari 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Boludawa Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terpidana

Menyatakan Terdakwa GURENG DAUD alias KAGUGE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindakpidana Kehutanan dalam Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GURENG DAUD aliasKAGUGE selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa GURENG DAUD alias KAGUGE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenebang pohon dan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair;Hal. 2 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 238 PK/Pid.Sus/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURENG DAUD aliasKAGUGE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang

GURENG DAUD Alias KAGUGE

Samad Kadir alias Nyong(dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukan penebangan pohonpohon tersebut Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge menyuruh ataumemerintahkan Lk. Samsir Una alias Oni untuk melakukan penebanganpohon dengan diberi upah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap 1(satu) kubik kayu yang ditebang dan Lk.

Menyatakan Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidanaKehutanan dalam Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Gureng Daud AliasKaguge selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menebangpohon dan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki izin dariPejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kesatu/Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendaHal. 7 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa GURENG DAUD Alias KAGUGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menebang pohon dan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURENG DAUD Alias KAGUGE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- GURENG DAUD alias KAGUGE

PUTUSANNOMOR : 166/ Pid.Sus/2015/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GURENG DAUD Alias KAGUGE ;Tempat lahir : Boludawa ;Umur/ tanggal lahir : 68 Tahun / 15 Februari 1947 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Boludawa Kecamatan Suwawa KabupatenBone Bolango ;Agama : Islam;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 07 Oktober 2015,Nomor:166/Pid.Sus/2015/PN Gto, tentang penunjukan Mejelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 05Agustus 2015, Nomor:166/Pid.Sus/2015/PN Gto, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa GURENG DAUD beserta seluruhlampirannya;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Ahli dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah

memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GURENG DAUD ALIAS KAGUGE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak Pidanakehutanan dalam Pasal 78 Ayat (5) Undangundang No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa GURENG DAUD Alias KAGUGE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menebang pohondan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabatyang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURENG DAUD Alias KAGUGE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesarRp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 63 dari 65, Putusan Nomor: 166/Pid.Sus/PN Gto4.

GURENG DAUD, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO, dk

GURENG DAUD, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Boludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, pekerjaan Wiraswasta;ll. RUSLAN DAUD, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pinang Utara Blok B/5 Kelurahan Pulubala KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, pekerjaan Wiraswasta;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ,I;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONEBOLANGO, berkedudukan di Jalan Moh.

Terkait dengan hal tersebut, Penggugat No. 1(GURENG DAUD) telah mengajukan surat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bone Bolango, perihal Permohonan Pencegahan/Pemblokiran ...

GURENG DAUD, 2. RUSLAN DAUD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 13 dari 14 halaman.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURANI ALIAS GURENG BIN ALM KASMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas merk

Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
SURANI Alias GURENG Bin Alm KASMADI

Gureng, sdr. Sandu, sdr.

Gureng, sdr. Sandu, sdr. Sumarno (DPO) bersifat untunguntungan belakaserta permainan judi tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa I. MUKIYAT, terdakwa Il. SUGIYATNO Als.PRECIL, terdakwa III. TUMIYO, terdakwa IV. YATNO SUKIRAN, Saksi SamtonoAls. Sarini (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta sdr. Dadang, sdr.Subino Als. Gureng, sdr. Sandu, sdr.

Gureng,Sdr. Sandu, Sdr.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 320/52/1979 tertanggal 26 Juni 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu kabupaten Cilacap dari Gureng binti Mad Murya di rubah menjadi Sainem binti Mad Mulya dan suami Pemohon bernama Darsito bin Sansukarto di rubah menjadi Sugito bin Sansukarto;3.

Bahwa dengan adanya penulisan nama Gureng binti Mad Murya padaKutipan akta nikah Pemohon dengan nomor : 320/51/1979 namun dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor :3301101401055816 ditulis bernama Sainem binti Mad Mulya serta dalamKutipan akta nikah Pemohon dengan nomor : 320/51/1979 nama suamiPemohon ditulis bernama Darsito bin Sansukarto dan Kartu KeluargaPemohon dengan nomor : 3301101401055816 ditulis bernama Sugito binSansukarto menjadikan Pemohon mengalami kesulitan

untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.e.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon yang semula bernamaGureng binti Mad Murya telah berubah nama menjadi Sainem binti MadMulya;Menyatakan hukumnya bahwa nama suami Pemohon yang semulabernama Darsito bin Sansukarto telah berubah nama menjadi Sugito binSansukarto ;Menyatakan hukumnya nama Pemohon Gureng

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalRt.004/Rw.003 Kelurahan Kertajaya Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;PenetapanNomor: 0254/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon menikah dengan Sugito bin Sansukartosekarang mereka sudah mempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa semula nama kecil Pemohon adalah Gureng

umur 66 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempat tinggalRt.004/Rw.003 Kelurahan Kertajaya Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1979 dengangureng binti Mad Mulya sedangkan suami Pemohon dengan nama Darsitodan sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa semula Pemohon bernama Gureng

Sugito bin Sansukartosesuai panggilan seharihari dan surat kematian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 sampai denganbukti P.4 yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan telah sesuaiaslinya sehingga bukti bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwapada tahun 1979 Pemohon dengan nama Gureng

SUBINO Als GURENG, sdr.

SUBINO Als GURENG, sdr.SANDU, sdr.

SUBINO Als GURENG, sdr. SANDU,sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GURENG DAUD alias KAGUGE Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH

Gureng, sdr. Sandu, sdr.

SUBINO Als GURENG,sdr. SANDU, sdr.

SUBINO Als GURENG, sdr.

Alfikrin Modamhba, lakilaki, yang sekarang sudah berumur 9bulan, dan lahir setelah para Pemohon menikah secara siri pada bulanOktober 2015 tersebut; Bahwa anak tersebut saat ini belum memiliki akta kelahiran, sehinggaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.GtloPemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak untukmengurus akta kelahiran anak tersebut; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmipada bulan Februari 2018;Saksi kedua, Mohammad Taufan Daud bin Gureng

dalam pernikahan siri para Pemohon yangHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Gtlodilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2017, penetapan mana dibutuhkanuntuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2 danP.3 serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Elvi Radjak binti Inwan Radjak danMohammad Taufan Daud bin Gureng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUEB BIN GURENG) terhadap Penggugat (KURNITI BINTI MUKRODIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

GURENG DAUD, disebut sebagai...PENGGUGAT I / PEMBANDING ; ------------------2. RUSLAN DAUD, disebut sebagai..PENGGUGAT II / PEMBANDING ; --------------------------------------3. USMAN K. NASIR, TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ; ------------------------------ M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO, TERGUGAT / TERBANDING ; ------------------2. IRMAN KODJA, disebut sebagai---TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING ;3.

Pettaranit Nomor 45 Makassar telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara1 Nama : GURENG DAUD ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal : Desa Boludawa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango ;Selanjutnya disebut sebagal.............. ceceee PENGGUGAT I /PEMBANDING ;2 Nama : RUSLAN DAUD ;Kewarganeyaraan :Tadlonevia .Pekerjaan =: Wiraswasta ,Tempat Tinggal : Jalan Pinang Utara Blok B/S, KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo ;Halaman dari

Nasir ;2 Bahwa Tono Daud sebagai salah satu pihak yang juga turutdiundang, pada persidangan di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 18 Desember 2013, dibawah sumpahmenerangkan bahwa pada gelar kasus yang dilaksanakan diKantor Pertanahan tersebut tidak tercapai kesepakatan karenaUsman K Nasir (Tergugat II Intervensi 2 ) lari meninggalkanruangan ; 3 Bahwa berdasar bukti T.6 = T II Int 22 dan Keterangan TonoDaud serta dikaitkan dengan bukti P.5, maka telah cukup buktiuntuk menentukan bahwa Gureng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JINIANTO BIN GURENG terhadap Penggugat YUYUN WINARTI Binti MUKIRAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh

SOLEKHAN bin MARTAWIREDJA GURENG, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik lIparPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama suami,disebabkan ada perbedaan dalam penuliasn pada buku nikah, dengansuratsurat lainya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah KARSIM, kemudian nama suami Pemohon berganti nama menjadiSANMUHARDJO; dan KARSIN SNMUHARDJO ;Bahwa saksi

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa melakukan telah mengambil bebek milik orang lain pada hariselasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wib di kandang bebek yangterletak di area persawahan ikut Desa Sokawera Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Bahwa terdakwa mengambil bebek sebanyak 36 (tiga puluh enam) ekortersebut bersamasama dengan 3 (tiga) teman terdakawa yaitu SURIPTO alisSIPUR, TURYANTO alias SILANG, SUDIRMAN alias GURENG

SUDIRMAN alias GURENG bebek tersebutsedangkan SURIPTO memegangi kantong bebek di luar kandang, satu persatukantong / kandi di isi bebek, kantong / kandi tersebut sudah disiapkan dariramah, ebanyak 4 buah kantong / kandi, namun yang digunakan untukmembawa bebek hanya 3 buah kantong / kandi saja.

Sebidang tanah pekarang seluas + 1570 m2 persil 79 klas : D , terletak di Desa BangsaRt.08 / Rw.01 komplek Masjid AlHikmah Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah darat milik gureng, Tasirin Sebelah Timur : saluran tersier milik PU Sebelah Selatan :tanah darat milik Ny. Suwarno / Bapak Rawa Sebelah Barat : kali minyak / Pasar PahingTanah tersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT(Tergugat) selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa b.

benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibaca ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda dengan Terdakwa, serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 06.25 Wib dijalan raya turut Desa Karangreja Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga ayah saksi dipukul Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat sendiri pbenganiayan terhadap ayah, saat itusaksi berada di rumah, datang Nini Gureng

Barat : Bidang Tanah Gureng Tibu yang digarap olehSusana, sudah diganti rugi oleh Pemerintah;Halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.3. Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 1149 K/Sip/1979tanggal 17 April 1979 ditegaskan bahwa "Bila tidak jelas batasbatas danluas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima";4.

Timur : Bidang Tanah Raga Nona yang digarap oleh Odilia Dalin danTergugat I, sebagian sudah diganti rugi oleh Pemerintah; Barat : Bidang Tanah Gureng Tibu yang digarap olen Susana, sudahdiganti rugi oleh Pemerintah;3. Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 1149 K/Sip/1979tanggal 17 April 1979 ditegaskan bahwa "Bila tidak jelas batasbatas danluas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima";4.