Ridwan Guring bin Guring; Hermin Laisa binti Laisa

PENETAPANNomor 0529/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ridwan Guring bin Guring, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Ladang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 Februari 2006 di Kunak, dengan Wali Laisa Hatta bin Hatta danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Guring bin Galamudding dan Samsul Kadir bin kadir;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0529/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nur Shuhada Faradila2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Guring bin Guring) denganPemohon II ( Hermin Laisa binti Laisa) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2006 di Kunak;3.

danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 Februari 2006di Kunak, dengan Wali Laisa Hatta bin Hatta dan mahar berupa RM.100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Guring

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Guring bin Guring)dengan Pemohon II ( Hermin Laisa binti Laisa) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2006, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING dengan pidana selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), dengan

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING

Pembanding/Terdakwa : ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING
Terbanding/Penuntut Umum : Desmilita.SH

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Alex Juni Faisol als Junet Bin Guring ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 20192. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2019sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal8 September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2 September 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perk : PDM 541/Epp.1I/08/2019 tanggal26 Agustus 2019 sebagai sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNET bin GURING padahari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul jam 15.00 Wib ataus setidaktidaknya pada waktu Tertentu dalam tahun 2019 bertempat di Jalan SukarelaKomplek Mutiara Lorong Batu Jajar Blok K No 6 Rt.48 Rw.07 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang tepatnya dikKontakan PakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 212/PID/2019/PT PLGAli,atau setidaktidaknya

;Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah miliknyaterdakwa Alex Juni Faisol als Junet bin Guring sebanyak lebih kurang 0,113(nol koma satu satu tiga) GramA dengan harga seluruhnya 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 1636/NNF/2019 yang diperiksa oleh Made Swetra, S.Si., Apt., MM,EDI SURYANTO, S.Si., Apt., MM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNETbin GURING dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX JUNI FAISOL als JUNETbin GURING dengan pidana selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Paryanto als Guring Bin (Alm) Budi Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   PARYANTO Als GURING Bin Alm BUDI WIYONO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Annodi Bin Hasbi) dengan Pemohon II (Nur Afni Binti Amir Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016, di Pekon Guring Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2016 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Guring, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pematang Sawa, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Alfarizal, adapunyang menjadi saksi adalah Jaenudin dan Dulhak, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Annodi Bin Hasbi)dengan Pemohon II (Nur Afni Binti Amir Hasan) yang dilangsungkan padatanggal 17 Juni 2016, di Pekon Guring;3.

, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrintersebut di atas Majelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebutharus dianggap telah memenuhi ketentuan syarat materil sebagaimanadimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal tanggal 17 Juni 2016, di Pekon Guring

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untuk10dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AnnodiBin Hasbi) dengan Pemohon II (Nur Afni Binti Amir Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2016, di Pekon Guring;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Annodi Bin Hasbi) denganPemohon II (Nur Afni Binti Amir Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 2016, di Pekon Guring Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;4.

Menyatakan Terdakwa Reynaldo Hasudungan Guring bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana dalam surat dakwaan primair,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reynaldo Hasudungan Guring dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Reynaldo Hasudungan Guring bersalahmelakukan tindak pidana "Kekerasan dalam rumah tangga"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (2) UU No.23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga,dalam surat dakwaan Primair,. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reynaldo Hasudungan Guringdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

baik serta Terdakwaadalah masih bersaudara, dan juga antara para terdakwa dengan pihak korbantelah saling memaafkan, serta mau lembali hidup bersama;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN LopSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa REYNALDO HASUDUNGAN GURING

terdakwa Yasmin Laia yang sudah tinggal bersamadengan Yasmin Laia dan keluarganya selama kurang lebih 5 (lima) Tahun danselama terdakwa korban Hatiria Lase Als Hatiria Bawamenewi tinggal bersamadengan mereka diberi tugas untuk melakukan pekerjaan rumah tangga,kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan SeptemberTahun 2016 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Sidomuliyo Pasar VIIADesa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, terdakwaReynaldo Hasudungan Guring

Menyatakan Terdakwa Reynaldo Hasudungan Guring bersalah melakukantindak pidana "Kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana dalam suratdakwaan primair,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reynaldo Hasudungan Guringdengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Edison Guring Bin Matius Guring)terhadap Penggugat (Puji Utami Binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

punggung sebelah kanan bagian atas,luka robek pada kepala sebelah kiri bagian atas dan kepala belakang bagianatas, luka robek pada pipi kiri, serta bekas sayatan pada punggung bagiantengah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidairBahwa terdakwa ANDI AWAD Als AWAD Ak ABDUL KARIM, padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat dikafe bujang Batu Guring

SALIM SURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :, Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi dan pernah memberikanketerangan dan keterangan saksi benar semuanya ;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan terhadap saksi;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN SbwBahwa kejadian itu terjadi pada hari JUMAT tanggal 11 Nopember2016 sekitar pukul 02.30 Wita di dalam Kafe Bujang Batu Guring,Desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat, Kabupaten

11 Nopember 2016 dari pukul 07.30 witas/d pukul 13.00 wita dan setelah itu saksi di bawa ke Rumah SakitHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN SbwAsyfa di Taliwang sampai sore hari sekitar pukul 17.30 wita,kemudian saksi dibawa pulang oleh keluarga.Bahwa setelah kejadian saksi tidak bisa menjalani akitivitas seharihari seperti biasanya kerja di sawah + 2 bulan.Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016sekitar jam 21.00 wita saksi berangkat dari rumah menuju KafeBujang Batu Guring

dan jatuh kemudianTerdakwa menebas saksi di bagian pundak sebelah kanan dansaksi langsung berlari ke arah laut dan bersembunyi di bawahpohon bakau sekitar satu jam.Bahwa setelah itu saksi keluar dari persembunyian dan berjalan kePaloma untuk mencari keluarga yang bekerja di Paloma dan tidaklama kemudian datang saudara DORAN dan saudara JIMImenggunakan sepeda motor dan kemudian membawa saksi kePuskesmas Poto Tano untuk menjalani pengobatan dan perawatanmedis.Bahwa saksi datang ke Kafe Bujang Batu Guring

Saksi ISRAJUDIN als ISRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan;> Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari JUMAT tanggal 11 Nopember2016 sekitar pukul 02.30 Wita di dalam Kafe Bujang Batu Guring,Desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa.> Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah TerdakwaAWAD dan yang menjadi korbannya adalah saksi AZIAD als ONI.> Bahwa pada saat kejadian tersebut

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Azniyati Binti Abdul Thalib, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Guring PekonGuring Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Juanda Saputra bin Zuhriumur : 17 (tujuh belas) tahunAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat Tinggal : Dusun Guring Pekon Guring Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamusdengan calon isterinya:Nama : Dewi Anggraini binti JunaidiTanggal Lahir : 21 Oktober 2001 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat Tinggal :Dusun Padang Bulan RT.001 RW.005 Kelurahan Pajaresuk,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;Yang akan dilaksanakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Lalu Guring) dengan Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, Desa Dasan Baru, Kecamaan Kopang, Kabupaen Lombok Tengah ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Mahnim bin Amaq Mahnim) terhadapPenggugat (Ernawati binti Lalu Guring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.Praa edDEMI KEADILAN Be KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kaliaji, Desa Monggas,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, halam hal inimemberikan kuasa kepada :Lalu Guring bin Lalu Muhalil, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan

Junaidi, karena Penggugatadalah adik ipar saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama Lalu Guring

karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi sendiri hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengtahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung saksi bernama Lalu Guring

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenaTergugat adalah sepulu dua kali dengan saksi; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada 15 Desember 2008 dan pernikahannyadilaksanakan di Dusun Retot Timur, Desa Dasan Baru, Kopang; Bahwa, saksi sendiri hadi pada waktu pernikahan Tergugat itu; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah orangtua Penggugat bernama Lalu Guring

dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara islam padatanggal 15 Desember 2008 di Dusun Retot Timur, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Lalu Guring, namun berwakil kepada H.

INTER DIGITAL SOLUTION milik BENNY PONTIAN MUSLIM yangmemproduksi memory card merek VGEN dan merek tersebut telah didaftarkan diDitjen HKI Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia;Bahwa awalnya BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIMmendengar di Duta ACC/Duta Spare Part ITC Roxy Mas lantai 3 (tiga) Blok BNomor 72 Jakarta Pusat menjual memory card merek VGEN seperti merek milikBENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM;Bahwa kemudian saksi bersama saksi LINCA HARJONO GURING

disuruh olehsaksi BENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM untukmembeli memory card yang menggunakan merek VGEN seperti merek milikBENNY PONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Juni 2013 saksi bersama dengan LINCAHARJONO GURING datang ke Duta ACC/Duta Spare Part ITC Roxy Mas lantai 3(tiga) Blok B Nomor 72 Jakarta Pusat milik Terdakwa membeli memory card merekVGEN 2 GB dengan harga Rp. 24.000, tiap pcs, dan membeli sebanyak 535(lima ratus tiga puluh

untuk mecari tahu dan membeli memory cardmerek VGEN yang palsu/bukan produk dari Benny Pontian Muslim alias Lim BennyPontian Muslim ;Bahwa kemudian Joko Suyoto Halim dan Linca Haryono Guring pergi ke toko DutaACC/Duta Spare Part ITC Roxy Mas lantai 3 (tiga) Blok B nomor 72 Jakarta Pusatmilik Terdakwa untuk membeli memory card merek VGEN bukan produk BennyPontian Muslim alias Lim Benny Pontian Muslim ;Bahwa ternyata di toko Duta ACC/Duta Spare Part ITC Roxy Mas lantai 3 (tiga) BlokB nomor 72 Jakarta

Pusat milik Terdakwa menjual memory card dimaksud, sehinggaJoko Suyoto Halim Linca Haryono Guring beli memori card merek VGEN sebanyak535 (lima ratus tiga puluh lima)pcs, dengan harga tiap memori card 2GB Rp.24.000.Bahwa pada waktu Joko Suyoto Halim dan Linca Haryono Guring membeli memorycard merek VGEN bukan produk Benny Pontian Muslim alias Lim Benny PontianMuslim dilayani oleh karyawan Terdakwa, dan berpesan "hatihati kalau menjualmemory card merek VGEN ini, karena palsu";Bahwa pada waktu Joko

Suyoto Halim dan Linca Haryono Guring melihat, membelidan menerima memory card merek VGEN dari karyawan Terdakwa tersebut,sebenarnya Joko Suyoto Halim dan Linca Haryono Guring sudah mengetahui bahwamemory card merek VGEN yang dijual oleh Terdakwa tersebut adalah palsu,karena nomor pada hologram sama dan tidak ada abjatnya, sedangkan padamemory card merek VGEN produk Benny Pontian Muslim alias Lim Benny PontianMuslim di hologram ada abjat dan nomornya setiap memory card selalu tidak sama;Bahwa Terdakwa

ABDUL RAHIM Alias BEDU/BADDU : LakiLaki, Umur + 76 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, beralamat di Batu Guring Desa Labuhan Mapin,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutSSA lace wae oe nace wore earn as maces ecw eer es wee a ec a eat arc ese ee TERGUGAT II ;. AISYAH Alias Hj. ECUN / Hj. ECON : Perempuan, Umur + 69 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Stober Rt/Rw. 01/07, Desa Luar,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Juas 1.225 seribu dua ratus duapuluh dua puluh lima (M2) yang terletak di Batu Guring Desa LabuhanMapin Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Provinsi Nusa TenggaraBarat sebagaimana dalam SPPT NOP.: 52.04.190.003.0010007.0 atasnama Daeng Makka (Suami Penggugat) dengan batasbatas sebagaiberikut:. Sebelah Utara : Laut;. Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Tanah Arif ;. Sebelah Barat : Tanah Hj. Aisyah Alias Hj.

Asli dan fotokopi Kwitansi untuk pembayaran sebidang tanah yang terletakdi Batu Guring dengan luas 24 are sejumlah 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tertanggal 29 September 2011, selanjutnya diberi tanda. Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 NOP : 52.04.190.003.0010007.0 atas nama wajibPajak Daeng Makka tertanggal 3 Januari 2011, selanjutnya diberi tanda.

yang pada pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat (TAHANG) mempunyai hutang kepada Penggugat (MARIAHOQO) sebesarRp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) dan hal tersebut dinubungkan dengan bukti suratP1 (Surat Perjanjian) bahwa antara Penggugat (MARIAHO) dan Tergugat (TAHARUDDIN Alias TAHANG) dalam pinjaman uang tersebut Tergugat (TAHANG) selaku yang mempunyai hutang kepada Penggugat (MARIAHO) lalumembuat kesepakatan bahwa adanya agunan/Jaminan hutang tersebut yakniberupa tanah yang terletak di Batu Guring

quo antara Tergugat 3 dengan Tergugat 4 dan Tergugat 5batal demi hukum) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim mencermati bahwa antara Posita (dalil alasan daripada sebuahtuntutan) dan Petitum (Tuntutan Hak) terlihat tidak sejalan/tidak konsisten, olehkarena di satu sisi dalam dalam gugatan Penggugat tepatnya Posita angka 1yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah Juas1.225 seribu dua ratus dua puluh dua puluh lima (M2) yang terletak diBatu Guring

yang merupakan istriterdakwa dan anak kandung terdakwa yang bernama AISAH sedang tidur didalam kamar, kemudian muncul niat terdakwa hendak melakukanpersetubuhan dengan Anak korban Saksi Ketiga dengan cara mendekatibadan Anak korban dan memeluk anak korban dengan menggunakantangan kanan namun Anak korban Saksi Ketiga langsung berontak danberusaha menghindar dari terdakwa dengan cara bergeser sedikit dari posisisemula sambil berkata Jangan bah, ngalin kena ketahuan mama laluterdakwa menjawab mamanya guring

Anak Korban dan dibawa ke dalamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Mtpkamar dan saat didalam kamar Terdakwa merebahkan tubuh Anak Korbandiatas kasur dan Terdakwa saat itu mengepalkan tangannya kearah AnakKorban sambil berkata Sa, apabila ikam kada melayani abah, abahmeninggalkan bejauh (Sa, kalau kamu tidak mau melayani bapak, bapaktinggalkan pergi) dan Anak Korban menjawab jangan bah, jangan bah,ngalih kena ketahuan mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring

Anak Korbandengan cara mengangkat/menggendong tubuh Anak Korban dan dibawa kedalam kamar dan saat didalam kamar Terdakwa merebahkan tubuh AnakKorban diatas kasur dan Terdakwa saat itu mengepalkan tangannya kearahAnak Korban sambil berkata Sa, apabila ikam kada melayani abah, abahmeninggalkan bejauh (Sa, kalau kamu tidak mau melayani bapak, bapaktinggalkan pergi) dan Anak Korban menjawab jangan bah, jangan bah,ngalin kena ketahuan mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) danTerdakwa menjawab mama guring

Anak Korbandengan cara mengangkat/menggendong tubuh Anak Korban dan dibawa kedalam kamar dan saat didalam kamar Terdakwa merebahkan tubuh AnakKorban diatas kasur dan Terdakwa saat itu mengepalkan tangannya kearahAnak Korban sambil berkata Sa, apabila ikam kada melayani abah, abahmeninggalkan bejauh (Sa, kalau kamu tidak mau melayani bapak, bapaktinggalkan pergi) dan Anak Korban menjawab jangan bah, jangan bah, ngalihkena ketahuan mama (jangan pak, nanti ketahuan mama) dan Terdakwamenjawab mama guring

Setelah larut malamoesaksi korban mengatakan kepada terdakwa ulun guring dimana (saya tidur dimana)dyawab terdakwa dirumah ulun aja gin (dirumah saya saja) lalu saksi korban jawab tidak apaapa lah dyawab terdakwa tidak apaapa jua kemudian saksi korban danterdakwa menuju kerumah terdakwa untuk bermalam.

Setelah larut malam saksi korban mengatakan kepada terdakwaHal 9 dari Hal 19 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016/PN Kgn10ulun guring dimana (saya tidur dimana) diawab terdakwa dirumah ulun aja gin (dirumah saya saja) lalu saksi korban jawab tidak apaapa lah dijawab terdakwatidak apaapa jua kemudian saksi korban dan terdakwa menuju kerumah terdakwauntuk bermalam;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, saksi korban dan terdakwa tidur diruangtamu berdua dan pada saat kurang lebih pukul 02.00 wita hari

Setelah larut malam saksi korban mengatakanoe cekepada terdakwa ulun guring dimana (saya tidur dimana) diyawab terdakwadirumah ulun aja gin (dirumah saya saja) lalu saksi korban jawab tidak apaapa lah* dyawab terdakwa tidak apaapa jua kemudian saksi korban dan terdakwa menujukerumah terdakwa untuk bermalam ;Bahwabenar setelah sampai di rumah terdakwa, saksi korban dan terdakwa tidurdiruang tamu berdua dan pada saat kurang lebih pukul 02.00 wita hari senin tanggal21 Maret 2016 terdakwa ingn menyetubuhi

Setelah larut malam saksi korban mengatakan kepadaHal 14 dari Hal 19 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016/PN Kgn15terdakwa ulun guring dimana (saya tidur dimana) dijawab terdakwa dirumah ulun aja gin (dirumah saya saja) lalu saksi korban jawab tidak apaapa lah dijawab terdakwa tidak apaapajua kemudian saksi korban dan terdakwa menuju kerumah terdakwa untuk bermalam ;Menimbang, bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa, saksi korban dan terdakwa tidurdiruang tamu berdua dan pada saat kurang lebih pukul

ada yang membukakotak dan ketika mendekati suara tersebut saksi melihat terdakwa sedangmemasukkan baju ke dalam bantal ukuran besar berbentuk kotak dengan sarungbantal ukuran besar dengan sarung bantal warna coklat yang ada garis ataubelang macan yang dibaliknya warna abuabu milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui orang yang telah mengambil barang milik saksi korbanadalah terdakwa sendiri;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwasempat bilang man ulun handak umpat guring

Barabai;e Bahwa awal terdakwa mengambil barang milik saksi korban pada hariSelasa tanggal 30 maret 2010 sekira pukul 03.00 wita bermula terdakwasedang berjalan di terminal keramat barabai dan sempat mewarung danminum alkohol, sekitar pukul 03.00 wita terdakwa bertemu denganKhairil Anwar Als Iril wakar di warung pasar keramat barabai laluterdakwa berkata Man ulun handak umpat guring ke dalam dan saat ituIril menjawab Ayoha asal jangan macammacam dan jangan meambilbarang orang terdakwa menjawab O KADA

Benua Binjai Rt. 6/II Kec.Barabai;Bahwa benar awal terdakwa mengambil barang milik saksi korban padahari Selasa tanggal 30 maret 2010 sekira pukul 03.00 wita bermulaterdakwa sedang berjalan di terminal keramat barabai dan sempatmewarung dan minum alkohol, sekitar pukul 03.00 wita terdakwabertemu dengan Khairil Anwar Als Iril wakar di warung pasar keramatbarabai lalu terdakwa berkata Man ulun handak umpat guring ke dalamdan saat itu Iril menjawab Ayoha asal jangan macammacam danjangan meambil barang

buah bong; 1 (satu) buah sumbu; 1 (Satu) buah pipa kaca; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) bendel plastik obat;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Sbw 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah tas pinggang; 1 (Satu) potong celana pendek; Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,;Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Witabertempat di Cafe Loja di Dusun Batu Guring

MapinKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, saksi VALENSA VRADIKAyang merupakan anggota Satuan Narkotika Polres Sumbawa menerimainformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika yangbertempat di Cafe Loja di Dusun Batu Guring Desa Lab.

Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman bersifatalternatif yang apabila salah satu dari anasir perbuatan yang terdapat di dalamHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Sbwrumusan unsur telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum makaperbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Witabertempat di Cafe Loja di Dusun Batu Guring

power speaker sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian Terdakwa menelepon terdakwa untuk datang ke rumahSaksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA dan berniat agar menemaniTerdakwa membawa salon; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 14.43 WitaSaksi FITRI ARIYANTO ALIAS IFIT melakukan voice note (VN) kepadaTerdakwa, ada seribuannya kemudian dijawab, bawa ha kasiniseribuannya tuh kKemudian Saksi FITRI ARIYANTO ALIAS IFIT menjawab,bagusnya menjawab pina hayaan bangun guring

ALIAS FANI, ada seribuannya kemudiandijawab, bawa ha kasini seribuannya tuh kemudian Terdakwamenjawab, bagusnya menjawab pina hayaan bangun guring,kemudian dijawab, aku wadah AMAT SINGA modelnya ikam nihmencium bau, lalu dihakuni Bahwa yang dimaksud dengan seribu dalam voice noteHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Amt(VN) tersebut adalah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk patungan membeli narkotika jenis sabu bersamadengan Terdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

ALIAS FANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:* Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 14.43 WitaSaksi melakukan voice note (VN) kepada Saksi Fitri, ada seribuannyakemudian dijawab, bawa ha kasini seribuannya tub kemudian Terdakwamenjawab, bagusnya menjawab pina hayaan bangun guring kemudiandijawab, aku wadah AMAT SINGA modelnya ikam nih mencium ban, laludihakimr; Bahwa yang dimaksud dengan seribu dalam voice note (VN) tersebutadalah Rp

ALIAS FANI, ada seribuannya kemudian dijawab,bawa ha kasini seribuannya tub kemudian Terdakwa menjawab, bagusnyamenjawab pina hayaan bangun guring kemudian dijawab, aku wadahAMAT SINGA modelnya tkam nih mencium ban, lalu dihakuni;* Bahwa benar yang dimaksud dengan seribu dalam voice note (VN)tersebut adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang digunakan untukpatungan membeli narkotika jenis sabu bersama dengan TerdakwaMUHAMMAD RIFANI D.

ALIAS FANI, adaseribuannya kemudian dijawab, bawa ha kasini seribuannya tuhkemudian Terdakwa menjawab, bagusnya menjawab pina hayaanbangun guring kemudian dijawab, aku wadah AMAT SINGA modelnyaikam nih mencium bau, lalu dihakuni;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Saksi Fitri Ariyanto AliasIfit Bin Muhammad Syarifuddin datang dan duduk di ruang tamu rumahSaksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudian Terdakwa mengatakankepada Terdakwa,

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul21.00 wita ketika terdakwa sedang berada di cafe Batu Guring tempatnyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Sbwbekerja ia menerima telepon dari Lelaki MADI (DPO) untuk memintanyadatang ke Pelabuhan Poto Tano kemudian terdakwa meminta ijin kepadabosnya yang bernama saksi NUR ASIAH dan setelah mendapatkan jjinterdakwa diantar temannya menuju ke jembatan timbang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul21.00 wita ketika terdakwa sedang berada di cafe Batu Guring tempatnyabekerja ia menerima telepon dari Lelaki MADI (DPO) untuk memintanyadatang ke Pelabuhan Poto Tano kemudian terdakwa meminta ijin kepadabosnya yang bernama saksi NUR ASIAH dan setelah mendapatkan jjinterdakwa diantar temannya menuju ke jembatan timbang untukmeminjam sepeda motor Lexi milik Suami dari saksi

Saksi NUR ASIAH BINTI SAIDUN, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa mengenai masalah Narkotika jenis sabu ; Bahwa kejadian saksi menitipbkan sepeda motor milik saksi kepadateman bernama ANWAR UMAR pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 jam17. 30 Wita bertempat di Desa Poto Tano Kecamatan Poto TanoKabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa awalnya saksi pergi mengambil uang bayar baju pada KaryawanCaf Batu Guring, karena saksi takut kemalaman dan kehujanansehingga

sepeda motor Yamaha Lexi warna abuabu dengan Nopol :EA 4042 FC, Noka: MH3SEF320JJ025249, Nosin : E31VE0120172beserta STNK atas nama Jamaluddin;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN SbwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitar jam 22.30 witakejadian berawal pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul21.00 wita ketika terdakwa sedang berada di cafe Batu Guring

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Nopember 1998 di Kunak, dengan Wali Malli bin Ali dan maharberupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTalip dan Ridwan bin Guring;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0527/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Shamsurian2. Mohd Allwie3. Mohd Awie;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Nopember1998 di Kunak, dengan Wali Malli bin Ali dan mahar berupa RM. 100.00,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talip dan Ridwanbin Guring