Ditemukan 2371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — * Pidana - M. Satu Bin Pak Juwaher Alias H. Satu
385
  • , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan jikatergantung kepada kepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macamkepekaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Bahwa benar menurut ahli Bahan peledak kalau ditinjau dari daya ledaknyaada
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan jikatergantung kepada kepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macamkepekaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Menimbang, bahwa menurut ahli Bahan peledak kalau ditinjau dari dayaledaknya
Register : 15-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Sos
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
GREHEM K. LAYANG Alias GREHEM
6634
  • Anak Korban CR .tanpa disumpah (didampingi Ibu angkat Anak Korbandan Pekerja Sosial) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan pada persidangan ini terkait denganmasalah Terdakwa menggesek gesekan kemaluannya pada kemaluanAnak Korban; Bahwa Terdakwa menggesek gesekan kemaluan atau Penis Terdakwake kemaluan atau Vagina Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yangpertama di rumput dekat sumur belakang rumah Anak Korban, kemudiankejadian kedua di dalam Kamar Terdakwa
    Setelah Terdakwa selesaimenggesek gesekan kemaluan Terdakwa pada kemaluan Anak Korbanlalu Terdakwa pergi;Bahwa Pada saat Terdakwa mengesek gesekan kemaluannya dikemaluan Anak Korban, Anak Korban merasa sakit tetapi Anak Korbantidak menangis dan berteriak meminta pertolongan karena Anak Korbantakut dengan ancaman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah mengancam Anak Korban untuk tidakmemberitahukan kepada siapapun atau kepada orang Tua Anak Korbandan jika Anak Korban memberitahukan kepada Ibu Anak Korban
    Korban beradadirumah Terdakwa berperilaku baik dan ketika ibu Anak Korban tidak adadirumah terdakwa berperilaku jahat kepada Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak mengetahui alasan dan tujuan Terdakwamengesek gesekan kemaluan Anak Korban;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan dengan keterangan Anak Korban tersebut;2.
    Terdakwa mengesek gesekan kemaluannya dikemaluan Anak Korban, Anak Korban merasa sakit tetapi Anak Korban tidakmenangis dan berteriak meminta pertolongan karena Anak Korban takutdengan ancaman dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repretum Nomor:445/15/VER/PKM.SBM/XII/2020 tanggal 29 Desember 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
    Setelah Terdakwaselesai menggesek gesekan kemaluan Terdakwa pada kemaluan Anak Korbanlalu Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa Anak Korban dipersidangan menerangkan bahwapada saat Terdakwa mengesek gesekan kemaluannya di kemaluan AnakKorban, Anak Korban merasa sakit tetapi Anak Korban tidak menangis danberteriak meminta pertolongan karena Anak Korban takut dengan ancaman dariTerdakwa.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Msb
Tanggal 29 Agustus 2017 — YUDIANTO Bin ANTHON PASAPANG;
8222
  • ILHAM AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa gambar sket TKP yang terdapat pada berkas perkara, telah sesuai dengankeadaan di tempat kejadian perkara (TKP) sebenarnya; Bahwa sebelum membuat gambar sket TKP tersebut, Saksi terlebin dahulumelakukan pemeriksaan atau analisa di tempat kejadian perkara atau tempatterjadinya kecelakaan; Bahwa di tempat kejadian perkara, Saksi menemukan adanya bekas gesekan ban diatas aspal jalan yang sesuai dengan bekas gesekan ban mobil
    angkutan umum yangdikendarai oleh Terdakwa; Bahwa kesimpulan Saksi bekas gesekan ban tersebut, tergolong masih baru terjadi; Bahwa pada saat Saksi melakukan analisa jalanan tersebut, masih terdapat mobilangkutan umum yang dikendarai oleh Terdakwa serta sepeda motor milik korban dilokasi kejadian; Bahwa bekas gesekan ban tersebut, terjadi apabila sebuah mobil melaju dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) kilometer per jam, laludilakukan pengereman tibatiba hingga ban berhenti
    berputar, lalu ban mobilbergesekan dengan aspal jalan dan meninggalkan bekas gesekan ban di atas aspaljalan; Bahwa pada saat pemeriksaan di tingkat penyidikan, Terdakwa berkeberatanterhadap gambar sket TKP tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 70Pid.Sus/2017/PN MsbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dan dibacakan hasilVisum Et Repertum No. 333/PKMSBG/V/2017, tertanggal 3 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh
    ban yangtergolong masih baru terjadi di atas aspal jalan, sesuai dengan bekas gesekan banmobil angkutan umum yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan (olah tempat kejadian perkara), masihterdapat mobil angkutan umum yang dikendarai oleh Terdakwa serta sepeda motormilik korban di lokasi kejadian;Bahwa bekas gesekan ban tersebut, dapat terjadi apabila sebuah mobil melaju dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) kilometer per jam, laludilakukan pengereman
    tibatiba hingga ban berhenti berputar, lalu ban mobilbergesekan dengan aspal jalan dan meninggalkan bekas gesekan ban di atas aspaljalan;Bahwa Terdakwa selaku pengemudi mobil angkutan umum tersebut dan pengendarasepeda motor jenis matic tersebut, tidak melakukan upaya penghindaran agar tidakterjadi tabrakan;Bahwa Terdakwa tidak mengenal pengendara sepeda motor tersebut, namun setelahkejadian kecelakaan tersebut, Terdakwa akhirnya mengetahui pengendara sepedamotor tersebut bernama Sunarti dan keluarga
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — SATRAWI Bin P. MUDALI Alias P. MATNERI
786
  • , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan; Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting; Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap
    , tekananatau pukulan, sehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan,gesekan atau pukulan jika tergantung kepada kepekaan bahan peledaktersebut, ada beberapa macam kepekaan itu, yaitu:e Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact);e Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction);e Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat);e Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Bahwa benar menurut ahli, bahan peledak kalau ditinjau dari dayaledaknya
    atau pukulan jika tergantung kepada kepekaan bahanpeledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu, yaitu:e Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact);e Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction);e Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat);e Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli menurut ahi,bahan peledak kalau ditinjau dari daya ledaknya ada 2 (dua) jenis, yaitu Lowexplosif
Putus : 01-12-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2005/PN.SKH
Tanggal 1 Desember 2005 — BAMBANG SUTOKO bin BUNGKUS SUTOKO
428
  • ., Surat keteranganganti warna dari bengkel, gesekan Noka / Nosin dan uangsebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus' ribu rupiah)untuk biaya pengurusan pajak ulang dan ganti warna mobilKijang tersebut kepada Terdakwa BAMBANG SUTOKO bin BUNGKUSSUTOKO, hal tersebut dilakukan disebabkan sebelumnya telahsering meminta tolong dan lancar lancar saja, kemudiansetelah menerima segala kelengkapan dan uang biayapengurusan pajak ulang dan ganti warna tersebut, terdakwaBAMBANG SUTOKO bin BUNGKUS SUTOKO tidak
    AD7184 EB milik Bahwa saksi telah menyerahkan BPKB Asli, STNK Asli,KTP Asli, Surat keterangan ganti warna dari bengkel,gesekan Noka/Nosin dan uang pengurusan pajak ulang danganti warna mobil Kijang tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa, setelah tenggang waktu pengurusan pajakhabis ternyata terdakwa tidak dapatmenyelesaikannya dan tidak memberi kabar kepadasaksi sehingga saksi mencari terdakwa dirumahnya; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa saksimenanyakan tentang pengurusan pajak dan BPKB10mobil Kijang
    SUKISNO, SE) ;Bahwa saksi mengetahui suaminya (saksi I UH.SUKISNO,SE) telah menyerahkan BPKB Asli, STNKAsli, KTP Asli, Surat keterangan dari bengkel,gesekan Noka/Nosin dan uang Rp. 1.200.000,00(satu) juta dua ratus ribu rupuah) untuk biayapengurusan pajak ulang dan ganti warna mobilKijang tersebut kepadaTerdakwa ; Bahwa setelah tenggang waktu) membayar pajakhabis ternyata tidak ada realisasinya danTerdakwa tidak memberi kabar kepada suami saksi(saksi I H.
    SUKISNO, SE jugamenyerahkan KTP Asli, STNK Asli, BPKB Asli, Suratketerangan ganti warna dari bengkel, gesekan Noka /Nosin dan uang sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan pajak ulangdan ganti warna mobil Kijang tersebut kepadaterdakwa :Bahwa saksi H. SUKISNO, SE menyerahkan barang barangdan uang tersebut kepada terdakwa karena terdakwamenyanggupi untuk dapat menguruskan pajak ulang = danganti warna mobil kijang tersebut secepatnya ;Bahwa saksi H.
    SUKISNO, SEjuga menyerahkan KTP Asli, STNK Asli, BPKB Asli, Suratketerangan ganti warna dari bengkel, gesekan Noka / Nosindan uang sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) untuk biaya pengurusan pajak ulang dan ganti warnamobil Kijang tersebut kepada terdakwa ; Menimbang bahwa BPKB mobil Kijang AD7184 EB, STNKAsli, KTP Asli, Surat keterangan ganti warna dari bengkel,gesekan Noka / Nosin dan uang sebesar Rp. 1.200.000,00(satu. juta dua ratus ribu rupiah) tersebut diserahkansecara
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — *Pidana - Tudji Bawud Bin Ngatelam
304
  • , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondet dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondet dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaltu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa benar menurut ahli, bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa benar menurut ahli, bondet dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Menimbang, bahwa menurut ahli, bondet dapat langsung meledakapabila ditendang, dilempar atau dibanting serta bondet dapat meledak jikatergantung kepada kepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macamkepekaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan handak
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1026/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ROBHI TASNIEM
7833
  • 1 (satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI.
  • 1(satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaan terhadap nasabah an.AFNIDAWATY sejumlah Rp.154.080.000 ( Seratus lima puluh empat juta delapan puluh ribu rupiah ), tanggal 21 Juni 2016.
  • 1 ( satu ) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI.
  • 1 (satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaan terhadap nasabah an.YANSEN MATULESSY sejumlah Rp.160.370.000 ( Seratus enam puluh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) , tanggal 30 Juni 2016.
  • 1 (satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI .
  • 1 (satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaan terhadap nasabah an. EBRA SUPRIYONO sejumlah Rp.154.300.000 ( Seratus juta lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah ) , tanggal 31 Agustus 2016.
  • 1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI .
  • 1(satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaan terhadap nasabah an. RUDI HARYANTO sejumlah Rp.152.050.000 ( Seratus lima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 27 Desember 2016.
  • 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran dari PT.
  • 1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI .
  • 1 (satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaan terhadap nasabah an.EFENDY sejumlah Rp.166.750.000 ( Seratus enam puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 31Januari 2017 .
    ADIRADINAMIKA FINANCE TbkBatam dengan nasabah an.AFNIDAWATYtertanggal 21 Juni 2016 1 (satu) lembar foto kopi KTP an.AFNIDAWATY . 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga an.AFNIDAWATY 1 (Satu) lembar berita acar serah terima kendaraan dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada an.AFNIDAWATY . 1 (satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.
    UMBANGSIHOTANG.1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI .1(satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepadaPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaanterhadap nasabah an. UMBANG SIHOTANG sejumlah Rp.83.150.000( Delapan puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 30Nopember 2016.1(satu) lembar kwitansi pembayaran dari PT.
    TATY SINURAT.1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI1(satu) Iembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepadaPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaanterhadap nasabah an. TATY SINURAT sejumlah Rp.152.050.000( Seratus lima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 17Januari 2017 .1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari PT.
    TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada an.AFNIDAWATY .1 (satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dariPT.TASNIEM GERAI INSPIRASI.1(satu) lembar tagihan dari PT.
    YANSEN MATULESSY . 1 (Satu) lembar berita acara serah terima kendaraan dariPT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepada nasabah an.YANSENMATULESSY. 1 ( satu ) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dariPT.TASNIEM GERAI INSPIRASI. 1 (satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepadaPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaanterhadap nasabah an.
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 20 Maret 2013 — ABDUL WAHAB alias WAHAB bin H.HALIM MUBARAK
253
  • Dengan kesimpulan luka gores akibat gesekan benda tumpulyang agak tajam, luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul,bengkak pada ubun ubun akibat benturan benda tumpul., hal inisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 801/RSF/VER/S/XI /2012tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
    Dengan kesimpulan luka gores akibat gesekan benda tumpulyang agak tajam, luka lecet akibat gesekan dengan benda tumpul,bengkak pada ubun ubun akibat benturan benda tumpul., hal inisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 801/RSF/VER/S/XI /2012tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Feri Yanto yang kesimpulannya menyebutkan luka tersebut diatas disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP
    Dengan kesimpulan luka goresakibat gesekan benda tumpul yang agak tajam, luka lecet akibat gesekandengan benda tumpul, bengkak pada ubunubun akibat benturan bendatumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan pula barang bukti yangantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 13 November 2012 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Opu Daeng Risaju
    Bahwa pada saat terdakwa dan saksi korban Andi Fahri aliasAso terjatuh di tanah, Akbar, Ambang dan lIpul secarabersamaan langsung melakukan pemukulan terhadap saksikorban Andi Fahri alias Aso;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban Andi Fahrialias ASo mengalami luka gores di mata kanan ukuran 5 cmseperti garis lurus, luka lecet pangkal hidung ukuran 1x1 cm,bengkak di ubunubun kiri warna kemerahan ukuran 1 x 1 cm,luka lecet pada siku kiri dan kanan, dengan kesimpulan lukagores akibat gesekan
    benda tumpul yang agak tajam, lukalecet akibat gesekan dengan benda tumpul, bengkak padaubunubun akibat benturan benda tumpul sebagaimana BUKTISURAT BERUPA Visum Et Repertum No.801/RSF/VER/S/XI /2012tanggal 26 November 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — Mistari alias Tari bin Rasidi
294
  • , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan
    , tekanan atau pukulan, sehinggaBondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan;Bahwa ahli menerangkan Bondet dapat langsung meledak apabiladitendang, dilempar atau dibanting;Bahwa ahli menerangkan, bondek dapat meledak jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaan itu,yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat);Halaman 16 dari 37 Putusan
    , tekanan ataupukulan, sehingga Bondet bisa meledak apabila kena tekanan, gesekan ataupukulan jika tergantung kepada kepekaan bahan peledak tersebut, adabeberapa macam kepekaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Bahwa benar menurut ahli, bahan peledak kalau ditinjau dari daya ledaknyaada
    , tekanan atau pukulan, sehingga Bondet bisameledak apabila kena tekanan, gesekan atau pukulan jika tergantung kepadakepekaan bahan peledak tersebut, ada beberapa macam kepekaaan itu, yaitu: Kepekaan terhadap benturan (sensivity of shock/impact); Kepekaan terhadap gesekan (sensivity of friction); Kepekaan terhadap panas (sensivity to heat); Kepekaan terhadap ledakan handak (bahan peledak) lain dari jaraktertentu (gap sensivity);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para ahli bahan peledakkalau
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Wkb
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MASRUN, SH
Terdakwa:
ANDREAS JAWU RITA Alias BAPAK WATI
2417
  • Helm tampak hancur, terutama bagian belakangkiri helm; Ditemukan dua buah luka robek pada pelipis kanan, bentuk memanjang,tepi tidak rata, berukuran dua kali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter dan dua kali nol koma satu kali nol Koma satu centi meter; Tampak darah dari hidung kanan dan telinga kanan; Teraba gerakan tulang pada rahang bawah bagian kanan; Teraba gesekan tulang pada kepala bagian kir1;Dengan kesimpulan:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid. Sus/2018/PN Wkb.1.
    Luka robek pelipis Kanan kemungkinan diakibatkan gesekan dengan bendatumpul;2. Gesekan tulang kemungkinan diakibatkan karena terjadi patah tulang;3.
    tulang pada kepalabagian kiri, dengan kesimpulan luka robek pelipis kanan kemungkinandiakibatkan gesekan dengan benda tumpul dan gesekan tulang kemungkinandiakibatkan karena terjadi patah tulang dan kematian korban kemungkinandiakibatkan terlepasnya jaringan otak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanserta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 10.00Wita, Terdakwa baru pulang
    tulang pada kepalabagian kiri, dengan kesimpulan luka robek pelipis kanan kemungkinandiakibatkan gesekan dengan benda tumpul dan gesekantulangkemungkinan diakibatkan karena terjadi patah tulang dan kematian korbankemungkinan diakibatkan terlepasnya jaringan otak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
    dengan benda tumpul dan gesekan tulangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Andi Suryadi Diwakili Oleh : MUSLIMIN, S.Sy.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAND DUTA BAHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. DUTA LINTAS SAMUDERA
11348
  • TMH 12(Tongkang Electra 7) sehingga kapal klien kami mengalami dampaklangsung dari gesekan tersebut oleh karena kapal klien saat kejadianHal.3 dari 26hal.Pts.No.154/PDT/2018/PT SMRtersebut berada disamping Tongkang Tarikan TB. TMH 12 (TongkangElectra 7), dan gesekan tersebut telah merusak kapal klien kami danjuga menenggelamkan kapal klien kami.6. Bahwa akibat KapalTB.Aimada Timur 03 dengan TongkangBG.Brother Hood Ill yang merupakan unit kapal dari PT.
    Brother Hood IIIdengan posisi mendekati jembatan mahkota 2 dan sedang pasingdengan Tongkang Tarikan TB TMH 12, dan terjadi gesekan tongkangkosongb.
    Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut adanya dua dalil peristiwa hukumyang berbeda sebagaimana penyebutan ditabrakdengan gesekan,dari kedua hal tersebut mempunyai pengertian yang berbedasebagimana Kamus Lengkap Bahasa Indonesia edisi terbaru yangHal.7 dari 26hal.Pts.No.154/PDT/2018/PT SMRdisusun oleh R.Suyoto bakir dan Sigit Suryanto Hak Cipta KarismaPublishing Group 2006, Ditabrak yang berarti tubrukankendaraansedangkan gesekan hasil pergesekan dua bendadsb, adalah dua hal yang sangat berbeda, apa yang
    menjadi penyebabdari tenggelamnya kapal kayu milik PENGGUGAT tersebut apakahterjadi gesekan ataukah ditabrak??
    ,ditabrakdan menempel, karenaapabila ditabrak maka pernyataantersebut adalah aktif dan nyata ada unsur sengaja, sedangkan gesekanapakah ada bukti atas gesekan tersebut ?
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TEBO Nomor 124/Pid.B/2015/P.N.Mrt.
Tanggal 10 Desember 2015 — AFIFFUDIN Bin PARDOMOAN
3912
  • Leni Susanti selaku DokterPuskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah Illir Kabupaten Tebo,perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi JOHARI BinWAGIMAN mengalami Iluka lecet pada bagian dahi, siku kanan dansiku kiri diduga akibat gesekan benda keras, luka gores pada leherdiduga akibat gesekan benda tajam, serta memar dan nyeri pada dadadiduga akibat benda tumpul yang keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penutut
    Leni Susanti selaku Dokter Puskesmas MengupehKecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo, yang menyimpulkan sebagaiberikut : adanya luka lecet pada dahi, siku kanan dan lutut kiri diduga akibatgesekan benda keras, luka gores pada leher diduga akibat gesekan bendatajam, serta memar dan nyeri pada dada diduga akibat benturan bendatumpul yang keras;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaraini dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang
    Leni Susanti selaku Dokter PuskesmasMengupeh Kecamatan Tengah Mllir Kabupaten Tebo, yangmenyimpulkan sebagai berikut : adanya luka lecet pada dahi, sikukanan dan lutut kiri diduga akibat gesekan benda keras, luka gorespada leher diduga akibat gesekan benda tajam, serta memar dan nyeripada dada diduga akibat benturan benda tumpul yang keras;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan menghubungkan
    Leni Susanti selaku Dokter PuskesmasMengupeh Kecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo, yang menyimpulkansebagai berikut : adanya luka lecet pada dahi, siku kanan dan lutut kiri didugaakibat gesekan benda keras, luka gores pada leher diduga akibat gesekanbenda tajam, serta memar dan nyeri pada dada diduga akibat benturanbenda tumpul yang keras, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi seluruhnya, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ATANG Bin OTONG Alm
384
  • Adi Prasetyo, dokter padaRumah Sakit Kota Baru Parahyangan Padalarang Bandung, telah melakukanpemeriksaan terhadap Akifa Hasanah dengan hasil pemeriksaan : Tungkai kiri bawah titik dua tampak luka lecet dengan kehilanganjaringan kulit luar dengan ukuran kurang lebih empat kali empat sentimetertitik;Kesimpulan :Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN BIb Kerusakankerusakan/kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka yangdidapat itu disebabkan oleh benturan/gesekan dengan benda tumpul;
    Adi Prasetyo,dokter pada Rumah Sakit Kota Baru Parahyangan Padalarang Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Een Rohaeni dengan hasil pemeriksaan : Tungkai kiri bawah titik dua luka robek dengan ukuran kurang lebihsatu kali nol koma lima sentimeter dan tampak tidak simetris dengan tungkaikanan bawah titik;Kesimpulan : Kerusakankerusakan/kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka yangdidapat itu Kemungkinan disebabkan oleh benturan/gesekan dengan bendatumpul; Mendapat penyakit (luka) yang tidak mungkin
    Adi Prasetyo,dokter pada Rumah Sakit Kota Baru Parahyangan Padalarang Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Apin Apdiansyah dengan hasil pemeriksaan : Lengan kiri bawah titik dua tampak luka terbuka dengan hilangnyasebagian besar jaringan koma otot dan tulang tangan kiri titik;Kesimpulan : Kerusakankerusakan/kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka yangdidapat itu Kemungkinan disebabkan oleh benturan/gesekan dengan bendatumpul; Mendapat penyakit (luka) yang tidak mungkin akan sembuh betul;Perbuatan
    Adi Prasetyo, dokter padaRumah Sakit Kota Baru Parahyangan Padalarang Bandung, telah melakukanpemeriksaan terhadap Akifa Hasanah dengan hasil pemeriksaan : Tungkai kiri bawah titik dua tampak luka lecet dengan kehilangan jaringankulit luar dengan ukuran kurang lebin empat kali empat sentimeter titik;Kesimpulan :Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN BIb Kerusakankerusakan/kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka yang didapatitu disebabkan oleh benturan/gesekan dengan benda tumpul
    Adi Prasetyo, dokter padaRumah Sakit Kota Baru Parahyangan Padalarang Bandung, telah melakukanpemeriksaan terhadap Een Rohaeni dengan hasil pemeriksaan : Tungkai kiri bawah titik dua luka robek dengan ukuran kurang lebih satu kalinol koma lima sentimeter dan tampak tidak simetris dengan tungkai kananbawah titik;Kesimpulan : Kerusakankerusakan/kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka yang didapatitu Kemungkinan disebabkan oleh benturan/gesekan dengan benda tumpul; Mendapat penyakit (luka) yang tidak mungkin
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
FEBRI SUSANTO bin WARSONO Alm
439
  • H.Hendrayana dengan kesimpulan orang tersebut mengalami luka lecetakibat gesekan benda tumpul, termasuk luka ringan karena masihberaktifitas Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.AZIZAH BAITI ROHMAN Nomor : 350/ 179 /PKM.BTKL/ XI / 2020,tanggal 20 November 2020, yang ditandatangani oleh dr.
    H.Hendrayana dengan kesimpulan orang tersebut mengalami lecetakibat gesekan benda tumpul, termasuk luka ringan karena masihberaktifitas Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.NELI AGUSTINA Nomor : 350 / 182 / PKM.BTKL / XI / 2020, tanggal20 November 2020, yang ditandatangani oleh dr. H.
    Hendrayana dengankesimpulan orang tersebut mengalami luka robek akibat gesekan bendatajam termasuk luka ringan karena masih bisa beraktifitas.> Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.YAYAT Nomor : 350 / 166 / PKM.BTKL / XI / 2020, tanggal 20November 2020, yang ditandatangani oleh dr. H.
    Hendrayana dengankesimpulan orang tersebut mengalami luka lecet akibat gesekan bendatumpul termasuk luka ringan karena masih bisa beraktifitas.> Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.YUSUP Nomor : 350 / 167 / PKM.BTKL / XI / 2020, tanggal 20November 2020, yang ditandatangani oleh dr. H.
    Hendrayana dengankesimpulan orang tersebut mengalami luka lecet akibat gesekan bendatumpul, termasuk luka ringan karena masih beraktifitas> Hasil Visum et revertum dari Puskesmas Bantarkalong a.n.MUHAMAD FIKRI AL ASKARI Nomor : 350 / 170 / PKM.BTKL / XI /2020, tanggal 20 November 2020, yang ditandatangani oleh dr.
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 368/PID.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 2 Februari 2016 — DAMAK Bin TARNGALI;
2721
  • saksi mengetahui peristiwa yang terdakwa lakukan terhadap saksi; Bahwa terdakwa telah menempelkan kemaluannya di kemaluan saksi(tempat pipis) sebanyak lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa sebelum kejadian saksi bertemu dengan terdakwa dan menyuruhsaksi menemani anak terdakwa yang bernama Ilham lalu saksi bermainkerumah terdakwa dan bermain dengan Ilham dan tiba tiba terdakwamendekati saksi dan langsung membuka celana saksi dan terdakwa jugamembuka celananya dan mengeluarkan burungnya lalu menggesek gesekan
    cucunya (Esa Azahrotusita) tersebut dandijawab oleh cucunya bahwa terdakwa (bapak Ilham) burungnya ditempelkan ke kemaluan cucunya (Esa Azahrotusita);Bahwa menurut cerita dari Esa Azahrotusita peristiwa terjadi saat EsaAzahrotusita menemani anak terdakwa yang bernama Ilham lalu EsaAzahrotusita bermain kerumah terdakwa dan bermain dengan Ilham dantiba tiba terdakwa mendekati saksi dan langsung membuka celana EsaAzahrotusita dan terdakwa juga membuka celananya dan mengeluarkanburungnya lalu menggesek gesekan
    tersebut di ketahui oleh Siti Aisah saat Esa Azahrotusitasaat akan buang air kecil dan mengeluh kepada Siti Aisah bahwakemaluannya sakit;Bahwa menurut cerita dari Siti Aisah serta Esa Azahrotusita peristiwaterjadi saat Esa Azahrotusita menemani anak terdakwa yang bernamaham lalu Esa Azahrotusita bermain kerumah terdakwa dan bermaindengan Ilham dan tiba tiba terdakwa mendekati saksi dan langsungmembuka celana Esa Azahrotusita dan terdakwa juga membukacelananya dan mengeluarkan burungnya lalu menggesek gesekan
    tanggal 13September 2015 jam 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beradadi Dusun Ujung Kulon Rt/Rw 003/001 Kampung Uman Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa peristiwa terjadi saat Esa Azahrotusita disiruh terdakwamenemani anak terdakwa yang bernama Ilham, lalu saat Esa Azahrotusitabermain kerumah terdakwa bersama Ilham, terdakwa mendekati saksidan langsung membuka celana Esa Azahrotusita dan terdakwa jugamembuka celananya dan mengeluarkan burungnya lalu menggesek gesekan
    2015 jam 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang beradadi Dusun Ujung Kulon Rt/Rw 003/001 Kampung Uman Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa benar peristiwa terjadi saat saksi Esa Azahrotusita disuruhterdakwa menemani anak terdakwa yang bernama Ilham, lalu saat saksiEsa Azahrotusita bermain kerumah terdakwa bersama Ilham, terdakwamendekati saksi dan langsung membuka celana saksi Esa Azahrotusitadan terdakwa juga membuka celananya dan mengeluarkan burungnya lalumenggesek gesekan
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 292/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
RASNAH binti DARHANAH alm
11026
  • Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan
    Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan
    Yusrina Rahmadini menerangkan bahwa pada wajah Korban atasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Binnama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm) Ditemukan luka gores padawajah bagian pipi disebelah kiri berukuran kurang lebih panjang 2 cm / yangdiduga karena gesekan benda tajam.
    Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bln
Tanggal 7 Desember 2020 — Terdakwa
9736
  • Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Saksi Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher KorbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Binditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan
    Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Saksi Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan
    YUSRINA RAHMADINI menerangkan bahwa pada wajah Korban atasnama SAKSI Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiriberukuran kurang lebih panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan bendatajam.
    Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leherKorban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm,membentuk cekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Daripemeriksaan tersebut diatas
    YUSRINA RAHMADINI menerangkanbahwa pada wajah Korban atas nama SAKSI Alias Ditemukan Iuka gorespada wajah bagian pipi disebelah kiri berukuran kurang lebih panjang 2 cm /yang diduga karena gesekan benda tajam.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 220/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 27 Nopember 2014 — ZAINAL ARIFIN Bin ZAINAL ABIDIN;
2815
  • SRI WAHYUNI, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Meuraxa, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OooOluka lecet dikepala sebelah kiri ukuran 3 cm,luka lecet dikepala sebelah kiri ukuran 9 x 7 cm pelipis kiri atas,luka lecet di daun telingan kiri dan kanan,luka bengkak dan lembam ukuran 11 x 3 cm bahu kanan,luka robek 1 cm dan luka lecet gesekan ukuran 15 x 8 cm, pendarahan aktifdari bagian dalam,bengkak tulang selangkangan kiri,luka lecet gesekan ukuran 14 x 9 cm lengan atas kiri,luka lecet gesekan
    ukuran 5 x 2 cm lengan bawah kiri,luka robek di jari manis tangan kiri ukuran 2 x 0.2 cm,punggung luka lecet gesekan luas hampir seluruh bagian tubuh punggungsampai ke pinggang + 40 x 30 cm,dengan kesimpulan luka tersebut diduga oleh persentuhan/kekerasan denganbenda tumpul dan pada saat dibawa ke RSUMDMeuraxa sudah dalamkeadaan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;
Register : 28-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Bwi.
Tanggal 6 Mei 2013 — SUPIRAN Bin TOKOL
12354
  • mengatakan akan memberi uang Rp. 2000, (Dua riburupiah) ;e Bahwa benar terdakwa lalu menaikkan rok saksi korban yang dipakainya danmenurunkan celana dalam sampai dipahanya, sementara kedua tangan korbandipegangi oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa membuka dan menurunkan celana yang dipakainyasampai dilutut, setelah itu terdakwa memasukan jari telunjuknya dalam lobangkemaluan korban ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa selain itu juga terdakwa mengeluarkankemaluanya yang sudah tegang, lalu digesek gesekan
    mengatakanakan memberi uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa lalu menaikan rok saksi korban yang dipakainya danmenurunkan celana dalam sampai dipahanya, sementara kedua tangan korbandipegangi oleh terdakwa ;e Bahwa benar lalu terdakwa membuka dan menurunkan celana yang dipakainyasampal dilutut, setelah itu terdakwa memasukan jari telunjuknya dalam lobangkemaluan korban ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa selain itu juga terdakwa mengeluarkankemaluanya yang sudah tegang, lalu digesek gesekan
    terdakwa mengatakan akan memberi uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Bahwa benar terdakwa menaikan rok saksi korban yang dipakainya danmenurunkan celana dalam sampai dipahanya, sementara kedua tangan korbandipegangi oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa membuka dan menurunkan celana yang dipakainyasampai dilutut, setelah itu terdakwa memasukan jari telunjuknya dalam lobangkemaluan korban ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa selain itu juga terdakwa mengeluarkankemaluanya yang sudah tegang, lalu digesek gesekan
    korban setelah korban berada disamping terdakwa lalu terdakwamengatakan akan memberi uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lalu terdakwa menaikan roksaksi korban yang dipakainya dan menurunkan celana dalam sampai dipahanya, sementarakedua tangan korban dipegangi oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka danmenurunkan celana yang dipakainya sampai dilutut, setelah itu terdakwa memasukan Jaritelunjuknya dalam lobang kemaluan korban dan terdakwa mengeluarkan kemaluanya yangsudah tegang, lalu digesek gesekan
    menarik tangan korban setelah korban berada disamping terdakwa lalu terdakwamengatakan akan memberi uang Rp.2000, setelah itu terdakwa menaikan rok yang dipakaikorban dan menurunkan celana dalam korban sampai dipahanya, sementara kedua tangankorban dipegangi oleh terdakwa, lalu terdakwa membuka dan menurunkan celana yangdipakainya sampai dilutut, setelah itu terdakwa memasukan jari telunjuknya dalam lobangkemaluan korban, selanjutnya terdakwa mengeluarkan kemaluanya yang sudah tegang laludigesek gesekan
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PID/2021/PT BJM
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AHMAD PEDIANTO bin BAHTIAR Diwakili Oleh : CHANDRA SAPUTRA JAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FENDI NUGROHO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI M FACHRY, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FITRI ANJANI, Amd Keb binti KADRAN Diwakili Oleh : CHANDRA SAPUTRA JAYA, S.H., M.H.
7520
  • Pada punggun terdapat satu buah kemerahan kulit denganukuran tiga kali nol koma lima berjarak sepuluh centimeter daritengkuk diduga gesekan pada kulit. Pada punggung terdapat satu buah kemerahan kulit denganukuran empat kali dua koma lima centimeter berjarak tiga belascentimeter dari pertengahan pinggang diduga akibat pergesekanpada kullit.
    Pada pergelangan tangan kiri terdapat dua buah kemerahandi kuit ukuran pertama satu koma lima kali nol koma lima centimeter,ukuran kedua nol koma lima kali nol koma lima centimeterdipunggung tangan kiri dengan jarak pertama nol koma lima daripergelangan tangan, diduga akibat gesekan pada kullit.
    Pada pundak kiri terdapat dua buah peninggian dankemerahan dikulit dengan ukuran pertama lima kali satu koma limacentimeter, ukuran kedua satu koma lima centimeter, ukuran keduasatu koma lima kali satu centimeter dipundak kiri dengan jarakpertama empat belas centimeter, jarak kedua enam centimeter daripundak diduga akibat gesekan dikulit.