Girilaya 8/62 RTO8 RWO8 Kelurahan BanyuUrip, Kecamatan Sawahan Surabaya, disebutsebagai Pemohon I.Moch. Sholeh Bin H. Nawawi / Dul Hamid, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, No. KTP3578060509820004, Alamat Dusun Klojen RT04RW03 Desa Sladi Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, disebut sebagai Pemohon II;Halimatus Sakdiah Binti H. Nawawi / Dul Hamid, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, No. KTP3578066503840012, Alamat JI.

Girilaya 8/62 RT08 RW O8 Kelurahan Banyu Urip, KecamatanSawahan Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Tarman, S.H,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Hukum TARMAN, SH dan Partnersyang berkantor di Jalan Bringin Selatan 1/6 RTOO9 RWO001 Kelurahan BringinKecamatan sambikerep Surabaya Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 22 Juli 2021 yang terdaftar

Girilaya 8/62 RT 08RW 08 Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, Telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2006 di Surabaya.Bahwa kedua orang tua almarhum H. NAWAWI/ DUL HAMID BinASMADtelah meninggal terlebih dahulu, bapaknya yang bernamaASMAD, telah meninggal dunia tanggal 01 Agustus 1990 di KabupatenBangkalan dan lbunya yang bernama SAMAH meninggal dunia padatanggal 05 Januari 1985 di Kabupaten Bangkalan.Bahwa semasa hidupnya H.

Girilaya 8/62 RT 08 RW 08 KelurahanBanyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya,3. FAUZI Bin H. NAWAWI/ DUL HAMID, lakilaki,Islam, Lahir Surabaya,01 Agustus 1986 dan meninggal dunia pada tanggal 30 September2002 di Surabaya, belum pernah menikah. Bahwa atas meninggalnya H. NAWAWI/ DUL HAMID Bin ASMAD yangmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2006 tersebutmeninggalkan ahli waris :1. HAMIDAH Hj. Binti MATRAWI sebagai istri dari H. NAWAWI/ DULHAMID.2. MOCH SOLEH Bin H.

Pengadilan NegeriGresik, telah mengambil barang sesuatu yakni sebuah tas ransel hitam berisilaptop merek ACER dan 1 (satu) buah HP merek Samsung, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi NAJAMUDIN ADIPRATAMA, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 18.00Wib terdakwa pulang kerja sebagai penjaga rental PlayStation 4 (PS 4) didaerah banyuurip/girilaya

Gresik;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik orang laindengan cara yaitu awalnya terdawka pulang kerja naik ojek online namapengemudi terdakwa tidak kenal dari daerah banyuurip (girilaya) Surabayakemudian terdakwa suruh antar ke daerah pasar menganti dan terdakwaminta ke bank BRI unit Menganti, sesampainya di bank BRI terdakwa masukke kantor bank BRI dan bertemu dengan penjaga bank BRI yang tidakterdakwa kenal dengan niat saya minta tolong transfer namun tidak jadidengan ojek

terdawka karena saat itu terdakwa tidak punya uang dan butuhuang untuk kebutuhan terdawka sendiri;Bahwa saat Itu halaman parkir ada gerbangnya namun terbuka lebarsehingga terdawka dengan mudah masuk ke halaman parkir kemudianmelakukan perbuatan terdakwa yaitu mengambil barang berupa sebuah taswarna hitam berisi sebuah laptop acer dan sebuah HP Samsung;Bahwa asal mulanya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam18.00 Wib terdakwa pulang kerja sebagai penunggu rental PS 4 di daerahbanyuurip / girilaya

18 Juni 2019 sekitar jam 19.20Wib, bertempat di halaman parker BNI Unit Menganti, Desa MengantiKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik telah mengambil barang sesuatuyakni sebuah tas ransel hitam berisi laptop merek ACER dan 1 (satu) buahHP merek Samsung, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi NAJAMUDIN ADI PRATAMA;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 18.00Wib terdakwa pulang kerja sebagai penjaga rental PlayStation 4 (PS 4) didaerah banyuurip/girilaya

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 18.00Wib terdakwa pulang kerja sebagai penjaga rental PlayStation 4 (PS 4) didaerah banyuurip/girilaya Surabaya kemudian terdakwa naik ojek onlinedengan driver/pengemudi saksi WIWIT WAHYUDI tujuan pasar Menganti,sesampainya di daerah pasar Menganti terdakwa minta diantar ke ATMbank BRI Unit Menganti untuk transfer uang, sesampainya di bank BRI UnitMenganti terdakwa bertemu dengan sekuriti bank BRI yakni saksi YUNUSFARID untuk minta tolong

Girilaya V No. 11 B Surabaya1. Dandenpomal Kodiklatal selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 18 Mei 2017 sampai dengan 6 juni 2017 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor Kep/01/ V/2017 tanggal 15 Mei 2017.2.

Girilaya Gang V No. 11 B Surabaya,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan melawan; hukum mengaku sebagaimilik, sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.

Anman Yunan Wahyudi ke rumahTerdakwa . dengan alamat Girilaya Gg. 05 No. 11 B Surabaya,karena Terdakwa menyewa mobil tersebut melalui Sdr. AnmanYunan Wahyudi. yang kedua 1 (satu) unit All New Avanza putih tahun 2014 NopolL 1850 BL pada tanggal 25 April 2017 sekira pukul 07.00 Wib,saat itu mobil langsung diantar oleh Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat dikenalkan oleh suamiSaksi atas nama Kopda Mar Rifai saat suami Saksi mulai bekerjadi Orsosing Security milik Terdakwa dengan alamat Girilaya Gg.05 No. 11 B Surabaya sekira bulan Agustus 2016 namun antaraSaksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga / family.2.

Rifai menyerahkan uang yang dipinjam Terdakwa dirumah Terdakwa di Girilaya Gg.05 NO. 11 B Surabaya.8. Bahwa benar Saksi2 Sdr. Suganda adalah orang lain bukan diriTerdakwa, dan benar mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnahputin Nopol L 1850 BL, mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 Nopol L1918 AX dan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol L 1895 ROyang hilang adalah sepenuhnya kepunyaan Rencar 99 Trans yangdikelola oleh Saksi2 bukan diri Terdakwa.9.

PUTUSANNomor 2080/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Solevah Binti Markani, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Oktober1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Girilaya Rt.008 Rw. 003Desa Pamengkang, Kecamatan

08 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2080/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 April 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/70/IV/2013tanggal 22 April 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Girilaya

Girilaya RT.08 RW.03 Ds Pamengkang KecKramatwatu Kab Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA............

Girilaya RT.0O8 RW.03 DesaPamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jaiyah binti Jamhari, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.2. Jamjari bin Tamian, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTaufik bin Samsudin dan Pemohon II bernama Jaiyah binti Jamhari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah nenek Penggugat di Girilaya Gang 7 Nomor 7Surabaya, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kost diXXXX Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak1bernama :1. XXXX, perempuan, umur 14 tahun;2. XXXX, lakilaki, umur 12 tahun;3. XXXX, lakilaki, umur 8 tahun.;.

Nama XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Girilayah VI/7, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah nenek Penggugat di Girilaya Gang 7 Nomor 7Surabaya, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kost diXXXX Surabaya;

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pandegeling V/32 Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,6yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:oNBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah TemanBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah nenek Penggugat di Girilaya Gang 7 Nomor 7Surabaya, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kost diXXXX Surabaya; , kemudian

OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I; 2.

HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III; 4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I;5.

OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warganegara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat diKampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, PropinsiBanten, sekarang beralamat di Kampung KadurahayuRt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, KecamatanBojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten,Terbading Vsemula Tergugat ;2.

NAHRAWI Bin NATA SUPARJA ;Bahwa selanjutnya orangtua Penggugat bernama NATA SUPARUJA telahmeninggal dunia karena sakit, lebih dahulu dari istrinya pada tanggal 7 April1985 dan dimakamkan Tempat Pemakaman Umum di Kampung GangTanu, Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa Orangtua Penggugat selain meninggalkan ahli waris di atas,meninggalkan harta kekayaan yang jatun kepada abhliwarisnya yaituPenggugat, berupa bidang tanah darat yang terletak di Kampung Cilisung,Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten

, terletak di Desa Girilaya,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten;Bahwa obyek Tanah pada point 4 (empat) tersebut di atas telah diurus dandirawat sejak adanya orangtua penggugat sampai meninggal dunia padatahun 2014, peralihan tanah dari tanah milik Penggugat kepada Tergugat ,Tergugat Ill atau pihak lain di kantor Camat Kecamatan Cipanas/TurutTergugat Il yang disaksikan Turut Tergugat , adalah cacad hukum sebabtanpa persetujuan, tanda tangan Penggugat selaku pemilik obyek sengketayang

Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNBahwaberdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat memohon agarPengadilan Negeri Rangkasbitung/Majelis Hakim memutuskan dan mengadiliperkara ini memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Br10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris Nata Suparja denganibu Suhaemah;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa di nomor : 4 (empat) yaitu:Tanah di Blok Kampung Cilisung, Persil 20, Kohir C. 1143, seluas + 200M2, Desa Girilaya

Penggugat Tidak Berwenang Untuk MenggugatBahwa benar Penggugat sama sekali tidak memiliki Kewenangan untukmenggugat, karena sebelumnya pada tanggal 7 April 2014 permasalahan terkaitsengketa tanah a quo telah diselesaikan secara musyawarah dan mufakatantara Penggugat dan Para Tergugat serta disaksikan oleh Ketua RT dandiketahui oleh Kepala Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten.

PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kokom Komariah binti Rosid, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun RT 006RW 002 Desa Cinyasag Kecamatan panawanganKabupaten Ciamis sekarang berdomisili di DusunCipeuteuy RT 005 RW O11 Desa Girilaya

Saksi.1.Eri bin Arya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Peundeuy RT. 005 RW. 008 Desa Girilaya KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakipar penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahbulan Nopember 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) serta keterangandua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Puhun RT 006 RW 002 DesaCinyasag Kecamatan panawangan Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili diDusun Cipeuteuy RT 005 RW 011 Desa Girilaya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat Selama kurang lebih 1 Bulan,Kemudian berpindah ke kediaman Orangtua Tergugat di Girilaya 2 No.11A Rt.002 Rw. 008 Kelurahan XxxKecamatan Sawahan Kota Surabaya, hinggaakhirnya berpisah pada Agustus 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Xxx Rt.002 Rw.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Selatan, hubungan sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan Juli 2015; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat Selama kurang lebih 1Bulan, Kemudian berpindah ke kediaman Orangtua Tergugat di Girilaya

kediaman Dusun Xxx Rt.002 Rw.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada bulan Juli 2015; halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat Selama kurang lebih 1Bulan, Kemudian berpindah ke kediaman Orangtua Tergugat di Girilaya

PENETAPANPerkara No.1667/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan tersebut dibawah ini, terhadap pemohon :MUDJI RAHAYU, alamat Girilaya 2 No. 22 Rt.02 Rw.08 Kel.

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Girilaya

Pemohon,karena Pemohon yang menjalaninya;Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, alamat di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah sekitar pada tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Girilaya

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kost di Desa Girilaya

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Calingcing RT. 003 RW. 009Desa Girilaya, Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama XxXxxxxxxx, umur 1 tahun 7 bulan ;4.

bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah menjadi tetap dihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah saksisaksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukanfaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di DusunCalingcing Desa Girilaya

AKTA PERDAMAIANPada hari ini: Rabu, tanggal 27 Mei 2015, dalam persidangan PengadilanNegeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap : LATIFAH, beralamat di Jalan Girilaya VIII/2A Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya, 1. H. MOHAMAD ARIS, SH, 2. FAHMISYAIFUDDIN RAMADHANY, SH, 3. Drs. HERI MARDIHANDOKO, SH.MSi, para Advokat berkantor pada kantorAdvokat : H.

TegalBoto Kidul RT.003 RW. 037 Kelurahan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan Girilaya 25D RT.002 RW. 006Kelurahan Kota Surabaya, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diRepublik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Desember 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Girilaya 25D RT.002 RW.006 Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;.

Genteng Kota Surabaya tanggal 11 Juni 1976e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrak di Keputran Panjunan selama 5 tahun, terakhir tinggaldirumah sendiri di Girilaya surabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. XXXX, umur 26 tahun.2XXXX, umur 24 tahun.3. XXXX, umur 16 tahun .

permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut0 Bahwa Termohon mengakui tempat tinggal masingmasing adalah sepertidisebutkan dalam surat permohonan Pemohon dan Termohon mengakui Pemohonadalah suaminya yang telah kawin pada tanggal 11 Juni 1976. 1 Bahwa Termohon mengakui setelah kawin antara Pemohon dan Termohonrukun dan tinggal bersama dirumah di rumah kontrak di Keputran Panjunan selama 5tahun dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Girilaya

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal01 April 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/2000 tanggal 01 April2000 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Girilaya 4/57

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggal 01 April 2000 Kabupatendan Termohon menyatakan tidak keberatan ;persidangan, yaitu :iPMojokerto, tanggal 01 April 2000(P.3) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di TH ee, mur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Girilaya 3/5A Kelurahan Banyu Urip KecamatanSawahan

PENETAPANNomor : 12380/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RACHMAT HIDAYAT, beralamat di Jalan Girilaya 3/46 RT.003 RW.008,Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai......

Gaga Girilaya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Kebonsari Gg.II No. 7B Surabaya ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa MURTI Binti MISAN pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada tanggal 14 Maret 2011 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Maret 2011 atau setidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Kantor Koperasi Mitra Maju Bersama yangberalamat di Jalan Girilaya

No. 39 Surabaya atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepunyaan orang lain, tertapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa saksi HEDRIK PRASETYO selaku Pimpinan Koperasi Mitra MajuBersama yang beralamat di Jalan Girilaya No. 39 Surabaya yang bergerakdalam bidang penyaluran

PENETAPANNomor : 1058/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : MUHAMMAD IMAM SUPI'I, beralamat di Jalan Girilaya No.7/26,RT.007 RW.008 Kelurahan Banyu Urip, KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Januari 2013 Nomor : 1058/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang