Nama lengkap : SAPUAN Bin BARuJI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir :39 tahun/ 10 September 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/ Desa Glugu Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan 73ll.

Nama lengkap : SUPARDI Bin KASNAWI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir :37 tahun/ 01 Januari 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun/ Desa Glugu Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan Leilll.

Nama lengkap : AHMAD ZAHRONI Bin ATRUP;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 10 Juni 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun / Desa Glugu Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan iPara terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan:1.2.Penyidik sejak tanggal 05 Pebruari 2014 s/d tanggal 24 Pebruari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2014 s/dtanggal 01 April 2014;Penuntut Umum

SUBIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 Wib di dalam warung milikRokhim di Dusun Glugu, DesaDlanggu, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi tahu pada waktumelakukan patroli saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau ditempat tersebut ada orang yangmelakukan permainan judi;e Bahwa saksi kemudian bersamadengan anggota yang lain

HADI GUNARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 4 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 Wib di dalam warung milikRokhim di Dusun Glugu, DesaDlanggu, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi tahu pada waktumelakukan patroli saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau ditempat tersebut ada orang yangmelakukan permainan judi;Bahwa saksi kemudian bersamadengan anggota yang lain

Glugu Ds. Sumber Agung Kec. PeteronganKab.

Glugu Ds. Sumber Agung Kec.Peterongan Kab. Jombang, terdakwa M. NURUL KHUSAINI alias TOYIB,duduk ngobrol bersama DANANG ARI PURDIANSYAH, SUDARNO,KECRUK (DPO) dan RONY (DPO). Terdakwa melihat DIAN KURNIAWANdan SONI HARIANTO datang naik sepeda motor berhenti didepan warungSUMADI alias NGATIPAN. SONI HARIANTO masuk warung membelirokok, sementara DIAN KURNIAWAN menunggu diatas sepeda motor.Terdakwa mendatangi DIAN KURNIAWAN untuk minta sebatang rokoknamun tidak diberi.

Glugu Ds. SumberAgung Kec. Peterongan Kab. Jombang, terdakwa M. NURUL KHUSAINIalias TOYIB, duduk ngobrol bersama DANANG ARI PURDIANSYAH,SUDARNO, KECRUK (DPO) dan RONY (DPO). Terdakwa melihat DIANKURNIAWAN dan SONI HARIANTO datang naik sepeda motor berhentididepan warung SUMADI alias NGATIPAN. SONI HARIANTO masukwarung membeli rokok, sementara DIAN KURNIAWAN menunggu diatassepeda motor. Terdakwa mendatangi DIAN KURNIAWAN untuk mintasebatang rokok namun tidak diberi.

Glugu Ds. SumberAgung Kec. Peterongan Kab. Jombang, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad. 5. Unsur Yang dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan bersamatemannya yaitu DANANG ARI PURDIANSYAH, SUDARNO, KECRUK(DPO) dan RONY (DPO).

Katero Dusun Glugu Desa DlangguKecamatan Deket Kabupaten Lamongan atauJI. Mastrip No. 199 RT/RW 02/11 KelurahanMade Kecamatan/ Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 April 2014 s/d 15 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d 24 Juni. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 s/d 13 Juli 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 2 Juli 2014 s/d 31 Juli.

ARIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel:;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014sekira jam 14.30 wib , di Dusun Glugu, Desa Dlanggu, Kec.

WIYATA BINTARA P.SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena perkara judi togel;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014sekira jam 14.30 wib , di Dusun Glugu, Desa Dlanggu, Kec.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di dalam rumah terdakwa yang berada di Gg .Katero DusunGlugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, terdakwaberada di dalam rumah terdakwa yang berada di Gg.Katero Dsn.GluguDs.Dlanggu Kec.Deket Kab.Lamongan, sedang merekap nomor judi togel /kupon putin yang didapatnya dari Sar.SUBUR (dalam berkas terpisah) yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Lmgberalamat di Dusun Glugu

Desa Dlanggu KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, terdakwa berada di dalam rumah terdakwa yangberada di Gg.Katero Dsn.Glugu Ds.Dlanggu Kec.Deket Kab.Lamongan, sedangmerekap nomor judi togel / kupon putih yang didapatnya dari Sar.SUBUR(dalam berkas terpisah) yang beralamat di Dusun Glugu Desa DlangguKecamatan Deket Kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel terdakwa bertugassebagai pengepul, adapun terdakwa menerima titipan nomor togel daripenombok/pengecer adalah melalui pesan

tapi sejakbulanJuli tahun2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain ketika Pemohon jarangada di rumah untuk bekerja;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJullitahun2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 9 bulan;Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Glugu

Wiwin Indarti binti Suraji umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga tempat kediaman di Dusun Glugu RT.002 RW. 001 DesaMantup Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan

Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena berselisih tempat tinggal, Pemohontidak mau tinggal di Kedungwaru maunya tinggal di Glugu sedangkanTermohon tidak mau tinggal di Glugu, dan masalah ekonomi, dan sayadengar Termohon mau menikah lagi;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan

Supriyadi bin Supriyadi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Glugu RT.002 RW. 001 Desa MantupKecamatan Mantup Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih

Kemudian telahditemukan catatan dan bukti pengeluaran untuk kegiatan normalisasi sungai yangterpisah dari yang ada dalam buku kas umum yaitu untuk uang penjaga malam,perbaikan tanggul aser/pecah, angkutan dan bongkar muat glugu, membayar 3Hal. 3 dari 30 hal. Put.

No. 1204 K/Pid.Sus/2013batang glugu, pembelian 2 batang glugu, angkutan dan bongkar muat glugu,petugas pengawas desa, dan pelaksana harian normalisasi sungai Sat, yangseluruhnya sebesar Rp 6.672.500,, akan tetapi pengeluaran untuk membayarpenjaga malam sebesar Rp 1.547. 500, telah dibiayai oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pati karena sebenarnya pekerjaan tersebut adalah tugas dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pati.

Atas pengeluarantersebut Terdakwa telah membuat bukti pengeluaran tersendiri/di luar buku kasumum yaitu untuk uang lembur, uang makan operator, uang transport operator,biaya angkut / pembelian tanah urug untuk tanggul sungai Sat, biaya penjagamalam bekho, panitia pengawas pelaksanaan normalisasi sungai, pembelian 6batang glugu dan biaya angkutan dan bongkar muat yang seluruhnya sebesar Rp19.890. 000,.

Kemudian telah ditemukan catatan dan bukti pengeluaran untukkegiatan normalisasi sungai yang terpisah dari yang ada dalam buku kas umumyaitu untuk uang penjaga malam, perbaikan tanggul aser/pecah, angkutan danbongkar muat glugu, membayar 3 batang glugu, pembelian 2 batang glugu,angkutan dan bongkar muat glugu, petugas pengawas desa, dan pelaksana hariannormalisasi sungai Sat, yang seluruhnya sebesar Rp.6.672.500,, akan tetapipengeluaran untuk membayar penjaga malam sebesar Rp 1.547.5000, telah dibiayaioleh

Atas pengeluaran tersebut Terdakwa telah membuat buktipengeluaran tersendiri/di luar buku kas umum yaitu untuk uang lembur, uang makanoperator, uang transport operator, biaya angkut / pembelian tanah urug untuktanggul sungai Sat, biaya penjaga malam bekho, panitia pengawas pelaksanaannormalisasi sungai, pembelian 6 batang glugu dan biaya angkutan dan bongkar muatyang seluruhnya sebesar Rp.19.890.000,.

besarnya sebesar lengan tangan orang dewasa untukmembantu saksi Mustofa, kKemudian dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa potongan albasia tersebut Terdakwa pukulkan ke arah tengkukkorban sebanyak satu kali sehingga saksi Mustofa dapat melepaskan diridari rangkulan korban yang kemudian saksi Mustofa berdiri merebutpotongan kayu albasia yang dipegang oleh Terdakwa dan memukulkannyake bagian kepala belakang korban sebanyak 5 (lima) kali sedangkanTerdakwa lari ke dapur untuk mengambil kayu usuk jenis glugu

No. 990 K/Pid.Sus/2010korban sebanyak satu kali sehingga saksi Mustofa dapat melepaskan diridari rangkulan korban yang kemudian saksi Mustofa berdiri merebutpotongan kayu albasia yang dipegang oleh Terdakwa dan memukulkannyake bagian kepala belakang korban sebanyak 5 (lima) kali sedangkanTerdakwa lari ke dapur untuk mengambil kayu usuk jenis glugu denganpanjang sekitar 1 (satu) meter lalu kembali lagi sama saksi Mustofamemukuli korban dengan cara memukul punggung korban sebanyak 3 (tiga)kali Sampai

No. 990 K/Pid.Sus/2010Sidik dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong / pecahan kayu albasia ukuran panjang 75 cm garislingkar 6 cm ;e 1(satu) potong kayu usuk jenis glugu ukuran % x 75 cm ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaMustofa alias Tofa bin Anmad Ngumar ;Menetapkan supaya Terdakwa Asep Saefudin alias Asep bin Muh.

oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 2(dua) tahun telah berakhir;Membebaskan Terdakwa dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) potongan / pecahan kayu albasia ukuran panjang 75 cm garislingkar 6 cm ;e 1 (satu) potongan kayu usuk jenis glugu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu glugu + 50cm;dikembalikan kepada saksi Karjiyem ; 1 (satu) bendel poto copy yang dileges Putusan Pengadilan Negeri BlitarNo.32/Pdt.G/2001/PN.BIt. ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 904 K/Pid/2010 1 (satu) bendel foto copy yang dileges Berita Acara eksekusi ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No. 634/PID.B/2009/PN.BIt.tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SARIDI KASMANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hakmenjual tanaman di tanah hak milik, sedang diketahuinya bahwa orang lainturut berhak atas barang itu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu glugu

No. 904 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa SARIDI KASMANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN HAKATAS BARANGBARANG YANG TIDAK BERGERAK; Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kKecuali jika kemudianternyata ia sebelum habis masa waktu 4 (empat) bulan melakukan tindakpidana ia dijatuhi pidana oleh Hakim; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu glugu + 50cm.

No. 904 K/Pid/2010 1 (satu) batang kayu glugu + 50cm.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Glugu RT.002 RW.007 Desa Dlanggu KeacamatanDeket Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 5 bulan, ba'da dukhul, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tap!sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (a).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luluk Purwati dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524255506950001, tertanggal 17112012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.Kamim bin Adi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Glugu RT.002 RW. 007

Sulaiman bin Monandhar, umur 5 1 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Tempat kediaman di Dusun Glugu RT. 002 RW.007 Desa DlangguKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering

Kemudian telah ditemukan catatan dan bukti pengeluaran untukkegiatan normalisasi sungai yang terpisah dari yang ada dalam buku kasumum yaitu untuk uang penjaga malam, perbaikan tanggul aser/pecah,angkutan dan bongkar muat glugu, membayar 3 batang glugu, pembelian 2batang glugu, angkutan dan bongkar muat glugu, petugas pengawas desa,dan pelaksana harian normalisasi sungai Sat, yang seluruhnya sebesar Rp6.672.500,, akan tetapi pengeluaran untuk membayar penjaga malamsebesar Rp 1.547.5000, telah dibiayai

Atas pengeluaran tersebut Terdakwa telah membuatbukti pengeluaran tersendiri/ diluar buku kas umum yaitu untuk uanglembur, uang makan operator, uang transport operator, biaya angkut /pembelian tanah urug untuk tanggul sungai Sat, biaya penjaga malambekho, panitia pengawas pelaksanaan normalisasi sungai, pembelian 6batang glugu dan biaya angkutan dan bongkar muat yang seluruhnyasebesar Rp 19.890.000,.

Kemudian telah ditemukan catatan dan bukti pengeluaranuntuk kegiatan normalisasi sungai yang terpisah dari yang ada dalam buku kasumum yaitu untuk uang penjaga malam, perbaikan tanggul aser/pecah,angkutan dan bongkar muat glugu, membayar 3 batang glugu, pembelian 2batang glugu, angkutan dan bongkar muat glugu, petugas pengawas desa, danHal 12 dari 30 hal, put.no. 06/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.pelaksana harian normalisasi sungai Sat, yang seluruhnya sebesarRp.6.672.500,, akan tetapi pengeluaran untuk

Atas pengeluaran tersebut Terdakwa telah membuatbukti pengeluaran tersendiri/ diluar buku kas umum yaitu untuk uang lembur,uang makan operator, uang transport operator, biaya angkut / pembelian tanahurug untuk tanggul sungai Sat, biaya penjaga malam bekho, panitia pengawaspelaksanaan normalisasi sungai, pembelian 6 batang glugu dan biaya angkutandan bongkar muat yang seluruhnya sebesar Rp.19.890.000,.

2015/PA.Lmgaaa) Cen) atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaLamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir:Tempat kediaman diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir:Tempat kediaman diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan Terakhir:Tempat kediaman di: Penggugat85 tahunIslamTidak bekerjaTidak sekolahDusun Glugu

Supi'lbin Mustar, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tambal ban, tempatkediaman di Dusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab danbukan muhrim;2.

Masita bin Sarban, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Glugu Desa Dlanggu KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab danbukan muhrim;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;f. Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g.

Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Halaman 8 dari 13 halamanIsBahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;g.

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang ikut Tergugat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa sebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah tersebut adalah dariuang kiriman hasil Tergugat bekerja diluar negeri ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu

Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;f. Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah tersebut adalah dariuang kiriman hasil Tergugat bekerja diluar negeri ;g. Bahwa sekarang rumah tersebut telah berubah dengan lantai keramik,tembok sudah dilepo, daun pintu dan jendela sudah dipasang ;h.

Nama Lengkap : SUTIK alias Bu ALNAH ;Tempat Lahir : Lamongan ; ="0Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 11 Desember 1960 ; Jenis kelamin : Perempuan ; nen nanan nanaKebangsaan Wdlonesial ssssssessece ee eeeeecereeeeeenceenseesTempat tinggal: Dusun Glugu Desa Mantup KecamatanMantup Kabupaten Lamongan; Agama Ube cence eensPekerjaan STAIN 3 2eesseeeeneret renee see seeneeemereeeneeenesPendidikan : Sekolah Dasar (SD) ; ll.

Nama Lengkap : KHUSNUL KHOTIMAH ;; Tempat Lahir LAMONGAN ; n ene nne nnn nne nnnneUmur/tanggal lahir : 21 tahun /11 September 1993 ; Jenis kelamin Perempuan ; nnn= nee nnnnee=Kebangsaan = WIGS ie) = aaTempat tinggal: Dusun Glugu Desa Mantup KecamatanMantup Kabupaten Lamongan ; Agama a NesMeam, See eeePekerjaan Te eeePendidikan : Sekolah Menengah Kejuruan (SMk) ; = Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) oleh : + 222222 oonPenyidik sejak tanggal 13 Nopember 2014 sampai

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.LmgSSaeeH Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : sonnennne Bahwa mereka ia Terdakwa SUTIK alias Bu ALIYAH secarabersamasama dengan Terdakwa Il KHUSNUL KHOTIMAH pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam antara bulan Juli 2014 bertempat di halamanrumah saksi SUKARTONO Dusun Glugu

Mahfut Bin Mujiantoro (berkas perkaranya sudah diputus) dan Teguh (telahmeninggal dunia) dan rencanya disetujui oleh kedua temannya tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Pebruari 2014 sekira jam 08.00 wib terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Moch.Mahfut Bin Mujiantoro dengan berboncengansepeda motor milik terdakwa berangkat menuju ke areal tambak sebelah utara kampungtepatnya di Desa Glugu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan dengan cara terdakwamerusak kunci kontak dengan memakai kunci

Saksi ABDUL MUIS: Bahwa hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 wib saksi sedangmengirim makanan ke pekerja ditambak milik saksi yang terletak di areal pertambakandi Dusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Bahwa saat itu saksi mengendarai sepeda motor saksi merk Honda Supra 125 warnahitam tahun 2008 dengan Nopol S5386 JW dan saksi memarkir sepeda motorbersebelahan dengan 3 (tiga) sepeda motor yang lain;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 12.00 wib di saksi hendak

Saksi MOCHAMMAD MAFUT;10.11.12.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebrurai 2013 sekira jam 12.00 wib bertempat diDusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, saksi bersamadengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa, mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol S5386JW warna hitam tanpa kunci danSTNK;e Bahwa saksi sebagai joki, terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motordan menjualnya;e Bahwa saksi dan terdakwa menggunakan kunci T yang bisa bongkar pasang

kea rah tugu);1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol S5386JW warna hitam tanpa kuncidan STNK dibawah pohon pisang dipinggir tambaktambak di Dusun Glugu DesaDlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam di Kecamatan Babat KabupatenLamongan (Jatinawong dari babat kea rah Timur);1213. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan (di tebutebu);14. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah

kea rah tugu), (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol S5386JW warna hitam tanpa kunci dan STNKdibawah pohon pisang dipinggir tambaktambak di Dusun Glugu Desa Dlanggu KecamatanDeket, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam di Kecamatan Babat (JJatinawongdari babat kea rah Timur), (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam di KecamatanMantup (di tebutebu), (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah di KecamatanSugio Galan Suci).

Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU milik Agus Parno dengan posisi Terdakwa membonceng Agus Parno.Terdakwa dan Agus Parno menuju ke arah Utara lalu ke Barat sambil melihatlihat sepeda motor yang diparkir di pinggir sawah yang ditinggal pemiliknya.Sesampainya di Dusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket KabupatenLamongan, Terdakwa dan Agus Parno melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorjenis bebek merk Honda Supra X 125 No.Pol S 5386 JW warna hitam tanpakunci lalu terdakwa berhenti

B/2014/PN.LmgBahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam di sebelah utara Dsn Glugu, saksi dan terdakwa naiksepeda motor Satria warna merah, dimana terdakwa membonceng sayadari Deket ke utara, sampai Keputran belok kiri sampai ke Dsn Glugu,kemudian belok kanan di area tambaktambak ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam, setelah berhasil saksi bandrekkemudian sepeda motor dinaiki oleh terdakwa, sedangkan saksi naikSatria warna merah ke selatan

tanggal lupa bersama terdakwa berhasil mengambilsepeda Supra 125 di dekat Ds Baturono Sukodadi saya jjualkepada sdr PITONO.e Pada hari dan tanggal lupa bersama terdakwa berhasil ambilsepeda motor Vega di dekat tebu tebu daerah Mantup saya jualkepada sdr MUKLISON.e Pada hari dan tanggal lupa bersama terdakwa berhasil ambilsepeda motor Honda Supra 125 di Ds Suci Sugio dan saya jualkepada sdr PITONO.e Pada hari dan tanggal lupa bersama terdakwa berhasil ambilsepeda motor Supra X 125 di selatan Dsn Glugu

B/2014/PN.LmgBahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan Karena melakukanpencurian sepeda motor dibeberapa tempat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama saudara AgusSuparno;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor pada hari Minggutanggal 9 Pebruari 2014 sekira pukul 12.00 WIB di Dusun Glugu DesaDelanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Bahwa Peran terdakwa adalah menjadi joki dan membonceng saudaraAgus Suparno;Bahwa saudara Agus Suparno berperan mengambil sepeda motor;Bahwa waktu itu

Sesampainya diDusun Glugu Desa Dlanggu Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan,Terdakwa dan Agus Parno melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenisbebek merk Honda Supra X 125 No.Pol S 5386 JW warna hitam tanpakunci lalu terdakwa berhenti dan Agus Parno turun sambil mengeluarkankunci T yang bisa dibongkar pasang selanjutnya dimasukkan ke kontaksepeda motor tersebut lalu distater tangan sehingga mesinnya hidupkemudian dinaiki Agus Parno dan dibawa pergi ke arah Babat sedangkanterdakwa mengikutinya dari

Balungan kayu Balau dan Glugu (pohon kelapa) ; e. Genteng Press ; 2222220 2f. Kayu jati dan rollingdoor ; g. Jendela kayu Balau ; h. Batasbatas ; Utara : Jalan Desa.Timur : Tanah milik Ny. Bibit.Selatan : Tanah milik Ny. Bibit.Barat : Tanah milik Bpk. Takrejo.2.Mebeler :a. Almari 4 biji 1 pintu 2 biji dibeli pada tahun 2008 ; 2 pintu 2 biji dibeli pada tahun 2009 ; b. Meja kursi 2 biji 1 model sudut dibeli pada tahun 2011 ; 1 model Motoiko dibeli pada tahun 2007 ; 3.

di timur di rumahmbah saksi dan 2 buah lemari baru dibeli oleh adik ragil saksi yangbernama Puji Santoso pada tahun 2004 :Bahwa dalam bangunan rumah tersebut selain dari hasil penjualan sapi danhasil kerja saksi juga dibantu oleh masyarakat dengan cara gotong royong ;Bahwa sebelum rumah dibangun, bahanbahan bangunan rumah tersebutsudah dipersiapkan dengan rincian sebagai berikut : Batu bata : Saksi mnyuruh orang untuk membuatkan dari tanah mbah saksisebanyak 12.000 (dua belas ribu) buah ; Kayu Glugu

dari pekarangan mbah saksi ; Genteng sejumlah 2.000 buah adalah pembelian dari hasil jual sapi ; Kayu usuk glugu adalah diambil dari pohon yang tada di tanah mbah saksi dan kayureng dari pemebelian ; 3.

konpensi) ; Bahwa rumah Penggugat dibangun pada tahun 1999 dan pada waktu itu seingat saksiPenggugat dan Tergugat ada dan kumpul serumah ; Bahwa Pembangunan rumah tersebut tidak sampai satu bulan karena dibantu olehmasyarakat sekitar ; Bahwa modal pembangunan rumah adalah dari hasil penjualan sapi milik anakPenggugat ( Penggugat Konpensi) yang laku seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa setahu saksi bahan bangunan rumah tersebut seperti ; Batu bata merah buat sendiri ; Kayu glugu

Balungan kayu Balau dan Glugu (pohon kelapa) ; e. Genteng Press ; 79 22222 22222022222 = ==f. Kayu jati dan rollingdoor ; g. Jendela kayu Balau ; h. Batasbatas ; Utara : Jalan Desa.Timur =: Tanah milik Ny. Bibit.Selatan : Tanah milik Ny. Bibit.Barat : Tanah milik Bpk. Takrejo.2.Mebeler :a. Almari 4 biji 1 pintu 2 biji dibeli pada tahun 2008 ; 2 pintu 2 biji dibeli pada tahun 2009 ; b. Meja kursi 2 biji 1 model sudut dibeli pada tahun 2011 ; 16 1 model Motoiko dibeli pada tahun 2007 ; 3.

bekerja di Auto 2000dan masih pulang kerumah, hanya saja jarang pulang ke rumah, karenaTergugat bekerja di Paciran Lamongan sehingga Tergugat kos di pacirandan pulang seminggu sekali; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat,Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat melalui ibu Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebihselama 3 bulan, Tergugat mulai tidak pulang ke rumah bulan Desember 2016karena digunaguna perempuan dari Desa Glugu

memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, lalu rumah tangga mereka mulai goyah, mereka seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan orang Glugu

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pulang malamsekitar jam 3 pagi, Tergugat selingkuh dengan orang Glugu

bekerja, Tergugatbekerja di Auto 2000 dan masih pulang kerumah, hanya saja jJarang pulang kerumah, karena Tergugat bekerja di Paciran Lamongan sehingga Tergugat kos dipaciran dan pulang seminggu sekali, tidak benar Tergugat tidak memberikannafkah pada Penggugat, Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugatmelalui ibu Penggugat, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkurang lebin selama 3 bulan, Tergugat mulai tidak pulang ke rumah bulanDesember 2016 karena digunaguna perempuan dari Desa Glugu

Glugu Kelurahan Purwodadi kabupatenGrobogan, selanjutnya terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Udiksebesar 15 % untuk setiap harinya, atau ratarata setiap harinya terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa para pembeli nomor judi togel hongkong membeli nomor togelhongkong pada terdakwa dengan cara mengirim sms/pesan singkat kehandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangi tempat dimanapara pembeli togel tersebut berada ;Bahwa para pembeli nomor judi

Glugu Kelurahan Purwodadi kabupatenGrobogan, selanjutnya terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Udiksebesar 15 % untuk setiap harinya, atau ratarata setiap harinya terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa para pembeli nomor judi togel hongkong membeli nomor togelhongkong pada terdakwa dengan cara mengirim sms/pesan singkat kehandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangi tempat dimanapara pembeli togel tersebut berada ;e Bahwa para pembeli nomor judi

Glugu Kelurahan Purwodadikabupaten Grobogan;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Udik sebesar 15 %untuk setiap harinya, atau ratarata setiap harinya terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa para pembeli nomor judi togel hongkong membeli nomor togelhongkong pada terdakwa dengan cara mengirim sms/pesan singkat kehandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangi tempat dimanapara pembeli togel tersebut berada ;Bahwa para pembeli nomor judi jenis togel

Glugu Kelurahan Purwodadikabupaten Grobogan;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Udik sebesar 15 %untuk setiap harinya, atau ratarata setiap harinya terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).12e Bahwa para pembeli nomor judi togel hongkong membeli nomor togelhongkong pada terdakwa dengan cara mengirim sms/pesan singkat kehandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangi tempat dimanapara pembeli togel tersebut berada ;e Bahwa para pembeli nomor judi jenis

Glugu Kelurahan Purwodadikabupaten Grobogan;14e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi atau upah dari Udik sebesar 15 %untuk setiap harinya, atau ratarata setiap harinya terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa para pembeli nomor judi togel hongkong membeli nomor togelhongkong pada terdakwa dengan cara mengirim sms/pesan singkat kehandpone milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mendatangi tempat dimanapara pembeli togel tersebut berada ;e Bahwa para pembeli nomor judi

Tanah Didik/Paijah ;Sebelah Timur : Tanah Sakilah dan Sutarjo ;Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Yang diatasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu :Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;Bentuk Kandangan, kerangka glugu

Grobogandengan batasbatas sebagai berikut :: Tanah Didik/Paijah ;: Tanah Sakilah dan Sutarjo ;: Jalan PurwodadiSemarang ;: Jalan Desa;Yang diatasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu :Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu

;e Sebelah Timur : Tanah Sakilah dan Sutarjo ;e Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang ;e Sebelah Barat : Jalan Desa ;Yang diatasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu :e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantaitanah dengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantaitanah dengan ukuran 8 x 10 m;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantaitanah dengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Kandangan, kerangka glugu

delapan) bidang tanah dan 5(lima) bangunan/rumah pada posita 6 tersebut di atas telah menjual 5(lima) bangunan/rumah dan telah dibongkar habis pada tanggal 26 Juni2012, yaitu rumah :e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Kandangan, kerangka glugu

Bahwa benar dalam pelaksanaan eksekusi tersebut obyek eksekusiseluruhnya telah diserahkan kepada Tergugat termasuk 5 (lima)bangunan/rumah jati berupa :e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m ;e Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap

PUTUSANNo. 1810 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUMAROH ATI binti ABDUL HASAN;tempat lahir : Lamongan;umur / tanggal lahir : 50 tahun /tahun 1961;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Glugu RT.03/RW.04 Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lamongan karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa, SUMAROH ATI binti ABDUL HASAN pada hariSelasa, tanggal 8 November 2011 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Glugu, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamonganterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai

melawan hukum di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal saksi koroban H.SUGENG pada tahun 2002 menyewatanah milik ahli waris orang tua terdakwa, kemudian oleh saksikorban tanah tersebut di bangun rumah kontrakan untuk dijadikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDAtempat usaha kayu glugu

obuah Aki mobil Truck toyota Dina,1 (satu) buah Aki mobil Pick up dahaihatsu, 2 (dua) buah Aki BENSO ( mesinpemotong) 1 (satu) buah Pompa Air merk Sanyo, 1 (satu) buah water hiten(pemanas air) merk ARISTO warna putih, 1 (Satu) buah lampu hias jeniskristal, 1 (satu) buah kipas Angin Gantung, 1 (satu) buah lukisan kotaMedinah, 1 (satu) set perlengkapan saji merk Vicenza, 1 (satu) set panciserba guna, bebrapa buah taperware, bebrapa perlengkapan makan piringsendok dan gelas, 1 (satu) Kwibik kayu jenis glugu

pokoknyasebagai berikutBahwa pada saat di persidangan dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar banarnya ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDABahwa saksi kenal dan tahu dangan saksi korban dan terdakwa ;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah majikan saksi danterdakwa adalah salah satu pemilik tanah yang telah di sewa oleh saksikorban ;Bahwa saksi sudah bekerja di tempat saksi korban selama 5 (lima tahun )yang setiap harinya bertugas mengangkut kayu glugu

SugengBahwa sebelum AC milik saksi korban tersebut di pasang di diding temboksebelah kananBahwa cara terdakwa mengambil AC milik saksi koroban berawal saksi korbanmenyewa tanah milik ahli waris orang tuanya terdakwa lalu tanah tersebutdibangun untuk usaha kayu glugu dan di buat rumah kontrakan untuk ditempati saksi korban beserta pekerjanya namun pada tahun 2016 saksikorban tidak menempati rumah kontraksi saksi koroban serta denganpekerjanya namun barang barang saksi korban masih berada di rumahkontrakannya