GALUGU Alias KAI;

MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GALUGU Alias KAI;Tempat lahir : Lambarese;Umur /Tanggal lahir : 63 tahun / 09 Juli 1952; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia; onTempat tinggal : Dusun Majaleje, Desa Lambarese,Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimwur;Agama : Kristen,;Pekerjaan

MIl., tertanggal 11 NovemberD015 jaa na Pengadilan Negeri tersebut; eonTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa GALUGU Alias KAI, pada hari Jumattanggal 18 September 2015, sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktu lain sekitar bulan September tahun 2015bertempat di Dusun Bancea, Desa Lambarese, Kec. Burau, Kab.

ANJEL kemudian saksi korban menjawab dariwdalam rumah apa mama kemudian saksi SATRINA MELOPEAlias MAMA ANJEL mengintip dari jendela depan rumah danmelihat anak saksi yakni saksi korban sementara menaikkancelananya dan saat itu juga saksi SATRINA MELOPE Alias MAMAANJEL melihat terdakwa dalam keadaan jongkok sedangmenaikkan celananyaSelanjutnya saksi SATRINA MELOPE Alias MAMA ANJEL masukke dalam rumah dan membawa saksi korban pulangBahwa sebelum kejadian saksi korban diberikan pisang olehterdakwa GALUGU

Alias KAI kemudian terdakwa menurunkancelana saksi korban dan merabaraba kemaluan saksi korbanselanjutnya terdakwa membaringkan saksi korban di lantai danterdakwa juga menurunkan celananya kemudian terdakwa naik diatas tubuh saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya kekelamin saksi korbanBahwa saksi korban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJELpada saat kejadian masih berumur 3 (tiga) tahun sebagaimana SuratKeterangan Kenal Lahir dari Kepala Desa LambareseBahwa akibat perbuatan terdakwa GALUGU Alias

Alias KAI kemudian terdakwa menurunkanolcelana saksi korban dan merabaraba kemaluan saksi korbanselanjutnya terdakwa membaringkan saksi korban di lantai danterdakwa juga menurunkan celananya kemudian terdakwa naik diatas tubuh saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya kekelamin saksi korban Bahwa saksi korban ANJEL FLORENCIA KAMUE Alias ANJELpada saat kejadian masih berumur 3 (tiga) tahun sebagaimana SuratKeterangan Kenal Lahir dari Kepala Desa Lambarese Bahwa akibat perbuatan terdakwa GALUGU

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan La Siabang Bin Galugutersebut dan selama itu pula Pemohon dan La Siabang Bin Galugu tetapberagama Islam;7. Bahwa La Siabang Bin Galugu meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2018, karena sakit dan semasa hidupnya almarhum La SiabangBin Galugu adalah Anggota Veteran RI;8.

Penetapan No.77/Pdt.P/2019/PA.Msb Bahwa pada saat menikah Lasiabang bin Galugu berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Lasiabang bin Galugu tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu ; Bahwa Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Lasiabang bin Galugu meninggal duniapada

Penetapan No.77/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu dinikahkan padatanggal Tahun 1958;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tanca;Bahwa mahar yang diberikan Lasiabang bin Galugu kepada Pemohonpada waktu itu. berupa 1 rumpun pohon sagu dan telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Singkerrudan Takean;Bahwa pada saat menikah Lasiabang bin Galugu berstatus jejaka

danPemohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Lasiabang bin Galugu tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu;Bahwa Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga Lasiabang bin Galugu meninggal duniapada tanggal 9 Desember 2018 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu telah dikaruniai

hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Lasiabang bin Galugu; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Lasiabang bin Galugu; Bahwa Pemohon dengan Lasiabang bin Galugu tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa Lasiabang bin Galugu telah meninggal dunia pada tanggal 9Desember 2018 karena sakit; Bahwa permikahan Pemohon dan Lasiabang bin Galugu tidak memilikibuku nikah, akan tetapi

CHARLES PAKIDING GALUGU yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Alias CHARLES sebanyak 2 (dua) kalimengena pada bagian dahi dan daun telinga kiri sehingga saksiCHARLES PAKIDING GALUGU Alias CHARLES mengalami lukarobek di bagian dahi dan daun telinga kiri sebagaimana hasil VisumEt Repertum No. 03/RSUD.LP/xii/2015 tanggal 24 Desember 2016an.

CHARLES PAKIDING GALUGU yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI Alias SALMAN Bin GALUGU PANDE ARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Sri Madona Rasdy, SH
   Terdakwa:
   ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI Als SALMAN Bin GALUGU PANDE ARTO

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2021/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap : ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI AliasSALMAN Bin GALUGU PANDE ARTO;. Tempat lahir : Saskan;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 27 Oktober 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

   Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI ALSSALMAN BIN GALUGU PANDE ARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi dirisendiri* sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dakwaan alternative ketiga PenuntutUmum;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH SALMANFARESHI ASARI ALS SALMAN BIN GALUGU PANDE ARTOv, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

   Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI Als SALMANBin GALUGU PANDE ARTO pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di JI.

   Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SALMAN FARESHI ASARI AliasSALMAN Bin GALUGU PANDE ARTO tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

. = = ee 7a StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sumardi bin Muslimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman(Lorong Toko Sinar Setuju), Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanSami'Pala'ga Galugu, umur

Mengizinkan kepada Pemohon (Sumardi bin Muslimin) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sami'Pala'ga Galugu) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.

Mengizinkan Pemohon (Sumardi bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sami'Pala'ga Galugu) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rajabdan Saksi Frederik Galugu memantau dan mengawasi rumah tersebut lalu saksiMuh. Akrianto masuk ke dalam rumah Terdakwa dan disusul oleh saksi Abd. Rajabdan Saksi Frederik Galugu kemudian saksi Muh. Akrianto, Saksi Abd.

Rajab dan SaksiFrederik Galugu) yang merupakananggota Polsek Ranteangin mendengarinformasi dari Masyarakat bahwa padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 akan adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa yang berada di DesaLandolia Kec. Ranteangin Kab. KolakaUtara atas informasi tersebut, kemudianMuh. Akrianto, Saksi Abd. Rajab danSaksi Frederik Galugu memantau danmengawasi rumah tersebut lalu saksiMuh.

Akrianto masuk ke dalam rumah2627Terdakwa dan disusul oleh saksi Abd.Rajab dan Saksi Frederik Galugu ;Bahwa kemudian saksi Muh. Akrianto,Saksi Abd.

Rajab dan SaksiFrederik Galugu) yang merupakananggota Polsek Ranteangin mendengarinformasi dari Masyarakat bahwa pada2930hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 akan adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu dirumah Terdakwa yang berada di DesaLandolia Kec. Ranteangin Kab. KolakaUtara atas informasi tersebut, kemudianMuh. Akrianto, Saksi Abd. Rajab danSaksi Frederik Galugu memantau danmengawasi rumah tersebut lalu saksiMuh.

Akrianto masuk ke dalam rumahTerdakwa dan disusul oleh saksi Abd.Rajab dan Saksi Frederik Galugu ;Bahwa kemudian saksi Muh. Akrianto,Saksi Abd.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Palopo atas tanah sengketa;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diKelurahan ToBulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo adalah milikPenggugat yang diperoleh dari orang tuanya bernama Galugu

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanToBulung Kecamatan Bara Kota Palopo adalah milik Penggugatyang diperoleh dari orang tuanya bernama Galugu yang kawindengan Kapuru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Juheriah; Sebelah Timur : Tanah Sinta;Halaman 3 dari & hal. Put.

YOSEP padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di Jorong Sungai Galugu Nagari Bidar Alam, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, atau setidaktidaknya masih di wilayah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu

berupa shabu yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, pukul 18.15 WIBsaksi Roma Satria dan Tomy Yudah Timuria, S.H. mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jorong Sungai Galugu Nagari Bidar Alam, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan sedang terjadi transaksi jual belishabu kemudian saksi Roma Satria dan saksi Tomy Yudha Timuria, S.H.beserta anggota Sat Narkoba Polres Solok Selatan langsung menuju ketempat yang

ragensia diagnostik serta reagensialaboratorium dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa setiap penyalahguna yaitu Terdakwa YOSEP PRIWANTO Pgl.YOSEP pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 20.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Jorong Sungai Galugu

Nomor 985 K/PID.SUS/2017Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya ;Bahwa dalam putusan a quo hanya berdasarkan keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa dirinya telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabu bagi diri sendiri pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 pukul 20.00 WIBdi Jorong Sungai Galugu Nagari

Tomy (anggotasatuan Narkoba Polres Solok Selatan) dan keterangan sendiri Terdakwa yangsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 pukul 19.00 WIB di Jorong Sungai Galugu Nagari Bidar Alam, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan dan melakukan pengintaian di rumahsdr. Yopi (DPO) tersebut dan 5 (lima) menit kKemudian datang Terdakwa yangberjalan kaki menuju rumah sdr. Yopi (DPO) dan sesampainya di teras rumahsdr.

Kedeng, Brigpol Richardo Kwok, Briptu MatheusMarsyembum, Briptu Hasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda FernandoFaidiban yang saat itu tengah mengamankan acara peresmian Gedung SMKtersebut, kemudian anggota kepolisian tersebut mengenali raut wajah terdakwasebagai salah satu pelaku yang terlibat dalam kasus penyerangan Polsek Pirimedan masuk daftar pencarian orang (DPO), sehingga terdakwa diamankan kePolres Puncak Jaya.2 Bahwa ketika tiba di Polres Puncak Jaya dan dilakukan penggeledahan badanpada

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahkepemilikan amunisi oleh terdakwa Yetinus Telenggen Alias EnumbiTelenggen secara ilegal ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 09 Oktober 2014sekitar jam 15.40 wit bertempat di kampong Wuyuneri Distrik MuliaKabupaten Puncak Jaya ;Bahwa awalnya saksi bersama 6 (enam) rekan saksi yaitu Bripka Jaya,Brigpol Richardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, Briptu Hasfrianto,Briptu Melianus Galugu

/PN.Nab.Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena saksi ikut dalampenangkapan terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama 6 (enam) rekan saksi lainnya yaitu Bripka JayaB Kedeng, Brigpol Richardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, BriptuHasfrianto, Briptu Melianus Galugu, dan Bripda Fernando Faidiban ;Bahwa saat itu saksi berperan sebagai orang yang menangkap dan memegangterdakwa pada bagian kerah baju belakang ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa kemudian dibawa ke Mapolres PuncakJaya ;Bahwa setelah

Daftar Pencarian Orang (DPO), PoldaPapua terkait kasus penyerangan Polsek Pirime Polres Jayawijaya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengikuti acara bakarbatu peresmian SMK di Kampung Wuyuneri Distrik Mulia KabupatenPuncak Jaya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwa keberatan terkaitkepemilikan amunisi sedangkan untuk keterangan lain terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4 MELIANUS GALUGU

/PN.Nab.yaitu Saksi Bripka Jaya, Saksi Briptu Hasfrianto, Saksi Briptu Melianus Galugu, BrigpolRichardo Kwok, Briptu Matheus Marsyembum, dan Bripda Fernando Faidiban ;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut keenam anggota kepolisian tersebutsedang mengamankan acara peresmian Gedung SMK dan PLTA, kemudian keenamanggota kepolisian tersebut mengenali raut wajah terdakwa dengan membandingkanwajah para DPO di dalam hendphone masingmasing anggota, terdakwa termasuk salahsatu pelaku yang terlibat dalam

Bontang Selatan.Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersama temanterdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadi keributansehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusur keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security Diskotik Gembira(GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi

teman teman terdakwa yangberalamat di Jl.Hayam wuruk Rt 23 Kel.Berbas tengah, Kec.Bontang Selatan.Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersama temanterdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadi keributansehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusur keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security Diskotik Gembira(GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU

Sesampainya di dalam Diskotik Gembira (GM) terdakwa bersamateman terdakwa minum bir serta joget di depan panggung sehingga terjadikeributan sehingga terdakwa bersama teman terdakwa diusir keluar oleh saksiMUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan Security DiskotikGembira (GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihat saksiASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi terdakwa sambil

Sesampainya di dalam DiskotikGembira (GM) terdakwa bersama teman terdakwa minum bir serta joget di depanpanggung sehingga terjadi keributan sehingga terdakwa bersama teman terdakwadiusir keluar oleh saksi MUHAMMAD FAJAR Bin KAHAR yang merupakan SecurityDiskotik Gembira (GM) sesampainya diluar Diskotik Gembira (GM) terdakwa melihatsaksi ASRUDDIN Als ACO Bin RAHMAN, saksi WAWAN BUBANG Als WANGA BinBUBANG GALUGU, dan saudara HASRIADI, lalu saksi ASRUDDIN Als ACO BinRAHMAN mendatangi terdakwa sambil

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Juheriah;Sebelah Timur : Tanah Sinta;Sebelah Barat : Tanah Sahril:Sebelah Selatan : Tanah Pak Buir dan Jalan Meranti;Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai dulunya tanah dan rumah yang diperolehdari orang tuanya bernama Galugu atas pembukaan tanah negara sekitartahun 1960an, yang terletak di Kelurahan To Bulung, Kecamatan Bara,Kota Palopo;Bahwa setelah orang tua Penggugat mengelolah dengan cara menanamisayuran

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanToBulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Galugu yang kawin dengan Kapurudengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Juheriah;Sebelah Timur : Tanah Sinta;Sebelah Barat : Tanah Sahril;Sebelah Selatan : Tanah Pak Buir dan Jalan Meranti:4.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanToBulung Kecamatan Bara Kota Palopo adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Galugu yang kawin denganKapuru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Juheriah; Sebelah Timur : Tanah Sinta; Sebelah Barat : Tanah Sahril:; Sebelah Selatan : Tanah Pak Buir dan Jalan Meranti;3.

surat maupunsaksisaksi, sehingga dalam membuat pertimbangannya terhadap perkaraini melanggar azas Hukum Acara Perdata.Bahwa dari pembukti yang telah diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugatasal yakni berupa bukti surat tentang adanya kuitansi yang dibantah akankebenaran tanda tangan atau cap jempol dari Penjual serta saksi saksiyang mana pada pokoknya semuanya menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya masingmasing saksi tersebut, bahwa tanah sengketadibuka sebelumnya oleh orang Tua Penggugat bernama Galugu

ketiga saksi yang diajukan oleh ParaTergugat tidak adapula yang menjelaskan bahwa benar tanah yang kinimenjadi sertifikat sudah bersertifikat, sehingga hanya berdasarkan denganalat bukti saja Majelis Hakim Banding serta merta menerima danmangabulkan permohonan banding Pembanding, sementara dari baik alatbukti maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat semuanyamenerangkan di bawah sumpah bahwa benar tanah yang kini menjadisengketa adalah kepunyaan Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyabernama Galugu

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan ToBulung Kecamatan Bara Kota Palopo adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Orang Tuanya bernama GALUGU yang kawin dengan KAPURU dengan batas - batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah JUHERIAH; Sebelah Timur : Tanah SINTA; Sebelah Barat : Tanah SAHRIL; Sebelah Selatan : Tanah Pak BUIR DAN Jl. MERANTI; 3.

Bahwa Penggugat mempunyai dulunya tanah dan Rumah yang diperoleh dariOrang tuanya bernama GALUGU atas pembukaan tanah negara sekitar tahun1960an, yang terletak di Kelurahan To Bulung Kecamatan Bara Kota Palopo;2.

Palopo yangmenangani dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan yang AmarnyaSEDAGAl DEPIKUL ~ nnn nnn nner nnnin nn nnnmnmnnnn nn nnnmmnnmnnanmmmmnnmnrei1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beeslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Palopo atas tanah sengketa; Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanToBulung Kecamatan Bara Kota Palopo adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari Orang Tuanya bernama GALUGU

penggugat tersebut yang menjadi obyek seketaS@KAIANG; nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ee mene nnn nnne Bahwa ada yang mendirikan rumah di atas tanah milik Penggugat tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebut daribapak kandungnya, dan saksi mengetahui karena diberitahu oleh orang tuaP@NQQUGal; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne= Bahwa orang tua Penggugat lebih tua dari Saksi; Bahwa bapak kandung Penggugat bernama Galugu

dan ibu kandungPenggugat bernama Kapurungd; Bahwa dari perkawinan antara Galugu dengan Kapurung dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu Sakka (Penggugat); Bahwa tanah yang kini menjadi obyek sengketa dahulu dikelola olehbapaknya Penggugat dengan menanam pisang, kelapa dan lainnya, dan diatas tanah tersebut ada sebuah rumah kayu; Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2016/PN.

AKRIANTO Bin TUTE, saksi ABDUL RAJABdan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA yang ketiganya merupakan Anggota PolsekRante Angin mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi HERIANTO Alias ANTOBin HALIDE (terdakwa dalam berkas terpisah) memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabushabu.

Saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA :Bahwa, saksi menjelaskan dugaan terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa yaitu mengkonsumsi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabupada hari rabu tanggal 24 juli 2013 sekitar 01.00 wita di ranteangin desa landoliaKec. Ranteangin Kab. Kolaka utara Prov Sultra atau tepatnya di rumah ANTO17Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui bahwa di desa landolia kec.

AKRIANTO Bin TUTE, saksi ABDULRAJAB dan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERAmelakukan penggerebekandan mendapatkan saksi HERIANTO Alias ANTO Bin HALIDEsedang berdiri danmemegang alat hidap (bong) di tangan kanannya dan di tangan kirinya memegangkorek gas yang sementara membakar sebuah pipet kaca, ada juga bekas lipatanplester hitam dan melihat ada 3 (tiga) orang lain yang sedang berada di dalamrumah tersebut dimana diantaranya adalah terdakwa TOMI JAPISA Alias TOMIBin MUH.

14 Desember 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa~ dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 7September 2016 No.Reg.Perk: PDM16/PDGARO/09/2016 yang berounyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Kesatu:nonn= Bahwa Setiap Orang yaitu TerdakwaYOSEP PRIWANTO PanggilanYOSEP pada hari Sabtu tangaal 11 Juni 2016 sekira Pukul 19.00WIB, atausetidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Jorong Sungai Galugu

hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu berupa shabu yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: n= nn nnn nnn nnn rene nnn nme ren nec nme enn nnn nnn nnn nnn Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, Pukul 18.15 WIB saksiROMA SATRIA dan TOMY YUDHA TIMURIA, SH mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jorong Sungai Galugu

reagensialaboratorium dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.a Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:ooonnnne Bahwa Setiap Penyalahguna yaitu TerdakwaYOSEP PRIWANTOPanggilan YOSEP pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira Pukul20.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di JorongSungai Galugu

Bahwa Penggugat mempunyai dulunya tanah dan Rumah yang diperolehdari Orang tuanya bernama GALUGU atas pembukaan tanah negaraHal 3 dari 22 hal Put. Nomor.27/PDT/2017/PT.MKSsekitar tahun 1960an, yang terletak di Kelurahan To Bulung KecamatanBara Kota Palopo;.

Nomor.27/PDT/2017/PT.MKSMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanToBulung Kecamatan Bara Kota Palopo adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari Orang Tuanya bernama GALUGU yang kawin denganKAPURU dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah JUHERIAH;e Sebelah Timur >: Tanah SINTA;e Sebelah Barat : Tanah SAHRIL;e Sebelah Selatan : Tanah Pak BUIR DAN JI.

semula Penggugat telah memiliki bidang tanahpekarangan dan di atasnya telah berdiri sebuah rumah terletak diKelurahan Tobulung Kecamatan Bara Kota Palopo, luas kurang lebih1000 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas : tanah Juheriah ; Sebelah Timur berbatas : tanah Sinta ; Sebelah Barat berbatas : tanah Sahril ; Sebelah Selatan berbatas : tanah pak Buir dan Jalan Meranti ; Bahwa tanah dan rumah tersebut diperoleh Terbanding semulaPenggugat dari orang tua bernama Galugu

demikian pula dengan surat bukti lainnya P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.10 hanya berupa surat pernyataan yang menurutyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanoa menghadapkanorangnya sebagai saksi tidak mempunyai nilai pembuktian sehingga terhadapbuktibukti tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksi Rohani,Shinta dan Rustam dipersidangan telah menerangkan bahwa tanah sengketaadalah milik orang tua Terbanding dahulu Penggugat bernama Galugu

2019, Nomor : BP/10/XI/2019/Reskrim,yang diajukan dipersidangan pada Hari Jumat tanggal 6 Desember2019.Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan dakwaan atau uraiansingkat kejadian tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, yang dalampersidangan telah di sumpah, yaitu :1.Rustam T.Yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa terdakwatelah menganiaya korban pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2019 sekira pukul 19.30 Wib di depan rumah terdakwa JorongSungai Galugu

Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Desma Yenita binti Hadiril, tempat dan tanggal lahir Lubuk Malako, 31Desember 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong KotoGadang, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;MelawanAwal Subri bin Jamil, tempat dan tanggal lahir Bidar Alam, 01 Juli 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Sungai Galugu

SolokSelatan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah sahmenikah pada tahun 2014;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Gadang, NagariLubuk Malako selama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jorong Sungai Galugu

sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan, buktibukti Surat keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri telah diperoleh FaktaHukum antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon sekarang sebagai Wali terhadap anakKeponakannya bernama NOPRIANUS BRAYEN BATTA ; Bahwa NOPRIANUS BRAYEN BATTA tinggal bersama Pemohondan saksi di Salu , Dusun Karumung , Lembang Randan Batu,Kecamatan Makale Selatan , Kabupaten Tana Toraja bersama denganPemohon; Bahwa INSHAN PUTRA GALUGU

Putusan No.132/Pdt.G/2022/PA.TgrBelan Galugu 2, XXxXxX XXXXXXXX, XXX XX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dan tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 Bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;10.

Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Galugu Paranna bin Samuel, umur 52 tahun, lamengaku adalah kakak ipar Penggugat, dan memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rusman dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat pada tahun 1992, Penggugat danTergugat menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sangratu Langi, Kecamatan Mandonga,