Ditemukan 194 data
83 — 0
Menyatakan terdakwa RAMLI Bin GALIGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan ;3.
RAMLI Bin GALIGO
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SUKRI GALIGO alias ANDI JON bin GALIGO
40 — 8
Menyatakan terdakwa KAMAL Bin GALIGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;--------3.
Menyatakan terdakwa KAMAL Bin GALIGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;------------------------------------5.
KAMAL Bin GALIGO
Menyatakan Kamal Bin Galigo bersalah mekaukan tindakpidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Kamal Bin Galigo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
25 — 4
Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHARU Bin GALIGO terbuktl secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
BAHARUDDIN Alias BAHARU Bin GALIGO
15 — 1
Galigo Bin Latif; Wahida Binti Musu
11 — 2
MURNIATI melawan ANDI ADRIANTO GALIGO
35 — 0
Menyatakan Terdakwa ARIPUDIN Alias ARI Bin ANDI GALIGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; -------2.
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana panjang jean warna biru dongker; --------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu ada tulisan HUGO BOSS; ------------------ 1 (satu) lembar celana dalam garis-garis warna hitam putih; -----------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ARIPUDIN Alias ARI Bin ANDI GALIGO; -------- 1 (satu
ARIPUDIN Alias ARI Bin ANDI GALIGO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIVAI GALIGO, BA.,
RIVAI GALIGO, BA., bertempat tinggal di Jalan A.Maddepunggeng, Kompleks BIN Blok A 1/4, Watampone,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kotif Watampone,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 58 K/Pdt/1997 tanggal 28 Oktober 1998 yang telah
Rivai Galigo adalah cacat hukum dalam prosedural penerbitannyakarena tanah sengketa adalah tanah Cl (tanah rincik) bukan tanah negarasebagaimana yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat P1 tersebut;Hal. 6 dari 7 hal. Put.
84 — 0
Menyatakan Terdakwa Andi Galigo Alias Igo Bin Andi Yahya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair;3.
Menyatakan Terdakwa Andi Galigo Alias Igo Bin Andi Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan lebih subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6.
ANDI GALIGO ALIAS IGO BIN ANDI YAHYA
Terbanding/Terdakwa : ANDI SUKRI GALIGO ALIAS ANDI JON BIN GALIGO
14 — 5
., MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI SUKRI GALIGO ALIAS ANDI JON BIN GALIGO
Terdakwa:
ANDI SUKRI GALIGO ALIAS ANDI JON BIN GALIGO
18 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Andi Sukri Galigo Alias Andi Jon Bin Galigo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Andi Sukri Galigo Alias Andi Jon Bin Galigo dengan pidana penjara selama selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa
1 (satu) Kotak rokok gudang garam merah berisi 3 (tiga) pireks kaca bekas pakai ;
6. 1 (satu) Kotak rokok gudang garam merah berisi 4 (empat) jaram sumbu api, 3 (tiga) batang kayu pembersih pireks kaca ;
7. 4 (empat) alat hisap Shabu (bong) ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
8. 3 (tiga) buah Handpone android yaitu ;
1. 1 (satu) buah handphone android merek samsung diakui adalah milik Terdakwa Andi Sukri Galigo
., MH
Terdakwa:
ANDI SUKRI GALIGO ALIAS ANDI JON BIN GALIGO
15 — 13
Galigo
Galigo karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Andi Mappatang dan A. Pagga, dengan mahar berupa 1 petaktanah kering yang terletak di Barere, Desa Telle, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone.hal1 dari 12 hal Pen. No. 284/Padt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
Galigo karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu A. Mappatangdan A. Pagga, dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yang terletak diBarere, Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;4.
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
A.SOFYAN GALIGO,S.Sos BIN A.GALIGO
131 — 9
Sofyan Galigo Bin Andi Galigo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu perseorangan menggunakan gelar akademik tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan Denda sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
A.SOFYAN GALIGO,S.Sos BIN A.GALIGO
PATARAE
Terdakwa:
RANDI BIN GALIGO
41 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RANDI BIN GALIGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Akibat Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim
Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
RANDI BIN GALIGO
Andi Galigo bin Andi Pati
Tergugat:
Usman bin Dema
77 — 11
Penggugat:
Andi Galigo bin Andi Pati
Tergugat:
Usman bin Dema
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
KAMAL BIN GALIGO
52 — 11
------------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------
- Menyatakan Terdakwa KAMAL BIN GALIGO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika
Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
KAMAL BIN GALIGOPUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMAL bin GALIGO;Tempat lahir : Tarakan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 26 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendawan Tuna 3 No. 68 RT 05 Kelurahan SelumitPantai
Menyatakan Terdakwa KAMAL BIN GALIGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum menerima dan membeli narkotika golongan I* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
Pegadaian (Persero) Bontang dan disaksikan olehHERLAN SUJANA, ADI ISMAIL, SAKTI PRAKOSO dan terdakwa KAMALBIN GALIGO dan Penaksir Cabang yaitu AYAT SUPRIATIN telah melakukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Bonpenimbangan barang bukti berupa 1 (satu) poket butiran Kristal narkotikajenis sabusabu, dengan total berat kotor seberat 2,16 (dua koma enambelas) gram, dan total berat bersin seberat 1,99 (satu koma Sembilan puluhsembilan) gram.
AGUS BUDIHARTA (Kalabfor CabangSurabaya) dengan barang bukti Nomor 3174/2017/NNF. yaitu 1 (Satu)kantong plastic berisi Kristal warna putin dengan berat netto + 0,098 gramyang dimiliki oleh KAMAL Bin GALIGO didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan : Kristal warna putihHasil Pengujian : Metamfetamina (+)Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran dalam LampiranUndangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menyatakan Terdakwa KAMAL BIN GALIGO, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembeli Narkotika Golongan !;2.
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
ANDI GALIGO ALIAS A.IGO BIN A.YAHYA
89 — 20
- Menyatakan Terdakwa ANDI GALIGO ALIAS IGO BIN ANDI YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
ANDI GALIGO ALIAS A.IGO BIN A.YAHYA
Terdakwa:
ANDI GALIGO ALIAS IGO BIN ANDI YAHYA
40 — 7
- Menyatakan Terdakwa Andi Galigo Alias Igo Bin Andi Yahya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair;
- Menyatakan Terdakwa Andi Galigo Alias Igo Bin Andi Yahya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang
,MH
Terdakwa:
ANDI GALIGO ALIAS IGO BIN ANDI YAHYA
40 — 6
Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah organ tubuh satwa landak yang terdapat dalam toples;- 2 (dua) buah batu berukuran kecil yang terletak dalam toples kecil tempat minyak rambut yang dilapisi tissue yang menurut pengakuan tersangka adalah Galigo (batu) landak;- 9 (sembilan) buah empedu beruang yang terletak dalam (empat) buah plastik putih bening dilapisi tissue;- 4 (empat) buah taring harimau sumatera dewasa yang terletak di dalam 1 (satu) buah plastik putih bening dilapisi
Pada pagi hari Senin tanggal 09 Desember2013 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa bersama HAMDANI Pgl ANDAN tiba didaerah Rao.Kemudian terdakwa menghubungi seseorang yang bernama JEK, untuk mempertemukanterdakwa dengan orang yang menjual Galigo (batu Landak), setelah si JEK menghubungiorang yang menjual galigo landak tersebut, kemudian orang tersebut menemui terdakwa diPasar Rao.
Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Lbs.10batu (galigo) landak dan kayu gaharu akan dijual di Pekan Baru olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi HAMDANI Pgl ANDAN tidak ada izindan suratsurat untuk membawa barangbarang tersebut;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi : EDDI DALIMUNTHE, SH.
Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman;Bahwa barangbarang tersebut dijemput di Medan dari Asengsedangkan organ tubuh landak dan gaharu dibawa dari Rao untukdibawa ke Pekan Baru Riau;Bahwa saksi baru kali ini membawa bagianbagian hewan yangdilindungi;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa di Medan;Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa membeli Galigo landak dangaharu dari saudara INDRA di Rao;Bahwa Batu Galigo Landak dibeli 2 (dua) buah dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta
RITONGA Pgl YANbatu galigo dan organ tersebut diambil dari tubuh landak, 8 (delapan) buah taring dan 32 (tiga puluhdua) kuku tersebut adalah taring dan kuku harimau sumatra serta 9 (sembilan) buah empedutersebut merupakan bagian tubuh beruang yang berdasarkan Lampiran PP No. 7 Tahun 1999Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa bahwa landak, beruang,dan harimau sumatraadalah satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli RUSDIYAN P.
10 — 7
Makkalu untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Andi Nasrudi bin Baso Galigo
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama AndiNasrudi bin Baso Galigo sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Andi Nasrudibin Baso Galigo tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaAndiNasrudi bin Baso Galigo telah merestul rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Makkalu untuk menikah dengan lakilaki bernama AndiNasrudi bin Baso Galigo.3.
Makkalu yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Andi Nasrudi binBaso Galigo dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara dan sudah cukup akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan,sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatantercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Hal.4 dari 9 hal.Pen.No.498/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa anak Pemohon berstatus
Makkaluuntuk menikah dengan calon suaminya, Andi Nasrudi bin Baso Galigo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj. Fitriani, S.Ag.