Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi mess karyawan di lampung selama 14 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Granting di alamat Penggugat tersebut di atas sampai denganbulan Juli 2009 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ratih Arif Siwi lahir tanggal 25061993;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Granting KecamatanJogonalan, Klaten (tertanda P.2) ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2016/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 421/17/II/93 tanggal 15 Februari 1993,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan ghoib dari Kepala Desa Granting

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalNama Lengkap BAMBANG RUSDIANTOSUDJONO;: Surabaya;: 33 tahun / 25 Agustus 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Granting II/14 Surabaya;: Islam;: Swasta;: TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO;: Surabaya;: 41 tahun / 14 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pondok Benowo Indah Blok LL7 Surabaya;: Islam;: Swasta;: ANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN;: Surabaya;: 33 tahun / 6 Juni 1982;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sidotopo Jaya VII/O1

Perk : PDM289/Euh.1/02/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYOSUDJONO, Terdakwa II TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO, Terdakwa IllANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasik dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam RumahKontrakan Jalan Granting Gg.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYOSUDJONO, Terdakwa II TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO, Terdakwa IllANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam rumah kontrakanJalan Granting

Sidotopo Wetan Granting 2 No. 27, Kec.Simokerto, SurabayaPekerjaan : SatpamTerdakwa Marta Susanto bin Dianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020.

Sidotopo Wetan Granting 2, Kec.Simokerto, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sbytermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwayang

Sidotopo Wetan Granting 2, Kec.Simokerto Surabaya karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Subagyo dalam melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sbykecil yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram beserta plastik bungkusnya;Bahwa setelah dintrogasi, Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa

Sidotopo Wetan Granting 2 Kec.Simokerto, Kota Surabaya;Bahwa benar kemudian saksi Subagya dan saksi Hadi Purnomomelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupai1 (Satu)poket plastik kecil yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabusabudengan berat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram beserta plastikbungkusnya;Bahwa benar kemudian saksisaksi Subagya dan saksi Hadi Purnomomenginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh

beberapa paket untuk dijual kepada AGUS (DPO), RUDI (DPO) danAAN (DPO) serta untuk dipergunakan sendiriBahwa pada hari Senin 27 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kost JalanBulak Banteng Kidul Gg III Surabaya, ADI IRAWAN P, SH dan SURIPNO SHdari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ARIYANTO Bin SULAIMAN KARIMnamun tidak menemukan barang bukti apapun, kemudian para saksimelanjutkan penggeledahan di kos terdakwa ARIYANTO Bin SULAIMANKARIM di Jalan Granting

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ARIYANTO Bin SULAIMAN KARIM pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Juli 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Granting

Bahwa pada hari Senin 27 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kost JalanBulak Banteng Kidul Gg III Surabaya, ADI IRAWAN P, SH dan SURIPNO SHHalaman 4 Putusan Nomor 218/PID.SUS/2021/PT SBYdari Satresnarkoba Polrestabes Surabaya menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ARIYANTO Bin SULAIMAN KARIMnamun tidak menemukan barang bukti apapun, kKemudian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas para saksi melanjutkan penggeledahandi kos terdakwa ARIYANTO Bin SULAIMAN KARIM di Jalan Granting

SALINANPENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2018/PA.KIt7 May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUYANTI bin HARTOWIYONO, Iahir di Klaten, tanggal 23 Januari 1983(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Granting,RT.004 RW.002, Desa Sapen, Kecamatan Manisrenggo

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Sendi Irawan bin Slamet Wiyadi, tanggal lahir 04Mei 2000 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman Granting, RT.004 RW.002, Desa Sapen, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernamaAnita Fitriawati binti Wagiman, tanggal lahir 17 Desember 2001 (umur 16tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Gebang Jetis, RT.004 RW.045, Kelurahan

maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 dan angka 5UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaSendi Irawan bin Slamet Wiyadi, tanggal lahir 04 Mei 2000 (umur 18 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Granting

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiti binti Parto Diharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BKK, tempat kediaman di Ledok, DesaGondang, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Nganten RT. 20 RW. 10, Desa Granting

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Granting, Jogonalan, Klaten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat marahmarah, namun saki tidak mengetahui penyebabnya

Jumali bin Amat Salim, umur 60 tahun, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1991;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Granting, Jogonalan, Klaten dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat temperamental dan suka marahmarah;e Bahwa saat

1. Declared the Defendant who had been formally summoned and proper to come before the trial was not present;
2. Granting Plaintiff's suit with verstex;
3. Imposed talak one ba'in shugra Defendant (Rajiman bin Arjo Pawiro Misran), against Plaintiff (Ngatmi binti Pardi);
4. Charge the Plaintiff a case fee of Rp355,000.00 (three hundred and fifty-five thousand rupiah).

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMparpardplains2li0fi0ri0sb0sa0sI360sIlmult1qcvertaltwpparflg32keepnf2fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAparpardplainsOwpparflg32plainf2fs24parpardplains11li0Ofi7 20ri0sb240sa0sl360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara : parpardplainsOli1980fi1980sI360sImult1qjwpparflg32plainf2fs22Penggugatf2fs24b ,f2b0 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Granting

RT. 12 RW. 06Desa Granting, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus dan memilih domisili hukum kepada f2cf15 Gunawan Raharjo, f2cfO S.H., f2cf15 Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Kunden, Desa Sumberejo, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten,f2cf0 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal f2cf15 17 Oktober f2cfO 2015, sebagai f2bu8220 ?

parliOfi7 20qcwpparflg32plainf2fs24b M el awanparli2160fi2160qjwpparflg32plainf2fs22 Tergugatf2fs24 , umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DukuhGranting RT. 12 RW. 06 Desa Granting, Kecamatan Jogonalan, KabupatenKlaten, sebagai f2bu8220 ?Termohon.u8221 ?f2b0 parpardplainsL5li0fi0ri0sb120sa0sl360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Pengadilan Agama tersebut; parplains15li0fi0ri0sb0sa0s!

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSUDJONO;: Surabaya;: 33 tahun / 25 Agustus 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Granting 1/14 Surabaya;: Islam;: Swasta;: TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO;: Surabaya;: 41 tahun / 14 Juli 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pondok Benowo Indah Blok LL7 Surabaya;: Islam;: Swasta;: ANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN;: Surabaya;: 33 tahun / 6 Juni 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sidotopo Jaya VIVO01 Surabaya;: Islam;Halaman

Perk : PDM289/Euh.1/02/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYOSUDJONO, Terdakwa Il TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO, Terdakwa lllANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasik dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam RumahKontrakan Jalan Granting Gg.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBYKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa BAMBANG RUSDIANTO bin PITOYOSUDJONO, Terdakwa Il TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONO, Terdakwa lllANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam rumah kontrakanJalan Granting

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun Nglawak RT.02 RW. 02 DesaNglawak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Dusun Nglawak RT.02 RW. 02 Desa NglawakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisilidi Granting

Akibatnya Termohon pulangkerumah kontrakan di Granting Barat, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 10 bulan.

ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) ;Putusan Nomor : 0534/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 17bahwa sejak Termohon pulang kerumah kontrakan di Granting

Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama: XXXXXX umur 10 tahun, sekarang ikut Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2016;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah karena karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL);bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pulangkerumah kontrakan di Granting

disusun sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JR Als RIYAN Als IYAN Bin PR, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di dusunSorogenen II, Purwomartani, Kalasan, Sleman dan pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 29 Januari2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Januari2014 bertempat di sebelah utara desa Granting

hubungan layaknya suami istri lagi dengan saksi ABS,kemudian setelah selesai terdakwa membersihkan alatkelaminnya dengan menggunakan tissu setelah itu terdakwamemakai celana dan celana dalamnya dan saksi ABS jugamemakai celana dan celana dalamnya sendiri, kKemudian sekitarpukul 23.00 Wib melanjutkan jalanjalan lagi menggunakan sepedamotor mencari makan di angkringan di pasar Jambon sampai pagieKemudian pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 dari pagiterdakwa jalanjalan dengan saksi ABS di daerah Granting

Kemudian sekitar jam 14.00 Wib terdakwamenjemput saksi ABS dan diajak membeli durian di daerah Butuh,Klaten sampai jam 18.00 Wib, kKemudian melanjutkan jalanjalanlagi sampai akhirnya tiba di sebelah utara desa Granting,Manisrenggo, Klaten (tepatnya di tengah sawah dalam gubuk)yaitu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa membujuk saksi ABSdengan katakata bahwa terdakwa berjanji tidak akanmeninggalkan saksi ABS terdakwa akan menceraikan istriterdakwa kemudian terdakwa akan menikahi saksi ABS kemudianterdakwa

SALINANPUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Widi Astuti Binny Suparni binti Wagiyo Yoto Miarjo, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diGulungi RT.15 RW. 08 Desa Granting, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 125/37/IV/2009 tanggal 20 April 2009 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.kKItSaksi Pertama : Wagiyo Yoto Miarjo bin Karso Ikromo, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Gulungi RT.15 RW. 08Desa Granting

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Klampokan, Granting, Jogonalan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,penghasilan Tergugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Klampokan, Granting, Jogonalan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang

kata katadengan nada keras dan melontarkan kata kata lonte yangditujukan kepada Lily Sari Dewi dan kemudian daun pintupagar kantor ditutup dengan keras oleh Terdakwa sehinggamenimbulkan keterkejutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HARMAN TJANDRAWAN pada hari Rabu tanggal19 Juli 2006 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyasekitar waktu waktu. di dalam bulan Juli tahun 2006,bertempat di kantor Sahabat Elektrik Jalan Granting

diambil alinnya pertimbangan' tanpamelakukan secara sendiri ;Bahwa kesalahan penerapan hukum sangat jelas terlihat dalamfakta fakta yang diuraikan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya, dimana fakta fakta tersebuttidak sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dengan berdasarkan keterangan saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2006 sekitarjam 16.00 WIB Terdakwa datang ke kantor SahabatElektrik di Jalan Granting

Granting, Kec. Jogonalan, Kab.

Granting, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten, korban berhenti laluRONNY SYARIEF BADARUDDIN melompat turun dari boncengan Sdr.MUJIYANTO als UCIL kemudian Sdr. RONNY SYARIEFBADARUDDIN mendekati korban dari arah kirinya langsung memukulkankayu yang dibawanya satu kali dan kayunya terjatuh, kemudian mendorongkorban sehingga terjatuh ke kanan lalu RONNY SYARIEF BADARUDDINmembawa Kawasaki Ninja tersebut dengan ANITA PRATIWI memboncengdi belakang nya.

Granting, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten, dan perbuatantersebut dilakukan dengan cara yakni ketika terdakwa 2. dengan diboncengkankorban melewati terdakwa.l ke arah Jogja, kemudian dengan Honda Beatterdakwa .1 diboncengkan terdakwa 3. mengikuti korban dari belakang jarak + 20meter sambil membawa sebatang kayu panjang 30 CM yang ditaruh di potstepmotor terdakwa 3 yang diambil dari PG Gondang.

Granting, Kec. Jogonalan, Kab. Klaten, sehingga dengandemikian dapat disimpulkan bahwa peristiwa pengambilan barang yang dilakukanoleh para terdakwa dilakukan pada malam hari yaitu antara waktu matahariterbenam hingga matahari terbitkembali.Hal 23 dari 26 hal, Perk. No. 209/Pid.B/201 4/PN.KInDengan demikian unsur ke6 ini telah dapat dibuktikan.7.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Ro. 316.000,00 BERITA ACARA SIDANGNomor: 2850/Pdt.G/2013/PA.SbyPersidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Surabaya Jalan Ketintang Madya VI No. 3 Surabaya pada hari Rabu tanggal 17Juli 2013 dalam perkara antara:4ITA SUSIANI binti SUHARTO Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Jalan Granting Gg. 2 No. 33 Kelurahan SimokertoKecamatan

Simokerto Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanAHMAD FANDI bin SARIJAN Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Granting Gg. 2 No. 33 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatSusunan Majelis:Drs.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 221 /20/ VI / 2012 tanggal 11 Juni 2012 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Granting

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Granting, Jogonalan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Maret 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain asal dari

Nikah Nomor : 393/34/III/87, tanggal 26 MARET 1987 atas namaSUDIMAN dengan MURSIYEM, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P3 ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 33100822090600014 atas nama Kepala KeluargaMURSTYEM, alamat Dukuh Bangun Rejo Lor RT.006, RW. 003, Desa GrantingKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/I/I/1992, tanggal 06 Januari 1992 atas nama:INDAH LESTARI yang diterbitkan oleh Kepala Desa Granting

berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuIl, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangan para saksi,Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Bangun Rejo Lor RT.006, RW.003, Desa Granting

Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman di NgantenDesa Granting

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTergugat di Desa Granting Kecamatan Jogonalan. Kabupaten Klaten selama 6bulan, kemudian Pemohon bekerja di Pasar malem, sedang Termohon dirumahorangtuanya selama tahun 8 bulan, lalu Pemohon bekerja sebagai TKI diMalaysia, sedang Termohon dirumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulan, lalukontrak di Jakarta selama 3 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak1;b.

PUTUSANNomor:1908/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di NgantenRT.19 RW. 10 Desa Granting Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diNganten, Granting, Jogonalan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan September 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak Jujur, sewaktu menikah katanya Termohon hamil