Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : graha gram guna guga gowa gaha geha gema gaja grya grma goha gria
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Amadea Killa Indonesia
Tergugat:
PT Jatim Grha Utama
46 — 15
  • Amadea Killa Indonesia
    Tergugat:
    PT Jatim Grha Utama
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Dpk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Surya Realty
Tergugat:
Cahyadi Ali ST (Adhiguna Grha),
66 — 49
  • Penggugat:
    PT Surya Realty
    Tergugat:
    Cahyadi Ali ST (Adhiguna Grha),
    Depok, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 November 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;DanCahyadi Ali ST (Adhiguna Grha), beralamat di Jalan Cisokan III No 159 RT 03,RW 014, Depok 2 Timur, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Yang menerangkan bahwa persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan perkara Nomor: 21/Pdt.G.S/2021/PN Dpk, dengan jalanperdamaiaan, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:LiL.1.2.1.3.1.4.PASAL 1Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Amadea Killa Indonesia
Tergugat:
PT Jatim Grha Utama
82 — 19
  • Amadea Killa Indonesia
    Tergugat:
    PT Jatim Grha Utama
    Nama : Mirza Muttaqien SH.Jabatan : Direktur UtamaPerusahaan : PT Jatim Grha UtamaAlamat : JI. Musi No. 23 Surabaya, Jawa Timur 602412. Nama : Ir. Muh. RUDIANSYAHJabatan : DirekturPerusahaan : PT Jatim Grha UtamaAlamat : JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 801/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
112 — 66
  • Pembanding/Penggugat : PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
    Terbanding/Tergugat : PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 25-08-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2023 — ARIFINDO GRHA PRATAMA
423 — 126

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan PT Arifindo Grha Pratama, beralamat di beralamat di Jlalan Falatehan I No. 26, RT 003/001, Blok M Kebayoran Baru, Jakarta 12160 berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya ;
    2. Menunjuk Sdr.Dewa Ketut Kartana,S.H.M.Hum.
    Arifindo Grha Pratama (dalam pailit);

    1. Menetapkan Imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator menjalankan tugasnya ;

    Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 4.490.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    ARIFINDO GRHA PRATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
Tergugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
82 — 0
  • Penggugat:
    PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
    Tergugat:
    PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 300/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Nopember 2020 — PERSEROAN TERBATAS GRHA KIRANA DEVELOPMENT ; IR.NOVI IMELLY
261 — 0
  • PERSEROAN TERBATAS GRHA KIRANA DEVELOPMENT ; IR.NOVI IMELLY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3725 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — ., VS PT KEDOYA ADYARAYA (RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA), DKK
197 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., VS PT KEDOYA ADYARAYA (RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA), DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — YAYASAN GRHA LODAYA, dkk.
103 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN GRHA LODAYA, dkk.
    YAYASAN GRHA LODAYA, berkedudukan di Jalan LodayaNomor 20, Kota Bandungl:2. PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA(PSSI) DAERAH JAWA BARAT, berkedudukan di JalanLodaya Nomor 20, Kota Bandung;3. PERSATUAN BOLA VOLI SELURUH INDONESIA (PBVSI)DAERAH JAWA BARAT, berkedudukan di Jalan LodayaNomor 22, Kota Bandung;4. PERSATUAN GOLF INDONESIA (PGI) KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Lodaya Nomor 22, Kota Bandung;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2022 — ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT. ARIFINDO MANDIRI
39 — 6
  • ARIFINDO GRHA PRATAMA
    2.PT. ARIFINDO MANDIRI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 415/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2021 — GRHA KIRANA DEVELOPMENT
2.Ir. NOVI IMELLY
174 — 83

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap PT Grha Kirana Development (Dalam PKPU) dan Ir Novi Imelly (Dalam PKPU) telah berakhir;
    2. Menyatakan Para Termohon PKPU, yakni PT Grha Kirana Development, suatu perseroan terbatas yang berdomisili di BSD Sektor 1.1 Blok A1.15, Jalan Angsana Raya RT 003/RW 001, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Tangerang Selatan, Banten dan Ir.
    GRHA KIRANA DEVELOPMENT
    2.Ir. NOVI IMELLY
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
DR.MED HARDI SUSANTO, SP.OG
Tergugat:
1.PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
3.DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
1427 — 1053
  • Penggugat:
    DR.MED HARDI SUSANTO, SP.OG
    Tergugat:
    1.PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
    2.DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
    3.DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
ENY KUSRINI
Tergugat:
1.KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP PARTAI KEBANGKITAN BANGSA
2.KETUA DEWAN PENGURUS WILAYAH DPW PARTAI KEBANGKITAN BANGSA JAWA TIMUR
3.KETUA DEWAN PENGURUS CABANG DPC PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN PROBOLINGGO
50 — 6
  • ,;MH Kesemuanya adalah Advokat,Alamat pada LEMBAGA HUKUM DAN HAM PARTAI KEBANGKITANBANGSA JAWA TIMUR (LAKUMHAM PKB JATIM) beralamat di Grha GusDur (Grha GD) JI. Gayungsari Timur No. 33 Kel. Mananggal Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. REGUS BUSINESS CENTRE INDONESIA diwakili oleh Triandini Prasetyo selaku Direktur
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA USAHA UNGGUL
82 — 32
  • Bahwa setelah dilakukannya Perjanjian Kerjasama, terdapat kewajibanTERGUGAT untuk menjamin dapat digunakan dengan baik danberoperasinya Gedung Grha Sentra yang menjadi tempat berdirinya ObjekPerjanjian tidak dipenuhi oleh TERGUGAT karena terdapat permasalahanizin lokasi dan/atau tanah sehingga TERGUGAT tidak dapat memenuhiAppendix dalam Perjanjian Kerjasama.Bahwa gedung Grha Sentra yang menjadi tempat berdirinya ObjekPerjanjian, memang jelas dan terang masih memiliki permasalahan atas izinlokasi
    Tetapi kenvataannya hinqga iangqka waktu PerianiianKeriasama akan berakhir, proses penaurusan izin tersebut tetap tidakdiselesaikan oleh TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT hingga sampai gugatan ini diajukan, TERGUGAT tetapbelum bisa menjamin penggunaan dan beroperasinya gedung Grha Sentradengan baik dan fakta yang diketahui bersama bahwa gedung Grha Sentramemiliki permasalahan mengenai izin lokasi dan/atau tanah.
    Namunfaktanya TERGUGAT tidak juga melaksanakan kewajibannya yaitu memberikejelasan atas izin lokasi dan/atau tanah dan menjamin dapat digunakandengan baik serta beroperasinya gedung Grha Sentra sesuai dengankesepakatan dalam Perjanjian Kerjasama. Oleh karena demikian telah jelasHalaman 10 dari 19 halaman Putusan.
    Tanah dan Bangunan Gedung Grha Sentra yang terletak du JI. AgungPerkasa IX, Blok Kl, No. 26 27, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.;b. Tanah dan bangunan Gudang TERGUGAT yang berlokasi di Jalan AgungTimur 4 Blok 01, No.42 43, RT 10 / RW 11, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.6.
    Nomor 129/ Pdt/2021/PT.DKImasuk (kunci) lantai 5 Gedung Grha Sentra, yang terletak di Jalan AgungPerkasa IX, Blok K1 No.2627, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara kepada Penggugat dalam Rekonpensi, danmengosongkannya;3) Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya;C.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2022 — BANK JTRUST INDONESIA, TBK
Termohon:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT ARIFINDO MANDIRI
3.SAIFUL ARIFIN
77 — 0
  • BANK JTRUST INDONESIA, TBK
    Termohon:
    1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
    2.PT ARIFINDO MANDIRI
    3.SAIFUL ARIFIN
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 27-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 10/PDT.P/2008/PN.Ngr
Tanggal 1 Desember 2008 — - PEMOHON : NI MADE SANTHI PRATIWI
57 — 21
  • Menyatakan perubahan / penggantian nama Pemohon dari nama : NI MADE SANTHI PRATIWI, menjadi nama : GRHA TANAMA adalah sah dan selanjutnya Pemohon dipanggil dengan nama GRHA TANAMA;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2021 —
Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
91 — 56

  • Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
    Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
    Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
    Grha Kedoya) tidak memberikan upah kepada Penggugat,tetap Penggugat mendapatkan uang dari pasien yang ia tangani di RumahSakit Grha Kedoya (Tergugat I), kKemudian hasilnya bagi hasil dengan parapihak;4.
    Grha Kedoya) tidak memberikan upah kepadaPenggugat, tetapi Penggugat mendapatkan uang dari pasien yangia tangani di Rumah Sakit Grha Kedoya (Tergugat I) yang kemudianhasilnya bagi hasil dengan para pihak;4.
    Grha Kedoya) tidak memberikan upah kepada Penggugattetap Penggugat mendapatkan uang dari pasien yang ia tangani di RumahPutusan Nomor 253/PDT/2021/PT.DKISakit Grha Kedoya (Tergugat I), kemudian hasilnya bagi hasil dengan parapihak;4.
    Grha Kedoya danPihak Kedua setuju dan menerima Pihak Pertama untuk bekerjamenjalankan profesi dan tugasnya sebagai dokter di RS. Grha Kedoyauntuk jangka waktu tertentu dan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjian ini;8.
    United Gramedo, di mana PT.United Gramedo adalah salah satu pemegang saham Tergugat (Rumah Sakit Grha Kedoya) dan kepemilikan saham Penggugat padaPT. United Gramedo tidak serta merta menjadikan Penggugat sebagaipemegang saham pada Tergugat (Rumah Sakit Grha Kedoya);3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2022 —
Termohon:
1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
2.PT ARIFINDO MANDIRI
3.SAIFUL ARIFIN
8 — 5

  • Termohon:
    1.PT ARIFINDO GRHA PRATAMA
    2.PT ARIFINDO MANDIRI
    3.SAIFUL ARIFIN
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
M. ANDRI FARIZKI
Tergugat:
DANI HARIADI, AMd
Turut Tergugat:
PANGERAN H.F. MARPAUNG, ST
40 — 5
  • Grha Kirana Development PT. GRHA KIRANADEVELOPMENT, Badan Hukum Indonesia, berkedudukan danberkantor pusat di Kabupaten Tangerang dengan Kantor Cabang diKomplek Ruko Metrolink Blok A6 Jalan Jenderal A.H. Nasution,Kelurahan Pangkalan Mahsyur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, berdasarkan Akta Pendirian dan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.
    Grha Kirana Development Nomor : 658 yang dibuatdihadapan ERNI NURMARINA, SH, Notaris di Tangerang, dan telahmendapat Pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI berdasarkan Surat Keputusan Nomor : AHU.31729.40.10.2014tanggal 28 Oktober 2014, dan terakhir diubah dengan Akta BeritaAcara Rapat Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Grha KiranaDevelopment Nomor : 2 tanggal 16 Februari 2017 yang dibuatdihadapan LINA SARI HARAHAP, SH, M.Kn, Notaris, yang telahmendapat Kuasa dari Direksi PT.
    Grha Kirana Developmenttertanggal 1 September 2017, selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O06 Februari 2018 telah memberi kuasa kepadaIRFAN SURYA HARAHAP, S.H., C.L.A., MARAIHUT SIMBOLON,S.H., OJAK JEREMIAS DAMANIK, S.H., Para Advokat pada LAWOFFICE I.S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 723/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Februari 2019 — Dr.MED HARDI SUSANTO SP.OG CS >< PT.KEDOYA ADYARAYA (RS.GRAHA KEDOYA) CS
607 — 452
  • KEDOYA ADYARAYA (RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA),berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat di Jalan PanjangArteri 26, Kedoya Utara, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,beralamat kantor di Jalan Panjang Arteri 26, Kedoya Utero.Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Tergugat II ;DR. MED.
    Bahwa PARA PENGGUGAT adalah dokterdokter yang berpraktek diRumah Sakit Grha Kedoya berdasarkan:a. Perjanjian Kerja antara Rumah Sakit Grha Kedoya dan Dokter No.030/A/PKKA/LGL/X/2016, tanggai 26 Oktober 2016 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT (selanjutnya disebutPerjanjian Kemitraan P I") ;b. Perjanjian Kerja antara Rumah Sakit Grha Kedoya dan Dokter No.029/PKKA/LGL/X/2016, antara PENGGUGAT II denganTERGUGAT (selanjutnya disebut Perjanjian Kemitraan P II") ;2.
    Bahwa selain sebagai dokter praktek pada Rumah Sakit Grha Kedoya,PARA PENGGUGAT sekaligus sebagai pemegang saham PT. UnitedGramedo (selanjutnya disebut PT.
    Terlebih lagi, PENGGUGAT Ilmerupakan pihak yang sejak awai mencetuskan ide bersamabeberapa dokter lainnya untuk mendirikan sebuah rumah sakit (in casuRumah Sakit Grha Kedoya).
    Grha Kedoya dan PIHAK KEDUA setuju danmenerima PIHAK PERTAMA untuk bekeria menjalankanprofesi dan tugasnya sebagai dokter di RS.