• Simalungun (dikenaldengan eks pengalengan nenas) dan TerlawN Il berkewajibanmelakukan pembangunan perummahan tersebut, yang selanjutnyadikenal dengan Proyek Grya Siantar;7. Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan perumahan tersebut yangdikenal dengan perumahan Proyek Grya Siantar berikut denganpemasarannya adalah PT. Putra Surya Cemerlang yang direkturUtamanya adalan Terlawan II;8. Bahwa setelah dilakukan pengumuman oleh PT.

  Simalungun selanjutnya dikenaldengan proyek Grya Siantar dilakukan para pelawan secara ansuran/menyicil, hal tersebut sesuai dengan kesepakatan antara parapelawan dengan Terlawan II selaku pihak pengembang dan atauyang melakukan pembangunan dan sekaligus pemasaran/Penjualanatas tanah dan bangunan dilokasi perumahan proyek Grya tersebutdan bahkan para Pelawan selaku pembeli telah melakukankewajibannya berupa pembayaran atas harga tanah dan bangunantersebut secara benar dan bahkan telah lunas sesuai

  Siantar,kabupaten Simalungun, proyek Grya Siantar seuai denganperjanjian pengikatan jual beli (PPJB) yang dibuat dan ditandatangani oleh pelawan dengan PT.

  Bahwa dalam pasal 6 ayat (4) Perjanjian menyebutkan Pihakkedua (Sumanto Widjaya),menjamin kepada pihak pertama(Raden Maruhum Hutabarat),obahwa pihak pertama tidak akandituntut, ditagih, ataupun dirugikan secara materiil dan finansialoleh pihak manapun sehubungan dengan perijinan yang terkaitdengan pembangunan rumah tinggal proyek Grya Siantarbeserta pemasaran, promosi dan penjualan rumah tinggalproyek Grya Siantar kepada masyarakat, dan oleh karenanyapihak kedua bersedia mengganti tuntutan, tagihan

  Putra Surya Cemerlang sebagai pihakadalam perjanjian tersebut;Menimbang,bahwa memperhatikan perjanjian kerja samatanggal 17 Oktober 2003 ( T.I4), dalam pasal 6 ayat 1 disebutkanterlawan berkewajiban untuk menanda tangani antara lainperikatan jual beli rumah tinggal proyek Grya Siantar akta jualbeli rumah tinggal rumah proyek grya Siantar dan surat suratlainnya untuk kepentingan kerja sama dengan demikianseharusnya perjanjian pengikatan jual beli tanah dan bangunandi proyek perumahan Grya Siantar

• Bromo untukmencari mangsa, sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa FADLI WIJOYO dan ISAN(DPO) masuk ke Perumahan Grya Bromo Jin. Bromo Kel. Binjai Kec. MedanDenai Kota Medan, di Perumahan Grya Bromo tersebut Terdakwa FADLIWIJOYO dan ISAN (DPO) melihat 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun 2018 No. Pol.

  Bromo untuk mencarimangsa; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dan ISAN (DPO) masuk kePerumahan Grya Bromo Jin. Bromo Kel. Binjai Kec. Medan Denai KotaMedan; Bahwa di Perumahan Grya Bromo tersebut Terdakwa dan ISAN (DPO)melihat 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2018 No. Pol.

  Bromo untuk mencari mangsa, sekira pukul 16.00 WibTerdakwa FADLI WIJOYO dan ISAN (DPO) masuk ke Perumahan Grya BromoJin. Bromo Kel. Binjai Kec. Medan Denai Kota Medan, di Perumahan GryaBromo tersebut Terdakwa FADLI WIJOYO dan ISAN (DPO) melihat 1 unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2018 No. Pol.

  MedanDenai Kota Medan, di Perumahan Grya Bromo tersebut Terdakwa FADLIWIJOYO dan ISAN (DPO) melihat 1 unit sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun 2018 No. Pol.

• Saksi MULIANSYAH LUBIS Alias LIAN, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian 15(lima belas)batang besi diPerumahan Griya indah ketika mendapat sms dari saksi MAS SUHERI HENDROSUSILO alias MAMAS yaitu pada hari senin tanggal 09 september 2013 pukul06.30 yang mengabarkan bahwa besi telah hilang sebanyak 22 batang ;Bahwa saksi adalah penjaga di Perumahan Grya Indah ;Bahwa saksi meminta kepada saksi PADLI dan BUDI BAMBANG alias Jempoluntuk mencari

  Saksi BENTO HARIADI Alias BENTO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi BENTO HARIADI alias BENTOmendatangi perumahan Grya indah pada hari Jumat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 yang kemudian memasuki pintu gerbang dan melihat adanyabesi yang terletak di perumahan Grya indah dan langsung mengambil besitersebut sebanyak 15 batang dan mengambilnya sebanyak 3 batang dengan 5tahap, yang kemudian membuangnya ke belakang tembok perumahan danmenyembunyikanya

  mengalami kerugian 15 (lima belas)batang besi senilaidengan Rp.2.000.000(dua juta rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa ; 15 (lima belas)batang besi ukuran 9 mm , Adalah didapat dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi BENTO HARIADI Alias BENTOmendatangi perumahan Grya

  indah pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 yang kemudian memasuki pintu gerbang dan melihat adanyabesi yang terletak di perumahan Grya indah dan langsung mengambil besitersebut sebanyak 15 batang dan mengambilnya sebanyak 3 batang dengan 5tahap, yang kemudian membuangnya ke belakang tembok perumahan danmenyembunyikanya ke rawarawa disamping perumahan tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi BENTO HARIADI Alias BENTO meninggalkanperumahan Griya indah tersebut ;Bahwa terdakwa pada hari

  bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar 15(lima belas)batang besi adalah milik Perumahan GRYA INDAHatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.

• telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Saksi MULIANSYAH LUBIS Alias LIAN, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian 15(lima belas)batang besi diPerumahan Griya indah ketika mendapat sms dari saksi MAS SUHERI HENDROSUSILO alias MAMAS yaitu pada hari senin tanggal 09 september 2013 pukul06.30 yang mengabarkan bahwa besi telah hilang sebanyak 22 batang ;Bahwa saksi adalah penjaga di Perumahan Grya

  becak yang disewanya ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian 15 (lima belas)batang besi senilaidengan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 15 (limabelas)batang besi ukuran 9 mm, Adalah didapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi BAMBANG BUDI Alias JEMPOL, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian 15(lima belas)batang besi diPerumahan Grya

  Saksi LISWAN WIJAYA Alias LEO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa mendatangi perumahan Gryaindah pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06 September 2013 yangkemudian memasuki pintu gerbang dan melihat adanya besi yang terletak diperumahan Grya indah dan langsung mengambil besi tersebut sebanyak 15batang dan mengambilnya sebanyak 3 batang dengan 5 tahap, yang kemudianmembuangnya ke belakang tembok perumahan dan menyembunyikanya kerawarawa

  indah pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 yang kemudian memasuki pintu gerbang dan melihat adanyabesi yang terletak di perumahan Grya indah dan langsung mengambil besitersebut sebanyak 15 batang dan mengambilnya sebanyak 3 batang dengan 5tahap, yang kemudian membuangnya ke belakang tembok perumahan danmenyembunyikanya ke rawarawa disamping perumahan tersebut.

  Soekarno HattaKel.Tambangan Hulu Kec.Padang Hulu Terdakwa bersama dengan LISWAN WWAYAalias LEO memasuki perumahan Grya indah dan mengambil 15 (lima belas) batangbesi.

• Bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa,Selanjutntanya disebutsebagai Pengugat;MelawanMuh.Hallim Bin Karese, lahir,Bulukumba 25 Agustus 1978, Jenis Kelaminlakilaki, Agama Islam,Pekerjaan AnggotaPolri,Beralamat.Di BTN Grya Baruga IndaKelurahan Baruga , Kecamatan Baruga, KotaHal.1 dari 7 hal.Put.No.0867/Pdt.G/2019/PA.KdiKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya desebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dibalai Kota III,selama kurang lebih 3bulan selanjutnya pindah tempat tinggal dirumah keluarga penggugatdibaruga selama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya pindah dikediamansendiri (BTN BARUGA GRYA INDAH Blok/J6 A. Selamah kurang lebih 9Tahun,selanjuynya penggugat dan tergugat berpisa sekarang ini.4.

  kediaman bersama danatau berpisa Rajang dan meja makan tepatnya dibulan september 2019.Bahwa tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan dan pendidikan sekurang,kurangnya Rp 5.000.000 ( lima jutarupiah) perbulan hinga sarjana.Bahwa setelah putus /cerai penggugat menuntut biaya hidup Rp.25 juta( lima belas juta rupiah)Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah memiliki hartabersama yaitu:Hal.3 dari 7 hal.Put.No.0867/Pdt.G/2019/PA.Kdi1.buah rumah permanen yang Beralamat.Di BTN Grya

  Nagita Damayanti Lahir 15 Oktober2014 sebayak Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah ) perbulan hingadewasa.menyatakan harta bersama yang terletak 1 buah rumah permanen yangBeralamat.Di BTN Grya Baruga Inda Kelurahan Baruga , KecamatanBaruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara dengan batasbatassebagai berikut:Hal.4 dari 7 hal.Put.No.0867/Pdt.G/2019/PA.Kdi Utara berbatasa dengan bpk GUSTI NGURAH BUDIANTO Timur berbatasan dengan bpbk KADEK WIDYANA PUGUH Selatan berbatasan dengan jalan raya Barat berbatasan

• Buleleng ;Kwitansi tertanggal 9 Oktober 2012 sebesar Rp.6.000.000,(enam jutaRupiah) yang diserahkan oleh saksi KETUT ARI KUSMINI di rumah saksi diBTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec./Kab. Buleleng ;Kwitansi tertanggal 12 Oktober 2012 sebesar Rp.5.000.000,(lima jutaRupiah) yang diserahkan oleh saksi KETUT ARI KUSMINI di rumah saksi diBTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec./Kab.

  (delapan juta Rupiah) yang diserahkan oleh saksi KETUT ARI KUSMINI dirumah saksi di BTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec./Kab.Buleleng ;Kwitansi tanpa tanggal dan bulan tahun 2012 sebesar Rp.8.000.000.(delapan juta Rupiah) yang diserahkan oleh saksi KETUT ARI KUSMINI dirumah saksi di BTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec.

  Sgr.10rumah saksi di BTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec./Kab.Buleleng ;Kwitansi tertanggal 2 Nopember 2012 sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluhjuta Rupiah) diserahkan oleh saksi KETUT ARI KUSMINI di rumah saksi diBTN Grya Permai Blok C/20, Desa Baktiseraga, Kec./Kab.

• Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2019, Pemohon telahmengajukan Permohonan menjadi Sulinggih kepada Parisada HinduDharma Indonesia Kota Denpasar, yang mana atas Permohonantersebut ditindaklanjuti dengan pelaksanaan acara Diksa Pariksakepada para pemohon oleh Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasarpada tanggal 10 Maret 2019, bertempatdi kediamanpara pemohon dengan alamat: Grya Agung Arya Wang BangPinatih, Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;7.

  MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H.; Pemohon Il/istri: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHISTRI DESAK MADE DEWI ARWATI Alamat: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih, Banjar TegalLinggah, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota DenpasarUntuk menjadi Sulinggih Dwijatidengan Abhiseka sebagaiberikut : Pemohon I/lanang: IDA RSI AGUNG YOGA SIDHI BANGPINATIH Pemohon Il/istri: IDA RSI AGUNG ISTRI DHARMA PATNIBANG PINATIH Alamat/Grya: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih, BanjarTegal Linggah, Desa Padangsambian

  : Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih, BanjarTegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar;9.

  AGUNG ISTRI DHARMAPATNI BANG PINATIH Bahwa Alamat/Grya: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih,Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Bahwa dari Permohonan tersebut tidak ada pihakpahakyang berkeberatan ;Atas keterangan Saksi,tersebut Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Saksi A.A.

  AGUNG ISTRI DHARMAPATNI BANG PINATIHHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa Alamat/Grya: Grya Agung Arya Wang Bang Pinatih,Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Bahwa dari Permohonan tersebut tidak ada pihakpahakyang berkeberatan ;Atas keterangan Saksi,tersebut Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini telah termuat dan

• DANIS, yang terjadi dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dengan mengemudikan mobil Honda Accord DD 789 MI dari KantorDPRD Kota Parepare kerumah untuk mengambil di perumahan Griya AnugrahModeren, dalanm perjalanan terdakwa melewatijalanjendral Sudirman lalumasuk k eke Jalan Jendral Ahmad yani lalu masuk ke Jalan Industri Kecilkemudian masuk ke Jalan Perumahan Grya Anugrah Moderen; Bahwa di dalam kompleks ada beberapa anakanak yang

  ABD MANAN DG PARADI,dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalahbenar; e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas dimana anak saksi yaitu DANIS ditabrak oleh terdakwa; e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabu tanggal30 desember 2015 jam 17.30 wita di jalan kompleks perumahan grya anugrahmodern; e Bahwa

  Industri kecil Kompleks Perumahan Grya Anugrah Kel.Bukit indah Kec. Soreang Kota Pare pare; Dokter/Pemeriksa : Dr.

  Industri kecil Kompleks Perumahan Grya Anugrah Kel. Bukit indahKec. Soreang Kota Parepare; Dokter/Pemeriksa: Dr.

• setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan hasil penyelidikanbahwa terdakwa PUTU WASTIKA melakukan permainan judi togeldengan menerima pasangan angka togel dari BOGEL, NGURAH GRYA

  dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan hasil penyelidikanbahwa terdakwa PUTU WASTIKA melakukan permainan judi togeldengan menerima pasangan angka togel dari BOGEL, NGURAH GRYA

  mana pasaran Singapore angka keluar pada pukul 19.00wita dan pasaran Hongkong angka keluar pukul 24.00 wita yang manaangka keluar terdakwa mengeketahui dari orang lain penggemar judi togelBahwa adapun yang memasang nomor togel kepada terdakwadiantaranya:BOGEL dengan pasangan : 51x5, 54x10, 59x10, 57x5, 58x5, 15x3,45x3, 95x3, 75x3, 85x3, O5x2, 35x2, 56x2, 55x4, 50x2, 53x2, 65x2dengan total pasangan sebesar Rp. 66.000, ( enam puluh enam riburupiah ) untuk pasangan angka di pasaran Hongkong,NGURAH GRYA

  BOGEL, NGURAH GRYA, BUK OLAK, SP. BUNDA dan 2 orang lakilakiyang tidak dikenal oleh Terdakwa masih dilakukan daftar pencarian orang; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  BOGEL, NGURAH GRYA, BUK OLAK, SP.

• IDA BAGUS PUTU ASTAWA, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, setempat dikenal denganNama Grya Tegeh Bukian Payangan;. IDA BAGUS MADE ARDANA, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, setempat dikenal denganNama Grya Tegeh Bukian Payangan;.

  IDA BAGUS PUTU KARTIKA, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, setempat dikenal denganNama Grya Tegeh Bukian Payangan;.

  tinggal diBanjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, setempat dikenal denganNama Grya Tegeh Bukian Payangan, dalam hal ini memberikuasa kepada Nyoman Putra Selamet, S.H., dan kawankawan,Halaman 1 dari 22 hal.

  ) sebagai tempat tinggal Para Penggugat dan jugamengakibatkan penangkilan sisya (kehadiran tamutamu) ke Grya menjaditerhalang dan terhambat, atas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPara Penggugat mengalami (menderita) kerugian materiil dan immateriilsebagai berikut:a.

  Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum, bahwatanah sengketa adalah merupakan halaman luar yang merupakan satukesatuan dengan areal Grya Tegeh (tempat tinggal) dan merupakan hartapeninggalan almarhum (pewaris) Ida Bagus Oka Culik, demikian juga saksisaksi (penggugat dan tergugat) menerangkan bahwa tanah sengketamenurut istilah orang Bali adalah jaba sisi (halaman luar) yang merupakansatukesatuan dengan Grya Tegeh, akan tetapi Judex Facti telahberkesimpulan lain dari alatalat bukti

• sehingga perkawinan tersebut adalahBahwa dalam perkawinan para pemohon sampai saat inibelum dikaruniai keturunanBahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama Kadek RamaAdinata jenis kelamin lakilaki lahir di Badung, padatanggal 27 Oktober 1997; Bahwa Para Pemohon telah melakukan /melaksanakanupacara Pemerasan terhadap seorang anak lakilaki tersebutpada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehrohaniawan yang bernama Ida Pedanda Putu Pemaronbertempat di Grya

  anaktersebut;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohondengan kerendahan hati Kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar untukmemanggil para pemohon untuk hadir pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan serta berkenan kiranya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut 0 Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon ;1 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 bertempat di Grya

  Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon sudah diumumkam di Banjar dan sudah diabuatkan upacara adat(pemerasan) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya Mandara GiriMunggu Kendran,desa Kendran,Kecamatan Tegallalang,KabupatenGianyar dengan disaksikan oleh Kelian Banjar dan Kelian Adat BanjarTarukan Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon tidak ada pihakpihak yang berkeberatan

  depan pemohon dan untukkepentingan adat. serta kepentingan sianak dimasa depane Bahwa saksi tahu, anak yang diangkat oleh pemohon adalah bernama IGusti Sri Ratna Prahladani anak dari perkawinan saksi (I Gusti PutuParwata SE.) dengan Gusti Ayu Mawarini SE. e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon sudah diumumkam di Banjar dan sudah diabuatkan upacara adat(pemerasan) pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Paranda Putu Pemaron bertempat di Grya

  1997berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 21 Nopember 2001, Nomor 00293/B1/IST/2001 (Vide buktisurat P9) dan orang tua anak tersebut adalah I Ketut Katon dan Ni Nyoman PutriAdi. tidak berkeberatan anaknya diangkat sebagai anak angkat oleh pemohon danpengangkatan anak tersebut dilaksanakan secara adat dan agama Hindu melaluiupacara Pemerasan pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 yang dipuput olehRohaniawan Ida Peranda Putu Pemaron bertempat di Grya

• motor YamahaMio Soul warna Biru Hitam dengan Nomor Polisi DK 3133 KX bersamasamadengan saksi MADE KARTANA Alias DEK BLO, saksi WAYAN ARISURIAWAN Alias ARI, dan saksi WAYAN GEDE ARDIAN PRATAMA AliasARDIAN menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Merah Putih denganNomor Polisi DK 7138 LU menuju ke Jalan Subak Juga, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, pada saat melintas di Jalan Subak Juga, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tersebut, saksi MADE KARTANA AliasDEK BLO menunjuk Toko Grya

  Lalu setelah sampai di Toko Grya,Terdakwa turun dari sepeda motor yang diikuti oleh saksi MADE KARTANAHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pid.B/2021/PN.GinAlias DEK BLO sementara itu Saksi WAYAN ARI SURIAWAN Alias ARI beradadiatas sepeda motor untuk mengawasi situasi sekitar, kemudian TerdakwaPUTU DARMA SENTANA Alias BERUK mencongkel pintu rollingdoor tokotersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah potongan bambu dan 1 (satu)buah gunting, setelah berhasil mencongkel pintu rolling door

  Toko Grya,Terdakwa bersama saksi MADE KARTANA Alias DEK BLO, saksi WAYAN ARISURIAWAN Alias ARI kembali ke rumah Terdakwa, setelah sampai di rumahterdakwa, Terdakwa mengajak saksi ANAK AGUNG NYOMAN = SRIWILYANTARI menggunakan sepeda motor menuju ke Toko Grya yangberalamat di Jalan Subak Juga, Banjar Juga, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, sekira pukul 02.00 WITA setibanya di Jalan Subak Juga,Banjar Juga, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar kemudianTerdakwa memarkirkan sepeda motor

  di pinggir jalan yang berjarak kurang lebihlima puluh meter di sebelah selatan Toko Grya dan meninggalkan saksi ANAKAGUNG NYOMAN SRI WILYANTARI di sepeda motor berjalan menuju TokoGrya, setelah sampai di Toko Grya, Terdakwa masuk ke dalam Toko Gryamelalui selasela pintu rolling door yang sudah Terdakwa buka sebelumnya,setelah Terdakwa berada di dalam Toko Grya Terdakwa mengambil barangbarang berupa 5 (lima) bungkus rokok Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokokMarlboro Putih, 5 (lima) bungkus rokok

  WAYAN ARI SURIAWAN alias ARI yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MADE OKA;> Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada hariSelasa tanggal 10 November 2020, sekira pukul 05.30 WITA bertempat diToko Grya Amerta yang berlokasi di Jalan Subak Juga, Banjar Juga, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;> Bahwa saksi menaruh 4 (empat) bungkus rokok merek Marlboro Putih, 6(enam) bungkus rokok merk

• IDA PEDANDA ISTERI TELAGA, umur 70 tahun, Pekerjaan Pedanda ; No. 1 s/d No. 4 pekerjaan wiraswasta, No.1 s/d No.5bertempat tinggal di Grya Tegeh,Banjar/Dusun Lebah,Desa Bukian, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.GEDE INDRIA, SH. MH., 2. KETUT JAYA, SH., 3.

  Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat beserta anakanak dankeluarganya sejak dahulu sampai sekarang bertempat tinggal danmenempati tanah dan rumah/bangunan yang berdiri di atasnya di Banjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyarsetempat dikenal dengan nama : Grya Tegeh Bukian PayanganGianyar adalah merupakan tanah warisan (harta benda peninggalan) IdaBagus Oka Culik (alm);4.

  Bahwa Ilda Bagus Oka Culik semasa hidupnya mempunyai beberapabidang tanah, salah satu diantaranya adalah bidang tanah terletak diBanjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, (setempat dikenal Grya Tegeh Bukian Payangan Gianyar),seluas kurang lebih 12.700 M?

  Ptsn.No.: 110/PDT/2015/PT.DPS.bersama Grya Tegeh Bukian Payangan Gianyar, dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Ida Bagus Nyoman Puspadana (bagiannya); Timur : Tanah Milik Ida Pedanda Gede Telaga (bagianya);S6latan : Jalan; ==eeee nme ne ee an titieennennnntinaieBarat : Tanah Milik Ida Bagus Tuating/Gus Aji Tuating; yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa6.

  ) sebagai tempat tinggal ParaPenggugat dan juga mengakibatkan penangkilan sisya (kehadiran tamutamu) ke Grya menjadi terhalang dan terhambat, atas perbuatanTergugat tersebut menyebabkan Para Penggugat mengalami (menderita)kerugian materiil dan immateriil sebagai berikuta.

• Grya Anyar Br. Kajeng Ds.Pemogan Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

  Grya Anyar Br. Kajeng Ds. Pemogan Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

  Grya Anyar Br. Kajeng Ds. PemoganKec. Denpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

  Grya Anyar Br. KajengDs. Pemogan Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

• 1 (satu) bendel foto copy akta pendirian KSU Grya Anyar Sari Boga Gianyar nomor : 16/BH/TAHUN 2006 tanggal 11 Juli 2006.

• 1 (satu) lembar neraca lajur KSU Grya Anyar Sari Boga Gianyar per 31 Desember 2019 yang telah di leges
• 1 (satu) bendel laporan daftar tabungan sukarela per 31 Desember 2019 KSU Grya Anyar Sari Boga yang dibuat dan ditandatangani oleh I DEWA GDE AGUNG WIJAYA, SE
• 1 (satu) lembar daftar tabungan sukarela yang belum tercatat dalam nominative per 31 Desember 2019.

  tahun buku 2019 serta program kerja dan rencana anggaran pendapatan belanja tahun 2020 KSU Grya Anyar Sari Boga Gianyar yang telah di leges

• 1 (satu) lembar berita acara penelusuran kondisi keuangan KSU Grya Anyar Sari Boga tanggal 2 Agustus 2020.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat I DEWA GDE AGUNG WIJAYA tanggal 2 juli 2020 tentang pertanggungjawaban penggunaan dana/keuangan KSU Grya Aanyar Sari Boga Gianyar.

• 1 (satu) bendel laporan prosedur yang disepekati ( laporan pemasukan dan pengeluaran kas periode 1 Januari 2019 sampai 31 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KAP BUDHANANDA MUNIDEWI)

Dikembalikan kepada KSU Grya Anyar Sari melalui Saksi I DW GD PUSPA PARWATHA, SE, AK selaku Sekretaris pada KSU Grya Anyar Sari

• 1 (satu) lembar slip gaji KSU Grya Anyar Sari Boga bulan juli 2019
• 1 (satu) lembar slip gaji KSU Grya Anyar Sari Boga bulan Desember 2019

• Baik dengan memberikan vitamin maupun dengan makanan dan minuman yang yangsehat bahkan dengan bertanya ke orang pintar ( dukun / balian ) dan bertanya / berkonsultasike Grya Kaler Kediri ( ngewacakin / nenung ). Menurut orang pintar ( dukun / balian )) 1 DEWA GEDE RAMA KAMANDAKA harusmebayuh dan membayar hutang berupa sesajen / banten yang dimiliki oleh yangbereinkarnasi ( sane mantuk miang ) di dirinya di merajan, Pura Prajapati, dan di tengahhalaman rumah ( tengah natahe ).

  Menurut Dayu Biang Ngurah dari Grya Kaler Kediri di Kamasan nama I DEWA GEDERAMA KAMANDAKA juga tidak baik karena sering sakit sakitan. Maka NI MADE SRI SUSANTI DEWI ( ibu ) dan I DEWA GEDE RAKA YADNYA (ayah)memutuskan untuk mengganti nama anak tersebut secara upacara agama terlebih dahulu.Setelah di lakukan upacara penggantian nama, maka nama anak tersebut telah berganti dari IDEWA GEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDE AGUNG RAMAPRANAJAYA.

  permohonanpembuatan Akta Kelahiran dan kini anak Pemohon telah mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa benar setelah anak pemohon diberi nama dan dibuatkan Akta Kelahiran anaktersebut sering kali mengalami sakitsakitan, bahkan sampai beberapa kali masukkeluar ke Rumah sakit seperti sakit menceret, benjolan di kepala tumbuh dengan tiba tiba ;e Bahwa benar Pemohon sudah berusaha mengobati anaknya tersebut, namun belumberhasil mendapatkan kesembuhan sehingga Pemohon atas nasihat temannyamendatangi orang pintar dari Grya

  nama dan dibuatkan Akta Kelahiran anaktersebut sering kali mengalami sakitsakitan, bahkan sampai beberapa kali masukkeluar Rumah sakit seperti sakit menceret, benjolan di kepala tumbuh dengan tibatiba; Bahwa benar saksi bisa tahu bahwa anak pemohon masuk keluar Rumah sakit karenasaksi bertugas sebagai Perawat di Rumah Sakit ;e Bahwa benar Pemohon sudah berusaha mengobati anaknya tersebut, namun belumberhasil mendapatkan kesembuhan sehingga Pemohon atas nasihat keluarga mendatangiorang pintar dari Grya

• DENI pada hari Selasatanggal 18 April 2017 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan April 2017sekira jam 22.30 wita bertempat di perumahan Grya Permai Blok C No. 10 desaBaktiseraga kecamatan dan kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, iaterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menavaerkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan

  Deni dengan caramembeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per paketnya dengan carabertemu secara langsung di pinggir jalan Desa Kaliasem kecamatan BanjarKabupaten Buleleng; Bahwa selanjutnya petugas bersama saksi Antonius Stevany Soedarjan al.Stevi menuju kerumah terdakwa di perumahan Grya Permai Blok C DesaBaktiseraga Buleleng, setelah berhasil menemui terdakwa petugas langsungmenggeledah badan terdakwa dan saat melakukan penggeledahan petugasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017

  Deni dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya dengan cara bertemu secara langsung di pinggir jalan Desa Kaliasemkecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa selanjutnya petugas bersama saksi Antonius Stevany Soedarjan al.Stevi menuju kerumah terdakwa di perumahan Grya Permai Blok C DesaBaktiseraga Buleleng, setelah berhasil menemui terdakwa petugas langsungmenggeledah badan terdakwa dan saat melakukan penggeledahan petugasberhasil mengamankan barang bukti berupa HP

  Deni pada hari Selasatanggal 18 April 2017 sekira jam 22.30wita bertempat di Grya Permai Blok C No. 10 Desa Baktiseraga Kecamatan/ kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.SegrBahwa terdakwa saksi tangkap atas informasi dari saksi Antonius StevanySoedarjan al. Stevi yang mengaku mendapatkan daun kering diduga ganjadari terdakwa Putu Agus Sudarsana al.

  Deni pada hari Selasatanggal 18 April 2017 sekira jam 22.30wita bertempat di Grya Permai Blok C No. 10 Desa Baktiseraga Kecamatan/ kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa saksi tangkap atas informasi dari saksi Antonius StevanySoedarjan al. Stevi yang mengaku mendapatkan daun kering diduga ganjadari terdakwa Putu Agus Sudarsana al.

• Made Budiartha Wijaya;

  • 1 (satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Made Budiarta Wijaya; 1(satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa la terdakwa KETUT ELLY HERLY GUNAWAN, SH, pada tanggal 31Desember 2017, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Nopembertahun 2017, bertempat di Grya

  MADE BUDIARTA WIJAYA, sekira bulanNopember 2014 membeli 1 (Satu) Unit Rumah BTN type 54/100 M2 dari SaksiKOMANG NADIASIH selaku Sales Grya Palm Hijau Sejahtera PropertySingaraja dengan harga Rp. 350. 000. 000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dimana saksi Ir.

  Made Budiarta Wijaya; 1 (Satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020, olehkami Mayasari Oktavia, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnajayaSusila, SH.,MH., dan Nyoman Dipa Rudiana, SE., SH.

• Bahwa dalam pernikahan Pewaris (Trimurtiono Diwaluyanto Bin RPangestu) dengan Grya Rizkyana Binti Imam Mulyadi belum dikarunialanak;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Trimurtiono Diwaluyanto Bin RPangestu yaitu 2 (dua) orang saudara kandung seayah dan seibu yangmasing masing bernama:a. Rosarie Kumala Dewi Binti R Pangestu (Saudara kandung)Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.237/Pdt.P/2020/PA.JUb. Noveni Dian Lestari Binti R Pangestu (Saudara kandung)6.

  Bahwa semasa hidupnya Trimurtiono Diwaluyanto Bin R Pangestu hanyamenikah satu kali yaitu dengan Grya Rizkyana Binti Imam Mulyadi7.

  Pangestu; Bahwa setahu saksi Almarhum Trimurtiono Diwaluyanto menikahdengan Grya Rizkyana Binti Imam Mulyadi belum dikaruniai anak.Akan tetapi sudah bercerai; Bahwa setahu saksi Trimurtiono Diwaluyanto telah meninggal duniatanggal 05 Februari 2020 di Depok karena sakit;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Pangestu; Bahwa setahu saksi Almarhum Trimurtiono Diwaluyanto menikahdengan Grya Rizkyana Binti Imam Mulyadi belum dikaruniai anak.Akan tetapi sudah bercerai; Bahwa setahu saksi Trimurtiono Diwaluyanto telah meninggal duniatanggal 05 Februari 2020 di Depok karena sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua Trimurtiono Diwaluyanto telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi almarhum Trimurtiono Diwaluyanto tidakmempunyai anak; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris Almarhum TrimurtionoDiwaluyanto

• Denpasar Selatan Kota Denpasarpada tanggal 14 Februari 2000 di puput oleh Ide Pedanda GedeDauh,Grya Dauh Banjar Buruwan adalah sah.3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Gerya Kawan,BanjarBuruwan, Desa Sanur Kaje Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasarpada tanggal 14 Februari 2000 di puput oleh Ide Pedanda GedeDauh,Grya Dauh Banjar Buruwan adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

  Saksi IDA BAGUS PUTU KIRANA SUDARSANA.e Bahwa, benar Penggugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat Agama Hindu pada tanggal, 14 Februari 2000yang bertempat di griya Kawan jalan Danau beratan SanurKaja yang di puput oleh IDA PEDANDA GEDE Grya DauhBanjar bBuruan Sanur Kaja.e Bahwa ,benar di dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu ; IDA AYUMIRA WIDYAWATI,perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar 03 Novemeber2000, yang sekarang ikut sama Penggugat,dan VANIA

  rumahTangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan YangMaha Esa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan = gugatanPenggugat dimana gugatan pokok menuntut putusanyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian,sehinggaterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkankeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi jugaketerangan Penggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara adat agama Hindu pada tanggal 14 Februari2000 yang berlangsung di Grya