RUTINAH Binti RAMAN pada hari Minggutanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2013 atau setidak setidaknya dalam tahun2013 bertempat di Ruko Kelontong pasar Grogolan Jl HOS Cokroaminoto Kel.Landungsari Kec.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntuttelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: NOR INTISAH binti DULATIF (alm)Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios ibu Napsiah komplek pasar grogolan

Kel.Landungsari,Kec.PekalonganBarat,Kota Pekalongan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sebuah dompet yang berisi uang sejumlahRp.2.000.000,Bahwa pelakunya saksi tidak kenal seorang perempuan yang berjilbab ungu ;Bahwa dompet saksi taruh dalam tas :Bahwa saat itu saksi pergi ke pasar grogolan ke kios ibu Napsiah selang beberapamenit datang pelaku seorang perempuan dengan mengenakan jilbab warna ungudengan membawa tas hitam bertanya pada ibu Napsiah tentang harga beras, telurdan sembako lainnya kemudian

;SAKSI I: MOCH.SUBHAN bin MUSTAR (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios ibu Napsiah komplek pasar grogolan Kel.Landungsari,Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;e Bahwa ada kejadian pencurian sebuah dompet di kios bu Napsiah;e Bahwa semula saksi tidak tahu namun setelah diperiksa saksi baru tahu pelakunyaadalah terdakwa bernama Warti ;e Bahwa waktu itu saksi sedang berada di halaman pasar grogolan dan mendengarteriakan copet..copet sambil menunjuk

Kel.Landungsari,Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan~ pencurian sebuah dompet ;Bahwa pada awalnya saya pulang dari TPI (tempat pelelangan ikan menuju rumahnaik angkot, selanjutnya saya turun di pasar grogolan kemudian saya berjalankearah pasar grogolan dan melihat ada seorang perempuan yang membawa tas lalupeempuan itu saya pepet dan mengambil dompet yang ada didalam tas korban danpada saat korban memeriksa tas saya langsung melarikan diri namun korbanberteriak maling

PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGrogolan RT.003 RW.002, Desa Grogolan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun,

Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat bekerja di Malaysia sehinggaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh GrogolanRT.003 RW.002, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali;b. Bahwa sejak saat itu Tergugat dalam memberi nafkah secaratidak layak yakni hanya Rp.1.000.000,00 untuk satu bulan yang tidakmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat dahuluterpaksa bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;c.

RT.003 RW.002, Desa Grogolan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Januari 2007; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat Dukuh Selorejo RT.0O1 RW.007, DesaBerjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, Namunmenurut pengaduan Penggugat kepada

Muyasaroh binti Tohari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dukuh Grogolan RT.003 RW.002, Desa Grogolan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, telan memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 10 Januari 2007; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Selorejo RT.0O1 RW.007

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGrogolan RT.003 RW.002, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai satu anak bernama sekarangdalam asuhan pihak Penggugat;3.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 657/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SULASIH/Umur : 38 Tahun, /1 Jul 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam Alamat : Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor: 474.1/683/CS/2013 Tanggal 6 April 2013 dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), atas nama RUSDI dan SULASIH,alamat Desa Grogolan

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318200406080021 atas nama :RUSDI, alamat Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec. Dukuhseti, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P4; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/80/2013 tertanggal 2April 2013, atas nama AHMAD RIZQI, yang lahir di Pati tanggal 6 Juli 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grogolan , Kec.

ALI SUTRISNO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama SULASIH Bahwa Pemohon tinggal di Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

BUDIUTOMO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon bernama SULASIH; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

KELING bin MUSAI pada hari Sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di jalan kampungturut Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Bahwa saat dilakukan interogasi, terdakwa IROM MUSTALIA als.IROM als.

GOGIK bin PARWIyang terletak di Dukuh Krajan Desa Grogolan Rt. 09 Rw. 05 KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, saksi bersama Anggota Tim Buser SatReskrim Polres Pati diantaranya saksi HARYANTO, S.E. bin ABDULNGADIYO melakukan penangkapan terhadap saksi ABDUL KHOLIKals.

KELING bin MUSAI mengendaraisepeda motor tersebut menuju ke Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 00.30 WIB terdakwa . IROM MUSTALIA als. IROM als. KELINGbin MUSAI menemui saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI dirumah saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI yang terletak diDesa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudianterdakwa IROM MUSTALIA als. IROM als.

KELING bin MUSAI mengendaraisepeda motor tersebut menuju ke Desa Grogolan Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 terdakwa. IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAI menemui saksi ABDULKHOLK als. GOGIK bin PARWI di rumah saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK binHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Pti.PARWI yang terletak di Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,kemudian terdakwa . IROM MUSTALIA als. IROM als.

Perdata :AGUS SUPRIYANTO, -----------------------------------------------------------------------------Umur : 23 tahun, agama : Islam, pekerjaan : --, betempat tinggal di Dusun Grogolan, Rt. 03, Rw. 04, Desa Sambirejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ; -------------------------------------------------------------------Sebagai -------------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonan / pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa PANJI GURUH alias Anji, pada hari Minggutanggal 19 Februari 2017 sekitar jam.23.00 WIB atau setidak tidaknyanyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Februari tahun 2017,bertempat di sebuah rumah yang terletak di Grogolan

Perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikanpada dakwaan tersebut pada mulanya terdakwa PANJI GURUH melihatsebuah rumah yang terletak di Grogolan Rt04 Rw.02 KlI.KetelanKec.Banjarsari Kota Surakarta yang kelihatan sepi karena pemiliknya sedangtertidur ,kemudian terdakwa langsung memasuki sebuah rumah lewat pintuwarung milik saksi SRI PUJIWIYATI,selanjutnya ketika berhasil masukrumah lewat pintu warung itu

barang milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandi waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikanpada dakwaan tersebut pada mulanya terdakwa PANJI GURUH melihatsebuah rumah yang terletak di Grogolan

SRI PUJIWIYATI, sebagai saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan Kepolisian danmemebnarkan keterangannya seperti dalam BAP .Bahwa saksi ketika diperiksa dalam keadaan sehat.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam.23.15WIB ketika saksi sedang tidur di warung areal rumahnya masihtermasuk di Grogolan Rt.04 Rw.02 Kl.Ketelan Kec.BanjarsariSurakarta, saksi menerangkan setelah akan menutup warungnya didepan melihat seseorang di ruang

AGUS TRI WIBOWO, sebagai saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Minggu tgl.19 Februari 2017 sekitar jam.23.15WIB ketika sedang piket jaga di POLSEK BANJARSARI mendapatlaporan adanya kasus pencurian yitu di areal rumah masih termasukdi Grogolan Rt.04 Rw.02 Kl.Ketelan Kec.Banjarsari SurakartaTERNYATA KETIKA DITANYA SAKSI TERNYATA TERDAKWAAKAN MENCOBA MENGAMBIL HP di rumah saksi PUJIWIYATI danketika digeledah di saku terdakwa ditemukan 3 unit HP namunkeburu kepergok pemilik

SUYONO Bin TURMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menanam bibit sengon tersebut ditanah milik saksi di DesaGrogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati; Bahwa saksi mempunyai bukti Sertifikat tanah nomor HM 00563 di DesaGrogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atas nama Suyono;Halaman 3 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiBahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul07.00 Wib di ditanah milik saksi di Desa Grogolan, Kecamatan

SUGITO Bin TURMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pengrusakan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018pukul 07.00 Wib ditanah milik Pak Suyono di Desa Grogolan,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati;Bahwa saksi tahu karena saksi yang disuruh Pak Suyono untuk membelibibit pohon sengon dan menanamnya, dan saksi yang mengatur jaraktanam;Halaman 5 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiBahwasaksi tahu karenasaksi yang disuruh Pak Suyono untuk membelibibit pohon sengon dan menanamnya

SUATNO Bin SUMITRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 pukul 07.00Wib di tanah milik Pak Suyono yang terletak di Desa Grogolan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;Bahwa tanah tersebut milik Suyono;Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 pukul 07.30 Wib saksi danrekanrekan saksi diajak Sugito untuk menanam tanaman sengon ditanahHalaman 8 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiSuyono, namun sebelum selesai menanam sengon

MASRUHIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul07.00 Wib di Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;Bahwa kronologis kejadiannya sekitar pukul 05.30 Wib ada orang suruhanPak Suyono menanam bibit sengon ditanah milik Terdakwa Sapawi,kemudian sekitar pukul 06.00 Wib ketika Pak Sapawi mau ngarit atau carirumput melihatada orang yang menanam sengon ditanahnya di stop untukberhenti, dengan mengatakan stop

Setelah itu Terdakwamencabut/merusak/memindahkan tanaman sengon dan dibuang/dilempar tanpaijin dari saksi Suyono Bin Turmudi;Halaman 16 dari 19 Putusan No.291/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut oleh karenamerasa tanah itu adalah tanah miliknya dengan dasar kepemilikan Letter CNomor 221 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atas namaIsmail Piter yaitu kakek dari istri Terdakwa Fatimah binti Salamun;Menimbang, bahwa yang menjadi titik berat perkara A quo

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara permohonan telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya atas nama :Wasis; tempat lahir Jombang, tanggal lahir 28 Juli 1977, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Grogolan RT.1RW.5, Desa Rejoslamet, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah

Saksi Anik : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grogolan RT.1 RW.5, DesaRejoslamet, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan untukmengganti nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam dokumenAkta Kelahiran, yang semula tertulis Dayus Yansyak Abdur Rohmanmau diganti menjadi Faisal Imamul Hakim; Bahwa Dayus Yansyak Abdur Rohman merupakan anak kedua Pemohondengan

Saksi Ifa Nuriana :Halaman 4 Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangganya Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grogolan RT.1 RW.5, DesaRejoslamet, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan untukmengganti nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam dokumenAkta Kelahiran, yang semula tertulis Dayus Yansyak Abdur Rohmanmau diganti menjadi Faisal Imamul Hakim;Bahwa Dayus Yansyak

namaDayus mengandung arti yang tidak baik, Dayus artinya lakilaki yang tidakakan pernah masuk surga;Bahwa Pemohon dan isterinya baru mengetahui arti nama Dayus barubaru ini;Bahwa nama anak kedua Pemohon akan diganti menjadi Faisal ImamulHakim yang mengandung arti lakilaki pemimpin yang baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Grogolan

RT.1 RW.5, Desa Rejoslamet, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Grogolan RT.1 RW.5, Desa Rejoslamet, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannya perkara a quo ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu Pemohon yang mohonagar Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, Hakim berpendapat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Grogolan Kecamatan XxxPati selama 4 tahun,Hal. 1 dari hal. 8 Put. No. 1705/Pdt.G/2013/PA. Pt.10.11.kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Xxx Kecamatan XxxPatiselama 11 tahun 8 bulan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang Anak bernama : 1.

Berawal dari persoalan tersebutPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, pada bulan Oktober 2011 Penggugat memergoki Tergugat telah tinggalbersama di rumah TIROH, perempuan lain asal dari Desa Grogolan yangbertetangga dengan orangtua Penggugat. Sehingga atas kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran.

Xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diRT.01 RW.02 Desa Grogolan Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal. 3 dari hal Put. No. 1705/Pdt.G/2013/PA. Pt.

seorang dua orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun bersama dan terakhir tinggal dirumah milik bersama selama 11 tahun; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat menjalin cinta dengan seorang janda asal dari Desa Grogolan yangHal. 4 dari hal Put.

Pt.Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan alasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat harus dibuktikan ; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat setelahberumah tangga selama kurang lebih 11 tahun lebih lamanya, Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain dari Desa Grogolan Kecamatan Xxx Kabupaten Pati danTergugat sering minum minuman keras sehingga sering menimbulkan

Grogolan Ke. Dukuhseti,Kab.

Perbutan itu dilakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamadengan temannya yang bernama KARWADI alias WARDENG , dan BAGUS SETIAWANalias WAWAN berkumpul dijembatan grogolan Kec.

itudiboncengkan terdakwa langsung menendang korban sehingga menyebabkan korbanterjatuh dari sepeda motornya, dan setelah korban terjatuh lalu teman terdakwa yangbernama KARWADI alias WARDENG langsung yang pada saat itu dubincengkan terdakwaIeS)Ilangsung menendang korban sehingga menyebabkan korban terjatuh dari sepeda motornya,dan setelah korban terjatuh lalu teman terdakwa yang bernama KARWADI aliasWARDENG langsung mengambil sepeda motor korban dan langsung dibawa dengan caradikendarainya menuju Grogolan

waktu itu memang mencari sasaran, kemudian setelah sampai di jembatanSampang arah desa Tondomulyo Kecamatan Jakenan berpapasan dengan seorangperempuan yang mengendarai sepeda motor setelah berpapasan kemudian bertiga balikarah memepet perempuan itu setelah terjatuh kemudian sepeda motor dirampas ;Bahwa Karwadi sempat menunjukkan clurit pada korban dan mengancamnya sambilmengambil sepeda motor korban , lalu Karwadi mengendarai sepeda motor korban ;Bahwa oleh Karwadi sepeda motor dibawa ke arah desa Grogolan

itu memang mencari sasaran, kemudian setelah sampai di jembatanSampang arah desa Tondomulyo Kecamatan Jakenan berpapasan dengan seorangperempuan yang mengendarai sepeda motor setelah berpapasan kemudian bertiga balikarah memepet perempuan itu setelah terjatuh kemudian sepeda motor dirampas ;e Bahwa Karwadi sempat menunjukkan clurit pada korban dan mengancamnya sambilmengambil sepeda motor korban , lalu Karwadi mengendarai sepeda motor korban ;e Bahwa oleh Karwadi sepeda motor dibawa ke arah desa Grogolan

Depan pasar Grogolan Baru Kota Pekalongan masuk wilayah Kel.Landungsari Kec.

Depan Pasar Grogolan Baru KotaPekalongan;2. Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama dengan Saksi Agus Ronidengan berboncengan sepeda motor dan sampai di Jl. HOS Cokroaminoto dandiberhentiikan oleh Petugas serta dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paketganja yang dibungkus kertas warna coklat yang disimpan di saku celana depanTerdakwa Saksi Fahmi Amrullah;3.

DepanPasar Grogolan Baru Kota Pekalongan;2. Adalah fakta, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama dengan SaksiAgus Roni dengan berboncengan sepeda motor dan sampai di JI. HOS Cokroaminotodan diberhentiikan oleh Petugas serta dilakukan penggeledahan ditemukan (satu)paket ganja yang dibungkus kertas warna coklat yang disimpan di saku celana depanmilik Terdakwa Fahmi Amrullah;3.

Adalah fakta, bahwa Terdakwa Fahmi mendapatkan daun ganja tersebut dari SaksiAminudin seharag Rp. 50.000, (lima puluh rinui rupiah) yang kemudian TerdakwaFahmi mengajak Saksi Agus Roni untuk mengantarkan ganja tersebut kepadaKUNTORO, namun pada saat berboncengan dengan Terdakwa Fahmi diberhentikanoleh Petugas Polisi di pertigaan di depan Pasar Grogolan Baru Kota Pekalongan danditemukan paket ganja di saku celananya;5.

Depan Pasar Grogolan Baru Kota Pekalongan;2. bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama dengan Saksi Agus Roni denganberboncengan sepeda motor dan sampaidiJ1.

PUTUSANNomor : 187/Pid.Sus/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : ROHMAD Bin MARTO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir: 30 tahun / 01 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Grogolan Rt.25 Rw.05, Desa Banjarejo, Kec.Ngariboyo, Kab.

perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itubaik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa ROHMAD bin MARTO merasa tersinggung terhadap saksiJUMADI, karena terdakwa merasa dibedabedakan dalam meminjam uang kepada saksiJUMADI, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 juli 2013 sekitar pukul 16.30 wib ketikaterdakwa ROHMAD bin MARTO pulang dari Pasar Desa Banjarejo menuju rumah saksiJUMADI didusun Grogolan

menyembunyikan atau mempergunakan suatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Awal mulanya terdakwa ROHMAD bin MARTO merasa tersinggung terhadap saksiJUMADI, karena terdakwa ROHMAD bin MARTO merasa dibedabedakan dalammeminjam uang kepada saksi JUMADI, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 juli 2013sekitar pukul 16.30 wib ketika terdakwa ROHMAD bin MARTO pulang dari Pasar DesaBanjarejo menuju rumah saksi JUMADI didusun Grogolan

Saksi SUKARNO;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 kirakira jam 16.30 wibDi depan rumah JUMADI di Dusun Grogolan, Desa Banjarejo Rt.25 Rw.05, Kec.Ngariboyo, Kab.

Dengan Melawan Hak Memak rang Lain Untuk Melakukan, Ti MelakukanAtau Membiarkan Barang Sesuatu Apa Dengan Kekerasan, Dengan Sesuatu Perbuatan LainAtaupun Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman Dengan Sesuatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan, Akan Melakukan Sesuatu Itu Baik Terhadap Orang Itu, Maupun TerhadapOrang Lain.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 kirakira jam16.30 wib di Dusun Grogolan, Desa Banjarejo

PUTUSANNomor 0828/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Grogolan RT.002 RW.002, Desa Tegalgiri,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 44 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu di Dukuh Grogolan RT.002RW.002, Desa Tegalgiri, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bekasi SelatanKabupaten Bekasi Nomor 625/146/IV/2008 tanggal 29 April 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti ;P.2);Saksi :ee (Alm), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Dukuh Grogolan RT.002 RW.002, DesaTegalgiri, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Grogolan RT.002 RW.002, Desa Tegalgiri, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Januari 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Penggugat dan

keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;en, mur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dukuh Grogolan RT.002 RW.002, DesaTegalgiri, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung dari ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0828/Pat.G/2020/PA.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 656/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SULASIH; Umur : 38 Tahun, /1 Juli 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam Alamat : Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor: 474.1/682/CS/2013 Tanggal 6 April 2013 dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), atas nama RUSDI dan SULASIH,alamat Desa Grogolan

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318200406080021 atas nama :RUSDI, alamat Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec. Dukuhseti, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P4; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/81/2013 tertanggal 2April 2013, atas nama AHMAD SYAHRUDI, yang lahir di Pati tanggal 13Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grogolan , Kec.

ALI SUTRISNO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama SULASIH: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

BUDI UTOMO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama SULASIHS Bahwa Pemohon tinggal di Desa Grogolan Rt.005 Rw.003, Kec.

Grogolan Rt.02 Rw.03 Kel. Ketelan Kec.

Grogolan Rt.002 Rw.003 Kel. Ketelan Kec.

Sri Mulyanto padatahun 2007 seluas 1.300 m2 yang terletak di Dusun Grogolan,Umbul Martani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.2)Sebuah rumah tinggal di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt. 05 Rw.03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan dengan luastanah 295 m2, luas bangunan 575 m2 yang merupakan hasilpembelian tanah dari Bapak Sila Harsita pada tahun 1992.Sebuah rumah tinggal dengan luas tanah 600 m2 dan luasbangunan 300 m2 hasil pembelian dari Sdr.

Heru Pramuji, BScyang berlokasi di Dusun Grogolan, Umbul Martani, Ngemplak,Sleman, Yogyakarta.Sebuah rumah workshop seluas 112 m2, luas bangunan 125 m2yang berlokasi di Jalan Asia Afrika 2 Desa Kedaung, Pamulang,Kota Tangerang Selatan.PASAL 2PEMBAGIAN HARTA GONO GINIPihak Pertama memperoleh asset sebagai berikut :1.Sebuah rumah yang terletak di Desa Grogolan, Umbul Martani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta..

Sebidang sawah seluas 1.300 m2 yang terletak di Grogolan, UmbulMartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta.Pihak Kedua memperoleh asset sebagai berikut :1.Sebuah rumah yang terletak di Jalan Sumber Hidup Nomor 84 Rt.05 Rw. 03 Kedaung, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, denganketentuan bahwa rumah tersebut menjadi milik bertiga, yaituRosmayati (Pihak Kedua : 33,33 %), Brilliansy (Anak Sulung : 33,33%), dan Bintang Khaton (Anak Bungsu : 33,33 %);.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Grogolan RT.003 RW.002, Desa Grogolan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 10 tahun, sudahPutusan Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Novi Puriasari, perempuantanggal lahir 28021996, sekarang ikut kakak Penggugat;3.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2005 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan ijin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 11 tahun11 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Grogolan, nomor474/21/IV/2017 tanggal 26042017;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor : 0011/001/V/1995,tanggal 19 April 2017, telah dinatzigelen dan bermaterai cukup, cocoksesual dengan aslinya, ( bukti P2).Surat Keterangan dari Kepala Desa Grogolan Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali Nomor 474/21/N/2017 tanggal 26 April 2017,bermaterai cukup, ( bukti P3).Bukti Saksi :Saksi : Jalil bin Irsidi, di bawah sumpah memberikan keterangan :Saksi adalah tetangga Penggugat.Saksi

Islam, oleh karena itusesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 8Peradilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut PeradilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sekarang Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali ( bukti P1 )sedang Tergugat yang semula bertempat tinggal di wilayah hukum KabupatenBoyolali, yaitu di Grogolan

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di dukuh Klisat RT.02 RW. 04 desaGrogolan Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;MELAWANKURNIASIH binti SAFROWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhrumah tangga, pendidikan SD, dahulu tempat kediaman didukuh Klisat RT.02 RW. 04 desa Grogolan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di dukuh Klisat RT.02 RW. 04 desa Grogolan kecamatanKaranggede kabupaten Boyolali selama 2 tahun 9 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama Bambang Setiawan, lakilaki tanggal lahir 13 Juli 2008 dibawa oleh Termohon.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tenteram yangdisebabkan :a.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1 )2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede, kabuaten Boyolali, Nomor : 462/31/XI/2007,tanggal 22 April 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 )3 Asli Surat Keterangan tanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepaladesa Grogolan

bermeterai cukup, ( bukti P.3 );Bahwa bukti P.1 ,P.2 dan P.3 bermeterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut;MUH SHOLIHIN bin KEMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di dukuh Klisat RT.02 RW. 04 desa Grogolan

telah dikaruniai seorang anak Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon 2 tahun kemudian sejak tahun 2010 termohon pergimeninggalkan pemohon hingga sekarang pisah 4 tahun lamanya tidak diketahui alamatnya Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulangBahwa pemohon pernah mencari termohon ke tempat tingal orang tuatermohon namun tidak ketemuSUPARDI bin PARMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi dukuh Klisat RT.02 RW. 04 desa Grogolan

Sulistiani binti Radiyo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 13 April1993, NIK 3318205304930001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dukuh Gadingan RT.003 RW.002 DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MELAWANMuniruddin bin Jupri, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1989,NIK : 3318202208890003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu buruh bangunan, sekarang bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh Gadingan RT.003RW.002 Desa Grogolan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati selama 3 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 6 tahun 1bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama : Rahma Deva Ardiyantibinti Muniruddin, lahir 7 Desember 2013, sekarang ikut Penggugat;5.

Sumiyati binti Ngasani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW.002Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseri Kabupaten Pati, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada 2011 di Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama berumah

Elya Widiastuti binti Kasmin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan M.ts, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseri KabupatenPati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada 2011 di Grogolan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 281/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUKAWI. 2292 2 = oo oe on eoUmur : 52 Tahun === == === ===Agama : Islam Alamat : Dukuh Sekerik, Desa Grogolan Rt.008/Rw.003, Kec. Dukuhseti,Kab.

bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/284/2012 Tanggal 26 Maret 2012 dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati, selanjutnya(diberi tanda P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 3318200107590303, atas namaSukawi, alamat Dukuh Sekerik, Desa Grogolan

Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318203107090037 atas nama : Sukawi,alamat Dukuh Sekerik, Desa Grogolan Rt.005/Rw.003, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati selanjutnya (diberi tanda P5); 6.

Ijazah Madrasah Tsanawiyah Minsyaul Wathon Grogolan Dukuhseti Nomor :MTS.113/11.18/PP1.1/03/2009, atas nama : AHMAD NASYITH (diberi tanda P6);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 adalah asli sedangkan P2sampai dengan P6 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhi ketentuanpasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mahsunah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan salah satunya anak lakilaki bernama AHMAD NASYITH; Bahwa AHMAD NASYITH anak kedua lahir di Pati tanggal 28 Juli Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sekerik, Desa Grogolan Rt.005/Rw.003,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati; Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD NASYITH tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran