Bahwa pada poin 5 Termohon membantah sebagai berikut:e Keluarga Termohon tidak pernah memaksa Pemohon untuk menikahdengan Termohon melainkan keluarga Termohon hanya memintapertanggung jawaban dari Pemohon karena setelah lama menunggujanji Pemohon dan Keluarga Pemohon untuk datang melamar tapi tidakdatangdatang juga akhirnya Termohon menceritakan kepada keluargaTermohon bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan bagaimana layaknya suami istri, dan dihadapan pak ImamDesa Guali Pemohon

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Hal 5 dari 16 halaman Putusan Perk.

No.0223/Pdt.G/2013/PA.RhKabupaten Muna, saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kepala Desa Guali dan Termohon adalah warga saksisedangkan Pemohon masih kerabat jauh dengan saksi;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 dan sesaat setelah ijab qabuldilangsungkan Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohondan meninggalkan Termohon sampai sekarang;= Bahwa keluarga Termohon

Saksi 3, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapak kandung Pemohon;Hal 7 dari 16 halaman Putusan Perk.

Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan Sembako, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 9 dari 16 halaman Putusan Perk.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 1997 di Desa Guali, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0345/Pat.P/2019/PA.Rhkandung Pemohon II bernama La Ndimase, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Julu, dengan maskawin berupa Rp. 180.000(15 Boka muna) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Ode Rasuha dan H. Abdul Gani;.

IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;La Minti bin La Padu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali

PA.RhPemohon dan Pemohon Il, khususnya posita poin 1 sampai 3, yangternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O1 Januari 1997 di Desa Guali

Abdul Gani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal01 Januari 1997 di Desa Guali, Kecamatan Kusambi, Kabupaten MunaBarat, ternyata telah sesuai dengan Syariat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I,dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1997 di Desa Guali, Kecamatan Kusambi, Kabupaten MunaBarat;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.0345/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;4.

PENETAPANNomor 0290/Padt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Desa Guali, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon I;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0290

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MenjualMakanan, tempat kediaman di Desa Kondongia, (BelakangRumah La Ruhadi), Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Serabutan), tempat kediaman di Desa Guali

PA.Rhperaturan perundangundangan yang berlaku, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :76/07/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Provinsi SulawesiTenggara, tertanggal 18 September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, selama 5 Tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Guali

Putusan No.0114/Pdt.G/2020/PA.RhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Guali, sebagai kediaman bersam terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Putusan No.0114/Pdt.G/2020/PA.RhKelurahan Wali, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Guali, sebagai kediaman bersam terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA Rh.Eg = >a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Diko Mobil, tempat kediaman di Desa Guali, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, dalam hal ini dikuasakan kepada SittiMartini, S.H, M.H, Haskin Abidin, SH dan Kamal Rahmat, S.H

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Aji, Kota Madya Batam,Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana bukti berupa Buku Nikah denganNomor Kutipan Akta Nikah: 241/28/V/2009 tertanggal 15 Mei 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan PerumahanGarden, Kecamatan Batu Aji, Kota Madya Batam, Provinsi Kepulauan Riauselama kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, selanjutnya pindah dantinggal di kediaman orang tua Pemohon di Desa Guali

terdakwa Hardin Bin Sahuna menarikKrah baju saksi korban kemudian saksi korban mengatakan ada apa ini namunterdakwa tidak menjawabnya hingga saksi korban ditarik dibawa pergi dan setelahbeberapa meter lalu dari arah depan terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanannya hingga mengenai pada bagian mata sebelah kirisaksi korban kemudian datang La Taju untuk melerainya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hardin Bin Sahuna, dan berdasarkan VisumEt Repertum dari Puskesmas Guali

setelah itu terdakwa langsung memukuldari arah depan dengan menggunakan kepalan tangan kanannya yang sangat keraskearah wajah sehingga mengenai mata kiri saksi.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi merasa sakit, kulit luar mata saksi menjadihitam dan biji mata berwarna merah serta bengkak.e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa diperidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertumdari Puskesmas Guali

Melakukan Penganiayaan.Menimbang bahwa didalam Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemuat pengertian tentang Penganiayaan,akan tetapi majelis Hakim akan mengutippengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Guali Nomor

Barat dengan Jalan ke Guali, Tanah Pa'Paulus Sattu dan tanah PaPangkun. ).1.3. Eksepsi tentang perlawanan yang diajukan harus dinyatakan gugur demihukum karena telah terjadi penyerahan objek perkara dari termohon eksekusike pemohon eksekusi dan karena itu jika pihak pelawan merasa memiliki hakatas objek tersebut harulah mengajukan gugatan biasa.Alasan hukum: Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Makale, tanggal 5 Agustus 2011 No.

Limbuan kepada GerejaTampo adalah seluas 1.000 M2 dan + 600 M2 dari tanah tersebut adalah yangmenjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalah sebelah utara kebun NeUni,sebelah timur tanah yang dimohonkan Eksekusi Terlawan, sebelah selatanJalan setapak , sebelah barat Jalan Guali ;Bahwa jalan di samping Gereja itu sudah ada + 10 Tahun ;Bahwa kebun Ne Tina itu dulu ada di sebelah timur dari kandang babi dariGereja tetapi sekarang sudah didoser oleh Pemohon Eksekusi

;Bahwa tanah yang dihibahkan itu kondisinya datar dan jalan Guali dibangunsejak tahun 1995 dan sebelumnya sudah ada jalan kecil di situ .Bahwa jalan itu ikut juga dihibahkan dan menjadi satu kesatuan dengan tanahtempat gereja dan tempat kandang babi ;Bahwa sekarang yang ada di dalam tanah yang dihibahkan itu. adalah gedunggereja, kuburan, gedung serba guna dan kandang babi ;Bahwa waktu perkara yang dulu itu, kandang Kerbau Pelawan I itu sudah ada ;Bahwa saksi hadir waktu pemeriksaan lokasi perkara

) .Bahwa saksi lupa kapan jalan jalan Guali itu dibuat ;Bahwa waktu pemeriksaan lokasi objek sengketa, saksi hadir dan kandangkerbau sudah ada disitu dan masuk dalam gugatan tetapi Pak Victor tidakdigugat ;Bahwa rumah saya ada disebelah timur sejajar dengan kandang kerbau VictorDatuan sekarang ;Bahwa yang duluan dibangun adalah Gereja kemudian Jalan Guali ;Bahwa kandang kerbau itu dibangun di sana sudah sekitar sekitar 3 (tiga) tahundan waktu saksi masih kecil kandang kerbau itu belum ada ;Bahwa

Datuan .Bahwa proses penghibaan tanah kepada Gereja adalah melalui rapat di Gerejaoleh Tokoh Masyarakat setelah ada kesepakatan tanah tersebut dihibahkankepada Gereja ;Bahwa Labr Sapangallo bukan anggota Jemaat Gereja Tampo, karena iaseorang Muslim ;Bahwa antara Gereja dengan kandang babi ada jalan yang merupakan satukesatuan karena dulu ada jalan kecil di sebelah timur kandang babi tetapi olehpemerintah memindahkan jalan tersebut untuk diluruskan ke atas yaitu jalanyang ada sekarang ini (jalan Guali

PENETAPANNomor 0395/Pat.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 63 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 53 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0395/Pdt.P/2017/PARh

PUTUSANNomor : 135/PID.SUS/2018/PT.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA SEHIDI Bin LA NDALATempat lahir : MunaUmur / tanggal lahir : 53 tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guali, Kec.Kusambi, Kab.

23.30 wita pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat,pada bulan Januari 2018 sekira jam 23.00 wita pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat, pada bulan Mei tahun 2018 pada hari, tanggal dan jamyang tidak dapat diingat dan pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekirajam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNopember Tahun 2017 sampai dengan bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Lorong Sosial Desa Guali

sambil menonton televisi lalu anak korban Aslianaketiduran didepan televisi selanjutnya terdakwa langsung memegangpayudara anak korban Asliana als Wa Lia Binti Alimun tibatiba anakkorban Asliana als Wa Lia terbangun dan langsung memukul tanganterdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekirajam 21.30 terdakwa mengajak anak korban Asliana als Wa Liakerumah kakak anak korban Asliana di Lohia dengan menggunakansepeda motor dan ketika dalam perjalanan pulang terdakwa diLorong Sosial Desa Guali

tempat dan tanggal Lahir Raha, 23 Juni 1998,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Tempat Tinggal,Kabuaten Muna, dalam hal ini memberikankuasa kepada Haskin Abidin, S.H dan Sarifudin,S.H, kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor HukumHaskin Abidin dan Partners, yang beralamat diJalan Gambas, Kelurahan Sidodadi, KabupatenMuna, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tangal lahir Guali

Bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dantinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Guali Kecamatan KusambiKabupaten Muna Barat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Guali sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa

saat mediasi Tergugat menyatakan lebih baik berpisah saja;Saksi 2, Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Muna, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Guali

Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vadalah bersifat melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 6/JB/KM/III/1990 tanggal 1 Maret1990 atas sebagian tanah objek sengketa di Kalengaran yang telahdiperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat V yang Akta Jual Belitersebut dibuat oleh Tergugat VI adalah cacat hukum dan harusdinyatakan batal demi hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk segera menyerahkanbagian tanah objek sengketa dan Kalengaran seluas + 850 m2 yangterletak dilingkungan Guali

Kelurahan Tampo Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja dengan batasbatas : Utara : Kornelius Sesa alias Papak Edy; Selatan : Ambe Dudung; Timur : Ambe Dudung; Barat : Yunus Petta Andilolo ( Tergugat V);Kepadanya Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna;Menghukum Tergugat V untuk segera menyerahkan bagianbagiantanah objek sengketa kebun Kalengaran seluas + 3200 m2 yangterletak di lingkungan Guali Kelurahan Tampo Kecamatan MengkendekKabupaten Tanah Toraja dengan batasbatas :Hal. 5 dari 27 hal

Tanah dalam perkara a quo adalah milikahli waris Lai Rupang sebagai harta harta bawaan yang diperoleh LaiRupang yang merupakan warisan dari orang tuanya yaitu So Romondan Lai Ruruk yang terletak di Kalengaran maupun di To BuyuLingkungan Guali, Kelurahan Tampo, Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja, bukan merupakan harta gono gini dariperkawinan Lai Rupang dengan Bota Saruran;.

No.258/PDT/2018/PT Mksdan digarap sebelumnya bersama dengan suami pertama Lai Rupangyaitu Amping;Bahwa masingmasing obyek tanah dalam perkara aquo, olehmasyarakat setempat dan lingkungan adat baik Kalengaran diLingkungan Guali untuk obyek gugatan dalam perkara aquo tanahseluas 850 m2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas;Utara : Kornelius Sesa alias Bapak Edi;Selatan : Ambe Dudung;Timur : Ambe Dudung;Barat : Yunus Petta Andilolo;Dan objek gugatan dalam perkara aquo tanah seluas

No. 258/PDT/2018/PT Mksmelawan hukum tidak berdasar, selain bahwa obyek' ygdipermasalahkan dalam kaitan untuk perdamaian antara parapenggugat dengan ahli waris lai Rupang yg di mediasi olehpenggugat V11l bukan merupakan obyek gugatan tanah dalamperkara aquo tetapi obyeknya adalah tanah bahasa yg merupakansawah yg terletak di todambu linkungan Guali,kelurahan tampo,kecamatan mengkendek sehingga demikian dalil para pengugat harusdinyatakan ditolak;Berdasarkan keseluruhan hal yang telah diuraikan di

PENETAPANNomor 0109/Pdt.G/2017/PA Rh.eam oN Cpem Sl) ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Diko Mobil, tempat kediaman di Desa Guali,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

No. 0109 /Pdt.G/2017 /PA Rh.rumah orang tua Pemohon di Desa Guali sebagai tempat kediamanbersama terakhir ;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaseorang anak yang bernama Shafira Ramadhani binti Sidarlin, umur 6 tahunyang saat ini tinggal bersama Pemohon ;4.

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2021/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Guali , RT. 02 RW. 02Kecamatan Kusambi , Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Guali, RT. 02 RW. 02 KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Rh

SaksiSaksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Guali Kecamatan Kusambi Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman

pekerjaan Tergugat adalah sebagai tukangkayu yang kerjanya berpindahpindah dan kadangkadang menginapditempat kerjanya; ; Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh orang tua adatsekitar tahun 2017 dan hasilnya kembali baik, namun tidak lama kemudiancekcok lag; Bahwa yang dipermasalahkan pada saat itu adalah karenaTergugat lama pergi ke Kalimantan dan sering jalan dengan perempuanlain yaitu isteri barunya;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Guali

Putusan No.306/Pdt.G/2021/PA.Rhdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dan diakui oleh Tergugatsehingga berhasil damai tetapi tidak lama kemudian cekcok lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa satu orang saksi, di muka sidang saksi mengakubernama saksi, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan

Sdri PINANG BINTI DIAtanggal 14 November 2013 dari Puskesmas Guali Kec. Kusambi Kab. Muna yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Istiqomah selaku doctor pemeriksa padaPuskesmas Guali Kec. Kusambi Kab.

ISTIQOMAHselaku dokter pemeriksaan pada Puskesmas Guali Kec. Kusambi Kab.

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 63Tahun, Agama

Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0400/Pdt.P/2017/PARh

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di kediamanDesa Guali, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat

kediaman di Desa Guali, Kecamatan KusambiKabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

persoalan rumah tangga Tergugat danTergugat; Bahwa Tergugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember tahun 2016 sampai sekarang sudahberjalan 2 tahun4 bulan lamanya Tergugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalu melakukankekerasan;saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Guali

PENETAPANNomor 0394/Pat.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 60 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0394/Pdt.P/2017/PARh

PENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45Tahun, Agama

Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0398/Pdt.P/2017/

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 67 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Guali, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0391/Pdt.P/2017/PARh

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Guali,Perumahan SD 10 Kusambi, RT. 01/RW. 01, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi

;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Guali,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Dan selanjutnya tinggal di Desa Guali tepatnyaPerumahan SD 07 Kusambi sampai sekarang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan;1. ANAK (Almarhuma).2. ANAK II, Umur 21 Tahun3. ANAK III, Umur 19 Tahun4. ANAK IV Umur, 17 Tahun5. ANAK V, Umur 12 Tahun6. ANAK VI, Umur 08 TahunYang saat ini diasuh oleh lbunya, tetapi tidak terlepas dari kewajibansaya sebagai seorang Ayah.Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.0036/Pat.G/2020/PA.Rh5.

sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa di dalam persidangan saksi Pemohon tersebutmenerangkan, bahwa la tidak pernah melihat atau mendengar langsungadanya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon,karena jarak antara rumah tempat tinggal saksi dengan rumah tempat tinggalPemohon dan Termohon cukup jauh, saksi tinggal di Raha, Kabupaten Muna,sedangkan Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Guali