Pemohon:
SATRIA GUNALI

WAHYU WIDODO alias GOWA binGUNALI;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU WIDODO alias GOWAbin GUNALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODO alias GOWA bin GUNALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan:3.

Terdakwa WAHYU WIDODO alias GOWA bin GUNALI, dan;2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3763 K/Pid.

syuncto Pasal 246 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa WAHYU WIDODO alias GOWA bin GUNALI

Pemohon:
M Ganivan Maryunani S bin Gunali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendy Ari Pradana bin Gunali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nazilatul Muqori'ah binti Asnan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
Fendy Ari Pradana Bin Gunali
Termohon:
Nazilatul Muqori'ah Binti Asnan

Pembanding/Penggugat I : BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Pembanding/Penggugat II : H.

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH

BAHRI Alias AMAQ SAMSUL HAKIM Bin GUNALI Alias AMAQ MAVAT;Umur: 66 tahun; Pekerjaan : swasta; Agama: Islam; Alamat:Dusun Rungkang Desa Galora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. H.

SAYUL ISLAM(Penggugat 2);Bahwa setelah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAAT meninggal duniakemudian tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Nursam dengan caramenebang semua pohonpohon, pohon kelapa dan pisang yang pada waktuitu ditanam di atas tanah tersebut dan tidak hanya itu oleh Amaq Nursamrumah LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MAYAT yang berdiri di atas tanahtersebut juga dirusak serta Istri dan para Penggugat di usir dari rumah yangberdiri di tanah tersebut dan pada waktu itu para Penggugat masih kecil,Penggugat 1 masih

ALIAS AMAQ MAATmeninggal dunia pada tahun 1970 Di Dusun Rungkang, Desa Gelora,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkan 2 oranganak yakni BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQMAAT (Penggugat 1) dan H.

SAYYUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIASAMAQ MAVAT (Penggugat 2);Menyatakan Sebagai Hukum bahwa Almarhum LOQ GUNALI ALIAS AMAQMAAT meninggalkan warisan yakni Tanah Sengketa seluas + 13.50 aredahulu terletak di Orang Dasan, Dusun Rungkang, Desa Loyok (sekarangSubak Pancor Gedang, Dusun Rungkang, Desa Gelora, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur) dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Rumah Bahri alias Amaq Samsul Hakim (Penggugat1), Rumah Samsul hakim, Rumah Sumi dan TanahSawah Sumi; Sebelah

Sehingga apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam dalilgugatannya tersebut adalah dalil yang tidak benar dan patut untuk ditolak;Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 4, yang hanyamenyebutkan silsilah dari LOQ GUNALI saja dan YANG BENAR adalahAMAQ GUNALI ada memiliki 5 (lima) orang anak yaitu LOQ GUNALI,AMAQ NURSAM, SEMAN, SEPINAH dan RUMASIH, dan kelima anak dariAlamrhum AMAQ GUNALI tersebut telah menerima masingmasing haknya;Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Para Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) ekor ayam petelur warna merah dikembalikan pada saksi korban Mukti Gunali ;- 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Fit BG.8892 J warna hitam dikembalikan pada pemiliknya;6. Menghukum pula Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.500,- (lima ratus rupiah)

pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MUKLIS bin SUPAR bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 6 (ENAM)BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (TIGA) ekor ayam petelur warna merah dikembalikankepada saksi korban Mukti Gunali

Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKLIS bin SUPAR baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Aidil dan Slamet (DPO) pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2005 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2005 bertempat di kandangayam milik Mukti Gunali

Desa Sukamakmur Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 20 (dua puluh) ekor ayamyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korban Mukti Gunali dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2005 sekira jam 00.15 Wib

yang terletak diSukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;e Bahwa saksi ada diperintah oleh saksi Mukti Gunali untuk mengecek kandang ayam yangdikatakan Polisi ada kebongkaran, setelah saksi cek ternyata benar ada ayam yang dicuripencuri yang semuanya berjumlah 20 (dua puluh) ekor ; Bahwa saksi ada bersama saksi Mukti Gunali pergi ke Polsek Talang Kelapa disana bertemudengan pencurinya yaitu Muklis bin Supar beserta barang buktinya berupa 3 (tiga) ekor ayampetelur ;e

di Sukamakmur Desa Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin, terdakwa Aidil dan Slamet telah melakukan pencurian ayam milik saksiMukti Gunali tersebut sebanyak 20 (dua) puluh ekor ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi kandang ayam tersebut, setelah sampailalu teman terdakwa bernama Slamet masuk kekandang ayam melalui goronggorong,kemudian mengambil ayam yang ada didalam kandang dan dimasukkan kedalam karung yangtelah dipersiapkan, setelah diserahkannya kepada terdakwa

tahun + 1958;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SELBahwa dari perkawinan LOQ AJAP dengan TENDAK tidak dikaruniaianak (PUTUNG/PUSU);Bahwa Ayah LOQ AJAP bernama DIRAMAN alias AMAQ AJAP, telahmeninggal dunia diperkirakan pada tahun + 1943 di Batulawang, DesaMenceh, Kecamtan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, danIbunya bernama INAQ AJAP juga telah meninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1944;Bahwa LOQ AJAP mempunyai seorang saudara kandung/seayah seibubernama AMAQ GUNALI

, telah meninggal dunia diperkirakan padatahun + 1957 di Batulawang, Desa Menceh, Kecamtan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa semasa hidupnya AMAQ GUNALI pernah menikah denganseorang perempuan bernama INAQ GUNALI juga telah meninggal duniadiperkirakan pada tahun + 1970 dengan meninggalkan keturunan/ahliwaris sbb :5.1.

GUNALI alias AMAQ SELIMAH, telah meninggal duniadiperkirakan pada tahun + 1985 dan istrinya bernama INAQSELIMAH telah meninggal dunia diperkirakan pada tahun + 1980dengan meninggalkan anak/ahli waris sbb:5.1.1. SELIMAH, meninggal dunia sewaktu) masih kecil(PUTUNG/PUSU);9.1.2. SIRAH alias AMAQ NURMAH, telah meninggal duniadiperkirakan pada tahun + 2011, dan istrinya bernamaINAQ NURMAH (TT. 1) meninggalkan anak/ahli waris sbb :5.1.2.1. NURMAH (TT. 2);5.1.2.2. SANAH (TT. 3);5.1.2.3.

Alas hukum tersebutjelas tidak didasari oleh dasar yang tepat, oleh karenanya tidak sahdan haruslah dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan dapatdikesampingkan sebagai alat bukti dalam perkara Aquo;Bahwa oleh karena LOQ AJAP (PUTUNG/PUSU) maka Tanah Sengketajatuh kepada/berhak diterima oleh saudara kandungnyayang bernamaAMAQ GUNALI (alm.) dan atau Para Penggugat dan Para TurutTergugat selaku ahli warisnya;Bahwa tentulah Para Penggugat sangat keberatan atas segala tindakandan perbuatan dari orangorang

lsDesMenerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( CB ) yang diletakanterlebih dulu oleh Pengadilan pada Tanah Sengketa dalam perkara inibeserta semua yang ada dan melekat diatasnya ;Menyatakan hukum bahwa LOQ AJAP telah meninggal dunia sekitartahun + 1960 dan istrinya bernama TENDAK telah meninggal duniasekitar tahun + 1958, saudara kandung LOQ AJAP bernama AMAQGUNALI telah meninggal dunia sekitar tahun + 1957 dan istrinyabernama INAQ GUNALI

BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN GUNALI ALIAS AMAQ MAAT;, dk vs SABIRIN BIN AMAQ NURSAM, dkk

/Pdt.P/2020/PA GM.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rumisah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sapini dan Amag Gunali, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

/Pdt.P/2020/PA GM.Amaq Sapini dan Amaq Gunali dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam ;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai dua oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah Tokoh Masyarakat Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1970 di Dusun Sandongan, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rumisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmagq Sapini dan Amaq Gunali dan mas kawinnya berupa uang

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 07 Juli 1970 di Dusun Sandongan, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikanh ayah kandungPemohon II bernama Rumisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sapini dan Amaq Gunali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNALI ALIAS KELIK BIN DJOYO PONIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.AFDOL GUNTUR NASUTION, S.H
Terdakwa:
GUNALI Alias KELIK Bin DJOYO PONIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saopi bin Amaq Gunali) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Amaq Mahyin) yang dilaksanakan pada Senin, 15 Juni 1997 di Dusun Timbanuh, Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor: 1397/Pdt.P/2021/PA.Sel.e993 5 a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saopi bin Amaq Gunali, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Timbanuh, Desa Timbanuh,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Nurhayati binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saopi bin Amaq Gunali) denganPemohon II (Nurhayati binti Amaq Mahyin) yang dilaksanakan pada Senin, 15Juni 1997 di Dusun Timbanuh, Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saopi bin Amaq Gunali) denganPemohon II (Nurhayati binti Amaq Mahyin) yang dilaksanakan pada Senin, 15Juni 1997 di Dusun Timbanuh, Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 6 Penetapan. No. 1397 /Pdt.P/2021/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Penggugat:
1.BAHRI ALIAS AMAQ SAMSUL HAKIM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
2.H. SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
Tergugat:
1.SABIRIN BIN AMAQ NURSAM
2.MAEMANAH
3.INAQ AMINAH
Turut Tergugat:
SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM

Trowulan Kab.Mojokerto atau ditempat lain yang masih dalam daerahhukum pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa SUYONO als KABIT bin SUTARMANberboncengan dengan saksi Wahyu Widodo als Gowa bin Gunali(dalam penuntuan terpisah) mengendarai

TrowulanKab.Mojokerto atau ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Halaman 3 Putusan Nomor 801/PID.SUS/2019/PT SBYpengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUYONO als KABIT bin SUTARMANberboncengan dengan saksi Wahyu Widodo als Gowa bin Gunali(dalam penuntuan terpisah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( EDY SUKAMTO bin SUKADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HARTIWI binti GUNALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunali Bin Rudi) terhadap Penggugat (Esti Febriyani Binti Junaedi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Prakoso bin Gunali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Min Zakhiyah binti A.Minan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.509.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunali bin Pariyo) terhadap Penggugat (Mentari binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ASRORI bin JUWADI) terhadap Penggugat (OKTIKA ERNAWATI binti GUNALI);

Memberi izin kepada Pemohon (Gunali Putra bin Sri Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laras Budiarti binti Bustari) di hadapansidang Pengadilan Agama Lebong;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ZenamJaya Putra meminta Gunali untuk mengerjakan pembangunan dermagakayu, Sungai dan penyeberangan Kumbe dengan biaya Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan spesifikasi bentuk dermagatersebut adalah L, dengan panjang sekitar 28,5 meter dan 32 meter denganlebar 4 meter.

ZenamJaya Putra meminta Gunali untuk mengerjakan pembangunan dermagaHal. 19 dari 57 hal. Put. No. 1732 K/Pid.Sus/2015kayu, sungai dan penyeberangan Kumbe dengan biaya Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan spesifikasi bentuk dermagatersebut adalah L, dengan panjang sekitar 28,5 meter dan 32 meter denganlebar 4 meter.

ZenamJaya Putra meminta Gunali untuk mengerjakan pembangunan dermagakayu, Sungai dan penyeberangan Kumbe dengan biaya Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan spesifikasi bentuk dermagatersebut adalah L, dengan panjang sekitar 28,5 meter dan 32 meter denganlebar 4 meter.

dari Terdakwa senilaiRp419.650.000,00 (empat ratus sembilan belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa Terdakwa pun mengakui dalam keterangannya jika biayapembangunan Dermaga Kayu Sungai dan Penyeberangan Kumbe yangdiserahkan kepada saksi GUNALI hanya Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah).