Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4274/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 4274/Pdt.G/201 2/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEEING GUG AT jp nae onan aaTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,
Register : 15-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1082/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2010 —
11 — 0
11 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (Tergugat bin ) kepada Penggugat (Penggugat bintig gug gug p ggug ggug3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepadaPENG GUG a a====He2nn=
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0496/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan, ~~~~~~~~~77 777775 55 5Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitusejak bulan Desember 2010, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
dipercayakebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Desember 2010 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun 2 bulan dan7sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat dan Ter gugatkarena saksi ibu kandungBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tahun 2007Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumh orang tuaPenggugat akan tetapi belumdikaruniai anakBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah rumah selamsekitar 5 bulan dan tidak sali ng nenj engukBahwa saksi sering mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTer gug
dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatinggal di runah orang tuaoPenggugat dalam keadaan rukun akan tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggug at dan Ter gugatsudah tidak rukun lagi dan berpisah rumh selamsekitar 3 bulan dan tidak saling nenj enguk Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTer gug
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PONG GUG aL
Register : 29-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
M.MUSLIH, perintah mana telah dilaksanakan pada tanggal 30Oktober 2014 namun mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha denganSungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRENIAAG GUG eh Eps ea recreatesMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat di persidangan bahwa tidak keberatan berceraidengan Penggugat, namun tidak setuju dengan alasanPenggugat
Mengabulkan gugatanPeng gUG at; n2n nnn nnn nnn nnn nennne2. Menetapkan syarat talik talak telahterpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan HukumTetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0317/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 September 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , KebupatenSemarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPENG GUG a Ej aans+ erent cee cence nnner tee ceenseteerenenersceenenieBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahunl1995 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tuaPENG GUG AL, ~ nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnnBahwa pada bulan Agustsus 2005 Tergugat pergi
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
pada tanggal 18 Agustus 2012 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.597/128/VIII/20 1 2;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam bukuBahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Serang dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suamiistri dan telah di karuniai seorang anak bernama RIXKY MAULANAUmur 3 tahun dan sekarang ikut denganPENG GUG
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0434/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 17 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara kepadaPENG GUG a a====He2nn=
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai namun sejak lebih kurangpertengahan tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat; ~~~e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang dan selama pergitersebut Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahkirim kabar maupun nafkah kepadaPENG GUG
(tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sumberasih,Kabupaten Probolinggo untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~77777737 7773555Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPENG GUG
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatanPENG GUG aE; ~~ =
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0204/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 12 Juni 2013 — xxxxxxx
xxxxxxx
29 — 0
29 — 0
ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat, tanggal 01 Februari 2013, dan tanggal 01 Maret2013 yang telah dipanggil secaraBahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar ia kembali rukun dan membina rumah tanggannya tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPONG GUG
Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan salinan putusanini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke duadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada pihakPENG GUG
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0170/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat sering mnummnumn keras dan mnum pilkoplo bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terli hat sewakt u Ter gugat pulang ent ahdar imana, dimana jalannya sempoyongan dan darinul ut nya menyengat bau alkhohol kemmdian olehPenggugat diingatkan agar jangan suka nmabuk nanunTer gug at malah mrahe ~ marah sehingga seringnenyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat sering menukul Penggugatapabila terjadi pertengkaran nanun setelah itu dapatdiselesaikan baik kenbali
dapatdijadikan alat bukti yang sah untuk perkara ini ;Me nimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penggug at yang dihubungkan dengan ket erangansaksi tersebut, maka mjelis hakim telah nenennkan faktafakta hukum di persidangan sebagai beri kut Bahwa semmla rumh tangga Penggugat dan Tergugatsemmla rukun dan harnonis, nanwn sekarang sudah tidakrukun dan harnmonis lagi dan bahkan telah berpisahselanma sekitar 1 bulan dan tidak saling nemperduli kan Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTer gug
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 324/Pdt.G/2015 / PA.Bms Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
RUMIYATI binti MUSADIHARDJO ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPONG GUG AL; oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneenn nen nnenceeBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Klahang Kecamatan
Sokaraja selama + 6 tahun, dan benarselama pernikahanya tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang sekarang ikutPONG GUG AL; ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnncnnessesBahwa benar saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan damai, namun sejak sekitar awaltahun 2010, saya sering melihat dan mendengar sendiri antarakeduanya sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran(percekcokan mulut) namun peenyebebnya saya tidakBahwa benar
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2548//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada PenggugatPENG GUG AL, ~=n
Register : 13-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0750/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat telah ternyata datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanmediasi dengan mediator dari Hakim Pengadilan Agama Salatigayaitu Bapak Muhsin, SH, namun berdasarkan laporan mediasitertanggal 29 Agustus 2013 mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah juga berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan dan dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPENG GUG
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LARANTUKA Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Lrt Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 18
47 — 18
tidak mau mendengar omongan oranglain termasuk Penggugat sendiri sebagaiistrinya;2 Bahwa Tergugat setiap malam meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah kadang tengah malam dan kadangtidak kembali ke rumah dan waktu pulang ke rumahPenggugat tanya langsung Tergugat marah dan kadangmenendangPERG QIUG o Utesseesseeeresnsesereneceenee seer nennsennernme men eeee re3 Bahwa puncak terjadinya cekcok dan perselisihan padahari Senin tanggal 01 Juli 2013, dimana Tergugat marahdan menendangmenendangPENG GUG
Register : 05-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0030/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bert anggal16 Juni 2009; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathi dup bersama sebagai suamiisteri di runahPenggugat selam 2 bulan lebih dalam keadaan rukunnanun belum dikaruniai anakBahwa senula keadaan rumah t anggaPenggugat dan Ter gugat rukun harmonis, nanunkenudian menjadi goyah yang disebabkan olehperseli sihan dan pertengkaran yang terjadi sekitar 4bulan yang lalu, Ter gugat minta ijin kepadaPenggugat unt uk bekerja penebang tebu diSi doarjo, akan tetapi setelah dapat 10 hari,Ter gug
No. 0030 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugatterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran bermula padawakt u Ter gug at pamt unt uk bekerja sebagaipenebang tebu di Sidoarjo, nanun setelah pulang,Tergugat langsung ke rumh orang tuanya setelah 3kali dijemput oleh Penggugat, Tergugat tidak mutinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa upaya unt uk merukunkan Penggu gatdengan Ter gugat, telah dil akukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa selam dalam persidangan
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPENG GUG a a====He2nn=