Sochrah Bangka hanaping
Tergugat:
1.H.Ramli Adele Bin Adele
2.H. Sakaria yusuf

H.RAMLI ADELE bin ADELE (TERGUGATI) dengan batasbatas:Utara: Tanah Milik Penggugat yang di kuasai oleh Tergugat II;Timur : Tanah Milik Tergugat ;Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2019/PN Pkj.Selatan : Tanah Milik Penggugat ;Barat : Got/dahulu tanah milik Dolog.b. H. SAKARIA YUSUF (TERGUGATII) dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Tergugat Il.Timur : Tanah Milik Almarhum Dg.

Bahwa adapun buktibukti surat yang dimiliki tergugat sebagai dasar pengusaan objek sengketa adalah sebagai berikut :sertifikat hak milik nomor 00260 surat ukur nomor 01261 atas nama H.Ramli Bin Adele ( Vide TI1) yang sekarang sertifikat tersebut berada dibank Bukopin sebagai agunan(vide TI2 ) bukti Izin = mendirikanbangunan IMB atas nama H.

Sakari tidak termasuktanah sengketa karena perbatasa tanah Sawir;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya Sawir yang dikuasai oleh H.Ramli Adele;Bahwa saksi tidak tahu asalnya tanah sengketa diperoleh oleh Sawir;Bahwa saksi tidak tahu dulu ada masalah tanah antara H. Ramli Adeledengan Dra.

Sakaria adalahtanah Negara;Bahwa setahu saksi tanah sengketa bukan milik orang lain;Bahwa tahun 1975 Saksi bekerja di Kantor Dinas PU;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf di Kantor Dinas PU pada tahun1975;Bahwa pada tahun 1975 belum ada rumah dibelakang Ruko milik H.Ramli dan Ruko milik H.

Pangkep.Bahwa yang bermasalah hanya 2 (dua) Ruko yaitu Ruko milik H.Ramli dan Ruko milik H. Sakaria;Bahwa yang menguasai tanah yang dibelakang Ruko milik H. Kanenuadalah Benggolo;Bahwa saksi tidak tahu pakah Benggolo tinggal dibelakang Ruko H.Kanenu atau tidak;Bahwa setahu saksi Dulu Sawir tinggal tepatnya dibelakangnya Rukomilik H.

Alias RAMLI AR Alias H.RAMLI Diwakili Oleh : Effendi.SH.H.hum
Terbanding/Tergugat : JULI AMANSYAH SIHOMBING

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat berhak menikahkan Pemohon (Tjut Damayanti binti Teuku Ismail Usman) dengan calon suami Pemohon (Arief Nurhidayat bin H.Ramli Usman) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) .

Tjut Damayanti binti Teuku Ismail Usman;TEUKU INDRA bin TEUKU ISMAIL USMAN;Arief Nurhidayat bin H.Ramli Usman ;POTJUT MAISURA

Penuntut Umum:
1.Muhammad Ulinnuha,SH
2.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
Terdakwa:
HERMAN SUGANDA ALIAS MADA BIN Alm H.RAMLI

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (BAIQ SUBAIDAH binti MAMIQ MAS'UD) dengan Tergugat (H.SULHAN HADI bin H.RAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2010 di Gunung Anyar, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.SULHAN HADI bin H.RAMLI) terhadap Penggugat (BAIQ SUBAIDAH binti MAMIQ MAS'UD);4.

RAMLI berada di belakang kuda untuk menggiring kudayang ditarik keluar kandang menuju pinggir jalan setelah itu saksi H.RAMLI,saksi DAUD dan terdakwa mengikat kaki kuda tersebut kemudian saksiH.RAMLI menelepon saksi ARIEL untuk menjemput saat saksi ARIEL tibasaksi ARIEL lalu membuka pintu bagian belakang mobil kemudian terdakwa,saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIEL mengangkat kuda tersebutnaik ke atas mobil dimana saksi H.RAMLI berada di atas mobil sambilmenarik kuda sementara terdakwa dan saksi

DAUD mengangkat badankuda serta saksi ARIEL yang mendorong kuda untuk naik ke atas mobil.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksiARIEL menaikkan kuda tersebut ke dalam mobil kemudian saksi H.RAMLI,saksi DAUD dan saksi ARIEL menuju rumah H.SUDI (DPO) yang berada diKampung Gantarang, Desa Gantarang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto untuk menjual kuda tersebut.Bahwa H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIEL menjual kuda tersebutdengan harga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus

Bantaeng setelah sampaibertemu dengan terdakwa setelah itu saksi dirusuh oleh saksi H.Ramli kepantai marina tidak lama kemudian saksi ditelepon lagi oleh saksiH.Ramli untuk menjemputsaksi H.Ramli di kampong Papanloe;Bahwa benar saksi membawa kuda tersebut ke kampong GantarangKecamatan Kelara Kab.

oleh saksi H.Ramli sebanyakRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi H.Ramli pada hari sabtu tanggal23 Februari 2019 sekitar jam 18.30 Wita di pasar baru Kab.Bantaeng, yangpada saat itu saksi H.Ramli mengatakan inimi hasil penjualan kuda;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana kuda tersebut dijual dan jugatidak mengetahui berapa saksi H.Ramli menjual kuda tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Syamsul untukmengambil atau menjual

SALANI bersamasamasaksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIL Mengambil 2 (dua) ekor kudatersebut yang dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SYAMSUL untukdijual oleh saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIL kepada H.SUDI (DPO)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bandan telah memperoleh hasil penjualan sebanyak Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) yang telah dibagikan oleh saksi H.RAMLI kepada terdakwaMUSTARI Alias TARI Bin H.

Sahrul Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah karyawan/ penjaga kebun kelapa sawit milik H.RAMLI LUBIS;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,saksi dihubungi oleh Centeng PTPN Ill Pulau Mandi yang bernamalwan memberitahu ada yang mengambil buah kelapa sawit milikH.RAMLI yang berbatasan dengan areal PTPN III Pulau Mandi;Bahwa informasi tersebut kemudian Saksi teruskan kepada HeriPurnama yang saat itu berada di rumah H.RAMLI

Mujilan, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 19.30WIB, Hendrawan Suprianto datang ke rumah dan meminta tolong Saksiuntuk mengecek Kebun kelapa sawit milik H.RAMLI LUBIS karenakatanya buah kelapa sawit milik H.RAMLI LUBIS terse but diambilorang;Bahwa Saksi lalu menghubungi UMAR dan KLIWON untuk mintabantuan, setelah UMAR dan KLIWON datang ke rumah Saksibersamasama UMAR, KLIWON dan HENDRAWAN menuju kePerkebunan kelapa sawit

milik H.RAMLI dengan menggunakan 2 unitsepeda motor;Bahwa kemudian kami berhenti dan memarkirkan sepeda motor diAreal 17 Ha Afdeling IV PTPN Ill Pulau Mandi, lalu saksi bersamasama UMAR, KLIWON dan HENDRAWAN keliling di Areal 17 HAKebun PTPN Ill Pulau Mandi berusaha meneari pelaku yangmengambil buah kelapa sawit milik H.RAMLI LUBIS tersebut, namunselama 1 jam lebih kami keliling tidak mendapatkannya sehingga saksibersama UMAR, KLIWON dan HENDRWAN kembali ke tempat sepedamotor yang kami parkirkan

Hendrawan Supriyadi Alias Indra, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 pukul 19.30 WIB,HERIANTO menghubungi saksi dan minta tolong untuk mengecek Kebunkelapa sawit milik H.RAMLI LUBIS karena katanya buah kelapa sawitmilik H.RAMLI LUBIS tersebut diambil orang;Bahwa Saksi kemudian mendatangi Pak MUJILAN dan meminta bantuanmenemani Saksi mengecek Kebun milik H.RAMLI, dan MUJILAN kalauyang pergi cuma berdua tidak berani, lalu MUJILAN meminta

berisi 2 tandan buah kelapa sawitmenggunakan truk colt diesel ke rumah H.RAMLI LUBIS;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;6.

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRUN Alias OLONG dan Terdakwa II H.RAMLI AHMAD Alias KELET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terdakwa:
1.SAHRUN Alias OLONG.dkk
2.H.RAMLI AHMAD Alias KELET

pada saat menuju kediaman H.RAMLI korbanditurunkan dipinggir jalan oleh terdakwa kemudian terdakwa melarikandiri dan membawa barangbarang milik korban yang disimpan disadelsepeda motornya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa akibat perbuatan terdakwa HARUMAN mengakibatkan saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa sebelum kami menuju kediaman H.RAMLI terdakwa menyuruhsaksi korban untuk meyimpan barangbarang milik korban kedalam joksepeda

dan terdakwa menyuruh HANINAH menyimpanbarang berharganya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), emas 2 gram berbentuk cincin dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna biru kedalam jok sepeda motor milik terdakwa setelahkami berangkat kerumah H.RAMLI dan pada saat dalam perjalananmenuju kediaman H.

dan terdakwa menyuruh HANINAHmenyimpan barang berharganya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah), emas 2 gram berbentuk cincin dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna biru kedalam jok sepeda motor milikterdakwa setelahn kami berangkat kerumah H.RAMLI dan pada saatdalam perjalanan menuju kediaman H.

setelah kami berangkat kerumah H.RAMLI dan pada saat dalamperjalanan menuju kediaman H.

Bahwa benar Terdakwa menjual emas 2 gramberbentuk cincin kepada orang yang terdakwa tidak kenal dengan hargaRp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada awalnya Terdakwamengajak korban HANINAH menerima bantuan di H.RAMLI dan terdakwamenyuruh HANINAH menyimpan barang berharganya berupa uang sejumlahRp. 5.000.000 (lima juta rupiah), emas 2 gram berbentuk cincin dan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna biru kedalam jok sepeda motor milikterdakwa setelah kami berangkat kerumah H.RAMLI dan

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 21 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap parapihak dalam perkara gugatan Harta Bersama yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 984/Pdt.G/2020 tanggal sebagai berikut:Sulnah binti H.Ramli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ujung Ketangge,Desa Sekaroh, Kecamatan

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada Pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) pengelolaan tanggep gadai lading seluas 10.000m2 (1 ha) yang terletak di Dusung Ketanggem Desa Sekaroh KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : ladang usen Sebelah selatan : ladang maah Sebelah barat : latang amaq yadi dan maah Sebelah timur : ladang mamiq nur dan mbang2.

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah) kepada pihak pertama (Sulnah binti H.Ramli)HIm. 1 Putusan Nomor 984/Pat.G/2020/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tua Nopol KT 5936 NT, Noka MH35 TLOO26K-232151, Nosin 5TL-23217Dikembalikan kepada pemiliknya : GALUH Bin H.RAMLI (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

ketempat Terdakwa, lalu Saksi JOHAN menjawab nanti Saksi antar kalaudapat barangnya.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 02.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Mei 2011 Saksi JOHAN yang sebelumnya bersama dengan SaksiSYARIF (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tua Nopol KT 5936 NT, NokaMH35 TLOO26K232151, Nosin 5TL23217 tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi GALUH Bin H.RAMLI

Tenggiri Gg.12 Samarinda.Bahwa dalam menerima (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warnabiru tua Nopol KT 5936 NT, Noka MH35 TLOO26K232151, NosinSTL23217 milik Saksi GALUH Bin H.RAMLI (Alm) dari Saksi JOHANtanpa dilengkapi dengan suratsurat maupun BPKB dan Terdakwamengetahui bahwa motor tersebut adalah diperoleh dari hasil kejahatan yangdilakukan Saksi JOHAN dan Saksi SYARIF.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2KUHP.Menimbang, bahwa didepan persidangan

Saksi GALUH Bin H.RAMLI (Alm)Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi telah membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 02.00 WITA diJi.Lambung Mangkurat (depan counter HP) Samarinda, telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tua Nopol KT 5936NT, Noka MH35 TLOO26K232151, Nosin STL23217.Bahwa Saksi masih

(Alm) yang sedang diparkir dalam kondisi masih menyala mesin, saat itutimbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu oleh Saksi motortersebut dinaiki sementara Saksi SY ARIF menunggu diatas motor milik Saksi.Bahwa kemudian oleh Saksi motor milik Saksi GALUH Bin H.RAMLI (Alm)dibawa menuju Jl.Otto Iskandardinata yaitu ke rumah.Bahwa keesokan harinya Saksi SYARIF menghubungi Terdakwamenanyakan perihal motor apakah sudah laku terjual kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Terdakwa bahwa motor

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tua Nopol KT5936 NT, Noka MH35 TLOO26K232151, Nosin 5TL23217Dikembalikan kepada pemiliknya :GALUH Bin H.RAMLI (Alm).6.

Terbanding/Terdakwa II : ALDIN Alias ALDIANSYAH Alias ALDI Bin RUSLI
Terbanding/Terdakwa I : MUH.AKBAR Alias AKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI

satu ) buah Senjata tajam berupa badik panjang 11 cm , lebar 2 cmdan ujung berbentuk runcing, 1 ( satu ) buah sarung Badik dengan ukuranpanajng 13 cm, Lebar 4 cm, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega warna biru putih Nopol DD3350 ZG dikembalikan kepada Terdakwa ALDIN Alias ALDIANSYAH AliasALDI Bin RUSLI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R warna orange hitamNopol DD 5628 DA dikembalikan kepada Terdakwa MUH.AKBAR AliasAKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI

Akbar Alias Akbar Alias Abe Bin H.Ramli dan Terdakwa II.Aldin Alias Aldiansyah Alias Aldi Bin Rusliterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniparaterdakwa dikurangkan

MKSBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam amar putusanNomor : 72/Pid.B/2018/PN.MRS tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan, seharusnya Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah kelirumenerapkan hukum yaitu tentang Pasal yang dibuktikan untuk Terdakwa I.MUH.AKBAR Alias AKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI

yang pertama kalibertengkar serta melakukan pemukulan terhadap Korban MUH.ASDARsehingga menyebabkan Terdakwa II ALDIN Alias ALDIANSYAH AliasALDI Bin RUSLI bersama Anak Saksi SYAMSUL Alias SUL (berkasnyadiajukan dalam penuntutan terpisah) datang membantu TerdakwaI.MUH.AKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI mengeroyok korban MUH.ASDARHal 17 dari 46 hal 304/PID/2018/PT MKSdan juga Anak Saksi SYAMSUL Alias SUL menikam korban MUH.ASDARsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan sebilah badik hinggaakhiranya korban

Selanjutnya untuk Terdakwa II ALDIN AliasALDIANSYAH Alias ALDI Bin RUSLI juga sudah sepantasnya dipidanadengan pidana penjara sama dengan Terdakwa I.MUH.AKBAR AliasAKBAR Alias ABE Bin H.RAMLI yaitu pidana penjara 10 (sepuluh) tahunkarena unsurunsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP mengisyaratkanadanya tenaga bersama dan terangterangan/dimuka umum denganuraian sebagaimana dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan dalam sidang pada hari Selasa tanggal 17 April 2018yang intinya sebagai

Herliani binti Suhaimi meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris yaitu :a H.RAMLI bin SULAIMAN (suami)b Hy. MARDIAH binti UMAR ( Ibu kandung )c Hj. MASLIAN binti SUHAIMI ( saudara kandung perempuan)d ROOSMINAKH, S. Sos. binti SUHAIMI ( saudara kandung perempuan)e Hj. ROSIANA binti SUHAIMI (saudara kandung perempuan)f Hj. ROOSMINI binti SUHAIMI (saudara kandung perempuan)g HERDIANNOOR, SE. bin SUHAIMI (saudara lakilaki kandung;5.

Herliani dan H.Ramli tidak mempunyai anak ;Bahwa setahu saksi Hj.Herliani tidak pernah menikah selain dengan H.Ramli ;Bahwa Hj.Herliani ada mempunyai saudara kandung, tetapi yang saksi kenal cumadengan Hj.Rusmini (Pemohon VI), sedangkan yang lainnya baru ketemu dan kenalhari ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi saudara kandung Hj. Herliani yang lain, selainyang ada dipersidangan ;Bahwa tidak ada orang lain yang mengaku sebagai ahli waris Hj.

MUHAMMAD ARDAN ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa isteri saksi adalahkeponakan Pemohon I ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, yaitu Pemohon I H.Ramli, Pemohon ITmertua H.Ramli, sedangkan Pemohon HI, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VIdan Pemohon VII adalah saudara kandung Hj. Herliani dan tidak ada lagi saudarakandung Hj.Herliani yang lain ;Bahwa saksi kenal dengan Hj.Herliani ;e Bahwa Hj.

Herliani semasa hidupnya tidak pernah menikah selain dengan H.Ramli ;e Bahwa para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam ;e Bahwa Hj. Herliani saat meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam ;e Bahwa Hj.

Herliani binti Suhaimi terdiri dari :1 H.RAMLI bin SULAIMAN sebagai suami ;2 Hj. MARDIAH binti UMAR sebagai Ibu kandung ;3. Hj. MASLIAN binti SUHAIMI sebagai saudara kandung perempuan4 ROOSMINAH, S. Sos. binti SUHAIMI sebagai saudara kandungperempuan ;5 Hj. ROSIANA binti SUHAIMI sebagai saudara kandung perempuan;6 Hj. ROOSMINI binti SUHAIMI sebagai saudara kandung perempuan;Hal. 7 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfian bin Firman) terhadap Penggugat (Septiany Retnowati binti Rony H.Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Ramli berupa cincin emas lima gram dan seperangkat alatsholat dan dibayar tunai;bahwa status Pemohon adalah perawan dan Muzaini Ramli bin H.Ramli adalah jejaka;bahwa hubungan antara Pemohon dan Muzaini Ramli bin H.

Ramliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Muzaini Ramli bin H.Ramli tidak pernah bercerai;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Muzaini Ramli bin H.Ramli telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Ramdoni BinMuzaini Ramli, TERMOHON II dan Nina Jannati Binti Muzaini Ramii;Bahwa Muzaini Ramli bin H. Ramli telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 2018;.

Ramli yang dilaksanakan pada tanggal hari Sabtu 22November 1968;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 5000/Pdt.P/2018/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Muzaini Ramli bin H.Ramli beragama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islamsampai saat ini;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak kandung Pemohon yang bernama Muhamad Rais;Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon dan Muzaini Ramli bin H.Ramli dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suwardi Ismet dan AdzanAbdat

Ramliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Muzaini Ramli bin H.Ramli tidak pernah bercerai;bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Muzaini Ramli bin H.Ramli telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Ramdoni BinMuzaini Ramli, TERMOHON II dan Nina Jannati Binti Muzaini Ramii;Bahwa Muzaini Ramli bin H.

Terdakwa JAMIL HARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm), Dkk. ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

MASRANI langsung pulang kerumahnya, namun saksi JAMILHARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) menginapdirumah terdakwa, selanjutnya pada malam hari sekitar pukul 22.00 wita sebelumterdakwa hendak tidur didalam kamar, terdakwa pergi ke kamar mandi danmelihat diruang depan ada saksi ACHMAD NAUFAL ABRARI als H.

NAUFALBin YULIANSYAH EFFENDI dan saksi JAMIL HARMAIN als JAMIL alsABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa pergi menuju kamar mandi, dan setelah selesai darikamar mandi terdakwa kembali melihat saksi ACHMAD NAUFAL ABRARI alsH.

NAUFAL Bin YULIANSYAH EFFENDI dan saksi JAMILHARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) beserta barangbukti diamankan untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama saksi ACHMAD NAUFAL ABRARI als H.

NAUFALBin YULIANSYAH EFFENDI dan saksi JAMIL HARMAIN als JAMIL alsABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu , selanjutnya terdakwa pergi menuju kamar mandi, dan setelah selesai darikamar mandi terdakwa kembali melihat saksi ACHMAD NAUFAL ABRARI alsH.

H.RAMLI DT TUMAMAT;; Bahwa pada hari yang sama yaitu tertanggal 8 Desember 1997 almarhumH.RAMLI DT TUMAMAT mengajukan gugatan perdata pada PengadilanNegeri Bukittinggi dikarenakan almarhum NAZARUDDIN TUANKU LUBUAK(bapak kandung dari NURMANIS) mengajukan permohonan sertipikat hakmilik terhadap tanah pusako tinggi suku Selayan, Koto Selayan Mandianginpayuang almarhum tanah H.RAMLI DT TUMAMAT; Bahwa pada tanggal 22 Januari 1998 Juru Sita Pengadilan Negeri Bukittinggitelah meletakan sita jaminan (conservatoir

H.RAMLI DT TUMAMAT suku Selayan, Koto Selayan, MandiaginKoto Selayan, yang samasama mempunyai harta pusako tinggi terhadaptanah objek sengketa, yang belum berbagi, dalam Hukum Adat Minangkabauyang berhak terhadap tanah pusako tinggi adalah kaum perempuan sebagaipemiliknya, bukan kaum pria; 222222 22 nen e eeBahwa setelah putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2170K/PDT/1999 Inkrah, tanah objek sengketa pada saat tersebut dikuasai olehalmarhum NAZARUDDIN TUANKU LUBUAK, dan almarhum H.RAMLI

ALASAN GUGATAN PARA PENGGUGAT :1;Bahwa Para Penggugat adalah Kaum suku Selayan Payuang almarhum H.RAMLI DT. TUMAMAT Koto Selayan, Kecamatan Mandiagin Koto SelayanKota Bukittinggl; 272222 222 n nnn nen n nnn nen nen nen en cence neeBahwa Almarhum NAZARUDDIN TUANKU LUBUAK (adalah bapak kandungdari NURMANIS) adalah yang bersuku Selayan juga, yang merupakan Mamaksatu suku dan satu ranji, dengan Para Penggugat dibawah Payuangalmarhum H. RAMLI DT.

Turunan dari suratsurat bukti perolehan hak secara beruntun yangdimaksudkan dalam pasal ini ayat (2) huruf b 4 diatas.Bahwa pada tanggal 8 Desember 1997 Almarhum H.RAMLI DTTUMAMAT telah membuat surat Pemblokiran yang ditujukan kepadaTergugat, dan pada hari itu juga almarhum H.RAMLI DT TUMAMATlangsung mendaftarkan gugatan pada Pengadilan Negeri Bukittinggi,seharusnya Tergugat tidak mengeluarkan Keputusan terhadap ObjekSengketa, karena jangka waktu Pemblokiran berlaku selama 30 hariapa bila tidak ada

lanjutan tindakan gugatan pada Pengadilan,sedangkan saat itu almarhum H.RAMLI DT TUMAMAT langsungmendafarkan Gugatan pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, tetapitidak dihiraukan oleh Tergugat dengan tetap mengeluarkanKeputusan terhadap Objek Sengketa; B.

Ramli atau dikenal juga dengan namaSt.Sohriah Binti H.Ramli meninggal di JI. Dr. Ratulangi No. 1 KelurahanLetta Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng adalah dalil yangtidak benar dan hanya rekayasa Para Penggugat saja karena dalamSilsilah Keturunan H.Ramli dan Istrinya Zaenab yang memiliki 9 (Sembilan)Orang anak yaitu3.1 Almarhum Abdullah Bin Ramli3.2. Almarhuma horia Ramli3.3. Almarhumah Hj Sohra Rami3.4. Almarhumah Hj. Fahria Ramli3.5. Almarhum H. Abdillah Ramli3.6. Hj.

Dudukperkara poin 9 tidak benar yang mulia karena tanah yang saya tempatimembangun rumah bukan tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal juga dengan nama St. sohriah Binti H.

Ramli), tetapitanah yang saya tempati adalah tanah milik orang tua Suami saya yaitu KasaBinti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing.Duduk perkara Poin 12 tidak benar yang Mulia, tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah tanah milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal juga dengan nama lain St. Sohriah Binti H.

Sohriah Binti H.Ramlli)Duduk perkara Poin 16 tidak setuju yang Mulia, tanah yang sayatempati adalah milik sah orang tua saya yaitu Banong Binti Bajido anak dariKasa Binti Mandacing saudari Marica Binti Mandacing yang dihibahkankepada saya bukan milik Nompo (milik Zuchiah Binti H.Ramli dikenal jugadengan nama St.

(DPO)untuk ngangkut minyak solar di luar Kuala Samboja ;Bahwa benar saksi atas perintah H.Ramli kemudian mengajak saksi AnasSaputra dan langsung pergi menuju ke Perairan Kuala Samboja denganmenggunakan kapal klotok milik H.Ramli;Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda yang mengemudikan kapal klotokdan pemilik BBM jenis Solar adalah 4H.Ramli ;Bahwa benar sesampainya di daerah Kuala Samboja terdakwa melihat 1(satu) kapal klotok warna kuning yang dimaksud, kemudian terdakwamendekatkan kapal klotok dan

mengikatkan pada kapal tsb dan menyuruhsaksi Anas menghidupkan mesin Alkon yang ada dikapal kemudian selangpenghisap terdakwa masukkan kejerigen yang terdapat dikapal yangdimaksud H.Ramli, sedangkan selang satunyadimasukkan .............0000ce eens7dimasukkan kedalam jerigen yang sudah terdakwa persiapkan, setelah 45 (empat puluhlima) jerigen ukuran @ 35 (tigapuluh lima) liter terisi penuh, terdakwa menyuruh saksi Anasmematikan mesin dan menarik selang kemudian terdakwa bersama saksi Anas pulang

sedang mengangkut BBM jenis Solar sebanyak 45(empat puluh lima) jerigen ukuran @ 35 (tiga puluh lima) liter tersebuttanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ; e Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis Solar tersebut membeli dari kapalklotok didaerah Perairan Kuala Samboja dengan harga Rp. 110.000,( Seratus sepuluh ribu rupiah ) dan dijual dengan harga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu~ rupiah ) = per jerigennya' =;e Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut BBM jenis Solar tersebutmendapat upah dari H.Ramli

(DPO)untuk ngangkut minyak solar di luar Kuala Samboja;e Bahwa saksi kemudian mengajak saksi Anas Saputra dan langsung pergimenuju ke Perairan Kuala Samboja dengan menggunakan kapal klotokmilik H.Ramli ;; e Bahwa benar terdakwa sebagai Nahkoda yang mengemudikan kapal klotokdan pemilik BBM jenis Solar adalah H.Ramli ;e Bahwa benar sesampainya di daerah Kuala Samboja terdakwa melihat 1(satu) kapal klotok warna kuning yang dimaksud, kemudian terdakwamendekatkan kapal klotok dan mengikatkan pada kapal

saat dilakukanpemeriksaan terdakwa sedang mengangkut BBM jenis Solar sebanyak 45(empat puluh lima) jerigen ukuran @ 35 (tiga puluh lima) liter tersebuttanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ; Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis Solar tersebut membeli dari kapalklotok didaerah Perairan Kuala Samboja dengan harga Rp. 110.000,( Seratus sepuluh ribu rupiah ) dan dijual dengan harga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ) per jerigennya dan terdakwa dalammengangkut BBM tsb mendapat upah dari H.Ramli

Terdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan selama terdakwaditahan istri dari terdakwa memiliki banyak hutang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BADDING Bin YUPA bersama Saksi H.RAMLI BinSAMA (Dituntut dalam berkas perkara

bersama dengan saudara RAMLI (DPO) datangke rumah Terdakwa di Kampung Bungung Rua Desa Papanloe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng menggunakan mobil pick up warna hitammilik saudara RAMLI (DPO);Bahwa selanjuinya saat berada dirumah, terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKI KUALLEANG (INI SAJABARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGI AMBILKAN sehinggaSaksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) menyetujui haltersebut;Bahwa

bersama dengansaudara RAMLI (DPO) mengikat keempat kaki kuda hingga kuda tersebutterbaring dan tidak berdaya, Kemudian Terdakwa bersamasama denganSaksi H.RAMLI dan saudara RAMLI (DPO) mengangkat kuda tersebut, lalumenaikkan ke mobil pick up warna hitam milik saudara RAMLI (DPO),setelah berhasil menaikkannya Saksi H.RAMLI dan saudara Saksi RAMLI(DPO) langsung pergi untuk menjual kuda tersebut yangmana mobil pick uptersebut dikemudikan oleh saudara RAMLI (DPO) sedangkan Terdakwapulang ke rumahnya;

RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKI KUALLEANG (INI SAJABARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGI AMBILKAN sehinggaSaksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) menyetujui hal tersebut,kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar Pukul 01.30 WITA,terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DG SAINGsedangkan Saksi H.

RAMLI bersamadengan RAMLI (DPO) INNEMO BARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKIKUALLEANG (INI SAJA BARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGIAMBILKAN ~ sehingga Saksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO)menyetujui hal tersebut, kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitarPukul 01.30 WITA, terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DGSAING sedangkan Saksi H.