di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa denganNomor 206/Pdt.G/2015/MS Lgs , mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa penggugat adalah anak kandung dari perkawinan alm.H.said SyechAlatas dengan almarhumah Hj.Siti.Siti Aminah;Bahwa Penggugat II adalah anak kandung dari perkawinan alm.H.saidSyech Alatas dengan almarhumah Hj.Siti.Siti Aminah;Bahwa Penggugat III adalah anak kandung dari perkawinan alm.H.saidSyech Alatas dengan almarhumah Hj.Siti.Siti Aminah;Bahwa dari perkawinan H.Said

Syech Al Atas dengan Hj.Siti Aminah telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama :1.H.Said Umar AlAts (Lk) berumur 65 tahun;2.Syarifah Rugaiyah (Pr) Almarhumah;3.Syarifah Maimunah (Pr) berumur 57 tahun;4.Syarifah Salma (pr)b berumur 54 tahun;5.Said Abbas (Lk) berumur 53 tahun;6.Said Abdurrahman (Lk) berumur 50 tahun;7.Said Fadil (Lk) berumur 47 tahun;8.Syarifah Nur, SE (Pr) berumur 45 tahun; Bahwa alm.

H.Said Syech Al Atas telah meninggal dunia hari Minggutanggal 18 Juni 2006 karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman umumGampong PB. Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa; Bahwa Almarhumah 4j.Siti Aminah, telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 5 April 2004 karena sakit dan dikebumikan di PemakamanUmum Gampong PB.Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa; Bahwa Almarhum H.Said Syech Al Atas ketika meninggal dunia adameninggal harta berupa :a. Sebuah rumah di JIn.T.

Umar Gang AlWashliyah Nomor 453 GampongPB.Blang Pase, Kecamatan Langsa KotaKota Langsa;b. 2 bidang tanah yang letaknya masingmasing di Gampong Seurigetlorong rumah Potong, Kecamatan Langsa BaratKota Langsa dan diGampong Birem Rayeuk, Kecamatan Birem Banyeun, Kabupaten AcehTimur; Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan almarhum H.Said SyechAl Atas sebagaiman tersebut diatas belum dibuat akte waris;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat II hadir secara pribadi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( M.YUSUF bin SAGI ) dengan Pemohon II ( MUSLIMAH binti H.SAID ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1997 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;-------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

2011/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:M.YUSUF bin SAGI, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 1 Juli 1974, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaTlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I;MUSLIMAH binti H.SAID

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama H.SAID, dengan saksi nikah masingmasing bernama:(1).Ustadz SULAIMAN , dan (2). HMURSIDI, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 23tahun, anak kandung dari : SAGI (ayah) dan NARIPA(ibu). Sedang Pemohon IIberstatus perawan dengan usia 23 tahun, anak kandung dari: H.SAID (ayah) dan Hj.

Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 22Januari 1997 di Desa Tlagah, Kacamatan Galis, KabupatenBangkalan ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama H.Said

Islam, yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januri 1997 di Desa Tlagah,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama H.Said

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( M.YUSUF bin SAGI ) denganPemohon II ( MUSLIMAH binti H.SAID ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 1997 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ; 4.

BUMI KARYA dan meminjamdokumen dokumen perusahaan CV BUMI KARYA guna melengkapiadministrasi pencairan keuangan pembangunan pagar Bandara Batulicin, dansetelah H.SAID AGIL AL IDRUS mendapatkan dokumen perusahaan CV BUMIKARYA, H.SAID AGIL AL IDRUS menemui Drs. SAPTONO SOEMADI, MM.bin SOEMADI, kemudian Drs.

H.Said Agil ;20.Bahwa H. SAID AGIL tidak mempunyai CV namun H. SAID AGILmeminjam CV. BUMI KARYA milik H.

HASUDUNGAN, S.AP bin TJABU bersama sama dengan H.SAID AGIL AL IDRUS, Drs.

HASUDUNGAN S.Ap. binTJABU serahkan seluruhnya kepada H.SAID AGIL dalam bentuk cek, sehinggadalam hal ini saksi H.

Said yang bernama H.Said dan ibunya yang bernama Hj. Rafeah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Nursiah binti H. Said;hal6 dari 12 hal. Pen. No.0183/Pdt.P/2014/PA. Ptk2. Hi.Bahwa, almarhumah Hj Nursiah binti H. Said hanya meninggalkan 8orang anak masingmasing bernama Hj. Zahrani, Hj. Rusmiati, Hj.Zuhiddah, Andi Fattah, Hj. Hairiah, Surayah, Karmila dan Andi Taha;Bahwa, sejak meninggalnya Hj.

Said yang bernama H.Said dan ibunya yang bernama Hj. Rafeah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Nursiah binti H. Said; Bahwa, almarhumah Hj Nursiah binti H. Said hanya meninggalkan 8orang anak masingmasing bernama Hj. Zahrani, Hj. Rusmiati, Hj.Zuhiddah, Andi Fattah, Hj. Hairiah, Surayah, Karmila dan Andi Taha; Bahwa, sejak meninggalnya Hj.

Nursiah binti H.said , almarhumah hanya meninggalkan 8 orang anak masingmasing benamaHj. Zahrani, Hj. Rusmiati, Hj. Zuhiddah, Andi Fattah, Hj.

Nursiah binti H.Said dan Abdul Majid;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa, Hj. Zahrani, Hj. Rusmiati, Hj. Zuhiddah, Andi Fattah, Hj. Hairiah,Surayah, Karmila dan Andi Taha, adalah ahli waris Hj. Nursiah binti H.Said;hal 10 dari 12 hal. Pen. No.0183/Pdt.P/2014/PA.

(Terdakwa IU),pertama pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015, bertempat dikediamansaksi ABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD yang terletak di BTIN.Ampi Blok C/3 No.14Kec.Mamuju Kab.Mamuju kemudian kedua pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2015 bertempat dikediaman saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID

Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK aliasOPI bersamasama dengan Terdakwa I pergi menemui saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID,dengan kesepakatan biaya rental Rp.6.000.000 selama 1 (satu) bulan dengan uang muka sebesar4Rp.3.000.000, akhirnya saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID mahu memberikan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna Grey Metalik (No.Pol DC 1143 DA, No.RangkaMHKM1BA3JDK153022, No.Mesin K3MB57720) miliknya untuk digunakan.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK aliasOPI bersamasama dengan Terdakwa I pergi menemui saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID,dengan kesepakatan biaya rental Rp.6.000.000 selama 1 (satu) bulan dengan uang muka sebesarRp.3.000.000, akhirnya saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID mahu memberikan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna Grey Metalik (No.Pol DC 1143 DA, No.RangkaMHKM1BA3JDK153022, No.Mesin K3MB57720) miliknya untuk digunakan.

Selanjutnya saksi MUHAMMADTAUFIK alias OPI bersamasama dengan Terdakwa I pergi menemui saksiFAIZAL alias RISAL Bin H.SAID, dengan kesepakatan biaya rental Rp.6.000.000selama (satu) bulan dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,e Bahwa benar akhirnya saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID mahu memberikan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Grey Metalik (No.Pol DC 1143 DA,No.Rangka MHKMIBA3JDK153022, No.Mesin K3MB57720) miliknya untukdigunakan.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPI bersamasamadengan Terdakwa I pergi menemui saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID, dengan kesepakatanbiaya rental Rp.6.000.000 selama 1 (satu) bulan dengan uang muka sebesar Rp.3.000.000,Menimbang, bahwa akhirnya saksi FAIZAL alias RISAL Bin H.SAID mahu memberikan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Grey Metalik (No.Pol DC 1143 DA, No.RangkaMHKM1BA3JDK153022, No.Mesin K3MB57720) miliknya untuk digunakan.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hariadi bin Maskur)dengan Pemohon II (Fitri Saidah binti H.Said Alam)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Dusun Anjani Selatan, RT.005/RW.003, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hariadi bin Maskur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Anjani Selatan,RT.005/RW.003, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. sebagai Pemohon I.danFitri Saidah binti H.Said

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Oktober 2014 diDusun Anjani Selatan, RT.005/RW.003, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama H.Said Alam kemudian diwakilkan kepada H.Rohani,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahmuludin danNasrudin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp 100.000.

Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Oktober 2014 diDusun Anjani Selatan, RT.005/RW.003, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama H.Said

Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Oktober 2014 diDusun Anjani Selatan, RT.005/RW.003, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama H.Said

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariadi binMaskur) dengan Pemohon Il (Fitri Saidah binti H.Said Alam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Dusun Anjani Selatan,RT.005/RW.003, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL WAHID bin JAPRI dandiwakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama SYAMSI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama MASKUR bin MUHAMMAD dan H.SAID binABDULLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Purnawirawan RT.02 RW.01 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbatu ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II anakkandung sedangakan Pemohon I mantu :e Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri; e Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri (ABDUL WAHID));e Bahwa yang menikahkan penghulu SYAMSI setelah saksi berwakil kepadanyae Bahwa yang menjadi saksi nikah (Maskur ) dan (H.Said

bersangkutan tetap pada pendiriannya untuk mengitsbatkan pernikahannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Permohonan para Pemohon adalah sebagaiberikut: 222292 2 222222 oan nena naee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengaku telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, dengan wali Ayah kandung Pemohon IT yang bernama Abdul Wahid dandinikahkan oleh Penghulu Syamsi dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMaskur bin Muhammad dan H.Said

bahwa berdasarkan bukti P.3 Majelis menilai bukti surat tersebutmerupakan Surat Keterangan suami isteri dari Kelurahan berdasarkan catatan resmiKelurahan, maka sepatutnya bukti tersebut dapat diterima; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4,majelis menilai bukti surat tersebutmerupakan bukti outentik dibuat pejabat yang berwenang,maka bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratserta keterangan saksisaksi di bawah sumpah atas nama Maskur dan H.Said

makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta tetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang padapokoknya: 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka kota Banjarbaru, dengan waliAyah kandung yang bernama Abdul Wahid dan dinikahkan penghulu Syamsi dengansaksi nikah masingmasing bernama Maskur bin Muhammad dan H.Said bin Abdullahdengan mas kawin berupa uang sebesar

seratusdua puluh juta rupiah).Bahwa pada sekitar bulan April 2013 saksi diberitahukanoleh Sdr.Awaluddin Amin bahwa ada temannya yang bisamembantu untuk meluluskan menjadi anggota POLRIsehingga saat itu saya langsung menyetujui untuk mencariorang tersebut.Bahwa saksi bersama Awaludin Amin dan Lalu Satria pergike rumah Awaluddin Amin yang berada di Mataramkemudian sesampainya di rumah SAPOAN' kemudianSdr.Awaludin memperkenalkan temannya bernama Sapoansetelah itu) Awaludin Amin) menghubungi temannyabernama H.Said

setelah itu berselang beberapa menitkemudian datang terdakwa YUNUS dan saat itu saksilangsung berkenalan dengan terdakwa .Bahwa pada saat di rumahnya H.Said terdakwa langsungmenanyakan kepada saksi tentang anaknya lalu saksilangsung menunjuk anaknya bernama L.Satria, sehinggaterdakwa pada saat itu langsung melakukan pengecekansecara fisik dengan menyuruh L.Satria untuk membukabajunya.Bahwa setelah L.Satria melakukan penegecekan terdakwalangsung mengajarkan kepada anaknya saksi tentang carahadap

puluh juta rupiah) yang diterima langsung olehsaksi H.LALU NURAKSI dan sisanya terdakwa buatkan = suratpernyataan yang intinya sisa uang tersebut akan terdakwakembalikan sesuai dengan surat pernyataan namun sampai saat initerdakwa belum mengembalikan karena tidak mempunyai uang.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi HAJI SAID bertempat di belakangperumahan Bulog disamping asrama angkatan laut sejak tahun 2005dan terdakwa dengan Sdr.H.SAID tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sebelum datang ke rumah saksi H.SAID

terlebih dahuluterdakwa di telpon oleh saksi H.Said untuk datang ke rumahnyasehingga terdakwa langsung ke rumah saksi H.Said dan sesampainyadi rumah saksi H.Said terdakwa langsung bertemu dengan saksiH.Lalu Nuraksi, saksi Lalu Satria, saksi Sapoan dan saksi H.Said.Bahwa sesampainya di rumah saksi H.Said terdakwa langsungdiperkenalkan oleh saksi H.Said tentang saksi H.Lalu Nuraksi dansaksi Lalu satria dimana saat itu saksi H.Said menjelaskan mauminta bantuan Bapak, kemudian terdakwa langsung menanyakan

saksiaLalu Nuraksi ya benar, kemudian terdakwa menyuruh saksi LaluSatria untuk berdiri guna melihat tinggi badan anak tersebut,kemudian terdakwa langsung mengajarkan kepada anak tersebuthadap kanan, hadap kiri, balik kanan dan balik kiri serta pada saat ituterdakwa memperhatikan pada kaki apakah terdapat parises atautidak, sehingga pada saat itu terdakwa langsung meminta uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk cek kesehatansetelah itu terdakwa langsung meninggalkan rumah saksi H.Said

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tahun 1978, dengan wali nikahayah bernama Adiya, yang diagad oleh Sutomo, ( sebagai Tokoh Masyarakat ),dengan maskawin berupa Roko dan Sajadah tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMattesin dan H.Said;2.

kediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaBatudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Adiya dan maskawin berupa uang Roko dan Sajadah sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mattesin dan H.Said

tempatkediaman di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DesaBatudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Adiya dan maskawin berupa uang Roko dan Sajadah sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mattesin dan H.Said

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Moh.Saleh Kadi bin Kadi)dengan Pemohon II (Hadima binti Adiya) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Batudinding Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Adiya serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMattesin dan H.Said, dengan maskawin berupa uang Roko dan Sajadah;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

ABDULLAH dengan Pemohon II SRIANATUL AFIYAH binti H.SAID yang dilaksanakan pada tanggal 10/03/1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (Dua ratu sebelas ribu rupiah).

April 2007;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: SaksiI: H.ALI ROHMAN, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunut Wetan RT.02 RW. 02 Kecamatan Pakis KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga dekat para Pemohon sejak kecil Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10Maret 1985, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah H.SAID

beragama Islam;Saksi IT: ANWAR bin H.ROMLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di RT.15 RW. 04 Desa Jabung KecamatanPakis Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena Paman dari Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Maret1985, pernikahan tersebut dilangsungkan pada malam hari dirumahkediaman Pemohon II dengan wali nikah H.SAID

ABDULLAHdengan Pemohon II SRIANATUL AFIYAH binti H.SAID yang dilaksanakanpada tanggal 10/03/1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

hokum mengabulkan gugatan penggugat cacad Yurdissebab Tergugt tidak pernah menjual tanah tanah milik ( obyek sengketa )kepada penggugat pada tahun 2012, akan tetapi hubungan hukum yang terjadiantara penggugat dengan tergugat adalah hubungan hukum Pinjam meinjamuang tanpa pernah menjaminkan tanah dan rumah tergugat ( obyek sengketa )bahkan yang sangat mengherankan Tergugat oleh karena TibaTiba terbitAkta Jual Beli atas tanah obyek sengketa terlebih lagi telah Sertipikat Hak Miliksemula atas nama H.SAID

termaksud dinilai olehHakim tingkat pertama tetap menilai bahwa akta jual beli tetap mengikatmenurut hukum dan ahli waris lainnya yang mendapat bagian dapat menuntuthaknya pada Tergugat yang telah menjual tanah obyek sengketa, untukjelasnya pertimbangan hakim tingkat pertama termaksud kini dikutip sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berapa bagian dari tergugat atas harta warisan H.SAIDatas tanah obyek sengketa dan dalam hal ini akta jual beli ditanda tangani oleh3 (tiga) orang ahli waris dari almarhum H.SAID

warisnya yang berhak, maka jikalau harta warisan tersebut akandijual atau dialinkan kepada orang/pihka ketiga maka semua ahli waris harusHal 7 dari 24 hal No. 133/PDT/2015menyetujui atau bertanda tangan dalam Akta Jual Beli tersebut, jikalau adasalah satu ahli waris tidak mendapat persetujuan maka Akta Jual Beli tersebutdapat dibatalkan atau dinyatakan tidak sah atau dinyatakan tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum, seperti halnya dalam perkara perdata inikarena masih ada ahli waris dari H.SAID

dalam putusan dengan bunyi amar putusan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian , sebab nyatanyata dalamperkara ini disamping penggugat tidak mampu membuktikan dailildalilgugatannya dengan bermodalkan Bukti Surat P1 s/d P10, ditambah 2 (dua )orang saksi, sebaliknya para tergugaat mampu membuktikan dalildalilsangkalannya dengan mengajukan Bukti Surat mulai TI, Il. 1 s/d Tl, Il. 2ditambah 4 ( empat ) orang saksi kesemuanya memberikan keterangankesaksian bahwa tanah obyek sengketa adalah semula milik H.SAID

gugatannya dengan menagjukan Bukti P1 s/d P10 ,ditambah 2 (dua ) orang saksi sebab semua Bukti Surat tidak bisa dijadikanpembuktian guna meneguhkan dalildalil gugatan penggugat sebab bermuladan atau bersumberkan dari Bukti yang cacad yuridis ( tidak sah atau tidakmempunyai kekutan mengikat menurut hukum ) sebab Bukti P1 dan P2diterbitkan dengan suatu itikad buruk dan mendapat persetujuan dari semuaahli waris yang berhak sedang tanah obyek sengketa adalah masih merupakanharta warisan dari amarhum H.SAID

Pasir Ipis RT 016/004 DesaSitudaun;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.SAid(Alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abdul Haq dan Sataridengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

Said, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kp Pasir Ipis Rt 017/004Desa Situdaun;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.SAid(Alm) dan dihadiri dua orang

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 13 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H.SAid

SAID MUKSIN (anak laki lakikandung)Menetapkan ahli waris yang sah almarhum HILAL bin H.SAID MUKSIN adalah6.1 Hj. FAIZAH binti H. OBET (ibu kandung);6.2 Hj. NURMI ~~ INAYATI binti H. DARMANSYAH(istri);6.3 SALSABILA binti HILAL (anak perempuankandung) ;6.4 IRFAN bin HILAL (anak laki lakikandung) ;Menetapkan hak bagian para ahli waris almarhum H.SAID MUKSIN bin MUKSIN dan almarhum HILAL bin H. SAIDMUKSIN atas obyek yang sama dengan asal pembagian3744 adalah7.1 Hj. FAIZAH binti H.

Najuwah, Fairus,Sofia, Hilal, Habil , Ziad, Soraya, Humairah danSofiyan ;Bahwa saksi tahu pada saat meninggal almarhum H.Said Muksin sampai sekarang para Pemohon tetapsebagai muslim, dan tidak ada seorang pun di antaraahli waris yang berbeda keyakinan dengan almarhum H.Said Muksin;Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H. SaidMuksin sudah meninggal dunia lebih dahulu dari padapewaris , saksi tidak tahu waktu meninggalnya;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum H. SaidMuksin dan Hj.

Najuwah, Fairus,Sofia, Hilal, Habil, Ziad, Soraya, Humairah danSofiyan ;Bahwa saksi tahu pada saat meninggal almarhum H.Said Muksin sampai sekarang para Pemohon tetapsebagai muslim, dan tidak ada seorang pun di antaraahli waris yang berbeda keyakinan dengan almarhum H.Said Muksin;Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H. SaidMuksin sudah meninggal dunia lebih dahulu, saksitidak tahu waktu meninggalnya;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum H. SaidMuksin dan Hj.

Faizah/H.Said Muksin; Sebelah Barat : 36,8 m, dengan rumah JamainMarlin;Objek posita poin 6.4, berupa sebuah bangunan rumahpermanen yang berdiri di atas sebidang tanah seluas750 m2, terletak di Jalan Sekumpul No. 3 RT 04 RW 05Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dengan ukuran dan batas batas" Sebelah Utara : 19,5 m, dengan tanah dr.

SAID MUKSIN (anak laki lakikandung)Menetapkan ahli waris yang sah almarhum HILAL bin H.SAID MUKSIN adalah3.1 Hj. FAIZAH binti H. OBET (ibu kandung);3.2 Hj. NURMI = INAYATI binti H. DARMANSYAH(istri);3.3 SALSABILA binti HILAL (anak perempuankandung) ;3.4 IRFAN bin HILAL (anak laki lakikandung) ;Menetapkan harta bersama antara almarhum H. SAIDMUKSIN bin MUKSIN dengan Hj. FAIZAH binti H.

Plkdan H.Said Harli, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,H.Said Harli, S. Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA. Plk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aman bin H.Said) terhadap Penggugat ( Ani binti Sujak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351. 000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SAIDMUHAMMAD SUAIB sebagai berikut:Bukti P.2 berupa Surat Kewarisan Tgl. 28 Februari 2012 isinyaberbunyi:SURAT KETERANGAN WARISANYang bertanda tangan di bawah ini ahli waris dari almarhum H.SAID M. SUAIB menerangkan dengan sesungguhnya dan sanggup diangkatsumpah bahwa H.SAID M. SUAIB tempat tinggal Jl. Petta Ponggawa No. 53Kelurahan Timungan Lompoa Kecamatan Bontoala Kota Makassar, telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2012 di Makassar, dari perkawinan Hlm 9 dari 34 hlm Put.

SAID MUHAMMAD SUAIB (H.SAID M SUAIB)HJ. NURMIAH NURDN H. SAIDMUHAMMADSUAIB/ M: 201269 NUR AKBAR SAID NUR QAIDAH SAID ARABAT SAIDO O O ONURHAMZAH SAID MUTTAQIN SAID NUR SALAMSAID MUHAJJIR SAID (PENGGUGAT)Keterangan:1. Tanda (X/M) = Mati2. Tanda bulat ( LakiLaki3. Tanda segitiga( ) = PerempuanPERMASALAHAN POKOK:1. Apakah Pembanding adalah anak atau ahli waris darialmarhum H. SAID MUHAMMAD SUAIB sebagaimana Him 12 dari 34 hlm Put.

H.SAID MUHAMMAD SUAIB yang berhak menuntutobyek sengketa (bukti P.1) yang dikuasai orang lainsecara melawan hukum.Bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian No.43/KTD/I/2012 tanggal 25 Januari 2012 An. H.SAID MUHAMMAD SUAIB (Orang tua Penggugat)dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan TimunganLompoa membuktikan, bahwa 4H. ~ SAIDMUHAMMAD SUAIB telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2012.Bukti P.4berupa Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 2000 Atas nama H.

Nomor134/PDT./2019/PT MKS11.12.13.dibayar pajaknya oleh Penggugat/ahli waris H.SAID M SUAIB.Bukti P.11 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2016 An. H. SAIDMUHAMMAD SUAIB(orang tua Penggugat) membuktikan, bahwa obyeksengketa tetap dibayar pajaknya olehPenggugat/ahli waris H. SAID M SUAIB.Bukti P.12 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2017 An. H.

SAIDMUHAMMAD SUAIB (orang tua Penggugat)membuktikan, bahwa obyek sengketa tetapdibayar pajaknya oleh Penggugat/ahli waris H.SAID M SUAIB.Bukti P.13 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak BumiDan Bangunan Tahun 2018 An. H. SAIDMUHAMMAD SUAIB(orang tua Penggugat) membuktikan, bahwa obyeksengketa tetap dibayar pajaknya olehPenggugat/ahli waris H. SAID M SUAIB.Bukti P.14 berupa Surat Ketetapan lpeda Nomor01/MBA/236 Tahun 1984 An.

dengan kawat berduri; Bahwa setelah diperoleh kesepakatan tersebut selanjutnya H.SAID AGILAL IDRUS~ menemui terdakwa Drs.

H.SAID AGIL AL IDRUS memulai mengerjakanpemagaran Bandara Batulicin dari sekitar bulan Nopember 2006 sampaidengan bulan Desember 2006, setelah selesai H.SAID AGIL AL IDRUSmenemui terdakwa Drs.

Halaman62 s/d 161 Bahwa membuat kontrak kerja dengan CV.Bumi Karya Bahwa H.Said Agil tidak mempunyai CV.

Halaman 142 s/d 161dibayarkan kepada saksi H.Said Agil Al.

Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL WAHID bin JAPRI dandiwakilkan kepada Penghulu Kampung yang bernama SYAMSI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama MASKUR bin MUHAMMAD dan H.SAID binABDULLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Purnawirawan RT.02 RW.01 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbatu ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II anakkandung sedangakan Pemohon I mantu :e Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri; e Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri (ABDUL WAHID));e Bahwa yang menikahkan penghulu SYAMSI setelah saksi berwakil kepadanyae Bahwa yang menjadi saksi nikah (Maskur ) dan (H.Said

bersangkutan tetap pada pendiriannya untuk mengitsbatkan pernikahannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Permohonan para Pemohon adalah sebagaiberikut: 222292 2 222222 oan nena naee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengaku telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, dengan wali Ayah kandung Pemohon IT yang bernama Abdul Wahid dandinikahkan oleh Penghulu Syamsi dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMaskur bin Muhammad dan H.Said

bahwa berdasarkan bukti P.3 Majelis menilai bukti surat tersebutmerupakan Surat Keterangan suami isteri dari Kelurahan berdasarkan catatan resmiKelurahan, maka sepatutnya bukti tersebut dapat diterima; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4,majelis menilai bukti surat tersebutmerupakan bukti outentik dibuat pejabat yang berwenang,maka bukti tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratserta keterangan saksisaksi di bawah sumpah atas nama Maskur dan H.Said

makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta tetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang padapokoknya: 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka kota Banjarbaru, dengan waliAyah kandung yang bernama Abdul Wahid dan dinikahkan penghulu Syamsi dengansaksi nikah masingmasing bernama Maskur bin Muhammad dan H.Said bin Abdullahdengan mas kawin berupa uang sebesar

Penetapan No.464/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaWalang, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13Maret 2014 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Naufal H.Said, LakiLaki:b.Azizah K.

tinggal di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Walang,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13 Maret2014; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.Naufal H.Said

tinggal di Rt 01Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Walang,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 13 Maret2014; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1.Naufal H.Said

MLHASAN M.SAAD dan saksi M.SALEH USMAN; Bahwa saksi HSSAID H.ABDULLAH merasa sebagai pemilik tanah tersebut atas dasarmembelinya dari orang tua Terdakwa yang bernama AHMAD AJA pada tahun 1991sehingga saksi HLSAID H.ABDULLAH merasa dirugikan atas perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa:; 2022222 22 e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebutadalah masih merupakan hak milik dari orang tua Terdakwa bernama AHMAD AJAyang pernah dipinjamkan secara lisan kepada saksi H.SAID

H.ABDULLAH bukandijual kepada H.SAID H.ABDULLAH 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti menggarap tanah seluas +80 are yang terletak di So mada Mina, Desa Mumbu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan cara menanam padi dan jagung karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah hakmilik dari orang tua Terdakwa yang bernama AHMAD AJA yang dipinjamkan kepadasaksi H.SAID H.ABDULLAH.