Pemohon:
H.SAID MUNIR
Termohon:
PT AZZAM SURYA PRAKARSA

Penggugat:
SAID AMA MALIK alias H.SAID ABU
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN BIMA

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD AMIN ALS AMIN BIN H.SAID ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Tunggal

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUHAMMAD

ALIM ALS AMIN BIN H.SAID ALIoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulandan denda sejumlahRp 5.000.000,- (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama4 (empat) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin H.SAID ALI

Menetapkan harta bersama penggugat I (Martini binti Tomatius Sule) dengan H.Said Palisu adalah sebagai berikut :2.1.Rumah batu ukuran 6 Meter x 10 Meter di atas tanah pekarangan obyek 6.4 dalam gugatan para penggugat konvensi, terletak di Dusun Rampoang, Desa Sabbang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;2.2.Tanah kebun di Ngapa, Dusun Ngapa, Desa Salama, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, berdasarkan sertifikat hak milik No.5 tahun 2005 tanggal 8 Agustus 2005, seluas

Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada angka 2.1, angka 2.2 dan angka 2.3 adalah bagian penggugat I (Martini binti Tomatius Sule) dan bagian adalah bagian H.Said Palisu; 4. Menetapkan harta bersama antara tergugat I dengan H.

Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada angka 4 adalah bagian tergugat I (Maria binti H Tampa) dan bagian adalah bagian H.Said Palisu;6. Menetapkan almarhum H. Said Palisu telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2011 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. Marlia binti H. Tampa, Istri (tergugat I);6.2. Sitti Alang binti H.Said Palisu, anak perempuan ( penggugat II)6.3.

Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu, anak perempuan (penggugat III);6.4. Hariani binti H.Said Palisu, anak perempuan (turut tergugat I)6.5. Baso Tandung bin H. Said Palisu,anak laki-laki (turut tergugat II6.6. Bontang Palisu bin H.Said Palisu,anak laki-laki (turut tergugat III);6.7. Muhammad Rano bin H.Said Palisu, anak laki-laki (turut tergugat IV);6.8. Idrial Limbong bin H.Said Palisu, anak laki-laki (turut tergugat V);7.

Sitti Alang binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;8.3.Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu,(anak perempuan)=7/88 bagian;8.4. Hariani binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;8.5. Baso Tandung bin H. Said Palisu, (anak laki-laki) = 14/88 bagian;8.6. Bontang Palisu bin H.Said Palisu, (anak laki-laki) = 14/88 bagian;8.7. Muhammad Rano bin H.Said Palisu, (anak laki-laki) = 14/88 bagian;8.8. Idrial Limbong bin H.Said Palisu, (anak laki-laki), = 14/88 bagian.9.

Sitti Alang binti H.Said Palisu (penggugat II);Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu (penggugat III);Hariani binti H.Said Palisu (turut tergugat 1);Bontang Palisu bin H.Said Palisu (turut tergugat III);Muhammad Rano bin H.Said Palisu (turut tergugat IV);ao + MfIdrial Limbong bin H.Said Palisu (turut tergugat V);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadap harta warisan(tirkah) almarhum H.Said Palisu secara hukum faraid (semua ahiiwaris almarhum H.Said Palisu dinyatakan sebagai ahli waris ashabah

Limbong bin H.Said Palisu (turut tergugat V) 2/9 x 5.1250 M= 1.1388 M Sitti Alang binti H.Said Palisu (penggugat Il) 1/9 x 5.1250 M= 0,5694 M Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu (penggugat Ill) 1/9 x 5.1250 M= 0,5694 M Hariani binti H.

Tampa, (Istri) mendapat 1/8 bagian atau 11/88 bagian;Sitti Alang binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;Hariani binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;Baso Tandung bin H.

Sitti Alang binti H.Said Palisu, anak perempuan ( penggugat II)6.3. Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu, anak perempuan (penggugatIII);6.4. Hariani binti H.Said Palisu, anak perempuan (turut tergugat )6.5. Baso Tandung bin H. Said Palisu,anak lakilaki (turut tergugat II6.6. Bontang Palisu bin H.Said Palisu,anak lakilaki (turut tergugat III);6.7. Muhammad Rano bin H.Said Palisu, anak lakilaki (turut tergugatIV);6.8. Idrial Limbong bin H.Said Palisu, anak lakilaki (turut tergugat V);7.

Sitti Alang binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;8.3.Murni Qusmiarni binti H.Said Palisu,(anak perempuan)=7/88 bagian;8.4. Hariani binti H.Said Palisu, (anak perempuan) = 7/88 bagian;8.5. Baso Tandung bin H. Said Palisu, (anak lakilaki) = 14/88 bagian;8.6. Bontang Palisu bin H.Said Palisu, (anak lakilaki) = 14/88 bagian;8.7. Muhammad Rano bin H.Said Palisu, (anak lakilaki) = 14/88 bagian;8.8. Idrial Limbong bin H.Said Palisu, (anak lakilaki), = 14/88 bagian.9.

Bahwa Almarhum H.Said bin Daeng Mangati telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 karena sakit, dalam keadaan memelukagama Islam dan telah dikebumikan di Taman Pemakaman keluarga di 3 IlirPalembang, dan ada meninggalkan ahli waris yaitu;1. Hj MANDENG bin ABUHAIRA (istri Almarhum H.Said bin DaengMangati).2. ANWAR SAID bin H.SAID (anak)3. MARDIANA binti H. SAID (anak).4. SOPIAH S binti H.SAID (anak).5. ROBIANA binti H.SAID (anak).6. YULIASARI binti H. SAID (anak).7.

SURYATI DAMAYANTI binti H.SAID (anak).4. Bahwa ketika Almarhum H. SAID bin DAENG MANGATI meninggaldunia, maka kedua orang tua dari Almarhum H. SAID bin DAENGMANGATI telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini,maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Almarhum H. SAID binDAENG MANGATI,6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. SAID bin DAENG MANGATIbekerja sebagai Wiraswasta;7.

Bahwa ketika Almarhum H.SAID bin DAENG MANGATI meninggal dunia,beliau meninggalkan harta peninggalan yang berupa Tabungan di Bank BNI46 atas nama H. SAID bin DAENG MANGATI;8. Bahwa dalam rangka untuk mengurus kelengkapan administrasi yangberkaitan dengan hakhak Almarhum H.SAID bin DAENG MANGATI,tersebut dan hak hak Almarhum lainnya, maka Pemohon memerlukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan;9.

Menetapkan secara Hukum Ahli Waris dari Almarhum H.SAID bin DAENGMANGATI adalah;2.1. Hj MANDENG bin ABUHAIRA (istri Almarhum H.Said bin DaengMangati).2.2. ANWAR SAID bin H.SAID (anak)2.3. MARDIANA binti H. SAID (anak).2.4. SOPIAH S binti H.SAID (anak).2.5. ROBIANA binti H.SAID (anak).2.6. YULIASARI binti H. SAID (anak).2.7. SURYATI DAMAYANTI binti H.SAID (anak).3.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian H.SAID yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 November 1961;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;

4.

Bahwa Pemohon adalah Cucu Dari H.SAID dan SITI YULIA Dari hasil pernikahanantara Anak H.SAID yaitu ASHARI dan H.ZUHIDDAH.3. Bahwa Kakek dari pemohon yang bernama H.SAID telah meninggal di pontianakpada tanggal 12 November 1961 Karena sakit sebagaimana Surat kematian darilurah Bansir Laut pada tanggal 07 Oktober 2019.4.

Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian H.SAID tersebutsebagaimana mestinya;4.

ZUHIDDAH.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu Dari H.SAIDdan SITI YULIA Dari hasil pernikahan antara Anak H.SAID yaitu ASHARI danH.ZUHIDDAH.Bahwa Kakek dari Pemohon yang bernama H.SAID telahmeninggal di pontianak pada tanggal 12 November 1961 Karena sakitsebagaimana Surat kematian dari lurah Bansir Laut pada tanggal 07 Oktober2019.Bahwa saksi mengetahui Kakek dari Pemohon yang bernamaH.SAID belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan SipilPontianak;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut

dan SITI YULIA Darihasil pernikahan antara Anak H.SAID yaitu ASHARI dan H.ZUHIDDAH; Bahwa Kakek dari Pemohon yang bernama H.SAID telahmeninggal di pontianak pada tanggal 12 November 1961 Karena sakitsebagaimana Surat kematian dari lurah Bansir Laut pada tanggal 07 Oktober2019 Bahwa Kakek dari Pemohon yang bernama H.SAID belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk melaporkan/ mendaftarkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan H.Said Isa Asegaf (alm) dengan Naspiah binti Gudau. alm yang dilangsungkan pada tanggal pada tahun 1961 di Desa Takisung, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan H.Said Isa Asegaf

Isa Asegaf dan Naspiah binti Gudau (alm)adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1961 di Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Naspiah bernama Gudau (alm); Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaSuardi dan kabulnya dilakukan langsung oleh H.Said Isa Asegaf dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asmuni dan Jasran, dengan maharberupa uang sebesar Rp15, (lima belas rupiah) yang diberikan oleh H.SaidIsa Asegaf kepada Naspiah

;Halaman 8 dari 12 him Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.PLh Bahwa ketika menikah H.Said Isa Asegaf berstatus jejaka dan Naspiahbinti Gudau perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalang!

H.Said Isa Asegaf dan Naspiah binti Gudau untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah dari pihak manapun; Bahwa selama perkawinan H.Said Isa Asegaf dengan Naspiah bintiGudau, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, H.SaidIsa Asegaf dengan Naspiah binti Gudau tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail; Bahwa H.Said Isa Asegaf telan meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 1990 sedangkan Naspiah binti Gudau meninggal dunia padatanggal 03 Oktober 2011;

pig aino S 5 dlpol We clSy sacral dsJos SarwlirgArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil ";Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan H.Said IsaAsegaf dan Naspiah binti Gudau telah memenuhi rukun

IsaAsegaf dengan Naspiah binti Gudau belum tercatat, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan H.Said IsaAsegaf dengan Naspiah binti Gudau di Kantor Urusan Agama KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada

para ahli waris Semuanya ; Bahwa, benar ponaan saksi saat ini masih ada yang dibawa umur yangbernama : MIFTAH FARID ; SITI KHOZAYMAH ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 42 tahun / 01 April 1976, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Dusun Talambung Laok, DesaGadu barat, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga ; 22222 en nn nen neeBahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga denganpemohon, saksi adik ipar pemohon ; Bahwa anak dari H.SAID

anakanak saksi dan ponaan sakSi ; 252" 22 22522 Bahwatanah peninggalan dari mertua saksi tersebut yang mau dijual sudahkesepakatan atau persetujuan dari para ahli waris semuanya ; Bahwa, benar keponakan saksi saat ini masih ada yang dibawa umur yangbernama : MIHTAH FARIS S dan MEYDITA SHERLY SUNDUSIYAH ;; Halaman 7 dari 11 No.3/Pdt.P/2017/PNSmpMenimbang,, telah terjadi Kesepakatan antara suami saksi, istri darianakanak dari kakak ipar saksi yang sepakat untuk menjual salah satu tanahyang diwariskan H.SAID

AHMAD SYARIFUDDIN ; Bahwa benar H.SAID dan HJ. MAIMUNAH meninggalkan harta warisdiantaranya berupa tanah yang terletak di Desa Lenteng Timur, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep; " Bahwa, benar harta peninggalan H.SAID dan HJ. MAIMUNAH berupatanah yang terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, akan dijual dan rencananya hasil penjualannya untukkepentingan para ahli waris ; +++ 2+ 2 Bahwa benar tanah peninggalan H.SAID dan HJ.

berupa P1 s/d P11 telah dapat diperoleh suatufakta hukum bahwa benar anak pemohon MIFTAH FARID S adalah salah satuahli waris dari HAJI SAID dan mempunyai harta waris yang berupa Sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 126, dengan luas tanah 543M2, yang terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep atas nama pemegang haknya HAJI SAID, dan benar anak pemohonada yang masih dibawah umur yang bernama MIFTAH FARID ; Menimbang, bahwa diantara para ahli waris dari H.SAID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan S.Affandi Alwi alias H.Said Affandi Alwi bin Said Alwi Alhabsyi sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris S.Affandi Alwi alias H.Said Affandi Alwi bin Said Alwi Alhabsyi adalah :

1. Hj.Idah Mastora binti Said Alwi Alkap, sebagai isteri;
2. Dra.S.Fauziah binti S.Affandi Alwi alias H.Said Affandi Alwi, sebagai anak perempuan kandung;
3. Syarifah Fatimah

,SP.THT binti S.Affandi Alwi alias H.Said Affandi Alwi, sebagai anak perempuan kandung;

Said Affandi Alwi, sebagai anak perempuan kandung;

Bahwa Pemohon adalah Cucu Dari H.SAID dan SITI YULIA Dari hasil pernikahanantara Anak H.SAID yaitu ASHARI dan H.ZUHIDDAH.3. Dan bahwa H.SAID sebagai kakek dari Pemohon mempunyai 2 orang Istri, Dan istripertama Bernama HJ.JAUJAH Sebagai Ibu tiri dari Ayah Pemohon yang bernamaASHARI.4.

ZUHIDDAH.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu Dari H.SAIDdan SITI YULIA Dari hasil pernikahan antara Anak H.SAID yaitu ASHARI danH.ZUHIDDAH.Bahwa H.SAID sebagai kakek dari Pemohon mempunyai 2 orangIstri,Dan istri pertama Bernama HJ.JAUJAH Sebagai Ibu tiri dari Ayahpemohon yang bernama ASHARIBahwa Nenek dari Pemohon yang bernama HJ.Jaujah telahmeninggal di Pontianak pada tanggal 18 April 2000 Karena sakitsebagaimana Surat kematian dari Lurah Bansir Laut pada tanggal 07Oktober 2019.Bahwa saksi

ZUHIDDAH.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Cucu Dari H.SAIDdan SITI YULIA Dari hasil pernikahan antara Anak H.SAID yaitu ASHARI danH.ZUHIDDAH.Bahwa H.SAID sebagai kakek dari Pemohon mempunyai 2 orangIstri,Dan istri pertama Bernama HJ.JAUJAH Sebagai Ibu tiri dari Ayahpemohon yang bernama ASHARIBahwa Nenek dari Pemohon yang bernama HJ.Jaujah telahmeninggal di Pontianak pada tanggal 18 April 2000 Karena sakitHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Ptksebagaimana Surat kematian dari Lurah

guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaan yang telah terungkapdipersidangan, sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan ASHARI dan HJ.ZUHIDDAH; Bahwa Pemohon adalah Cucu Dari H.SAID

dan SITI YULIA Darihasil pernikahan antara Anak H.SAID yaitu ASHARI dan H.ZUHIDDAH; Bahwa H.SAID sebagai kakek dari Pemohon mempunyai 2 orangIstri,Dan istri pertama Bernama HJ.JAUJAH Sebagai Ibu tiri dari AyahPemohon yang bernama ASHARI; Bahwa Nenek dari Pemohon yang bernama HJ.Jaujah telahmeninggal di Pontianak pada tanggal 18 April 2000 Karena sakit sebagaimanaSurat kematian dari Lurah Bansir Laut pada tanggal 07 Oktober 2019;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa Nenek dari

H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat2);ii. SRI WARNI BINTI H.SAID Alias AMAQ MUKRI(Tergugat 3);ill. NURBAITI BINTI H.SAID Alias AMAQ MUKRI(Tergugat 4);iv. ROHMATUL LAILI BINTI H. SAID Alias AMAQ MUKRI(Tergugat 5);Hal. 4 dari 87 Hal. Putusan No. 315/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa semasa hidupnya dan atau tepatnya disaat pernikahan yangpertama antara H. SA'ID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ. ZULAIHA, Mereka(H.SAID Alias AMAQ MUKRI dengan HJ.

Dan tidak benar HJ.ZULAIHA meninggal dunia pada tahun 2011;Adapun dari pernikahan yang pertama ini H.SAID Alias AMAQ MUKRIdikaruniai 3 (Tiga) orang anak bukan 2 (dua) orang anak rinciannyasebagai berikut yaitu:i. MUKRI Alias A. YUSRI Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRI (TurutTergugat)il. SGUBK1 Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRIi meninggal dunia pada saatberumur 1 tahun ( penuturan H.SAiD Allas AMAQ MUKRi semasahidup)iil.

RUHAINI Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 2);ii, SRIWARNI Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 3);iii. NURBAIT1 Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 4);iv.

YUSRIBin H.SAID Alias AMAQ MUKRI(Turut Tergugat);(2) SUBKI Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRImeninggaldunia pada saat berumur 1 tahun ( penuturan H.SAID AliasAMAQ MUKRI semasa hidup);(3) SUHAIDI Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRI telahmeninggal dunia sekitar tahun 2002 dimana semasa hidupnyatelah menikah 2 (dua) kali yaitu:i. iStri pertama bernama Laq Hanah, dan dari pernikahanini dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan sebagai ahliwaris dan atau ahli waris pengganti yaitu:SITI HAWA BinSUHAIDI (penggugat 1);il

Putusan No. 315/Pdt.G/2020/PA.Sel3.AMAQ MUKRI dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: SUBEKI Bin H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 1);c. pernikahan yang ketiga dengan seorang perempuan bernamaINAQ ROHANI (tergugat 6), dan dari pernikahan yang ketigainjlH.SAID Alias AMAQ MUKRI dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:i. RUHAINI Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 2);ii. SRIWARNI Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 3);iii, NURBAITI Binti H.SAID Alias AMAQ MUKRI (Tergugat 4);iv.

pulang dari rumah sakit umum bulukumba sehabismengantarkan istrinya yang bernama saksi H.ANDI TUTI Binti ANDIMUH.TAWIL yang sedang menjalani perawatan, pada saat sampai dirumah saksi MUH.BASIR Bin H.SAID memarkir motor miliknya di teras dankemudian mengambil selimut yang ada di rumah yang nantinya akan dibawa oleh saksi MUH.BASIR Bin H.SAID ke rumah sakit tempat dimanasaksi H.ANDI TUTI Binti ANDI MUH.TAWIL di rawat, sebelum berangkat kerumah sakit, saksi MUH.BASIR Bin H.SAID mengunci pagar rumahdengan

/PNBIkterbuka, selain itu motor yang sebelumnya tersimpan di teras rumah jugasudah tidak ada lagi di tempat tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 SEKITAR JAM 17.00 wita,anak saksi MUH.BASIR Bin H.SAID yang bernama ANDIKA BASTIANmelihat motor yang mirip motor saksi MUH.BASIR Bin H.SAID dipakai olehorang lain yang bernama saksi SAHRA Als SARE Binti BAHAR sehinggasaksi ANDIKA BASTIAN melaporkan hal ini kepada ibunya yang bernamaH.ANDI TUTI Binti ANDI MUH.TAWIL, atas laporan tersebut

di pagar rumah milik saksiMUH.BASIR Bin H.SAID sehingga Terdakwa dan anak RUSDIAWAN AlsALLA Bin ANDI PASAU dapat lebin mudah memindahkan dan mengambilmotor milik saksi MUH.BASIR Bin H.SAID;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan anakRUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

saksi MUH.BASIR Bin H.SAID yang bernama ANDIKA BASTIANmelihat motor yang mirip motor saksi MUH.BASIR Bin H.SAID dipakai olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

H.SAID FAISAL Bin SYEH ABDULLAH JIBAN :e Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUIS.e Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa KADRI berupa tabung gas LPG miliknya.e Bahwa tabung gas yang digelapkan oleh terdakwa KARDI sebanyak 15 buah terdiri dari 5tabung gas ukuran 12 KG dan 10 tabung gas LPG ukuran 3 Kg.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian secara langsung.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada

MAN sudah ada anggota PolresMelawi.Bahwa terdakwa dalam membantu terdakwa KADRI mengambil LPGmilik H.SAID tidak pernah meminta ijin.e Bahwa terdakwa sendiri yang mempunyai ide untuk mengambiltabung gas milik H.SAID.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.2.

H.SAID FAISAL, dan saat terdakwa JIMI sampailalu menghubungi terdakwa untuk keluar dari tempat bekerjanya setelahkeluar lalu samasama menuju kandang mangga tempat penyimpanan LPGtersebut.Bahwa terdakwa menerangkan setelah berada di tempat tersebut laluterdakwa mengangutnya tabung LPG dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat sebanyak 3 (tiga) kali dan LPG tersebut dibawa dan disimpandi rumah kontrakan terdakwa JIMI.

SAIDkurang lebih 1 (satu) bulan dan setiap harinya digaji sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa KADRI Als PAKAO bekerja ditoko milik H.SAID sebagitenaga bongkar muat Tabung Gas LPG.Bahwa terdakwa JIMI MARSONI Als JIMI pada saat menemuiterdakwa KADRI Als PAKAO mengajak terdakwa KADRI Als PAKAOuntuk mengambil Tabung Gas LPG milik H.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang atau karena jabatannya sendiri ataupekerjaannya atau karena mendapat upah uang.Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa terdakwa KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUISadalah bekerja di toko milik H.SAID FAISAL dan setiap hari di gaji sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) oleh H.SAID FAISAL dimana tugas terdakwa KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUISadalah sebagai