Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.taufiq h.m.taufik
Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2015 — H. HALIL alias TOHA Melawan HJ. ASIAH, DK.
3724
  • Taufik telah ditempati oleh H.Asiah dan Karmila(Tergugat).Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat tinggal di rumahH.Halil.Bahwa tanah tersebut dibeli olen Penggugat dari AbdurrahmanBahwa yang membangun rumah adalah PenggugatBahwa saksi seiring datang kerumah tersebutBahwa sampai sekarang tidak ada perubahan dirumah tersebut.Bahwa setelah H.Taufik meninggal rumah yang ditempati oelh H.Taufik langsung ditempati oleh TergugatBahaw saksi tidak pernah mendengar ada hibahBahwa saksi tidak pernah mendengar
    ada jual belliBahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat rumah oleh Penggugatdan atas nama sertifikat adalah H.HalilBahwa saksi mengetahui yang diperlihatkan itu sertifikat daribentuknyae Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah diberitahukan alasanTergugat H.Taufik (anak Penggugat) sering bersikap kasar kepadaPenggugat, suka sumpah bapaknya2.
    Halilsebelah Selatan : Rumah Muhammadsebelah Barat : Rumah H.Munire Bahwa tanah tersebut dibeli oleh H.Halil pada bapak Abdurrahmantapi saksi lupa tahun pembeliannyae Bahwa setelah dibeli Penggugat membangun rumah yang kemudianditempati oleh anakanak H.Hallile Bahwa salah satu rumah yang ditempati oleh anak Penggugat yangbernama H.Taufik sekarang ditempati oleh TergugatHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr16e Bahwa H.Taufik sudah meninggal dunia dirumah tersebut tapi saksilupa
    Kamarudindidepan persidangan yang menerangkan objek sengketa telah dijual oleh H.Taufik kepada Tergugat 1/Terbanding 1 patut diragukan kebenarannyakarena keterangan saksi ini tidak didukung oleh fakta yang ada dimanaapabila telah terjadi jual beli antara H.Taufik selaku penjual dengan Tergugat1/Pembanding 1 selaku pembeli atas obyek sengketa tentunya yangbertandatangan didalam kwitansi jual beli tertanggal 3 November 2014 adalahH.
    Maka sudah seharusnya H.Taufik atau ahli warisnya (istri dan/anakanaknya) dijadikan Para Pihak dalam gugatannya, karena dalam hal iniposisi Para Terbanding adalah Pihak ketiga yang membeli danmenguasai objek tanah sengketa dari Almarhum H.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 75/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMMAD ARIS alias PAK ARIS bin MUSTAMIR
267
  • Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi bukti tanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) lembar kwitansi buktitanda terima angsuran, uang tunai Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah), dikembalikan ke saksi korban H.TAUFIK BALAFIF;5.
    Ternyata didapati ada 17 (tujuh belas) buktisetoran angsuran dengan nomor seri yang dipegang Terdakwaselaku petugas lapangan belum masuk ke bagian pencatatanangsuran padahal sudah waktunya untuk membayar angsuran;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, 17(tujuh belas) bukti setoran yang ada pada Terdakwa tersebut dimintaoleh H.TAUFIK BALAFIF, kemudian H.TAUFIK BALAFIFmelaporkan hal tersebut ke Polres Bondowoso;Bahwa dari uang sebesar Rp. 50.110.000, (lima puluh juta seratussepuluh
    BALAFIF danuang tunai sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yangmerupakan sisa uang angsuran nasabah (pelanggan) yang dipakai olehTerdakwa, yang terbukti merupakan milik dari show room Sinar Utamadikembalikan ke pemilik show room Sinar Utama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan
    Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar kwitansi buktitanda terima angsuran dan uang tunai sebesar Rp 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah), dikembalikan ke pemilik show room SinarUtama yaitu H.TAUFIK BALAFIF;6.
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Sofyan Noor) terhadap Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman);
  • Menghukum Tergugat (Muhammad Hambali bin H.
    Sofyan Noor) untuk membayar kepada Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman):
    1. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Nasita Sidqia binti Muhammad Hambali, lahir tanggal 19 April 2017sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri (dewasa) dengan kenaikan inflasi setiap tahunnya sebesar 20%, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
      Sofyan Noor), baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Nasita Sidqia binti Muhammad Hambali, lahir tanggal 19 April 2017 yang diberikan melalui Penggugat (Rizki Amaliah binti H.Taufik Rahman) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 28-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 426/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhnkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Nasrullah bin M.Yanto, Nomor KTP 3604011404950108, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 14 April 1995, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Unyur Masjid Kampung Unyur RT.001 RW. 001 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Wita Prihanjani binti H.Taufik
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Taufik Hidayat bin M. Soeparta, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H. Djyahidi Karim dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AchmadMamat dan Moch. Ali Misri dengan mas kawin berupa 2 gram mas murnidibayar tunai;2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Page 2 of 11b.C.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrullah bin M.Yanto)dengan Pemohon II (Wita Prihanjani binti H.Taufik Hidayat) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Serang, padatanggal 09 September 2013 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon II hadir menghadap sendiri ke persidangan, dan majelistelah berupaya mendamaikan kedua pihak, akan tetapi
    beragama Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikanh Pemohon dan Pemohon Iltanggal 09 September 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahan denganpihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II Keduanya beragama Islam;Page 4 of 11 Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Taufik
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrullah bin M.Yanto) denganPemohon II (Wita Prihanjani binti H.Taufik Hidayat) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 77Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 9 Agustus 2012 — SUBLIANSYAH BIN (ALM) ATAK ARBANIANSYAH
197
  • TAUFIK Bin ABDUL WAHID (Alm) sedangberada di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin menunggu isteri saksi H.TAUFIK Bin ABDUL WAHID (Alm) yang sedang opname, sehingga kiosmilik H.
    Taufik Bin AbdulWahid sedang menunggu istrinya yang sedang opname diRS Ulin Banjarmasin dan yang mengetahui peristiwa iniadalah saksi Akhdi Susanto yang kos dirumah saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid. Saat itu saksi Akhdi Susantomendengar yang berada di dalam kamarnya mendenarbunyi ribut di dalam kios dan bunyi retsletingseperti menutup tas. Saksi Akhdi Susanto curiga danmemberitahu Sdr. Yakub kemudian Sdr.
    Taufik BinAbdul Wahid di Jalan Hadariah RT. 13 Kelurahan UluBenteng Keluarahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid(Alm) yang berupa 1 (satu) buah tas tangan warnacoklat, 1 (satu) buah tas tangan warna kuning emas, 2(dua) bungkus rokok merk LA isi 12 (dua belas)batang, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Biru isi 16(enam belas) batang, 1 (satu) bungkus rokok merk Aresisi 16 (enam) batang, 1 (satu) stop rokok
    Taufik BinAbdul Wahid yang terletak di Jalan Hadariah RT. 13Kelurahan Ulu Benteng Keluarahan Marabahan' KotaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa menuju kios saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid, kemudian mencongkel gembokpintu geser yang berada dibagian depan kios sampaiterlepas dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu denganpanjang + 50 (lima puluh) centimeter yang ada disekitar warung.e Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kios lalumengambil 2 (dua) bungkus rokok
    Akibatnya saksi H.Taufik Bin Abdul Wahid mengalami kerugian kurang lebih Rp.100 .00G,
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Suherlan Binti Kardi) terhadap Penggugat (Ikar Nurhalimah Alias Hj.Nurhlimatusadiah Binti H.Taufik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ikar Nurhalimah Alias Hj.Nurhlimatusadiah Binti H.Taufik , lahir Cianjur, 08April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung BabakanRancapicung RT.003 RW.006 Desa Cibulakan KecamatanCugenang
    Nurhalimatusadiah binti H.Taufik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Asep,S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Samsul) terhadap Penggugat (Layyinatin binti Abdullah H.Taufik);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kinara Jehan Aulia binti Jajang Herman, lahir 09 Juni 2004, untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muhammad Reza Fahlevi bin H.Taufik Hidayat ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pasal 49 huruf a angka 3UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepadaanak kandung Pemohon bernama Kinara Jehan Aulia binti Jajang Hermanuntuk dapat menikah dengan seorang perempuan bernama Muhammad RezaFahlevi bin H.Taufik
Penetapan Nomor 480/Padt.P/2019/PA.kKrw.dilangsungkan oleh Kinara Jehan Aulia karena usianya belum cukupuntuk melakukan pernikahan ; Bahwa antara Kinara Jehan aulia binti Jajang Herman denganMuhammad Reza Fahlevi bin H.Taufik Hidayat tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, yang dapatmenghalangi keduanya untuk melakukan pernikahan dan statusMuhammad Reza Fahlevi bin H.Taufik Hidayat adalah Perjakasedangkan Kinara Jehan aulia binti Jajaang Herman Perawan; Bahwa antara
anak Pemohon dengan calon Suaminya harus segeramelangsungkan pernikahan disebabkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa anak Pemohon berniat akan menikah akan tetapirencana pernikahan tersebut terhalang karena belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan hubungannya dengan Muhammad RezaFahlevi bin H.Taufik Hidayat sudah sedemikian erat, apabila dispensasi nikahtidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan pada masa