yaitu H.TAUFIK SOLIHIN.

Pemohon:
H.TAUFIK SOLIHIN

Menyatakan Terdakwa M.AZIZI Bin H.TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. AZIZI Bin H.TAUFIK dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun ; ---------------------------------------3.

AZIZI Bin H.TAUFIK ; -----------------7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

- M.AZIZI Bin H.TAUFIK

AZIZI Bin H.TAUFIK ;Tempat lahir : Kubu (Kab. Rokan Hilir) ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Januari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sadar NO. 5 Kel. SimpangTetap Darul Ichsan, Kec. DumaiBarat, Kota Dumai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan perincian penahanan sebagaiberikut : 227 1.

tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ; Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum adalah bernama M.AZIZI Bin H.TAUFIK

Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan diatas, maka sudah pantas Terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang lamanya tercantum dalam amar putusan dibawah ini =;Mengingat, akan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ; MENGaAODItLI1 Menyatakan Terdakwa M.AZIZI Bin H.TAUFIK

AZIZI Bin H.TAUFIK ; 7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari :SELASA, tanggal 26 Nopember 2013, oleh kami : H. WADJI PRAMONO, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis RUDI H.P.

RUDI ANAHDY BIN H.TAUFIK

Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA meninggal duniapada tanggal 11 Nopember 2009 karena sakit,sebagaimana dalam surat Kematian Nomor : 60/B 7/RAHAB3/BTH/2009 yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanAntasan Besar pada tanggal 17 Nopember2009; 2.

Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA adalah = suamiisteri yang sah dengan HJ.RUSLIANA BINTI H.UMAR, yangmenikah pada tanggal 6 Juli 1969 sebagaimana SuratAkta Nikah Nomor: 160/1/1969 tanggal 10 Juli 1969yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmandit Timur Kota Kandangan ; ae Bahwa sewaktu) Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHAmeninggal orangtua Almarhum sudah~ meninggal dunialebih dahulu; 4.

Bahwa setelah Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHAmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:4.1. HJ.RUSLIANA BINTI H.UMAR,Sebagai Isteri dariAlmarhum H.TAUFIK BIN SAID4.2. RUDI ANAHDY BIN H.TAUFIK,Sebagai Anak Laki LakiKandung dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAID4.3. RIYANDI RAMADHANI BIN H.TAUFIk,Sebagai AnakLaki Laki Kandung dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAID5. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAIDTAHA ; 6.

Menetapkan namanama tersebut diatas adalah ahliwaris dari Almarhum H.TAUFIK BIN SAIDTAHA ; 3.

TAUFIKdan RIYANDI RAMADHANI Bin H.TAUFIK ; Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA (pewaris) tidakada berwasiat dan juga tidak ada meninggalkan utangyang belum dilunasi Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA ada mempunyaiharta peninggalan yang merupakan harta bersama denganisterinya yang bernama Hj. RUSLIANA Binti H.

FAHMI,S.E. bin H.TAUFIK H.ACHMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : FAHMI,S.E. bin H.TAUFIK H.ACHMADTempat lahir : Martapura ;Umur/tgl lahir : 37 tahun / 6 Januari 1974 ;Jenis kelamin >: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Al. Jihad Ruhama At.020 Kel. Sei Paring Kec.Martapura Kab.

Bjb. yang amarnya berbunyisebagai berikutMenyatakan Terdakwa Fahmi, S.E. bin H.Taufik H Achmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) lembar cek BNI Syariah

Perk : PDM93/BB/Ep.1/04.10terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa FAHMI,SE Bin H.TAUFIK H.ACHMAD padatanggal 8 Desember 2008 sampai dengan tanggal 20Agustus 2009 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009, bertempat diShowroom Motor Riyard Jl.A.Yani Km.34 Banjarbaru KotaBanjarbaru) Kalimantan Selatan atau di tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telah melakukan beberapa

BIN H.TAUFIK H.ACHMADbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 64 ayat (1) MKUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI,S.E.

H.TAUFIK ( H.TAUFIQURRAHMAN ) Melawan EVY YUNITASETHIONO

BUSIH vs H.TAUFIK HIDAYAT, Dkk

Terbanding/Penggugat : H.TAUFIK

Memberi izin kepada Pemohon (Riza Noval Ubaid bin H.Taufik Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwit Isnaini binti Tukidi, di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar Bali dan PPN KUA Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;5.

Riza Noval Ubaid bin H.Taufik Ali;Wiwit Isnaini binti Tukidi;

Tergugat : H.TAUFIK bin H.ABDOESSAMAD MANSOOR,Dkk

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
TAUFIK KURAHMAN Als H.TAUFIK

Menetapkam ahli waris dari al-marhum H.Taufik Rusli bin Rusli Tanjung adalah : 2.1.Muthiah Farida binti Hari Subrota; 2.2.Nurfiria Rosa binti H.Taufik Rusli; 2.3.Muhammad Ihksan Syarief bin H.Taufik Rusli; 2.4.Muhammad Andi Hakim bin H.Taufik Rusli; 2.5.Ahmad Irhammuddin bin H.Taufik Rusli;3.Menetapkan harta peninggalan Al-marhum H.Taufik Rusli bin Ruli Tanjung berupa ung yang disimpan di PT Bank Mandiri Cabang Plaju Palembang dalam bentuk buku tabungan dengan No.Rek

Taufik Rusli bin Rusli Tanjung sebagai berikut : 4.1.Muthiah Farida binti Hari Subianto (isteri) mendapat 1/8 bagian. 4.2.Nurftria Rosa binti H.Taufik Rusli (anak Perempuan )mendapat 1/8.bagian; 4.3.Muhammad Ihksan Syarif bin H.Taufik Rusli (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian . 4.4.Muhammad Andi Hakim bin H.Taufik Rusli (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian. 4.5. Ahmad Irhamuddin bin H. Taufik Rusli (anak laki-laki) mendapat 2/8 bagian .5.

Bahwa selain dari ahi ~waris almarhum H.TAUFIK RUSLI bin RUSLITANJUNG yang disebutkan di dalam permohonan ini maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum;7. Bahwa ketika almarhum H. TAUFIK RUSLI bin) RUSLI TANJUNG meninggaldunia ada meninggalkan harta peninggalan yang diantaranya baru diketahui berupaUang yang disimpan di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Nurfitria binti H.Taufik Rusli sebagai anak Perempuan mendapat 1/8 dari hartawarisan;3. Muhammad Ikhsan sebagai anak Lakilaki mendapat 2/8 bagian dari hartawarisan;4. Muhammad Andi Hakim selaku anak lakilaki mendapat 2/8 bagian dari hartawarisan ;5.

Menetapkam ahli waris dari almarhum H.Taufik Rush bin Rush Tanjung adalah :2.1.Muthiah Farida binti Hari Subrota;2.2.Nurfiria Rosa binti H.Taufik Ruslt2.3.Muhammad Ihksan Syarief bin H.Taufik Rush;2.4.Muhammad Andi Hakim bin H.Taufik Rusli;2.5.Ahmad Irhammuddin bin H.Taufik Rusli;3.Menetapkan harta peninggalan Almarhum H.Taufik Rush bin Ruli Tanjung berupa ungyangdisimpan di PT Bank Mandiri Cabang Plaju Palembang dalam bentuk buku tabungandenganNo.Rek.113 00 0454 349 6 dan No Rek 113 00 0006049 5

Taufik Rush bin RushTanjungsebagai berikut :4.1.Muthiah Farida binti Hari Subianto (isteri) mendapat 1/8 bagian.4.2.Nurftria Rosa bintt H.Taufik Rush (anak Perempuan )mendapat 1/8.bagian;4.3.Muhammad Ihksan Syarif bin H.Taufik Rush (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian .4.4.Muhammad Andi Hakim bin H.Taufik Rusli (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian.4.5. Ahmad Irhamuddin bin H. Taufik Rusli (anak lakilaki) mendapat 2/8 bagian .5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris Almarhum H.Taufik Hidayat,S.H.,M.Si bin H.Yusuf yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2016 adalah sebagai berikut :
2.1. Hj.Rohidah binti H.Hindun (isteri);
2.2. Ilham Hidayatullah bin H.Taufik Hidayat,S.H.,M.Si (anak kandung laki-laki);
2.3.Indra Hidayat bin H.Taufik Hidayat,S.H.,M.Si (anak kandung laki-laki);
2.4.Indriana Trisavitri Hidayat binti H.Taufik Hidayat,S.H.

Penggugat:
Bunawan
Tergugat:
1.Nonya Hartini istri Almarhum H.Taufik
2.Rio Fardiawan,SH.,MKn

Terdakwa:
EKO MUHAMMAD TAUFAN alias EKO Ak H.TAUFIK B.A

H.Taufik Rahman bin Soleh Kadir, lahir di Palembang, 16 Juli 1938, laki-laki, umur 82 tahun ;

2.2. Hj.Fadjria Yuliasafrina, SH. bin H.Taufik Rahman, lahir di Palembang, 22 Juli 1961, perempuan, umur 58 tahun ;

2.3. Fachry Agustra, SH. bin H.Taufik Rahman, lahir di Palembang, 20 Agustus 1964, laki-laki, umur 56 tahun ;

2.4. Fathun Santy binti H.Taufik Rahman, lahir di Palembang, 01 September 1966, perempuan, unur 54 tahun ;

3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan H.Taufik Hidayat bin Mudemir telah meninggal dunia di Depok dalam keadaan beragama Islam pada tanggal29 Agustus 2022 karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum:
3.1.Hj.

Afriana binti Mundofar (Selaku Isteri Pewaris)
3.2.Firmansyah bin H.Taufik Hidayat (Selaku Anak Kandung Pewaris)
3.3.Firdaus Ridwan bin H.Taufik Hidayat (Selaku Anak Kandung Pewaris)
3.4.Fitriana Hidayanti binti H.Taufik Hidayat (Selaku Anak Kandung Pewaris)
3.5.Fajar Hijriadi bin H.Taufik Hidayat (Selaku Anak Kandung Pewaris)
Adalah ahli waris dari Almarhum H.Taufik Hidayat bin Mudemir;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (H.Taufik Kurohman bin H Kasirotun Priyo Utomo terhadap H.Taufik Kurohman bin H Kasirotun Priyo Utomo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.HJ JUWITA
2.NURMALA BINTI H.TAUFIK
3.INDAH RUYANI BINTI H.TAUFIK
4.JUMIATI BINTI H.TAUFIK
5.YULIANI BINTI H.TAUFIK
6.M. TAUFIK RAHMANI BIN H. TAUFIK
Tergugat:
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN ATR/BPN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANJARMASIN
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) lembar Aplikasi penyewaan mobil dari LATIFA RENTAL CAR dikembalikan kepada saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi ; 1 ( satu ) buah jaket warna hitam biru bertuliskan AZMORK dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 ( seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti sisa pengujian berupa ;1 (satu) lembar Apiklasi penyewaan mobil dari LATIFA RENTAL CAR ,dikembalikan kepada saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi ;1 (satu) buah Jaket warna hitam biru bertuliskan AZMORK , dkembalikankepada yang berhak ;4.

Saksi DIDA .T.BASKARA BIN KOEDI BASUKI';e Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam BAP Polisi adalah benar dan tidak adaperubahan ;e Bahwa saksi sedang berada di rumah saksi korban H.Taufik Hadiat Muhtadi melihatTerdakwa keluar membawa mobil Rental Honda Jazz warna hitam metalik No.PolF1755KM;e Bahwa mobil rental Honda Jazz Warna Hitam metalik No.PolF1755KM Tahun2006 yang dibawa oleh Terdakwa adalah milik saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa merental mobil milk H.Taufik

Saksi ROSKARDIRWAN Alias UJANG EROS bin S.TASLIM *;e Bahwa keterangan saksi yang termuat dalam BAP Polisi adalah benar danTidak ada perubahan ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi meroling mobilrental yang diminta oleh Terdakwa , kemudian saksi H.Taufik menyerahkanmobil Honda Jazz warna hitam metalik No.PolF1755KM kepada terdakwa, dan saksi H.Taufik menerima penyerahan mobil rental Daihatsu Xeniadari Terdakwa ;10Bahwa kejadian roling mobil rental tersebut pada 4 Pebruari 2014

diKampung Cibogor Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, disamping roling terdakwa juga memperpanjang sewa rentals/d tanggal 9 Pebruari 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa merental mobil milik H.Taufik HadiatMuhtadi untuk keperluan apa ;Bahwa mobil rental Honda Jazz warna hitam metalik No.PolF1755KM yangdirental/disewa oleh Terdakwa sampai sekarang belum dikembalikankepada saksi H.Taufik ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa Aplikasi sewa rental mobiltersebut ;Bahwa dengan

Menyatakan barang bukti berupa:20 1 (satu ) lembar Aplikasi penyewaan mobil dari LATIFA RENTAL CARdikembalikan kepada saksi H.Taufik Hadiat Muhtadi ;e 1 ( satu ) buah jaket warna hitam biru bertuliskan AZMORKdikembalikan kepada yang berhak ;6.

Taufik telah ditempati oleh H.Asiah dan Karmila(Tergugat).Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat tinggal di rumahH.Halil.Bahwa tanah tersebut dibeli olen Penggugat dari AbdurrahmanBahwa yang membangun rumah adalah PenggugatBahwa saksi seiring datang kerumah tersebutBahwa sampai sekarang tidak ada perubahan dirumah tersebut.Bahwa setelah H.Taufik meninggal rumah yang ditempati oelh H.Taufik langsung ditempati oleh TergugatBahaw saksi tidak pernah mendengar ada hibahBahwa saksi tidak pernah mendengar

ada jual belliBahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat rumah oleh Penggugatdan atas nama sertifikat adalah H.HalilBahwa saksi mengetahui yang diperlihatkan itu sertifikat daribentuknyae Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah diberitahukan alasanTergugat H.Taufik (anak Penggugat) sering bersikap kasar kepadaPenggugat, suka sumpah bapaknya2.

Halilsebelah Selatan : Rumah Muhammadsebelah Barat : Rumah H.Munire Bahwa tanah tersebut dibeli oleh H.Halil pada bapak Abdurrahmantapi saksi lupa tahun pembeliannyae Bahwa setelah dibeli Penggugat membangun rumah yang kemudianditempati oleh anakanak H.Hallile Bahwa salah satu rumah yang ditempati oleh anak Penggugat yangbernama H.Taufik sekarang ditempati oleh TergugatHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2015/PT.Mtr16e Bahwa H.Taufik sudah meninggal dunia dirumah tersebut tapi saksilupa

Kamarudindidepan persidangan yang menerangkan objek sengketa telah dijual oleh H.Taufik kepada Tergugat 1/Terbanding 1 patut diragukan kebenarannyakarena keterangan saksi ini tidak didukung oleh fakta yang ada dimanaapabila telah terjadi jual beli antara H.Taufik selaku penjual dengan Tergugat1/Pembanding 1 selaku pembeli atas obyek sengketa tentunya yangbertandatangan didalam kwitansi jual beli tertanggal 3 November 2014 adalahH.

Maka sudah seharusnya H.Taufik atau ahli warisnya (istri dan/anakanaknya) dijadikan Para Pihak dalam gugatannya, karena dalam hal iniposisi Para Terbanding adalah Pihak ketiga yang membeli danmenguasai objek tanah sengketa dari Almarhum H.