Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Riska R Lantabe binti Rislan dengan calon suaminya,bernama Wadi bin La Hadini, umur 20 tahun, agama islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Lauwon, KecamatanLuwuk Timur. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3.

Bahwa saya sudah siap menjadi istri yang baik untukmelayani dan berbakti pada suami;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut bernama Widabin La Hadini telah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Riska R. Lantabe binti Rislan;2.

Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai buruh danberpenghasilan setiap bulan sekitar satu juta lima ratus ribu rupiahperbulan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakyang bernama La Hadini binti Lantalai, atas pertanyaan Hakim orang tua calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah ayah dari anak yang bernama Wadi bin La Hadini;2. Bahwa saya mennyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12 Agustus2020 yang ditandatangani oleh Rislan bin Lantabe dan Sarlina Ld Riago bintiWaode Bente, serta La Hadini bin Lantalai bermeterai cukup, telah dicap pos,dan diberi kode P.9;10. Asli surat penolakan pernikahan B294/Kua.22.04.0/Pw.01/08/2020,tanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, bermeteralcukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.10;11.

Lantabe binti Rislan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wadi bin La Hadini yang akan dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Alamsyah, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Makkulau telah meninggal dunia pada tahun 1906 dan almarhumah Saadah meninggal dunia pada tahun 1915, sebagai pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Makkulau dan almarhumah Saadah adalah masing - masing sebagai berikut :
   1. Dari garis keturunan Almarhumah Sarah bin Makkulau (anak laki-laki kandung dari Hadini dengan Hj Kursiah/ cucu dari Halikah anak kedua

dari Sarah) yaitu;

1. Dirham, S.Sos bin Hadini (cicit almarhum Makkulau)

1. H.

   Dirham.S.Sos. bin Hadini tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang 1969Umur 52 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jalan BorongRaya II Lr.Dalam 11 RT 01 RW 002 Kel / Desa Borong Kecamatan ManggalaKota Makassar .No.KTP 7371121010690011.2. H.Sangkala Rasyid,SE. bin Mursak Tempat Tanggal Lahir, Ujung pandang01 Januari 1959 Umur 62 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Pensiunan AlamatKomp.Arzam Regency Blok G.No.9 RT 001 RW 002 Kel / Desa TimbusengKabupaten gowa No.KTP 7371120101590011.3.

   Menetapkan :2.1 Dirham S.Sos.bin Hadini;2.2. H.Sangkala Rasyid,SE. . bin Mursak2.3. Muliati H. binti Mursak2.4. Mursalim bin Mursak2.5 Muhammad Firmansah bin Mursak2.6 Saadyah binti Bida2.7. Sohra binti MakkulauHal 6 dari 21 Hal Pentapan No 121/Padt.P/2021/PA Sqm2.8 HJ.Sohri binti Makkulau2.9 Joharah DG.Tajemmeng binti Hajulang2.10 Joharia binti Hajulang2.11 Hunafa DG. Naba bin Hajulang2.12 Muh. Yusuf bin Hajulang2.13 H. Nasrun.SE. bin Hajulang2.14 Abd.

   Yunus (almarhum) meninggal dunia tahun1951 meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1.1 Hadiah binti M Yunus (almarhumah) meninggal dunia padatahun 1987 dan tidak pernah menikah;1.2 Hadini bin M Yunus (almarhum) meninggal dunia padatahun 2012 menikahi Hj Kursiah (almarhumah) meninggal tahun2010 meninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaDirham bin M. Yunus, S.Sos umur 44 tahun (cicit;3. Fatimang binti Dg Do.do (almarhumah) meninggal dunia padatahun 2003 dan tidak pernah menikah;B.

   Dari garis keturunan Almarhumah Sarah bin Makkulau (anak lakilaki kandung Hadini dengan Hj Kursiah) :1.1 Dirham, S.Sos bin Hadini (cicit almarhum Makkulau / cucualmarhumah Hadini / anak kandung Halikah);2. Dari garis keturunan Almarhum Munong bin Makkulau (anakkandung Tawe binti Munong dan Rasyid ):2.1 H. Sangkala Rasyid (cicit almarhum Munong/ anak dariTawe dan Rasyid);2.2 Muliati binti Mursak (cucu almarhum Munong Anakkandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena).2.3.

   Menetapkan Ahli Waris Almarhum Makkulau dan almarhumah Saadahadalah masing masing sebagai berikut :3.1 Dari garis keturunan Almarhumah Sarah bin Makkulau (anak lakilaki kandung dari Hadini dengan Hj Kursiah/ cucu dari Halikah anakkedua dari Sarah) yaitu;3.1.1Dirham, S.Sos bin Hadini (cicit almarnum Makkulau)3.2 Dari garis keturunan Almarhum Munong bin Makkulau (anakkandung Tawe binti Munong dan Rasyid ) yaitu:3.2.1 H.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris yang dikeluarkan KepalaDesa Sokawera Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas denganHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Bmsdiketahui oleh Camat Somagede Kabupaten Banyumas bahwa abhli warisdari Suami Pemohon adalah: SANIYAH; WIRIA HADINI; MUTIA SWAHADINI; QONITA RAHMA SWAHADINI;6.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama NGADIN meninggalkan hartayaitu berupa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 00599,terletak di Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah Surat Ukur Nomor00035/Tanggeran/2000 dengan Luas 1796 m2 atas nama SANIYAH(harta gonoginl) yang telah turun waris menjadi atas nama SANIYAH; WIRIA HADINI; MUTIA SWAHADINI; QONITA RAHMA SWAHADINI;7.

Bahwa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 00599, terletakdi Desa Tanggeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Surat Ukur Nomor : 00035/Tanggeran/2000 denganLuas 1796 m2 atas nama SANIYAH (harta gonogini) yang telah turunwaris menjadi atas nama SANIYAH, WIRIA HADINI, MUTIA SWAHADINI,QONITA RAHMA SWAHADINI sedang dalam proses pengajuan kredit PT.BRI KCP Sokaraja.8.

Bahwa Pemohon punya anak ada 3 (tiga) orang, yaitu Anak yangpertama bernama : WIRIA HADINI sudah menikah dan bekerjamembantu. usaha dari pemohon, Anak kedua bernama MUTIASWAHADINI masih sekolah, sedang ketiga bernama QONITA RAHMASWAHADINI masih sekolah. Bahwa usaha pemohon adalah dagang meubeler dan usaha tambangpasir.

WIRIA HADINI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas tanggal 23September 1995, sehingga usianya pada saat sekarang adalah 25 (duapuluh lima) tahun 1 (Satu) bulan.2. MUTIA SWAHADINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banyumastanggal 21 Juni 1999, sehingga usianya pada saat sekarang adalah 21(dua puluh satu) tahun 4 (empat) bulan.3.

• 1 (satu) unit HP merk ASUS warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Fauzan Ramadhan Bin Hadini.

• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuberupa 1 (satu) unit HP Merk VIVO Y83 warna hitam dan 1 (satu) unit HPHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BksMerk ASSUS warna hitam, perbuatan itu dilakukan oleh para terdakwa padapokoknya dengan cara berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 20.50wib saksi DONI SUGIARTO Bin JOKO WIDODO dan Saksi MUHAMMADFAUZAN RAMADHAN Bin HADINI

sedang mengikuti pertunjukan Konser musikSHAGY DOG di parkiran Mall Summarecon Bekasi tepatnya di Kel.MargaMulya Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi, dan pada saat pertunjukkan berlangsungTerdakwa MUHAMMAD RIZKI Bin (Alm) NAWAWI SUZANA bersama denganSdr.AGUS (DPO), Sdr.BAGAS (DPO) dan Sdr.RIYAN (DPO) mepetmepetberdiri diantara Saksi SUGIARTO Bin JOKO WIDODO dan Saksi MUHAMMADFAUZAN RAMADHAN Bin HADINI dimana pada saat perjalanan naik kereta apipara Terdakwa telah bersepakat untuk membagi peranan yaitu

AGUS menyerahkan 1 (satu) unitHP merk ASUS milik SaksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN BksMUHAMMAD FAUZAN RAMADHAN Bin HADINI kepada Terdakwa dandimasukkan ke dalam tas pinggang.

Saksi MUHAMAD FAUZAN RAMADHAN bin HADINI yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekirajam 20.50 wib di tempat Konser Musik di Parkiran Mall SummareconBekasi Kel. Marga Mulya Kec.

Bin JOKOWIDODO dan Saksi MUHAMMAD FAUZAN RAMADHAN Bin HADINI sedangmenonton Konser Music Shaggy Dog dan setelah kedua handphone tersebutberhasil diambil langsung dimasukkan kedalam tas selempang hitam tersebutdan rencananya akan akan dijual untuk dibagikan bersama hasil penjualan HPtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Ad. 5.

Cipare Kecamatan dan Kota Serang,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiana kebohongan, atau membujuk = anak untukmelakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh terdakwadenga cara sebagaiBSPIKUT je ten ee see ne ee ee ee se i enecee Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, sebelumnya mendatangi korban RATU PUTRIAYU HADINI

yangdilakukan oleh terdakwa terhadap PUTRI, yang tidaksepantasnya dan sepatutnya hal itu dilakukan olehterdakwa, apalagi terdakwa sebagai seorang mahasiswaFakultas Syariah IAIN Sultan Maulana Hasanuddin Bantenyang setidaknya banyak tahu tentang masalah Agama Islam,mana yang baik dan mana yang buruk menurut Agama, namunterdakwatetap melakukan perbuatan cabul tersebutterhadap saksi korbanPUTRI Dos ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeecee Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban RATU PUTRI HADINI

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, Melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedangdiketahuinya, atau patut dapat disangkanya, bahwa umurorang itu). belum cukup lima belas tahun atau kalau umuritu. tidak terang, bahwa orang itu belum pantas dikawini , dilakukan oleh terdakwa denga cara sebagaiBOriKUY f+ #288 5 eee s eee se ehie eee Some eRe SH oH eRe See Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas, sebelumnya mendatangi korban RATU PUTRIAYU HADINI

saksikorban PUTRI dalam keadaan berdiri dan merapatkannya /menyandarkannya ke dinding Musholla AIl Ikhlas, laluterdakwa menjilati kemaluan saksi korban PUTRI sambilnongkrong, saksi korban PUTRI saat dijilati kemaluannyahanya bisa diam pasrah dan menangis karena takut dibekapmulutnya, setelah terdakwa menjilati kemaluan PUTRI,terdakwa kemudian memakaikan kembali celana PUTRI danmengantarkannya keluar Musholla sampai pohon jambu dekatrumah Ibu IRA, terdakwa tahu dan sadar bahwa saksikorban PUTRI AYU HADINI

FIRDAUS ALKHARIST adalahseorang bocah atau masih kanakkanak dan belum cukuplima belas tahun dan belum pantas untuk dikawini, yangseharusnya dan tidak sepantasnya oleh terdakwa perbuatancabul tersebut dilakukan terhadap saksi korban PUTRI,karena PUTRI belum tahu dan belum mengenal serta tidakmengerti apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadapnyasehingga saksi korban PUTRI hanya bisa pasrahadanya : ore rr rr rr rr re ee re ee ee eee eee Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksikorban RATU PUTRI HADINI

PENETAPANNomor:140/Pdt.P/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :HADINI bin SUPIANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Awang Baru RT.003 RW.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alatbukti berupa :1.Asli Surat Keterangan KTP (sementara) atas nama Hadini,dikeluarkan oleh Camat Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal24 September 2013, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HADINI bin SUPIAND dengan PemohonII (NURMI AZINA binti ABDUL MUIN) yang terjadi pada bulan Agustus 1999di Desa Awang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah;.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Tanang bin Hadini Dg. Nassa) dengan seorang laki-laki bernama Mamba Dg. Ngitung bin Rimi Dg. Ngawing yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusunn Kaluku Bodo, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Galesong Selatan , Kabupaten Takalar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tunru dan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon bernama Hadini Dg. Nassa dan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama :a. Dg. Lurangb. Dg. GaningMas kawinnya berupa emas berupa cincin seberat 2 (dua) gram.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan itu adalah ayahkandung pemohon yang bernama Hadini Dg. Nassa. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dansuaminya adalah Dg. Lurang dan Dg. Ganing. Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus Jejaka.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan itu adalah ayahkandung pemohon yang bernama Hadini Dg. Nassa. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dansuaminya adalah Dg. Lurang dan Dg. Ganing.Hal. 6dari12 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2017/PA. TkI Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus Jejaka.

Ngitung menikah pada tahun1950 di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Galesong Selatan KabupatenTakalar.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Hadini Dg. Nassa, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg. Lurang dan Dg. Ganing, dan maharnyaSebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram.Bahwa yang menikahkan pemohon dan suaminya Mamba Dg. Ngitungadalah imam Desa Bonto Marannu yang bernama Santa Dg. Tunru.4.

Nias Kelurahan Toba Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik orang yaitu saksi korban Evi Nurul Hadini Siahaan dengan jalan menuduh diamelakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut

diatas, saksi korban Evi Nurul Hadini Siahaansedang mengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan adiknya yaitu saksi SitiAzizah dengan maksud untuk mengantar adiknya tersebut ke tempat kuliah, dan saatmelintas di depan rumah terdakwa, saksi korban Evi Nurul Hadini Siahaan melihat terdakwasedang dudukduduk bersama anaknya di depan kedai terdakwa, dan saat saksi korban EviNurul Hadini Siahaan dan adiknya lewat dari depan rumah terdakwa, saksi Evi Nurul HadiniSiahaan mendengar terdakwa mengucapkan

katakata Lewat Lonte, mendengar katakatatersebut saksi korban memutar kembali sepeda motor yang dikendarainya dan kembalimelintas di depan rumah terdakwa untuk memastikan kepada siapa katakata tersebutdiucapkan oleh terdakwa dan saat saksi korban lewat/melintas kembali di depan rumahterdakwa, terdakwa kembali mengucapkan katakata Eh Lewat Lagi Lonte, dengan suarayang kuat sehingga di dengar oleh orangorang yang ada di sekitar tempat tersebut, akibatucapan terdakwa tersebut saksi korban Evi Nurul Hadini

lonte;Menimbang, bahwa mendengar perkataan tersebut saksi korban berhenti untuk memastikanmaksud dan tujuan dari perkataan tersebut, sehingga saksi korban memutar kembali sepedamotornya dan kembali lewat dari depan rumah terdakwa, dan saat saksi korban lewat daridepan rumah terdakwa, terdakwa kembali berkata dengan suara yang keras "eh, lewat lagilonte sehingga saksi korban yakin bahwa perkataan tersebut ditujukan kepada saksi korban,sehingga akibat mendengar hal tersebut saksi korban Evi Nurul Hadini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahkakak kandung yang bernama Bastiar, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Saikan dan Hadini dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;3.

Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung yangbernama Bastiar yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaTahapu untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Tahapu dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saikan dan Hadini

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Bastiar, selanjutnya wali tersebut menikahkanPemohon dengan Pemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saikan dan Hadini, maka berdasarkan hal tersebut patutdinyatakan bahwa pernikahan

Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslim dewasa yangberakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakan bahwa wali nikahtersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon ll telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saikan dan Hadini,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang sehat jasmani danrohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksipernikahan

,M.Si dan Hadini Djito dengan mas kawin berupa Uang 88 Realdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Illadalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Saksi Il:Hadini Djipto umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kakatua

,M.Si dan Hadini Djito dengan mas kawin berupa Uang 88 Realdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuaan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Hal. 4 dari 9 hal.

,M.Si dan Hadini Djito dengan mas kawin berupa Uang 88 Real;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.