Ditemukan 95 data
44 — 14
Lahir : 23 tahun/10 Januari 1999; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan 5 MEQ IGS mmm mann nnnTempat Tinggal : Jalan Budi Utama Gang Darmawi RT 01 RW 01Desa Kubu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah; nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnAgama 5 SAIN mm mmm nnn nnn nnnPekerjaan : Buruh Halian Lepas; Penangkapan pada tanggal 13 Juli 2016; 272Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1974 di Jalan Sei Halian/ Sei Wampu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
33 — 5
tahun 2017bertempat di Blok 2032 Devisi Ill PT.Lomsum Ketapat Bening Estate DesaMekar Sari Kecamatan Rawas llir Kabupaten Muratara atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilaya Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau,setiap orang mengambil barang sesuatu,yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,perbuatan mana dilakuakan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 717/Pid.B/2017/PN LigBermula saksi pelapor Horison Bin Halian
Divisi Ill milik PT Lomsum yang terletak diDesa Ketapat Bening Estate saksi melihat buah kelapa sawit yangsedang dipanen karena curiga saksi mengikuti jalan orang yangmengangkut buah kelapa sawit setelah dilinat buah kelapa sawitdikumpulkan terdakwa dipinggir jalan kemudian saksi menghubungiteman saksi yang sedang berada di pos jaga security kalau adapencurian buah kelapa sawit setelah itu datanglah saksi AlhidayatulahBin H.Abdul Hamid bersama saksi Rendi Bin Suar menemui saksipelapor Horison Bin Halian
19 — 8
para terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ROLI Bin DAUD : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 01.30 wibbertempat di Halaman Rumah milik saksi Almidi di Dusun Il KampungLempuyang Bandar Kec amatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi jenis karambol dengan menggunakan karturemi ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaRomi Halian
, terdakwa Joni Kurniadi serta saksi Almidi ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judijenis karambol dengan menggunakan kartu tersebut karena terdakwa,terdakwa Romi Halian, terdakwa Joni Kurniadi datang sendiri kerumah saksiAlmidi untuk bermain judi karambol ; Bahwa permainan judi jenis karambol dengan menggunakan kartu remihanya bersifat untunguntungan, yaitu caranya memainkannya yaituawalnya dengan cara memainkan permainan judi jenis karambol denganmenggunakan kartu
judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il JONI KURNIADI Bin ANIZAR: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 01.30 wibbertempat di Halaman Rumah milik saksi Almidi di Dusun Il KampungLempuyang Bandar Kec amatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi jenis karambol dengan menggunakan karturemi ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaRoli, terdakwa Romi Halian
serta saksi Almidi ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judijenis karambol dengan menggunakan kartu tersebut karena terdakwa,terdakwa Roli, terdakwa Romi Halian datang sendiri kerumah saksi Almidiuntuk bermain judi karambol ; Bahwa permainan judi jenis karambol dengan menggunakan kartu remihanya bersifat untunguntungan, yaitu. caranya memainkannya yaituawalnya dengan cara memainkan permainan judi jenis karambol denganmenggunakan kartu remi dengan cara pertamatama kartu
25 — 7
Kelahiran Angka 1173/1953 tanggal 14 Pebruari1955.Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara IndonesiaKeturunan yang sudah melepaskan kewarganegaraanRRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 44/WNI/1974 tanggal 25September 1974.Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi warga NegaraIndonesia bermaksud agar lebih cepat mengikuti prosespembauran dengan bangsa Indonesia lainnya, makaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama yangdipakai oleh bangsa Indonesia, yaitu dari nama PHAN, HALIAN
1953 tanggal 14 Pebruari 1955, ternyata Pemohon dilahirkan dariperkawinan sah antara suami istri PHAN, NGOK WOEN dan LIE, TJUAY JOEN,disebutkan pula dalam keterangan saksisaksi JONATAN dan KEZIA NINAIRIANTI, dipersidangan yang menyebutkan nama Pemohon di dalam aktakelahiran adalah PHAN, HA LIAN;Menimbang, bahwa akan tetapi jika dilinat dari bukti P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan P2 berupa foto copy Kartu Keluarga(KK), ternyata nama Pemohon tertulis sebagai LINDAWATY, bukan PHAN, HALIAN
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
1.SUHERMAN Als ANGGUK Bin UMAR BAKI
2.WIRIADI Als Wiri Bin UMAR BAKI
70 — 8
Bahwa saksi Pandu Winata Bin Komarudin dengan menggunakan mobilpatroli Kemudian menuju blok 06110841 dengan ditemani beberapa orang timsecurity yang diantaranya yaitu saksi Aming Halian Als Aming BinKasromudin, saksi Amrin Suri Bin Bai dan saksi Andri Guntur Bin Ruslan dansetelah sampai saksi Pandu Winata Bin Komarudin melihat Terdakwa Suherman Als Angguk Bin Umar Baki dan Terdakwa II Wiriadi Als Wiri BinUmar Baki sedang mengambil secara tanpa izin tandan buah sawit PTLonsum Kencana Sari Estate dengan
Bahwa saksi Pandu Winata Bin Komarudin bersama tim security yangdiantara yaitu saksi Aming Halian Als Aming Bin Kasromudin, saksi AmrinSuri Bin Bai dan saksi Andri Guntur Bin Ruslan kemudian mengumpulkanjumlah tandan buah sawit yang telah diambil oleh para Terdakwa secaratanpa izin dan setelah dikumpulkan ternyata jumlah tandan buah sawit yangtelah diambil secara tanpa izin oleh para Terdakwa berjumlah + 168 (Seratusenam puluh delapan) janjang tandan buah sawit dengan berat + 3,024 (TigaKoma nol
Saksi AMING HALIAN Als AMING Bin KASROMUDIN, hadir di depanpersidangan dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 46.
"Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimilikisecaramelawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan Para Terdakwa dapat dikatakan memenuhi unsur kedua inimaka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi Pandu Winata Bin Komarudin,bersamasama saksi Andri Guntur Bin Ruslan, Saksi Aming Halian
Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN LhtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pandu Winata BinKomarudin, saksi Andri Guntur Bin Ruslan, Saksi Aming Halian Als Aming BinKasromudin dan Saksi Amrin Suri Bin Bair dibawah sumpah yang menyatakanbahwa Terdakwa I Suherman Als Angguk Bin Umar Baki dan Terdakwa II WiriadiAls Wiri Bin Umar Baki berada di Blok 06110841 Kebun Sawit milik PT LonsumKencana Sari Estate pada hari Selasa tanggal 28 Mei
78 — 4
PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ROSINTARIA NAINGGOLAN, SH, Umur + 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sei Halian No. 06Medan.
308 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIAN ISMAIL, 13. IDRUS bin DAENGMALUSE, dan 14. JAMALUDIN bin H. YUSUF, tersebut
Nomor 2246 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Lago, Kabupaten Banyuasin;ZAINAL ABIDIN bin MURSALIN, bertempat tinggal diLorong SD 121, Nomor 23, RT 044, RW 009, Kelurahan3 Ilir, Kecamatan llir Timur , Palembang;AHMAD bin DAENG MASIRI, bertempat tinggal di Jalur8, RT 020, RW 007, Desa Telang Jaya, KecamatanMuara Telang, Kabupaten Banyuasin;HALIAN ISMAIL, bertempat tinggal di Desa KualaPuntian, RT 001, RW 001, Kecamatan Talang Lago,Kabupaten Banyuasin;IDRUS bin DAENG MALUSE, bertempat tinggal diSungai Hantu,
HALIAN ISMAIL, 13. IDRUS bin DAENGMALUSE, dan 14. JAMALUDIN bin H. YUSUF, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.
10 — 0
Saksisaksi :1.X X X X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh halian lepas,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Januari 2005;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman orang tua
formal dan materiil, olen karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:X X X X X , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh halian
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsal Heryadi bin Halian) terhadap Penggugat (Mardiana binti Sudirman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
111 — 38
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Halian Fikri bin Suardi ) terhadap Penggugat (Sarjanah binti Maderun );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Baturaja sejumlah Rp.241.000.,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : DEWI MUSTIKA RIKA BINTI M.HISOM
48 — 17
Halian, 4. Tamsil;2. Bahwa dahulu pada saat menerima hibahn kebun karet tersebutmerupakankebun karet yang sudah tua (repuh) atau tidak produktif lagi;Pada awalnya hibah yang diterima Penggugat adalah secara lisan sajadan pada tahun 2006 tersebut oleh Penggugat beserta suamilangsung dilakukan peremajaan terhadap kebun karet tersebut, makakebun karet tua (repuh) tersebut diroboh dan ditebangoleh Penggugatkarena sudah tidak produktif lagi (repuh) atau tidak menghasilkan lagi;3.
Ermawaiti;Tanda tangan saksi Halian dipalsukan;Namapenerimahibahtidaksesuaidengannama Penggugat/Terbanding; Tidak ada luasnya; Tidak jelas letak objek kepemilikan; Tidak terdapat tanda tangan pemerintah setempat;Bahwa mengenai pertimbangan Judex Factie tingkat pertamayang menyebut Pembanding telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan menguasai objek perkara adalahhal yang sangat keliru dan salah dalam penerapanhukumnya, yang hanya berpatokkan kepada = Surat Hibah;Berdasarkan pertimbangan dan alasan
Bahwa didalampersidangan guna untuk membuktikanVi.gugatannya Penggugat Terbanding telah mengajukan alat bukti suratyaitu : P.1 s/d P.7;Bahwa selain mengajukan alat bukti Surat P.1 s/d P.6sebagaimanatersebut diatas Penggugat juga menghadirkan saksiyaitu: Halian, Edi Sut, Hanuri, Mardin;Berdasarkan keterangan saksi Halian, Edi Sut, Hanuri dan saksiMardinbahwabenar Penggugat/Terbanding memiiiki sebidang tanahataukebun karet yang terletak di Jalan Raya Pasenan KelurahanTerawas Kecamatan STL.Ulu Terawas
Ermawati; Tanda tangan saksi Halian dipalsSukan; Nama penerima hibah tidak sesuai dengan namaPenggugat/Terbanding; Tidak ada luasnya; Tidak jelasnya letak objek kepemilikan; Tidak terdapat tanda tangan pemerintah setempat;Bahwa hal tersebut dirasa perlu. dilampirkan pada SuratTambahan Memori Banding ini, sebagai bahan perbandinganantara Surat Keterangan Waris sebelum dirubah (versiPembanding) dan setelah dirubah (versi Terbanding);Demikianlah surat tambahan memori banding ini Pembandingajukan, guna
45 — 6
bersama dengan anak terdakwa yang masih balita kemudianmengambil 1 (satu) buah handphone tersebut dari dalam tas milik saksi HalianaAlias Eli yang berada diatas bangku kursi Gereja dan kemudian menaruh tasmilik saksi Haliana Alias Eli dibawah bangku kursi Gereja Paroki SingkawangFransiskus Asisi untuk selanjutnya terdakwa dengan membawa anak terdakwamelarikan diri bersama handphone milik saksi Haliana Alias Eli yang telahberhasil diambil sebelumnya oleh terdakwa, bahwa mengetahui handphonemilik saksi Halian
berwajibKepolisian Resort Singkawang dan akhirnya anggota Kepolisan ResortSingkawang melakukan penangkapan terhadap terdakwa didaerah KaliasinDalam Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang tepatnya di Mess Karyawan Pabrik VSI dan juga melakukanpenyitaan terhadap barang bukti 1 (satu) buah handphone merk Oppo Mirror 5seri A51iw warna biru dengan Imei : 867287022598895 Imei Ill867287022598887 milik saksi Haliana Alias Eli, bahwa tujuan terdakwamengambil handphone milik saksi Halian
10 — 0
Pemda Lingsari RT.001/RW.006 Desa Singasari, KecamatanSingaparna, kabupaten Tasikmalaya, sesuauisurat kuasa khusus tertangal, 14 Juni 2019 ,Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanXxxxx, Umur 31, tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh Halian Lepas,tempat tinggal di .Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah menbaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat .DUDUKNYA PERKARAMenimbang
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Hadi Bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Halian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halian bin Ismail) dengan Pemohon II (Sopiah binti Amancik) yang dilaksanakan pada tanggal17 April 1995 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung
17 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halian Ling bin Umar Syah) terhadap Penggugat (Hera Maya Sopa binti Dahrun Samsuhar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak, yang bernamaRirin Sopia binti Halian ling, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juli 2006 dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang satu tahun enam bulan, setelah itu sejak bulan Maret tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya antara lain;a.
8 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon (HAMDANI Bin SUARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (DESY KUSNITA Binti HALIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasim bin Halian) terhadap Penggugat (Purwati Sandra Dewi binti Jajang Santoso tertulis diktp Purwanti Sandra Dewi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat XII : HALIAN ISMAIL Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat X : ZAINAL ABIDIN Bin MURSALIN Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat VIII : M. TRIPO HARYONO Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat VI : H. DAENG MASIRI Bin DAENG MATAWANG Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
P
128 — 58
YUSUF Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat XII : HALIAN ISMAIL Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat X : ZAINAL ABIDIN Bin MURSALIN Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat VIII : M. TRIPO HARYONO Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
Pembanding/Penggugat VI : H. DAENG MASIRI Bin DAENG MATAWANG Diwakili Oleh : SUDARMAN TUNGGIR, SH
PHALIAN ISMAIL, lahir di Kuala Puntian tanggal 10 Desember 1972,umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Kuala Puntian RT/RW. 001/001 Kecamatan TalangLago Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XII Semula sebagai PENGGUGAT XII;13.