kandung terdakwa); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 diterbitkan Akta JualBeli Nomor: 237/2014 oleh Notaris PETRUS YANI SUKARDI, SH antarapemegang hak para Ahli Waris selaku untuk dirinya sendiri, selaku pemilik/pemegang hak bagian yang tidak terpisahkan serta berdasarkan kekuatan aktaKuasa Menjual yakni NUR DJAMALIAH Binti JACOEB, sebagai kuasa dari dandengan bertindak untuk dan atas nama diantaranya : SYAMSIAH Binti JACOEB,MAIMUNAH Binti JACOEB, SARBINI Binti JACOEB, SITTI HANIFIAH

kandung terdakwa);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 diterbitkan Akta JualBeli Nomor: 237/2014 oleh Notaris PETRUS YANI SUKARDI, SH antarapemegang hak para Ahli Waris selaku untuk dirinya sendiri, selaku pemilik/pemegang hak bagian yang tidak terpisahkan serta berdasarkan kekuatan aktaKuasa Menjual yakni NUR DJAMALIAH Binti JACOEB, sebagai kuasa dari dandengan bertindak untuk dan atas nama diantaranya : SYAMSIAH Binti JACOEB,MAIMUNAH Binti JACOEB, SARBINI Binti JACOEB, SITTI HANIFIAH

terdakwa);Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 diterbitkan AktaJual Beli Nomor: 237/2014 oleh Notaris PETRUS YANI SUKARDI, SH antarapemegang hak para Ahli Waris selaku untuk dirinya sendiri, selaku pemilik/pemegang hak bagian yang tidak terpisahkan serta berdasarkan kekuatan aktaKuasa Menjual yakni NUR DJAMALIAH Binti JACOEB, sebagai kuasa dari dandengan bertindak untuk dan atas nama diantaranya : SYAMSIAH Binti JACOEB,MAIMUNAH Binti JACOEB, SARBINI Binti JACOEB, SITTI HANIFIAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maksus Amin bin Muhtadi) terhadap Penggugat (Hanifiah Nur Izati binti Tolib);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

Bahwa ketika saksi menebang, membakar serta merondap tanaman yangada diatas lahan itu, tidak ada seorangpun yang merasa keberatan ataspekerjaan saksi tersebut ;Bahwa berdasarkan cerita orangtua saksi yang bernama Abubakarmengatakan bahwa tanah tempat saksi membakar, merondab sertamenebang pohon adalah tanah milik dari Pesirah Ali Hanafiah ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika orangtuanya bercerita tentang pemiliktanah, Pesirah Ali Hanfiah telah meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi Pesirah Ali Hanifiah

lalu orang tersebutmengatakan mereka ada disuruh oleh anaknya Pesirah (Penggugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi Pesirah bernama Ali Hanifiah yang merupakanbapak dari Penggugat (Arsani) ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara diperoleh Penggugat dariorangtuanya yang bernama Ali Hanafiah ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah perkara milik Penggugat karena padatahun 1976 mertua saksi yang bernama M.

Hanifiah) dan H. Harry Cader terikatsebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P11, P12, P13, P.14,P.15, dan P 16 terbukti pula bahwa para Pemohon 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 adalahanak dari almarhum H. Harry Cader dan Pemohon (Hj. Siti Nurhayati);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, terbukti pula H. HarryCader telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 ternyata para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum H.

AcehBahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan tersebut pada saatsaksi Salmah Binti Hanifiah menceritakan kepada saksi di rumahoprang tuanya di Kp. Nosar Tawar Jaya kec. Bener Kelipah Kab.

1. Menetapkan anak bernama Dita Nury Oktavia Binti Rudianto, lahir pada tangal, 21 Oktober 2010 dan Hanifiah Novita Sari Binti Rudianto, lahir pada tangal, 20 Februari 2020, berada dalam pemeliharaan dan hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak pada diktum angka 5 melalui Penggugat

Hal ini sejalan dengan pendapat ulama Hanifiah yangmenyatakan bahwa yang dimaksud dengan nusyuz adalah wanita yangkeluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurutUlama Malikiyah, Syafiya adalah istri yang tidak lagi menjalan kewajibankewajibannya; Bahwa mengenai biaya anak adalah tanggung jawab Tergugat Rekonvensiterhadap anak apabila anak anak masih bersama Penggugat Rekonvensi,maka Pemohon sanggup memberi biaya anak yaitu Rp 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa sejak terjadi

Kepala Desa ditempat Para Terdakwa tinggal; Bahwa, awalnya sekitar pukul 22.30 Wib, Saksi sedang berada diwarung kopi, Kemudian dipanggil oleh bawahan Saksi agar segera ke kantordan Saksi bergegas bergerak menuju kantor, kKemudian di kantor Geuchiksudah ramai sekali orang dan Saksi menjumpai Sekdes yaitu Saksi AbdulHadi; Bahwa, Saksi Abdul Hadi menerangkan bahwa warga akan mengusirSaksi Hanafiah, awalnya Saksi melarang dan berniat untuk mengumpulkanseluruh aparatur desa dan berniat menyuruh Saksi Hanifiah

Lampung Utara.( Dikembalikan kepada saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm)) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Aman Hanifiah Als. H. Aman BinIbut (Alm.) pada saat di panggil menjadi saksi dipersidangan telah meninggaldunia, sehingga atas permintaan Jaksa Penuntut Umum kepada Majelis Hakimdan atas persetujuan dari Terdakwa maka Berita Acara Pemeriksaan saksi H.Aman Hanafiah Als. H.

Perkara: PDM44/Pargn/Ep.2/11/2017tanggal 29 November 2017 sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa HANIFIAH ABDULLAH Als PAK IMIL Bin ABDULGAFAR pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 sekitar pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat disebuah sungai Desa Gunung Riut RT. 01 Kecamatan Halong Kabupaten Balanganatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaperkara

Saksi Yusuh Hanifiah L., dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti alasan diperiksa dan dimintai keterangan sebagaisaksi dipersidangan sehubungan dengan penindakan Kapal KM.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman Bin Margo Wiyono)terhadap Penggugat (Nurohini Hanifiah

Rp. 8.000.000,STNK Millati Hanifiah Hamsyah 2.C Handy Cam Merk Soni Rp. 5.000.000,2.d TV 21 Merk LG Rp. 500.000.2.e Kasur spring bad, ukuran No. 1 Rp. 1.000.000,2.f Kasur spring bad, ukuran No. 2 Rp. 750.000, 2.9 Tempat tidur No. 1, 2 (dua) zet, masing Rp. 2.000.000.masing berharga Rp. 1.000.000, 2.h Lemari besar 2 (dua) buah,masingmasing Rp. 2.000.000,berharga Rp. 1.000.000, 2.1 Korsi tamu 1 (satu) zet Rp. 750.000, 2, Kompor Gas Merk Rinnai (bentuk meja) + Rp. 1.000.000.tabung gas 12 Kg 2.k Alat

Hanifiah ada menjual Sabu yaitu dariSdr. Hajiman karena Sdr. Hajiman menyuruh Terdakwa menjemput Sabu keRumah Sdr. Hanfiah;Bahwa benar 1 ( satu ) bungkus Sabu yang terbungkus dengan plastik warnaputin bening dengan berat total 0,15 gr (nol koma lima belas gram) adalahNarkotika jenis Sabu yang Terdakwa jual kepada Sdr. Agusdian Syahputra danIqbal bin Wasin;Bahwa Sadr.

Fotocopi Akte Pengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli2000, fotocopi dari fotocopi dari Hanifiah Bin Yakub ke A. Roni BinSaid, fotocopi dari fotocopi, selanjutnya diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :161. Saksi BOBBY SUTANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (K.H.

tertuduh telah meninggal dunia dan dalam pasal ini terdapat satu prinsip,yaitu penuntutan hukuman harus diajukan kepada diri pribadi orang sehinggaberdasarkan hal tersebut diatas oleh karena Ali Hanafiah telah meninggal dunia,maka hak menuntut atas dirinya telah gugur atau tidak ada lagi serta tidak dapatHalaman 45 dari 58ditujukan kepada orang lain dan sehingga dalam Majelis Hakim menilai bahwa pihakpenggugat telah tepat dalam mengajukan gugatan perdatanya oleh karena pihakpenggugat merasa pihak Ali Hanifiah

Hanifiah Bin Kaoy :Bahwa benar pada suatu hari dalam bulan Juni 2008 saksi dari Indrapuri AcehBesar datang ke Sabang membawa surat keterangan Jual Beli Tanah (objektanah terdapat di Lingkungan Mulia Kel. Cot Bau) antara Kaoy / orang tuadari saksi selaku pihak pertama / penjual dengan terdakwa Abdullah Bin Husenpihak kedua/ pembeli. Surat tersebut telah ditandatangani oleh Kaoy dan saksiselaku kepala desa Lambeutong Kec.

Saksi Yusuh Hanifiah L., dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti alasan diperiksa dan dimintai keterangan sebagaisaksi dipersidangan sehubungan dengan penindakan Kapal KM.

Turut Terbanding/Tergugat : SENG BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : HANDOKO WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat : BUNYAMIN HANIFIAH
Turut Terbanding/Tergugat : ORLANDO THAMRIN
Turut Terbanding/Tergugat : WARNO
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTO WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : TJHANG TET SOEI
Turut Terbanding/Tergugat : RETTO
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY HOCHI HALIM
Turut Terbanding/Terg