Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanifah hatijah halimah hadijah hamidah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : H.PUTRAMAT, SH BIN H.ABD.KADIR JAELANI
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD PAUZAN BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS MAKRUP BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat V : ABDURRAHMAN BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD ZAINI BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat I : ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat VI : SADIKIN BIN ABU HANIPAH
33 — 19
  • Pembanding/Tergugat : H.PUTRAMAT, SH BIN H.ABD.KADIR JAELANI
    Terbanding/Penggugat IV : AHMAD PAUZAN BIN ABU HANIPAH
    Terbanding/Penggugat II : AGUS MAKRUP BIN ABU HANIPAH
    Terbanding/Penggugat V : ABDURRAHMAN BIN ABU HANIPAH
    Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD ZAINI BIN ABU HANIPAH
    Terbanding/Penggugat I : ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH
    Terbanding/Penggugat VI : SADIKIN BIN ABU HANIPAH
    ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaanBuruhTani;2. AGUS MAKRUP BIN ABU HANIPAH, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani;3. MUHAMMAD ZAINI BIN ABU HANIPAH,umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan PNS;Hal 1 dari 30 halaman put. No.67/PDT/2017/PT.MTR4.
    AHMAD PAUZAN BIN ABU HANIPAH,umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh tani;5, ABDURRAHMAN BIN ABU HANIPAH, umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani :6.
    atas namaABU HANIPAH yang teletak di Subak Perako, Desa Bagek Payung,Hal 4 dari 30 halaman put.
    Bahwa sepulangnya Abu Hanipah dari luar daerah, ternyata Abu Hanipahrugi besar karena harga tembakau pada waktu itu hancur total sehinggaAbu Hanipah tidak bisa membayar hutangnya kepada H. Abdul KadirJaelani.. Bahwa atas hutang Abu Hanipah tersebut, H. Abdul Kadir Jaelani berkalikali menagih hutang kepada Abu Hanipah tapi Abu Hanipah tetap tidakbisa membayar hutangnya kepada H.
    Musleh tidak pernah melakukankekerasan kepada Abu Hanipah.2. AMAQ HADIRIN, pada pokoknya menerangkan :Luas tanah sengketa 3.1 + 75 are.Saksi dikasih tahu oleh Abu Hanipah, dulu tanah sengketatersebut dijadikan jaminan oleh Abu Hanipah kepada Abu Kadir.Saksi tahu kalau Abu Kadir sering membeli tanah dimanamana.Saksi tidak tahu kalau Abu Hanipah dan Abu Kadir pernah dibawakekantor Desa dan Kantor Camat.3. LALU NAJAMUDIN, pada pokoknya menerangkan :Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3518 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — HANIPAH alias HANIFAH VS NI NATI binti MUAFI, DKK
82 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANIPAH alias HANIFAH VS NI NATI binti MUAFI, DKK
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 6 Juli 2021 — DARONI
Tergugat:
HANIPAH
79 — 5
  • DARONI
    Tergugat:
    HANIPAH
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Masyhudin Kamedy
Tergugat:
Hanipah Mangu
59 — 0
  • Penggugat:
    Masyhudin Kamedy
    Tergugat:
    Hanipah Mangu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
1.RIBUT BUDI SUROSO
2.SITI HANIPAH
22 — 4
  • Pemohon:
    1.RIBUT BUDI SUROSO
    2.SITI HANIPAH
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 7/Pdt.P/2024/PN Cms
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
1.Sahid Zulqipli
2.Siti Hanipah
18 — 8
  • Pemohon:
    1.Sahid Zulqipli
    2.Siti Hanipah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 886/Pid.Sus/2023/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2024 — - PENUNTUT UMUM : LUCKY AFGHANI - TERDAKWA : HANI HANIPAH BINTI SUGANDA
108 — 75
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SITI UUT UTINAH Binti JOHAR (Alm) dan terdakwa II HANI HANIPAH Binti SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa Warga Negara Indonesia Ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi Di Luar Wilayah Negara Republik Indonesia"; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah
    - PENUNTUT UMUM : LUCKY AFGHANI - TERDAKWA : HANI HANIPAH BINTI SUGANDA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — LALU SAID, dkk vs ABU HANIPAH ; LALU AHYAR, dkk
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU SAID, dkk vs ABU HANIPAH ; LALU AHYAR, dkk
    Tanah kebun, seluas + 1925 Ha (satu hektar sembilan puluh duasetengah are) Pipil Nomor 1289, Persil Nomor 270, Klas IV, atas namaABU HANIPAH (Penggugat) yang terletak di Orong Kubur TemposHal. 2 dari 33 hal. Put.
    Maka hal itu adalahsudah merupakan bukti fakta hukum yaitu tentang adanya pengakuan itusendiri dari Abu Hanipah (Penggugat);4.
    dikatakan mobil Jeepdan kenapa baru di tangan Abu Hanipah baru dirampas orang, kenapa barusetelah berlalu kurun waktu 40 tahun baru berkeberatan setelah Haji LaluAnang Mukchtar meninggal ?
    dikatakan mobil Jeepdan kenapa baru ditangani Abu Hanipah baru dirampas orang, kenapa barusetelah berlalu kurun waktu 40 tahun baru berkeberatan setelah Haji LaluAnang Mukchtar meninggal ?
    No. 2576 K/Pdt/2011layak jalan dan ada suratsuratnya lengkap, bukan barang curian atau baranggelap dan barang itu sudah lama sudah dikuasai saksi dan Haji Lalu AnangMukchtar, kKenapa baru setelah di tangan Abu Hanipah dikatakan mobil Jeepdan kenapa baru di tangan Abu Hanipah baru dirampas orang, kenapa barusetelah berlalu kurun waktu 40 tahun baru berkeberatan setelah Haji LaluAnang Mukchtar meninggal?
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0331/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.Masudin bin Suhidin
2.Hanipah binti Jumadi
10 — 0
  • Pemohon:
    1.Masudin bin Suhidin
    2.Hanipah binti Jumadi
    Hanipah binti Jumadi, tempat, tanggal lahir Subang,12101976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Jawura RT.007 RW. 003 Desa SumbersariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O04 September
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Hanipah binti Raba
Tergugat:
Yan bin Man
11 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan bin Man) terhadap Penggugat (Hanipah binti Raba);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Hanipah binti Raba
    Tergugat:
    Yan bin Man
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan bin Man) terhadapPenggugat (Hanipah binti Raba);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-10-2009 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/AG/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — ABID MATULANDI bin EDWAR VS HANIPAH binti SALIM SUSANTO
74 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABID MATULANDI bin EDWAR VS HANIPAH binti SALIM SUSANTO
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1282/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 8 Oktober 2014 — SALAHUDIN bin AMAQ NAHAR -PEMOHON I HANIPAH bintiH. MUZAKKI-PEMOHON II
12 — 5
  • SALAHUDIN bin AMAQ NAHAR) dengan Pemohon II (HANIPAH bintiH. MUZAKKI) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    SALAHUDIN bin AMAQ NAHAR -PEMOHON IHANIPAH bintiH. MUZAKKI-PEMOHON II
    SALAHUDIN bin AMAQNAHAR) dengan Pemohon II (HANIPAH bintiH. MUZAKKI) yang dilaksanakanpada tahun 1984 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat ;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 103 /Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 20 Februari 2017 — - ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH,dkk melawan - H.PUTRAMAT, SH BIN H.ABD.KADIR JAELANI,dkk
68 — 20
  • - ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH,dkkmelawan- H.PUTRAMAT, SH BIN H.ABD.KADIR JAELANI,dkk
    ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaanBuruhTani;2. AGUS MAKRUP BIN ABU HANIPAH, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaanBuruhTani;3. MUHAMMAD ZAINI BIN ABU HANIPAH,umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan PNS;4. AHMAD PAUZAN BIN ABU HANIPAH,umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh tani;5. ABDURRAHMAN BIN ABU HANIPAH, umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani :6.
    Bahwa sepulangnya Abu Hanipah dari luar daerah, ternyata AbuHanipah rugi besar karena harga tembakau pada waktu itu hancur totalsehingga Abu Hanipah tidak bisa membayar hutangnya kepada H. AbdulKadir Jaelani.. Bahwa atas hutang Abu Hanipah tersebut, H. Abdul Kadir Jaelaniberkalikali menagih hutang kepada Abu Hanipah tapi Abu Hanipah tetaptidak bisa membayar hutangnya kepada H.
    SelBahwa saksi kenal dengan Haji Sukri;Bahwa Abu Hanipah tidak pernah menggadaikan tanah kepada HajiSukri;Bahwa Abu Hanipah pernah berhutang tembakau ke Haji Sukri, HajiSukri pernah meminta tolong ke Kepala Desa yaitu Lalu Anang,laluhutang Abu Hanipah dilunasi oleh Lalu Anang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Lalu Anang mengambil tanah AbuHanipah di Orong Peken;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Abu Hanipah membicarakanhutang dengan Lalu Anang;Bahwa Lalu Anang pernah menggadaikan tanahnya Abu Hanipah
    AbuHanipah ke Haji Abdul Kadir Jaelani ;Bahwa Abu Hanipah masih hidup saat saksi disuruh bekerja oleh HajiAbdul Kadir Jaelani;Bahwa tidak ada orang yang keberatan saat tanah tersebut dijaminkanoleh Abu Hanipah;Bahwa menurut cerita Abu Hanipah kepada saksi, jaminannya adalah 2ton tembakau yang diambil oleh Abu Hanipah dari Haji Abdul KadirJaelani;Bahwa batasbatas tanah yang dijaminkan oleh Abu Hanipah adalah :Utara : parit, jalan;Timur : pecahannya;Selatan: parit, kebun Abu Hanipah;Halaman 27 dari
    SelBahwa dahulu Abu Hanipah pernah datang kerumah saksi menyuruhsaksi mencari uang, ia kerumah saksi untuk menghindari Lalu Anangkarena ditagih ;Bahwa Abu Hanipah memiliki hutang tembakau sama Haji Sukri, waktuitu.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Pya
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
Basarudin
Tergugat:
1.Abdul Waris alias Amaq Hanipah
2.Maisah alias Inak Hanipah alias Inaq Kepok
3.Zaenal
72 — 0
  • Penggugat:
    Basarudin
    Tergugat:
    1.Abdul Waris alias Amaq Hanipah
    2.Maisah alias Inak Hanipah alias Inaq Kepok
    3.Zaenal
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Rika Hanipah Binti Aep Saepudin
Tergugat:
Husen Bin Ahmad
12 — 1
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Husen Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rika Hanipah Binti Aep Saepudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat:
    Rika Hanipah Binti Aep Saepudin
    Tergugat:
    Husen Bin Ahmad
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 345/Pid.Sus/2022/PN Pkb
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hanipah Alias Niput Binti Muhammad
47 — 1
  • Menyatakan Terdakwa Hanipah alias Niput binti Muhammad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternarif Kedua;
2.
Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Hanipah Alias Niput Binti Muhammad
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — S.H
Terbanding/Tergugat : HANIPAH
29 — 0
  • S.H
    Terbanding/Tergugat : HANIPAH
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat :
YUYUN HANIPAH binti WAJI
Tergugat:
RIZKI NUGRAHA bin OMAN ABDUROHMAN
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIZKI NUGRAHA BIN OMAN ABDUROHMAN ) terhadap Penggugat ( YUYUN HANIPAH BINTI WAJI ) ;
    4.
    Penggugat :
    YUYUN HANIPAH binti WAJI
    Tergugat:
    RIZKI NUGRAHA bin OMAN ABDUROHMAN
    SALINANPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2015/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:YUYUN HANIPAH binti WAJI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kampung BabakanGendung RT.008 RW.003 Desa Cikaum TimurKecamatan Cikaum
    keputusannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (YUYUN HANIPAH
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 220/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 17 September 2018 — Amin
2.Hanipah binti Abdul Rahman
21 — 4
  • Amin;
  • dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Rembele 20 tahun seharusnya Kelupak Mata 01-07-1965;
  • dalam Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Aminah seharusnya Hanipah binti Abdul Rahman;
  • dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mongal 9-5-1965 seharusnya
    Amin
    2.Hanipah binti Abdul Rahman
    Hanipah binti Abdul Rahman, Tempat Tanggal Lahir Mongal, 01071967,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Alamat Kampung Kelupak Mata, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan bukti tertulis dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan dataakta nikah dengan surat permohonannya tanggal
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104114107670044 bertanggal 17052012 atas nama Pemohon II (Hanipah) bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
    Sementara nama Pemohon Iltertulis Aminah, tempat dan tahun kelahiran tertulis Mongal 951965, yangseharusnya nama Pemohon II adalah Hanipah binti Abdul Rahman, dantempat tanggal lahir, Mongal 01071967, oleh karena adanya ketidaksesuaian data para Pemohon dengan akta Autentik lain milik para Pemohon,sehingga akibat kesalahan tersebut para Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan, maka Majelis Hakim menilaidemi adanya ketertiban dan validitas data kependudukan serta sebagaiperlindungan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Salsih Hanipah binti Saeman
Tergugat:
Topik Tuhyana bin Andi Sukandi
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Topik Tuhyana bin Andi Sukandi ) terhadap Penggugat ( Salsih Hanipah binti Saeman ) ;

    4. Membebankan biaya perkara

    Penggugat:
    Salsih Hanipah binti Saeman
    Tergugat:
    Topik Tuhyana bin Andi Sukandi
    SALINAN PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Salsin Hanipah binti Saeman, tempat tanggal lahir Subang, 27081976, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSukamandi RT.007/RW.003, Desa Cicadas
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik Tuhyana binAndi Sukandi) terhadap Penggugat (Salsih Hanipah binti Saeman) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topik Tuhyana bin AndiSukandi) terhadap Penggugat (Salsih Hanipah binti Saeman) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.