Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Sini Bin Berlian Sini) dengan Pemohon II (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fifi Bungan Binti Hardik Bungan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fifi Bungan Binti Hardik

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Daruba , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 03 Mei 2010, dihadapan wali nikah Hardik Bungandan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama SuhartoFabanyo dan Hamalen Gadeang, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Husen Sini Bin BerlianSini, dan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan ) yangdilaksanakan di Desa Daruba pada tanggal 03 Mei 2010 ;3.

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 2010 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hardik Bungan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suharto Fabanyo dan Hamalen Gadeang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 50.000;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Sini Bin BerlianSini) dengan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfin Bungan Bin Hardik Bungan) dengan Pemohon II (Nafsin Karim Binti Imran Karim), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arfin Bungan Bin Hardik Bungan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nafsin Karim Binti Imran Karim, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 713/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arfin Bungan Bin Hardik Bungan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nafsin Karim Binti Imran Karim, Umur 0 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 25 Mei 2007 dengan wali nikah Sibli Karim maskawin berupa UangSejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajuan Naka dan Hardik Bungan namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 713Pdt.P/2015/PA.MORTBPemohon mohon kepada Bapak

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Mei 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sibli Karim kakak kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajuan Naka dan Hardik

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu KANDUNG PEMOHON II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 25 Mei 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sibli Karim kakak kandung Pemohon IIkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajuan Naka dan Hardik

saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Mei2007 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SibliKarim kakak kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal serta saksisaksi nikah Ajuan Naka dan Hardik

Onto alias Didas, sesampainya di rumah Terdakwa, kami dipersilakanmasuk oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama dengan Saksi Hardik Umaralias Adit, Saksi Azis Djamani alias Azis dan Saksi Jamaludin R.

Rahman Ismail alias Amat, Saksi Hardik Umar alias Adit danSaksi Jamaludin R. Onto alias Didas sedang berada dirumah Terdakwauntuk menyelesaikan permasalahan tentang lokasi tanah antara Terdakwadan Saksi Abd.

RahmanIsmail alias Amat sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian Saksi Hardik Umar aliasAdit dan Saksi Jamaludin R. Onto alias Didas langsung melerai Terdakwa,lalusetelah itu banyak masyarakat datang dan berkumpul, kemudian SaksiHardik Umar alias Adit dan Saksi Jamaludin R. Onto alias Didas langsungmembawa Saksi Abd. Rahman Ismail alias Amat keluar dari rumahTerdakwa;Bahwa Saksi Abd. Rahman Ismail alias Amathanya diam dan tidakmelakukan perlawanan saat Terdakwa menampar Saksi Abd.

Rahman Ismail alias Amat, Saksi Azis Djamani alias Azis danSaksi Hardik Umar alias Adit sedang berada dirumah Terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan tentang lokasi tanah antara Terdakwa danSaksi Abd. Rahman Ismail alias Amat, kKemudian ketika membahas masalahtersebut tibatiba Terdakwa memarahi Saksi Abd. Rahman Ismail alias Amatdengan mengatakan Ngana so tidak baku hargai, ngana kira ngana penenek moyang pe tanah disitu, lalu saat itu juga Terdakwa langsung berdiridan menampar saksi Abd.

Rahman Ismail alias Amat sebanyak 1 (satu) kali, melihatkejadian tersebut Saksi Hardik Umar alias Adit dan Saksi Jamaludin R. Ontoalias Didas langsung melerai Terdakwa, setelah itu banyak masyarakatdatang dan berkumpul, sehingga Saksi Hardik Umar alias Adit dan SaksiJamaludin R. Onto alias Didas langsung membawa Saksi Abd. RahmanIsmail alias Amat keluar dari rumah Terdakwa;e Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenamarah dan emosi ketika Saksi Abd.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hardik Sucipto bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anizar binti Haruma) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Lmgeer yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Hardik Sucipto bin Suwandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun WudiRT.001 RW. 003 Desa Sukoanyar Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanAnizar binti

Memberi ijin kepada Pemohon (Hardik Sucipto bin Suwandi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i teryhadap Termohon (Anizar binti Haruma) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Lamongan Nomor: 3018/03/IX/2009, tertanggal 10 September2009, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hardik Sucipto dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524212205840002, tertanggal 29052018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukoanyar

Memberi ijin kepada Pemohon (Hardik Sucipto bin Suwandi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anizar binti Haruma) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa 1. ARONASO NDRAHA alias AMA RISTIN , terdakwa 2. SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa 3. HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4.

HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja mengunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;----------------------------------------------------------------------------------- 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARONASO NDRAHA alias AMA RISTIN , terdakwa 2. SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa 3.

HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) Bulan ;--------------------------------------------------------------------- 5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------6.

HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI

HARDIKNAS HAREFA Alias HARDIK, 3.

HARDIKNAS HAREFAAlias HARDIK, 3.

HARDIKNAS HAREFAalias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan2 Membebaskan terdakwa 1. ARONASO NDRAHA alias AMA RISTIN , terdakwa2. SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa3. HARDIKNAS HAREFAalias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI tersebutdari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa 1. ARONASO NDRAHA alias AMA RISTIN , terdakwa 2.SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa 3.

HARDIKNAS HAREFAalias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haksengaja mengunakan kesempatan untuk melakukan permainanJudi ; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARONASO NDRAHA alias AMARISTIN , terdakwa 2. SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa 3.HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4.

HARDIK, saksiFATRI SAPUTRA dan saksi UNESCO yang memeriksa kendaraan terdakwamenemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik yang oleh terdakwadisimpan dibawah sadel motornya, dimana kemudian ketika ditanyakanmasalah kepemilikan badik tersebut terdakwa langsung mengakui bahwabadik tersebut adalah milik terdakwa yang dipinjam dari temannya danHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pswterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk membawa atau menyimpan

Hardik, Saksi Fatri Saputramemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudianpada saat saksi bersama dengan La Ode Muh.

Hardik, Saksi Fatri Saputramemeriksa motor tersebut saksi menemukan sebuah senjata tajam jenisbadik yang disimpan di sadel motornya, sehingga pada saat itu saksilangsung mengambil dan mengaman kan Terdakwa bersama barang bukti Bahwa ketika diberhentikan Terdakwa sedang mengendarai motorseorang diri ; Bahwa pada saat saksi menanyakan masalah kepemilikan, Terdakwamengakui jika badik tersebut adalah milik ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau badik yang terbuat daribesi pada satu sisi tajam

Hardik, Saksi Fatri Saputra, saksi Unescomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat sedangdilaksanakan Operasi Cipta Kondisi 2016, para saksi mendapati Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar pukul 19.00 Wita di Jalan Poros PasarwajoBaubau di DesaKaongkongkea Kec. Pasarwajo Kab.

Hardik, Saksi Fatri Saputra, saksi Unesco melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena, para saksi mendapati Terdakwamembawa senjata tajam jenis badik tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Pada malam itu Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor miliknyadari Lasalimu hendak menuju ke BauBau, namun sesampai di DesaKaongkeongkea, ada Operasi Cipta Kondisi 2016yang dilakukan anggotaKepolisian, sehingga kemudian sepeda motor yang Terdakwa kendaraidiberhentikan oleh anggota kepolisian, dan salah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arwin Bungan bin Hardik Bungan) dan Pemohon II (Bahita Rahaguna binti Ajilan Rahaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2010 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arwin Bungan bin Hardik Bungan, Tanggal Lahir 21 Juli 1990 (umur 29tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Arwin Bungan bin Hardik

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memperolehketurunan 1 ( satu ) orang anak bernama Hardik Restu Aji bin Dias Yusnindar,umur 4 (empat) tahun dan anak tersebut saat sekarang diasuh olehPenggugat;9. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih di bawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah adalah Penggugat sebagai ibu kandung dari anaktersebut;10.

Bahwa menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) bernama Hardik Restu Ajibin Dias Yusnindar umur 4 (empat) tahun jatuh pada Penggugat sebagai ibukandung anak tersebut;6. Bahwa menetapkan segala biaya pemeliharaan anak dan biaya Pendidikan,Kesehatan ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7.

Hardik Tri Prasetyoo 1 (satu) tas warna coklat dan 1 sendok makan dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Hardik Tri Prasetyoe 1 (satu) tas warna coklat dan 1 sendok makan dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Bahwa atas tindakan Terdakwa, Saksi1 menegur secara baikbaik denganberkata "Kok kencang kali kau, hampir kena aku sama anakku," kata Saksi1,bukannya meminta maaf Terdakwa malah marahmarah, "Kenapa, kena kaurupanya, anjing...lonte....". hardik Terdakwa, "Eh kok marahmarah kau,bukannya minta maaf," jawab Saksi1, "Bawa kemari suamimu biar kupijakpijaklehernya," kata Terdakwa "Oh..gitu ya ... tunggu kau disini."

mengendaraiSepeda Motor dengan kecepatan tinggi tibatiba hendak berbelok ke arah GgAman bersamaan dengan Saksi1 berjalan masuk ke dalam Gang sambilmenggendong anaknya, sehingga Terdakwa hampir menyerempet Saksi1Sampai Saksi1 merasa terkejut, saat itu Saksi1 memanggii Terdakwa, setelahTerdakwa berhenti, Saksi1 menegurnya secara baikbaik dengan berkata "Kokkencang kali kau, hampir kena aku sama anakku," tanya Saksi1, bukannyameminta maaf Terdakwa malah marahmarah, "Kenapa, kena kau rupanya,anjing.... lonte...." hardik

(hardik Terdakwa) eh...kokmarahmarah kau, bukannya minta maaf, jawab Saksi1, Bawa kemari suamimubiar ku pijakpijak lehernya, kata Terdakwa. Oh gitu ya? Tunggu disini jawabSaksi1 sambil meninggalkan tempat tersebut, sedangkan Terdakwa bergabungdengan kawankawannya dan langsung meninggalkan tempat kejadian.4. Bahwa benar katakata/ucapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutditujukan kepada saksi1 yang dilakukan di Jalan umum tepatnya di Jalan A.

(hardik Terdakwa) eh...kokmarahmarah kau, bukannya minta maaf, jawab Saksi1, Bawa kemari suamimubiar ku pijakpijak lehernya, kata Terdakwa. Oh gitu ya?

(hardik Terdakwa) eh...kokmarahmarah kau, bukannya minta maaf, jawab Saksi1, Bawa kemari suamimubiar ku pijakpijak lehernya, kata Terdakwa. Oh gitu ya? Tunggu disini jawabSaksi1 sambil meninggalkan tempat tersebut, sedangkan Terdakwa bergabungdengan kawankawannya dan langsung meninggalkan tempat kejadian.3. Bahwa benar katakata/ucapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutditujukan kepada saksi1 yang dilakukan di Jalan umum tepatnya di Jalan A.

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hardik Bunngan bin Sente Bungan, Tanggal Lahir 28 Agustus 1952 (umur 67tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardik Bunngan) danPemohon II (Jaitun Tonuo) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1976 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

ID;Bahwa terdakwa bertengkar dengan saksi korban yang bernama IDWAR EFENDIPgl ID di warung saudar ARKAS;Bahwa terdakwa menerangkan pertengkaran itu di picu masalah petai;Bahwa terdakwa di hardik oleh saksi korban IDWAR EFENDI Pg ID dengan kata kata kasar anjiang ang, pantek ang manga si dewi nan ang ariak (anjing kamu, katakotor mengapa si dewi yang kamu hardik) dan di jawab oleh terdakwa ma denmaariak, den maagiahan patai ka inyo (mana ada saya menghardik, saya hanyamemberikan petai kepadanya);e

jam 18.30 Wib bertempat diKampung Parik Jorong IJ Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, terdakwa melakukan tindak pidana terhadap saksi korban yangbernama IDWAR EFENDI pgl ID yang mengakibatkan hilangnya nyawa saksi korbanIDWAR EFENDI Pg ID;Bahwa benar terdakwa bertengkar dengan saksi korban yang bernama IDWAR EFENDIPgl ID di warung saudar ARKAS;Bahwa benar pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban IDWAR EFENDI PglID itu di picu masalah petai;Bahwa benar terdakwa di hardik

oleh saksi korban IDWAR EFENDI Pgl ID dengan kata kata kasar anjiang ang, pantek ang manga si dewi nan ang ariak (anjing kamu, katakotor mengapa si dewi yang kamu hardik) dan di jawab oleh terdakwa ma den maariak,den maagiahan patai ka inyo (mana ada saya menghardik, saya hanya memberikan petaikepadanya);Bahwa benar terdakwa tidak terima dengan perlakuan kasar saksi korban IDWAREFENDI Pg!

SungWon Indonesia yang diangkut oleh 2 (dua) unit truk dibawa menuju ke arahBandung, namun sesampainya di Km. 88 tol Purbaleunyi sekira pukul 03.00WIB, saksi Angga Hardik Putra selaku penangkap beserta tim dari KPPBCTMP A Purwakarta yang telah menerima informasi sebelumnya melakukanpenindakan berupa pencegahan barang berupa kain dan sisa potongan kainsebanyak 7.358,71 (tujuh ribu tiga ratus lima puluh delapan koma tujuhpuluh satu) yang diangkut oleh 2 (dua) unit truk yaitu Truk Nomor Polisi D8663

SungWon Indonesia yang diangkut oleh 2 (dua) unit truk dibawa menuju ke arahBandung, namun sesampainya di Km. 88 tol Purbaleunyi sekira pukul 03.00WIB., saksi Angga Hardik Putra selaku penangkap beserta tim dari KPPBCTMP A Purwakarta yang telah menerima informasi sebelumnya melakukanpenindakan berupa pencegahan barang berupa kain dan sisa potongan kainsebanyak 7.358,71 (tujuh ribu tiga ratus lima puluh delapan koma tujuhpuluh satu) yang diangkut oleh 2 (dua) unit truk yaitu Truk Nomor Polisi D8663

Soong Won Indonesia telahmenjadi korban atas pembiaran oleh petugas Bea Dan Cukai ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksi Angga Hardik Putra yaitu bahwa saksi bekerja pada SeksiPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 09 Oktober 2014 sekitarpukul 00.15 wib melihat proses pengeluaran dan pengangkutan kaindan sisa potongan kain dari Gudang Berikat PT.

Nomor 168/Pmk.01/2012 tentang Organisasi danTata Kerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Bea dan Cukai seksipenindakan mempunyai tugas sebagai berikut : melakukanpemeriksaan sarana pengangkut, pengawasan pembongkaran barang,patroli dan operasi pencegahan, penindakan pelanggaran peraturanperundangundangan di Bidang Kepabeanan dan Cukai, sertapengelolaan dan pengadministrasian sarana operasi, saranakomunikasi, dan senjata api Kantor Pelayanan Utama.Bahwa berdasarkan Permenkeu tersebut saksi Angga Hardik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Hardik bin Achmad Sunarto) kepada Penggugat (Alifah binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

JAGA REGU A HARDIK H, SH, BRIGADIR NRP85050343 (Bukti P6). Bahwa Pemohon berdasarkan surat tanda laporan kehilanganBarang/SmdSmd No.

JAGA REGU A HARDIK H, SH, BRIGADIR NRP85050343 (Bukti P8). Bahwa Pemohon berdasarkan surat tanda laporan kehilanganBarang/SmdSmd No. POL: 1339/B/X/2014/SUB SEKTOR KR ANYARTanggal 2 Oktober 2014 sebagaimana diterangkan pada point 4 (empat)selanjutnya Pemohon meminta salinan Surat Keterangan Kematian SawahBesar, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DK!

Aceh Timur, dengan Luas 12.520 M (Dua Belas RibuHal 5 dari 13 hal PutusanNo 14/Pdt.G/2018/MSAcehLima Ratus Dua Puluh) Meter Persegi. dengan batas dan ukuransebagai berikut: Utara dengan tanah Hardik + 183 M;Timur dengan Tanah Wak Belawan + 81 M;Selatan dengan Tanah Aleb + 130 M; Barat dengan tanah Karem + 79 M;h) Tanah Kebun Sawit yang terletak di Desa Buket Drien, Kec. SungaiRaya, Kab.

Hardik + 150 M; Selatan dengan Tanah Parmin + 100 M; Barat dengan tanah Ridwan + 103 M;i) Tanah Kebun Sawit yang terletak di Desa Buket Drien, Kec. SungaiRaya, Kab. Aceh Timur, dengan Luasnya 3051,375 M (Tiga RibuLima Puluh satu koma Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima) Meter Persegi.batas dan Ukuran sebagai berikut: Utara dengan tanah Parmin + 53 M; Timur dengan Jalan Dusun Blang Meria + 69,5 M;Selatan dengan Tanah Kasman + 50 M;Barat dengan tanah Abu Aleb + 49 M;5. Menetapkan bagian T. Rajudin Bin T.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arwin Bungan Bin Hardik Bungan) dengan Pemohon II (Bahita Rahaguna Binti Ajilan Rahaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2010 di Desa Gamlamo Kecamatan Moratai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arwin Bungan Bin Hardik Bungan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahita Rahaguna Binti Ajilan Rahaguna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arwin Bungan Bin Hardik Bungan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Bahita

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arwin Bungan Bin Hardik Bungan) dengan Pemohon II (Bahita Rahaguna BintiAjilan Rahaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2010 di DesaGamlamo, Kecamatan Moratai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

Hardik, lakilaki, umur 29e. Siti Arina, perempuan, umur 27f. M. Angan Martinus, lakilaki, umur 24g. Moh. Aming Syahrudhin, lakilaki, umur 206. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon II adalah istri sah satu satunya dari Pemohon danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula Pemohon danPemohon I tetap beragama7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NungkI Hardik Mei Purnomo bin Budi Purnomo) terhadap Penggugat (Tunah binti Surip) ;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofyan Hadiwijaya Binti Hardik) terhadap Penggugat (Istiqamah alias Istiqoma Binti Ridwan);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;