Haris H bin Harfin) dengan Pemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, Desa Ba'balembang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Haris H bin Harfin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBabalembang, Desa Babalembang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Wahida binti Jalaluddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBabalembang, Desa Babalembang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Haris H bin Harfin) denganPemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2003 di Dusun Babalembang, Desa Babalembang, KecamatanHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.PwlBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Haris H bin Harfin, sedangkan Pemohon II bernama Wahida bintiJalaluddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, DesaBa'balembang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P

Haris H bin Harfin, sedangkan Pemohon II bernama Wahida bintiJalaluddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Haris H bin Harfin)dengan Pemohon II (Wahida binti Jalaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2003 di Dusun Ba'balembang, Desa Ba'balembang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Yahya Yacob) terhadap Penggugat, (Hisnaeni Harfin binti Harfin);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVI SUKAWATI FIRNANDA PUTRI Binti SUKIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HARFIN ERICCO Bin HARI MULYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEVI SUKAWATI FIRNANDA PUTRI BintiSUKIMINTanggal lahir : 16 September 2003 (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa RejosariKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HARFIN ERICCO Bin HARI MULYONOTanggal lahir : Malang, 27 April 1998, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Purbowijoyo RT.0OO9 RW. 003 Desa SuwaruKecamatan

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEVISUKAWATI FIRNANDA PUTRI Binti SUKIMIN untuk menikah denganseorang lakilaki bernama HARFIN

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARFIN

Bahwa anak Pemohon bernama DEVI SUKAWATI FIRNANDA PUTRI BintiSUKIMIN, umur 16 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama HARFIN ERICCO Bin HARI MULYONO sejak 3 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVISUKAWATI FIRNANDA PUTRI Binti SUKIMIN untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama HARFIN ERICCO Bin HARI MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Anggaraja Singarimbun Diwakili Oleh : HARFIN G SIAGIAN SH Dan REKAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA SITORUS, S.H

Harfin G. Siagian, SH. dan FransiskusSilalahi, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 14Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor101/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2.

inc tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknyayaitu saksi ABDUL MUTALIB SOAMOLE yang tersimpan dalam lemari yang pada saat itulemari tidak terkunci, setelah mengambil laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inctersebut terdakwa keluar dari kamar koskosan dan membawa hasil curian tersebut dan padakeesokan harinya terdakwa menjual laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inc miliksaksi ABDUL MUTALIB SOAMOLE kepada pemilik kounter di Kelurahan Bastiong Kec.3Ternate Selatan yang bernama saksi HARFIN

masuk dan mengambil (satu) buah laptop merk HP warna hitam typeukuran 14 inc tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi ABDULMUTALIB SOAMOLE yang tersimpan dalam lemari yang pada saat itu lemari tidakterkunci, setelah mengambil laptop merk HP warna hitam type ukuran 14 inc terdakwakeluar dari kamar koskosan dan membawa hasil curian tersebut dan pada keesokan harinyaterdakwa menjual laptop tersebut kepada pemilik kounter di Kelurahan Bastiong Kec.Ternate Selatan yang bernama saksi HARFIN

Laptop tersebut telah dijual dicounter milik saudara Harfin Samsudin Alias Ifin.

berpurapura hendak service laptop tersebut nanti setelah tukang servicemengatakan kepada terdakwa bahwa laptop rusak parah dan alatnya mahal makaterdakwa langsung menawarkan kepada tukang service untuk membeli laptop tersebut;e Bahwa ya, hanya terdakwa seorang diri yang mengambil laptop milik korban;e Bahwa uang hasil penjualan laptop digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan pribadinyasendiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa berpendapatbahwa keterangan Saksi benar;3 Saksi Harfin

Sasa, ketika itu sayadiamankan oleh masyarakat beserta kunci tersebut;Bahwa setelah saya mengambil laptop, keesokan harinya saya menjual laptop kepadasaksi Harfin Samsudin Alias Ifin selaku pemilik counter di Kelurahan Bastiong Kec.Ternate Selatan ;Bahwa saya menjual laptop tersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), ditambah dengan handphone yang diberikan oleh saksi Harfin Samsudin AliasIfin ;Bahwa saya ditangkap oleh Buser Polres Ternate pada tanggal 11 Desember 2012;Bahwa sebelumnya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pada Tanggal 19 September 2005 Telah Meninggal Dunia seorang laki laki bernama Harfin Patidingo dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa Dutohe, Kec.

Kabila Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harfin Bakir bin Ahmad Bakir) dengan Pemohon II (Rosni Hasan binti Abas Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan pernikahan Pemohon (Harfin Bakir bin Ahmad Bakir) danPemohon II (Rosni Hasan binti Abas Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2018 di Desa Tingkohubu, Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

Saksi1.Irsan Arsyad bin Ardi Arsyad, 23 Desember 1968, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di DesaTingkohubu, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Harfin Bakir Bin Ahmad Bakir danPemohon Il bernama Rosni Hasan Binti Abas Hasan adalahpasangan suami istri. Bahwa dipersidangan ini saksi dihadirkan untuk memberi keteranganatas peristiwa pernikahan para Pemohon.

Pemohon bernama (Harfin Bakir) dan Pemohon II (Rosni Hasan)Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan mengenai peristiwa pernikahan para Pemohon.Bahwa Saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah pernikahan paraPemohon.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harfin Bakir binAhmad Bakir) dengan Pemohon II (Rosni Hasan binti Abas Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sww3.

Dasar (SD) telahberhenti sekolah; Bahwa calon suaminya anak Pemohon bernama gE Bahwa penyebab anak Pemohon mau dinikahkan dengan calonSsuaminya, karena anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 2 (dua) tahun, dan Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon guna menghindari halhal yang dikhawatirkan; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon jalan bersama dengan calonsuaminya; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga QM telah sepakatuntuk menikehken ara Bahwa antara anak Pemohon (a) dan ismailbin Harfin

tidak ada hubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa status I sacalah gadis sedangkanIsmail bin Harfin adalah jejaka; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar danrencana perkawinannya menunggu penetapan pengadilan;2.

Dasar (SD) telahberhenti sekolah; Bahwa calon suaminya anak Pemohon bernama Sq Bahwa penyebab anak Pemohon mau dinikahkan dengan calonsuaminya, karena anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 2 (dua) tahun, dan Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon guna menghindari halhal yang dikhawatirkan; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon jalan bersama dengan calonsuaminya; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga MD telan sepakatuntuk menikahken a Bahwa antara anak Pemohon (aaa) dan ismailbin Harfin

tidak ada hubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa status Kasmawati binti Mustang, M adalah gadis sedangkanIsmail bin Harfin adalah jejaka; Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar danrencana perkawinannya menunggu penetapan pengadilan; Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar dan rencana perkawinannyamenunggu penetapan pengadilan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Harfin), dan Tergugat, (Rudini binti Tulo), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Dusun Bonto, Desa Kompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;

Harfin Noho, umur 64 tahun, agama Islam, mpekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bidaracina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;sebagaimana tersebut dalam surat kuasa yang telah didaftarkan dipengadilan agama Gorontalo nomor O066/SK/KT/GW/2018 tanggal 4April 2018 selanjutnya disebut Tergugat4.

,M.HI Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 12 April 2018 sebagai berikut :Pasal 1Bahwa objek harta warisan tersebut dibagi 2 (dua) % bagian untukpenggugat dan %% bagian untuk tergugat;Pasal 2Bahwa setelah dibagi 2 (dua) bagian warisan pihak kedua (tergugat) akandijual yang hasil penjualannya dibagi 3 (tiga) masingmasing kepada SuryaNoho, Gamrina Noho dan Harfin Noho;Pasal 3Bahwa adapun Muhammad Saman

Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 204Pid.B/2017/PN Pal.JUNED, mengadakan pertemuan dengan Kepala Desa Kecamatan Sobangdiantaranya Kepala Desa Kerta Raharja, Kepala Desa Cimanis dan KepalaDesa Bojen di rumah makan Jempol, dengan maksud tujuan pertemuantersebut untuk kerjasama pembangunan di Kecamatan Sobang karena danaDesa mau turun sehingga kami (EDI RISMAT BIN TAMSIR bersama KorbanINDRA YANTO BIN SAHAR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR, HARFIN BINMASRIL, dan Terdakwa ABDUL ROSYID ALIAS ENCI BIN

JUNED) dariCV.INDRA JAYA menawarkan suplay bahan matrial untuk subproyekpengiriman matrial Alam diantaranya Sekrop, batu belah, pasir, dan setelah adakesepakatan kemudian kami (EDI RISMAT BIN TAMSIR bersama KorbanINDRA YANTO BIN SAHAR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR, HARFIN BINMASRIL, dan Terdakwa ABDUL ROSYID ALIAS ENCI BIN H. JUNED) dari CV.INDRA JAYA langsung pulang, dan pengelolaan, pengerjaan di Kecamatansobang tersebut di serahkan kepada Terdakwa selaku Tim dari CV.

INDRAJAYA, dengan pembangian presentase sebesar 30 % Untuk TIM, diantaranyaEDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR, HARFIN BINMASRIL, dan Terdakwa serta 70% Untuk Korban selaku pemodal yangmempunyai CV.INDRA JAYA, kemudian melanjutkan pembangun Proyek diKecamatan Sobang di Desa CIMANIS, Desa BOJEN dan DesaKERTARAHARJA, selanjutnya pada tanggal 05 maret 2016, EDI RISMAT BINTAMSIR bertemu dengan Terdakwa di rumahnya yang beralamat di KampungSonggom Rt : 01 Rw : 02 Desa Cimanis Kecamatan

karena danaDesa mau turun sehingga kami (EDI RISMAT BIN TAMSIR bersama KorbanINDRA YANTO BIN SAHAR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR, HARFIN BINMASRIL, dan Terdakwa ABDUL ROSYID ALIAS ENCI BIN H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harfin Amir Alias Iping Bin Muhammad Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Harfin Amir Alias Iping Bin Muhammad Amir

Nama : TARMIN BORU SIMANJUNTAKJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl lahir : Dusun Tambunan, 01041944Pekerjaan : PensiunanAlamat : JIl.Parapat KM6,5, Kel.Tong Marimbun,Kec.Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Harfin G. Siagian, SH.,Renhard M Sinaga, SH., Reni Sitohang, SH, MH., Halasson Sihombing, SH.

SINAGA, SH, HARFIN GUNAWAN SIAGIAN,S.HAdvokad atau Penasehat Hukum, dari kantor Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan (LBHPK), yang beralamat: di JalanMusa Sinaga No.25, Pematangsimalungun, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun dalam hal ini menurut surat kuasatertanggal24 Januari 2018 bertindak sebagai kuasa dari;1. Nama : HENDRI JOJON SIMANJUNTAKJenis Kelamin : LakiLakiTempat/Tgl lahir : Pematangsiantar, 21081983Pekerjaan : Petani,Alamat : Dusun Tambunan, Kel.

SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.,bin Alm. A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);4. Menghukum Terdakwa YULI MARDIANI binti Alm. SUMARDI untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 8/PID.Sus/2016/PNSkI tanggal 10 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1211 K/Pid/2016.

SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.bin Alm A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 6600 RD warna hitam; 1 (satu) lembar pajak asli Honda Beat BL 6600 RD Nomor E 0448323:Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa YULIMARDIANI binti Alm SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.bin Alm A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Harfin Dolomang bin Dolomang) terhadap Penggugat (Nurjayani Muchtar binti H. Muchtar Dg. Tunru);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Harfin bin Baco) terhadap penggugat (Nirmawati binti Kelo)

Harfin) terhadap Penggugat (Harianti binti Mahmud)Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2021 sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

HARFIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BanBahwa Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H. HARFIN pemah diperiksapenyidik;Bahwa keterangan yang Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H. HARFINberikan saat diperiksa penyidik adalah benar;Bahwa Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H.

HARFIN bekerja di TokoAlfamart JlIn Mongjisidi Kelurahan Bonto Atu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng sebagai ACOS (Asisten Chip Of Store) bulanDesember 2017;Bahwa Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H. HARFIN tidak mengetahuipasti kejadian tersebut terjadi, nanti tanggal 22 November 2019 setelah timIC (inventori control) dari PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tok.

HARFIN tidakmengetahuinya mengapa Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualannyakepada kasir yang jaga pada saat itu;Bahwa uang hasil penjualan barang yang tidak disetorkan oleh Terdakwayang Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H. HARFIN ketahui yaknibarang berupa berupa rokok sampoerna, rokok Surya 16, teh kotak, miesedap, susu frisian coklat, susu frisian putih, susu frisian gold dan masakodan masih banyak namun Saksi MUSTAUFIK Alias TAUFIK Bin H.

HARFIN masih mengenalibarang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 lembar kertasKKSO (kertas kerja stock opname), 1 (Satu) lembar SK (surat keterangan)atas nama JABAL RAHMAT sebagai MRO (member relation officer) PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok, 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atasHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BanNnnama SUNIARTI, nomor outled ID 99990110000456716 dengan namaTOKO NIARdan 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atas namaHANS PATRICK CITRA, nomor outled

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harfin Pepe Bin Salem Pepe) dengan Pemohon II (Asni Totou Binti Machmud), yang dilaksanakan pada tanggal 13 December 1996 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Harfin Pepe Bin Salem Pepe, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Asni Totou Binti Machmud, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

permohonan ini untukmemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harfin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harfin Pepe Bin Salem Pepe)dengan Pemohon Il (Asni Totou Binti Machmud), yang dilaksanakan padatanggal 13 December 1996 di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Musrifun Harfin Prasetia;2. Kefin Harfin Prasetia,3. Kesya Adinda Putri.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh;1. Tergugat sering keluar rumah, serta sering pulang subuh dan pagi .2. Tergugat sering telfonan dengan perempuan lain .3.