• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanTerdakwaHARIFUDDIN Bin HARIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang menyebabkan kerugian konsumen dalam transaksi elektroniksebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  Penuntut Umum:
  1.WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
  2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
  Terdakwa:
  HARIFUDDIN Bin HARIN

• Harifuddin bin Kanda (saudara laki-laki kandung almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda);

• Menetapkan harta bawaan almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda berupauang sejumlah Rp. 608,000,000,00 (Enam ratus delapan juta rupiah) sisa dari hasil penjualan 4 (empat) petak ruko yang terletak di Majang, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap harta bawaan almarhumah Hj.

  Harifuddin bin Kanda saudara kandung pewaris mendapat 1/6 bagian;

• Menetapkan harta bersama antara almarhumah Hj.

  Harifuddin mendapat 1/12 bagian;

• Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta peninggalan atau harta waris almarhumah Hj.

  Harifuddin bin Kanda
  Tergugat:
  Mustafa bin Mangaribi

  Harifuddin bin Kanda (Penggugat II) adalah saudarakandung dari alm. Hj. Fatimah binti Kanda;4. Bahwa Mustafa (Tergugat) adalah duda dari alm. Hj. Fatimah bintiKanda;5. Bahwa Nabung binti Cagga telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Kanda dan melahirkan duaorang anak, masingmasing:Hj. Fatimah binti Kanda dan H. Harifuddin bin Kanda;6.

  Harifuddin bin Kanda adalahsaudara kandung almarhumah Hj. Fatimah yang juga adalahmantan mertua saksi; Bahwa saksi tahu almarhumah Hj Fatimah binti Kanda tiga kalimenikah, namun tidak mempunyai anak, Suami pertama bernamaBeddu bercerai dengan almarhumah Hj. Fatimah binti Kandasecara adat, suami kedua bernama H. Muh.

  Harifuddin bin Kanda (Penggugat II) mendapat sisa(Ashobah), yaitu 1/6 bagian (linat Al Faraid Ilmu pembagian warisdalam bukunya A.Hassan halaman 37) setelah Penggugat danTergugat mendapatkan bahagiannya (Mustafa bin Mangaribi ditambahdengan bagian Nabung binti Cagga adalah 1/2+1/3= 3/6+2/6)=5/6sehingga bagian H. Harifuddin (Penggugat II) sebagai ashabah adalah1/6 bagian (6/6 5/6 = 1/6 bagian);2. Terhadap harta bersama Almarhumah Hj.

  Harifuddin binti Kanda (Saudara kanung Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda/Tergugat rekonvensi); Ladda binti Kanda (Saudara kandung sebapak Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda); Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah Hj. Fatimah bintiKanda juga meninggalkan harta warisan berupa:a.

  Harifuddin bin Kanda adalah ahli waris yang mendapatbahagian sisa Ashabah) bila tidak terdapat ahli waris lain yangmenghijabnya, sedangkan Ladda bin Kanda adalah saudara sebapakdengan Almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda, oleh karena Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda mempunyai saudara kandung (H.

• Penuntut Umum:
  1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
  2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
  Terdakwa:
  YULINDA Alias INDA Binti HARIFUDDIN

• Harifuddin Hasan Bin Hasan, yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 dengan No.SPPT (NOP) 73.08.042.003.007-0260-0 an wajib pajak Drs.H. Harifuddin Hasan Bin Hasan.- 1 (satu) lembar fotocopy register peta blok (buku rincik) tanah persil No. 7 pada Link. Buttatoa Kel. Pettuadae Kab. Maros- 1 (satu) eksemplar Asli Sertipikat Hak Milik No. 199 an.Pemegang Hak Drs. H. Harifuddin Hasan. Dikembalikan kepada saksi H.

  Harifuddin Hasan Bin Hasan; - Papan bicara yang bertuliskan Tanah ini milik Almarhuma Djaira Binti Salempang Dng No. Persil 7 Kohir 72 CI Ahli waris K. Dg. Bollo/Maulana S. Nompo;- Pagar kawat berduri dengan batang kayu sebagai penyangga.- 1 (satu) batang bambu yang digunakan sebagai penyangga tempat istirahat sementara.- 1 (satu) batang pelepah pohon pisang.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipakai lagi;6.

  itu Harifuddin bertanya : siapa itu haji ?

  Harifuddin Hasan;e bahwa terdakwa pernah ditegur ataudisomasi oleh 4H.

  Harifuddin Hasan, saksi telah berjualan dagangan minuman dilokasitanah H Harifuddin Hasan yang terletak di Lingkungan Buttatoa, KelurahanPettuadae Kecamatan Turikale dan dihubungkan pula dengan keterangan saksiMuh.

  Harifuddin Hasan, maka yang berhak untuk segera menyuruh pergiadalah H.Harifuddin Hasan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi H. Harifuddin Hasanyang menerangkan bahwa setelah kejadian, saksi menegur terdakwa dengandua kali surat somasi, pertama melalui kepala lingkungan P.

  Harifuddin HasanBin Hasan, yang telah dilegalisir;e 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 2014 dengan No.SPPT (NOP)73.08.042.003.00702600 an wajib pajak Drs.H. Harifuddin HasanBin Hasan.e 1 (satu) lembar fotocopy register peta blok (buku rincik) tanah persilNo. 7 pada Link. Buttatoa Kel. Pettuadae Kab. Marose 1 (satu) eksemplar Asli Sertipikat Hak Milik No. 199 an.PemegangHak Drs. H. Harifuddin Hasan.Dikembalikan kepada saksi H.

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Azwan alias Aswan Bin Harifuddin dan Asmin alias Emming Bin Sundusin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  SH
  Terdakwa:
  1.AZWAN ALIAS ASWAN BIN HARIFUDDIN
  2.ASMIN ALIAS EMMING BIN SUNDUSIN

  AgamaPekerjaan: Azwan Alias Aswan Bin Harifuddin: Ujung Pandang: 22 Tahun/18 Januari 1999: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Manyaha, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai: Islam: Pelajar / Mahasiswa: Asmin Alias Emming Bin Sundusin: Malaysia: 24 Tahun/16 November 1997: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Manyaha, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai: Islam: Petani/ PekebunPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2021Para Terdakwa ditahan dalam

  lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN SnjMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AZWAN Alias ASWAN Bin HARIFUDDIN

  Tampak luka memar pada hidung sisi kiri dengan ukuran sekitar0.5 x 0.5 cm.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada saudara: ASRI Bin BAHTIAR dengangambar luka yang sesuai dengan kekerasan akibat persentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa AZWAN Alias ASWAN Bin HARIFUDDIN secarabersamasama dengan terdakwa II ASMIN Alias EMMING Bin SUNDUSIN, padahari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 sekitar Jam 19.00 Wita

  lepaskan saya karena berdarahmi inihidungku dan kemudian dilepas dan saksi mengatakan tunnguka disinikalau beraniko dan kemudian saksi menuju rumah saudara saksi dansetelah saksi kembali mereka semua sudah pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa Terdakwa Asmin Alias Emming Bin Sundusin memukul saksidengan kepalan tangan kosong dan kejadian pemukulan tersebut dilakukansesaat Terdakwa Aswan Bin Harifuddin merangkul saksi;Bahwa, akibat pemukulan tersebut hidung saksi bengkak danmengeluarkan darah dan

  Menyatakan Para Terdakwa Azwan alias Aswan Bin Harifuddin danAsmin alias Emming Bin Sundusin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

• Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio Kota Baubau adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari La Naaza (alm) dan isteri pertama yang bernama Wa Ode Fahita (alm) dan juga milik Wa Mauzi, Wa Awa dan Wa Rini yang juga sebagai ahli waris dari La Naaza (alm) dan isteri kedua yang bernama Wa Mooku (alm);

  4. Menyatakan jual beli tanggal 14 Mei 1999 sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah disertai dengan kompensasi tertanggal 14 Mei 1999 dari Wa Mauzi dan Harifuddin

  Penggugat:
  DAHLAN
  Tergugat:
  1.RAMLI DAENG SEWANG
  2.MURNI
  3.WA MAUZI
  4.HARIFUDDIN

  HARIFUDDIN, Pekerjaan tani, bertempat tinggal dahulu dilingkungan Kaisabu Baru, RT. 08RW. 04, Jin. Pahlawan, KelurahanKaisabu.

  dengan perihal penghentian kegiatan pengolahan sawahmilik saudara DAHLAN, namun tetap tidak diindahkan oleh Tergugat danTergugat II hingga sekarang ;Bahwa Mauzi dan Harifuddin selama mengolah tanah kebun objek sengketaatas izin Penggugat tidak pernah mengklaim kalau tanah kebun objeksengketa adalah miliknya apalagi menjualnya kepada Tergugat ;Bahwa Wa Mauzi dan Harifuddin tidak pernah menjual tanah kebun objeksengketa kepada Ramli Daeng Sewang pada tanggal 14 Mei 1999 sesuaiHalaman 5 dari 30 Putusan

  BAYANI(kini sudah almarhum), sedangkan WA MAUZI dan HARIFUDDIN (suamiistri) memperoleh tanah tersebut pada awalnya dengan cara membukakebun yang berstatus tanah negara bebas pada tahun 1986, yang belumpernah diolah dan/atau diperkebuni sebelumnya oleh siapa pun juga;4.

  pasangan suamiistri,sedangkan WA MAUZI dan HARIFUDDIN memperoleh tanah tersebut padaawalnya dengan cara membuka kebun yang berstatus tanah negara bebasHalaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bauyang belum pernah diolah dan/atau diperkebuni sebelumnya oleh siapa punjuga;.

  Daliltersebut secara tegas dibantah oleh Para Tergugat, oleh karenasebagaimana telah dikemukakan pada dalildalil Jawaban sebelumnya,bahwa Tanah Objek Sengketa a quo pada awalnya merupakan tanah negarabebas yang kemudian telah dibuka/diolah pertama kali oleh WA MAUZI(Tergugat Ill) dan HARIFUDDIN (Tergugat IV) pada sekitar tahun 1986,dimana pada saat itu WA MAUZI dan HARIFUDDIN telah menanami tanahmiliknya tersebut dengan tanaman sayursayuran, dan selanjutnya oleh WAMAUZI dan HARIFUDDIN kemudian telah

• kepada Sampara sedangkankunci toko saat itu disimpan sendiri Harifuddin lalu pada hari Senin tanggal 10Mei 2021 sekira pukul 07:00 WITA Harifuddin mendapat berita dari Edidengan melalui via telepon dan menyampaikan kepada Harifuddin bahwatoko miliknya sudah dimasuki pencuri kemudian Harifuddin menyuruh Edimendokumentasikan situasi toko saat itu dengan cara rekaman video dansekilas Harifuddin melihat bahwa pintu pemisah rumah dengan toko sudahdalam keadaan dirusak dinding pintunya serta gemboknya

  saat itu dansetelah Harifuddin perhatikan belum mengetahui apakah sudah ada barangyang hilang atau belum lalu pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekirapukul 07:00 WITA Harifuddin ditelepon lagi oleh H.ALI yang merupakantetangga toko Harifuddin di Desa Pariama Kecamatan Langgikima KabupatenHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN UnhKonawe Utara dan menyampaikan kepada Harifuddin bahwa jendela yangada didepan kamar sudah dalam keadaan dirusak besi tengahnya dansetelah itu Harifuddin sampaikan

  yang sudah tinggalkankampung Desa Pariama Kecamatan Langgikima kabupaten Konawe Utarakemudian menitipkan kunci rumah Harifuddin kepada Sampara sedangkankunci toko saat itu disimpan sendiri Harifuddin lalu pada hari Senin tanggal 10Mei 2021 sekira pukul 07:00 WITA Harifuddin mendapat berita dari Edidengan melalui via telepon dan menyampaikan kepada Harifuddin bahwatoko miliknya sudah dimasuki pencuri kemudian Harifuddin menyuruh Edimendokumentasikan situasi toko saat itu dengan cara rekaman video

  dansekilas Harifuddin melihat bahwa pintu pemisah rumah dengan toko sudahdalam keadaan dirusak dinding pintunya serta gemboknya saat itu dansetelah Harifuddin perhatikan belum mengetahui apakah sudah ada barangyang hilang atau belum lalu pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekirapukul 07:00 WITA Harifuddin ditelepon lagi oleh H.

  Ali yang merupakantetangga toko Harifuddin di Desa Pariama Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara dan menyampaikan kepada Harifuddin bahwa jendela yangada didepan kamar sudah dalam keadaan dirusak besi tengahnya dansetelah itu Harifuddin sampaikan supaya dipanggilakan Edi dan Samparauntuk periksa kamar dan toko apa saja yang hilang saat itu dan setelah dicekadapun barang yang hilang adalah barang berupa 4 (empat) unit handphonemerk VIVO antara lain 1 (satu) unit merk Vivo type Y83 warna hitam

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harifuddin bin Kalle) dengan Pemohon II (Jumriani binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1991 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Hasriadi bin Harifuddin, lahir 16 Juli 1995b. Hasrianti binti Harifuddin, lahir 5 April 2001c. Hasriana binti Harifuddin, lahir 5 Oktober 2007d. Nurul Cintra binti Harifuddin, lahir 26 Januari 20155. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harifuddin bin Kalle) denganPemohon II (Jumriani binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1991 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Hasriadi bin Harifuddin, lahir 16 Juli 1995b. Hasrianti binti Harifuddin, lahir 5 April 2001c. Hasriana binti Harifuddin, lahir 5 Oktober 2007d.

Hasriadi bin Harifuddin, lahir 16 Juli 1995b. Hasrianti binti Harifuddin, lahir 5 April 2001c. Hasriana binti Harifuddin, lahir 5 Oktober 2007d. Nurul Cintra binti Harifuddin, lahir 26 Januari 2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

• Abbas dengan perempuan yang bernama Devi Binti Harifuddin, umur16 tahun;Hal 1 dari 8 hal, Pnt. No. 283/Pat.P/2019/PA. Bik4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon meskidibawah umur karena anak kandung pemohon telah berhubungan badan dengancalon isterinya tersebut, dan calon isterinya tersebut saat ini sedang hamil dan usiakandungannya Saat ini memasuki 3 bulan;1.

  Abbas telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan Devi binti Harifuddin sebagai calon isterinya;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon Dimas Bin M. Abbas dengan calon isterinyaDevi Binti Harifuddin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba C.qg.

  Abbas untukmenikah dengan perempuan bernama Devi Binti Harifuddin;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri dalam persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danHal 2 dari 8 hal, Pnt. No. 283/Padt.P/2019/PA.

  Abbas sudah sangatmendesak untuk menikah dengan Devi binti Harifuddin karena pergaulan anakPemohon dengan calon istrinya telah sedemikian dekat dimana anak Pemohon dengancalon istrinya telah melakukan hubungan suami istri dan calon istrinya telah hamil 3bulan, dan di samping itu Devi binti Harifuddin menegaskan sudah siap menjadi iburumah tangga;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil

  sebagaipetani;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untuk menikahdengan Devi binti Harifuddin baik karena hubungan nasab, semenda maupunsesusuan,.

• ke rumah dan hanya menemukan di PAMMINGsendirian di ruang warnet lalu saksi masuk kamar dan saksi tidak melihatlaptop sehingga saksi menelphon saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA kemudiansaksi HARIFUDDIN Bin SAKKA memberitahukan kepada saksi kalau laptop disimpan di dalam kamar tepatnya di atas kursi lalu saksi HARIFUDDIN BinSAKKA kembali pulang ke rumah;Bahwa saat saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA datang ke rumah lalu langsungmenanyakan kepada PAMMING siapa saja orang yang masuk warnet laluPAMMING berkata HALIM

  ;Bahwa barang milik saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA yang hilang berupa 1(satu) buah laptop merk ACER 14 inci warna hitamBahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi HARIFUDDIN BinSAKKA mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Hal 4 dari 10 Putusan No. 19 1/Pid.B/201 6/PN.Pin.

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 witabertempat di Jalan Pelita Tengah, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah mengambil laptop milik saksiHARIFUDDIN Bin SAKKA; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan PAMMING datang ke warnet miliksaksi HARIFUDDIN Bin SAKKA untuk bermain game kemudian saat waktunyahabis lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi HARIFUDDIN Bin SAKKAuntuk minta air

  minum ke neneknya saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA, saatTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA, Terdakwamelihat laptop diats meja dekat jendela dalam kamar kemudian Terdakwabermain game; Bahwa Terdakwa melanjutkan kembali bermain game lalu saat Terdakwamelihat situasi atau kondisi rumah dalam keadaan sepi lalu Terdakwa keluarlewat samping rumah lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merkACER 14 inci warna hitam yang ada diatas meja dalam kamar melalui jendelayang terbuka; Bahwa

  Bahwa PAMMING yang melihat Terdakwa datang untuk main game di warnet miliksaksi HARIFUDDIN Bin SAKKA dan melihat Terdakwa bolak balik masuk ke rumahsaksi HARIFUDDIN Bin SAKKA namun saat waktunya habis lalu Terdakwa masukke dalam rumah saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA untuk minta air minum keneneknya saksi HARIFUDDIN Bin SAKKA, saat Terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi HARIFUDDIN Bin SAKKA, Terdakwa melihat laptop diats meja dekat jendeladalam kamar kemudian Terdakwa bermain game; Bahwa Terdakwa melanjutkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin untuk menikah dengan Eva Nauli binti Supri Purwanto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  (calon mempelai pria) yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Muhammad Ilham Manzis adalah anak kandung Pemohon(Harifuddin bin Tekek)e Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin saat ini berumur 16tahun 7 bulan dan sudah tidak sekolah lagi, hanya sampai tamat SD; Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin ingin segera menikahdengan Eva Nauli binti Supri Purwanto, untuk itu orang tua Muhammad IlhamManzis dan orang tua Eva Nauli telah menyampaikan maksudnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dendang

  , akan tetapi ditolak karena MuhammadIIham Manzis bin Harifuddin belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin ingin segera menikahdengan Eva Nauli binti Supri Purwanto karena hubungan Muhammad IlhamManzis bin Harifuddin dengan Eva Nauli binti Supri Purwanto sudah sangatHal. 3, Perkara Nomor 100/Pdt.

  P/2018/PA.MSdekat, bahkan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrisehingga Eva Nauli binti Supri Purwanto hamil;e Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin ingin menikah bukankarena paksaan, akan tetapi atas keinginan sendirie Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin bekerja sebagai petanidengan penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan;e Bahwa Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin sudah siap menikah danberjanji akan menjadi Ssuami yang baik dan bertanggung

  Ilham Manzis bin Harifuddin ingin menikahdengan Eva Nauli binti Supri Purwanto dan orang tua masingmasingHal. 6, Perkara Nomor 100/Pdt.

  sudah terlalu jauh karena keduanya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri, sehingga Pemohon merasa anaknya Muhammad IlhamManzis bin Harifuddin perlu segera dinikahkan dengan calon istrinya Eva Naulibinti Supri Purwanto;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganMuhammad Ilham Manzis bin Harifuddin yang menyatakan bahwa ia inginmenikahi Eva Nauli binti Supri Purwanto atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan serta Muhammad Ilham Manzis bin Harifuddin berjanji menjadisuami

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Harifuddin bin Puraga) dengan Pemohon II (Nursia binti Budu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1986 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;Iman Rani bin Harifuddin, umur 26 tahun;Rohani binti Harifuddin, umur 19 tahun;Anjeli binti Harifuddin, umur 17 tahun;Sibar bin Harifuddin, umur 13 tahun;Muh. Gadin bin Harifuddin, umur 12 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

  , Rohani bintiHarifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar bin Harifuddin, Muh.

  Penetapan nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mrs.masingmasing bernama Iman Rani bin Harifuddin, Rohani bintiHarifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar bin Harifuddin, Muh.

  , Rohanibinti Harifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar bin Harifuddin, Muh.

  Penetapan nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mrs.bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama ImanRani bin Harifuddin, Rohani binti Harifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar binHarifuddin, Muh.

• SPARMAN, namunkarena Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU saat itu mempunyaikepentingan lain sehingga Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU hanyamengambil 2 (dua) sachet plastik kecil yang berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabu yang dilakoan warna hitam untuk ia konsumsisendiri dirumahnya, dan setelah Lel. Sarifuddin Dg. Lontangmemberikannya kepada Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU maka iapun pergi, setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang melanjutkanmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Lel.

  SPARMAN, namunkarena Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU saat itu mempunyaikepentingan lain sehingga Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU hanyamengambil 2 (dua) sachet plastik kecil yang berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabu yang dilakban warna hitam untuk ia konsumsisendiri dirumahnya, dan setelah Lel. Sarifuddin Dg. Lontangmemberikannya kepada Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU maka iapun pergi, setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang melanjutkanmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Lel.

  HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTADg. TEMBA menyampaikan bahva barang atau benda berupa 2 (dua)sachet plastik kecil berisi kristal bening yang diduga Narkotika golongan1 jenis Sabu yang dilakban warna hitam tersebut ia peroleh dari Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG Alias PUDDIN yang beralamat di Kp.Lengkelengkese Kel. Empoang Utara Kec. Binamu Kab. Jenepontotidak lama sebelum Lel. HARIFUDDIN Dg.

  Arif menemukan Kanebo (lap mobil) yangdidalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastik kecil berisi kristal beningyang diduga Narkotika golongan 1 jenis Sabu yang dilakban warnahitam terletak di dalam mobil bagian depan tepatnya dilaci daspor mobilyang dikendarai oleh Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTADg. TEMBA tersebut, selanjutya saat itu diperlihnatkan kembali kepadaLel. HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTA Dg. TEMBA dan saat ituTerdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTA Dg.

• Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/V/1994 tertanggal 29 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak, salah satunyabernama Wahyu Suaib bin Suaib, anak pertama yang lahir pada tanggal 31 Mei1997 (18 tahun, 6 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama Yulinda binti Harifuddin

  , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya, Yulinda binti Harifuddin, dengan alasan karena anakPemohon sudah tahun menjalin cinta dengan calon istrinya sehingga Pemohonmengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan Yulinda binti Harifuddin tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang

  ), umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, keduanya telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon yaitu tentang kesiapan dan kemauannya untuk menikah dengancalon istrinya (Yulinda binti Harifuddin) atas keinginannya sendiri tanpa paksaankarena sudah menjalin cinta selama 1 tahun, anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai

  );Ramlah binti Latiwi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Unta, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernama WahyuSuaib bin Suaib, karena anak tersebut telah melamar calon istrinya yangbernama Yulinda binti Harifuddin

  ), maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan adalah cukup beralasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, maka harus dinyatakan telah terbuktiantara Wahyu Suaib bin Suaib dengan Yulinda binti Harifuddin tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangimereka untuk melangsungkan perkawinan.

• Harifuddin Hasan bin H. Hasan) yang meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2021 sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum, yang bernama:

3.1. Hj. Nuraeni Bcs binti H. Muh. Sulaeman, (istri almarhum);

3.2. H. Baso Randy, SE bin Drs. H. Harifuddin Hasan (anak almarhum);

3.3. A. Rahmi harifuddin binti Drs. H. Harifuddin Hasan (anak almarhum);

3.4. Baso Rahmat Hidayat bin Drs. H.

Harifuddin Hasan (anak almarhum);

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Harifuddin S, bin Sultaniuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Watry Adha binti Muh. Nur Asri di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Aisah Harwanti binti Muh.

  Harifuddin S, umur 8 tahun 3 bulan, berada dalam pemeliharaan Penggugat;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa :

3.1. Nafkah anak yang bernama Nur Aisah Harwanti binti Muh. Harifuddin S, setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, ditambah kenaikan 10% setiap tahunnya;

3.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon gugatan Cerai TalakYang di ajukan oleh MUH HARIFUDDIN, S Bin Sultani seluruhnya.Hal. 7 dari 26 Hal. Put.No.407/Pdt.G/2021/PA.Pare2.

Menghukum kepada Pemohon MUH HARIFUDDIN, S BinSultani Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmemberikan Hak Hak kepada Termohon Cerai Talak WATRY ADHABinti Muh Nur Asri masing masing:3. Menetapkan Termohon WATRY ADHA Binti Muh Nur Asrisebagai Pemelihara dan pengasuh anak kandung bernama : NURAISAH HARWANTI Binti Muh Harifuddin S, Umur 8 tahun 3 bulansampai berusia 21 tahun ( usia dewasa ).a.

Harifuddin S, umur 8 tahun 3 bulan, kepada PenggugatRekonvensi, dengan syarat Penggugat Rekonvensi tidak menghalanghalangi kapan saja Tergugat Rekonvensi mau bertemu dengan anaktersebut.2. Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan biaya nafkah anakPemohon dan Termohon yang ada dalam pemeliharaan Termohon atasnama Nur Asiah Harwanti binti Muh. Harifuddin S, setiap bulannya sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisampai anak tersebut berusia 21 tahun.3.

Harifuddin S, umur 8 tahun, 3bulan;4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 3tahun 7 bulan lamanya;5. Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon pernahmengupayakan untuk merukunkan namun tidak berhasil6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama membina rumahtangga dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Nur Aisah Harwantibinti Harifuddin S, berumaur 8 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.

• SPARMAN, namunkarena Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU saat itu mempunyaikepentingan lain sehingga Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU hanyamengambil 2 (dua) sachet plastik kecil yang berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabu yang dilakoan warna hitam untuk ia konsumsisendiri dirumahnya, dan setelah Lel. Sarifuddin Dg. Lontangmemberikannya kepada Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU maka iapun pergi, setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang melanjutkanmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Lel.

  SPARMAN, namunkarena Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU saat itu mempunyaikepentingan lain sehingga Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU hanyamengambil 2 (dua) sachet plastik kecil yang berisi Kristal bening didugaNarkotika jenis Sabu yang dilakban warna hitam untuk ia konsumsisendiri dirumahnya, dan setelah Lel. Sarifuddin Dg. Lontangmemberikannya kepada Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU maka iapun pergi, setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang melanjutkanmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersama Lel.

  HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTADg. TEMBA menyampaikan bahua barang atau benda berupa 2 (dua)sachet plastik kecil berisi kristal bening yang diduga Narkotika golongan1 jenis Sabu yang dilakban warna hitam tersebut ia peroleh dari Lel.SARIPUDDIN Dg. LONTANG Alias PUDDIN yang beralamat di Kp.Lengkelengkese Kel. Empoang Utara Kec. Binamu Kab. Jenepontotidak lama sebelum Lel. HARIFUDDIN Dg.

  Arif menemukan Kanebo (lap mobil) yangdidalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastik kecil berisi kristal beningyang diduga Narkotika golongan 1 jenis Sabu yang dilakban warnahitam terletak di dalam mobil bagian depan tepatnya dilaci daspor mobilyang dikendarai oleh Terdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTADg. TEMBA tersebut, selanjutya saat itu diperlihatkan kembali kepadaLel. HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTA Dg. TEMBA dan saat ituTerdakwa HARIFUDDIN Dg. NUJU Bin PAKITTA Dg.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) buah helm merk KYT warna abu-abu dikembalikan kepada saksi ANDI DIAN ANGRAINI binti ANDI HARIFUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebuah helm merk KYT warna abuabu dikembalikan kepada SaksiANDI DIAN ANGRAINI Binti ANDI HARIFUDDIN.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, ( seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 05 Maret 2013 No. REG.

  Belatuk 1 RT.31 No.10Kelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarindaatau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamelihat sebuah helm merk KYT warna abuabu yang ditinggal oleh3saksi ANDI DIAN ANGRAINI Binti ANDI HARIFUDDIN

  RT.31 No.10 Kelurahan TemindungPermai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda.Bahwa kemudian saksi ANDI DIAN ANGRAINI binti ANDI HARIFUDDINmemarkir sepeda motornya di depan rumah saksi YULIANTI bintiHERMANSYAH dengan menaruh helmnya merk KYT warna abuabu dispion sepeda motor tersebut, kemudian saksi ANDI DIAN ANGRAINIbinti ANDI HARIFUDDIN masuk ke dalam rumah saksi YULIANTI bintiHERMANSYAH.Bahwa pada saat itu Terdakwa yang sedang berjalan kaki melihat adahelm yang ditaruh di spion sepeda motor.Bahwa

  , bahwa pada saat saksi ANDI DIAN ANGRAINI. bintiANDI HARIFUDDIN memarkir sepeda motornya Terdakwa yang sedangberjalan kaki melewati Jalan Belatuk RT.31 Kelurahan Temindung Permaimelihat ada helm yang ditaruh di atas spion sepeda motor yang diparkirtersebut.Menimbang, bahwa kemudian timbul keinginan Terdakwa untukmengambil helm tersebut dan melihat disekeliling sepeda motor tersebuttidak ada orang, kemudian Terdakwa mengambil helm tersebut, lalu dipakaidikepalanya dan sambil berjalan kaki Terdakwa

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu) buah helm merk KYTwarna abuabu dikembalikan kepada saksi ANDI DIAN ANGRAINI bintiANDI HARIFUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 23 APRIL 2013 oleh

• Pembanding/Tergugat I : RAMLI DAENG SEWANG
  Terbanding/Penggugat : DAHLAN
  Turut Terbanding/Tergugat II : MURNI
  Turut Terbanding/Tergugat III : WA MAUZI
  Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIFUDDIN

  dengan perihal penghentian kegiatan pengolahan sawahmilik saudara DAHLAN, namun tetap tidak diindahkan oleh Tergugat danTergugat II hingga sekarang ;Bahwa Mauzi dan Harifuddin selama mengolah tanah kebun objek sengketaatas izin Penggugat tidak pernah mengklaim kalau tanah kebun objeksengketa adalah miliknya apalagi menjualnya kepada Tergugat ;Bahwa Wa Mauzi dan Harifuddin tidak pernah menjual tanah kebun objeksengketa kepada Ramli Daeng Sewang pada tanggal 14 Mei 1999 sesualdengan Surat Pernyataan

  (Tergugat IV) yang nota bene merupakan adik/saudara kandungTergugat pada tanggal 14 Mei 1999, sesuai dengan Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasitertanggal 14 Mer 1999, yang ditanda tangani oleh WA MAUZI(Tergugat III) dan HARIFUDDIN (Tergugat IV) selaku pihak Penjual danTergugat (RAMLI DAENG SEWANG) selaku pihak Pembali dengan turutdiketahui oleh Lurah Kaisabu Baru ketika itu yang bernama AMIN BAYANI(kini sudah almarhum), sedangkan WA MAUZI dan HARIFUDDIN (Suamiistri

  pasangan suamiistri,sedangkan WA MAUZI dan HARIFUDDIN memperoleh tanah tersebut padaawalnya dengan cara membuka kebun yang berstatus tanah negara bebasyang belum pernah diolah dan/atau diperkebuni sebelumnya oleh siapa punjuga;.

  Daliltersebut secara tegas dibantan oleh Para Tergugat, oleh karenasebagaimana telah dikemukakan pada dalildalil Jawaban sebelumnya,bahwa Tanah Objek Sengketa a quo pada awalnya merupakan tanah negarabebas yang kemudian telah dibuka/diolah pertama kali oleh WA MAUZI(Tergugat III) dan HARIFUDDIN (Tergugat IV) pada sekitar tahun 1986,dimana pada saat itu WA MAUZI dan HARIFUDDIN telah menanami tanahmiliknya tersebut dengan tanaman sayursayuran, dan selanjutnya oleh WAMAUZI dan HARIFUDDIN kemudian telah

  Bahwa Tergugat III (Wa Mauzi) dan Tergugat IV (Harifuddin) telahmenerima baik putusan ini dengan alasan kalau Wa Mauzi danHarifuddin telah menyatakan dimuka sidang secara tegas bahwamereka berdua tidak pernah menjual tanah sengketa kepada RaniliDaeng Sewang karena tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Terbanding (Dahlan) ;.

• Hasnawati Huna AliDan masingmasing membayar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang jamaah setorkan melalui saksi Ricky Rusfendi Bin Harifuddin kemudiansaksi Ricky Rusfendi Bin Harifuddin menyerahkan langsung kepada terdakwaHalaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 439/PID/2019/PT MKSdengan bukti kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa,sedangkan saksi Silvia Feronica mendaftarkan 17 (tujuh belas) orang yakni :1. Muh.

  diberangkatkan padatanggal 02 Desember 2017 dan akan mengembalikan uang jamaah secara utuhtanpa ada potongan apabila tidak mampu memberangkatkan jamaah namunsaat tiba tanggal pemberangkatan 24 (dua puluh empat) orang jamaah kembalitidak diberangkatkan oleh PT.NKM Pro dan dijanjikan lagi akan diberangkatkanpada Januari 2018, namun setelah tiba tanggal pemberangkatan 24 (dua puluhempat) orang jamaah tidak diberangkatkan oleh PT.NKM Pro yang dipimpin olehterdakwa sehingga saksi Ricky Rusfendi Bin Harifuddin

  dan Silfia Feronikameminta uang jamaah untuk dikembalikan namun terdakwa NUGRAHYANTI,SE, M.Ak. yang menjabat sebagai Direktur PT.NKM Pro tidak melakukanpengembalian dana jamaah umroh sehingga akibat perbuatan terdakwa saksiRicky Rusfendi Bin Harifuddin yang mendaftarkan 7 (tujuh) orang anggotakeluarga dan saksi Silvia Feronica yang mendaftarkan 17 (tujuh belas) orangmengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp.268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagai mana di

  Hasnawati Huna AliDan masingmasing membayar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang jamaah setorkan melalui saksi Ricky Rusfendi Bin Harifuddin kemudiansaksi Ricky Rusfendi Bin Harifuddin menyerahkan kepada terdakwa denganbukti kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa,sedangkan saksiSilvia Feronica mendaftarkan 17 (tujuh belas) orang yakni :1. Muh.

  dan Silfia Feronikameminta uang jamaah untuk dikembalikan namun terdakwa NUGRAHYANTI,SE,M.Ak. yang menjabat sebagai Direktur PT.NKM Pro tidak melakukanpengembalian dana jamaah umroh sehingga akibat perbuatan terdakwa saksiHalaman 6 dari 13 hal.Putusan Nomor 439/PID/2019/PT MKSRicky Rusfendi Bin Harifuddin yang mendaftarkan 7 (tujuh) orang anggotakeluarga dan saksi Silvia Feronica yang mendaftarkan 17 (tujuh belas) orangmengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp.268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan