Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sanik binti Jemadi) dan Tergugat (Hartomi bin Ramli Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 di Desa Paradong;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hartomi bin Ramli Abas) terhadap Penggugat (Sanik binti Jemadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah;

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdidukung oleh buktibukti, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:Hm. 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 17 Februari 2003 di Desa Peradong, secaraagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yangbernama Ilham Rosadi bin Hartomi

Saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI (Alm):Bahwa saksi tidak kenal dengan korban;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian Pengeroyokan yang mengakibatkankorban meninggal dunia ;Bahwa, sebelum kejadian saksi bersama saksi Ridwan Agungmengantarkan saksi Iman yang telah disuruh oleh orang tuanya Putriuntuk mencari Putri ke Kobon Suuk, karena sudah jam 11.30 wib, Putribelum pulang;Bahwa ketika saksi bersama saksi Iman dan Saksi Ridwan

berkelahi, dan pada saat korbanASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO hendak menggergaji saksi IMANMUALIMAN Bin ADE , saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI tersebutkemudian oleh saksi MUHSIN Bin YAYA dicegah dengan cara memeganggergaji korban ASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO dengan tangan kanannyasehingga tangan kanan saksi MUHSIN Bin YAYA terluka dan saksi RIKIHAMZAH Bin DEDE HARTOMI terkena sabetan gergaji KORBAN ASEPSUTISNA ALIAS ACE TATO .Bahwa, perkelahian tersebut kemudian berhenti setelah saksi IMANMUALIMAN

Bin ADE , saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI berhasillari dari rumahnya korban ASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO denganmeninggalkan sepeda motor yang dibawanya sedAngkan saksi AGUNGRIDWAN sudah duluan pergi kemudian saksi RIKI!

ASEP SUTISNA alias ACE TATO berkelahi, dan pada saat korbanASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO hendak menggergaji saksi IMANMUALIMAN Bin ADE , saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI tersebutkemudian oleh saksi MUHSIN Bin YAYA dicegah dengan cara memeganggergaji korban ASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO dengan tangan kanannyasehingga tangan kanan saksi MUHSIN Bin YAYA terluka dan saksi RIKIHAMZAH Bin DEDE HARTOMI terkena sabetan gergaji KORBAN ASEPSUTISNA ALIAS ACE TATO .Bahwa, perkelahian tersebut kemudian berhenti

setelah saksi IMANMUALIMAN Bin ADE , saksi RIKI HAMZAH Bin DEDE HARTOMI berhasillari dari rumahnya korban ASEP SUTISNA ALIAS ACE TATO denganmeninggalkan sepeda motor yang dibawanya sedangkan saksi AGUNGRIDWAN sudah duluan pergi kemudian saksi RIKI!

Hartomi (Ik 1k) umur 22tahun, 3. Supian(lk 1k) umur 18 tahun, 4. MuhammadZaini (lk 1k) umur 16 tahun;6. Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon II);7.

Masriah(pr) umur 27 tahun, 2.Hartomi (lk 1k) umur 22 tahun, 3. Supian ( IkIk )umur 18 tahun, 4.

Masriah(pr) umur 27 tahun, 2.Hartomi (lk 1k) umur 22 tahun, 3. Supian ( Ik1lk )umur 18 tahun, 4.

OKU Sumatera Selatan.Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur : Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / Bahren4 Adapun dengan dasar kepemilikan Para Penggugat atas tanah tersebut adalah sebagaiberikut :4.1. Tanah objek sengketa dahulu adalah milik Kakek Para Penggugat yang bernamaBUSNAWI Bin DUMIAT .4.2.

OKU Sumatera SelatanDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur : Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / BahrenUIT VOERBAAR BIJ VOORRAD17.

OKU Sumatera SelatanDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur : Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / Bahren2.

OKU Sumatera SelatanDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan HasanSebelah Selatan : Berbatas dengan Heri / ToyibSebelah Timur: Berbatas dengan Hartomi / SyukriSebelah Barat : Berbatas dengan Darman / BahrenAdalah SAH milik Para Penggugat3 Menyatakan Perbuatan Para Tergugat dengan cara paksa, tanpa hak dan melawanhukum menguasai dan menduduki tanah milik Para Penggugat seluas 1.800 m2 yangtermasuk dalam bagian tanah seluas + 2.559 m2 yang di JI.

/SYUKRI Sebelah Barat berbatas dengan Tanah DARMAN/BAHREN Bahwa kenyataannya Batasbatas Tanah adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah AGUSCIK MA'AS (Tanah yangdikaplingkan) Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah HERI/TOYIB Sebelah Timur berbatas dengan Tanah HARTOMI/SYUKRI Sebelah Barat berbatas dengan Tanah DARMAN/BAHRENDengan demikian secara hukum Dalildalil Gugatan Penggugat harus menyebutkan luastanah yang dikuasai oleh Para Tergugat, dan menguraikan secara jelas dan tepat tentangluas tanah

Didalam mobil Terdakwamembawa sebilah pisau badik untuk berjagajaga ;Selanjutnya setelah sampai didepan Polsek Andoolo, mobil yang ditumpangioleh terdakwa bersamasama saksi SAMSU BIN SAING, saksi SARIFFUDDIN ALSUDING, dan AHMAD TANG dihentikan oleh Anggota Polsek Andoolo untukdiperiksa, kemudian saksi HARTOMI SULAEMAN dan SAMDIN menemukan sebilahpisau badik didalam saku jaket yang digantung dikursi mobil, setelah ditanya, terdakwamenguasai, membawa, menyimpan sebilah badik tersebut tanpa ijin dan

sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi). ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut caraagamanya, yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Saksi I : HARTOMI

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.Awalnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi berada di rumah saksi Hartomi Mohamad Alias Pomi di daerahSuwawa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi pergi ke Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul Hasan Alias Acul (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang terletak di depan KantorPengadilan Agama Kota Gorontalo di Jalan Jendral Sudirman KotaGorontalo;Sesampainya di Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul Hasan Alias Acul(di

Panjaitan) KotaGorontalo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo sengaja melukai berat orang lainsehingga mengakibatkan kematian, perbuatan mana di lakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi berada di rumah Saksi Hartomi Mohamad Alias Pomi di daerahSuwawa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi pergi ke Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul

Panjaitan) Kota Gorontaloatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo Sengaja melukai berat orang lainperbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi berada di rumah saksi Hartomi Mohamad Alias Pomi di daerahSuwawa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi pergi ke Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul Hasan Alias Acul (dilakukan penuntutan

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.32daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo Melakukan PenganiayaanMengakibatkan Mati, perobuatan mana di lakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi berada di rumah Saksi Hartomi Mohamad Alias Pomi di daerahSuwawa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi pergi ke Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul Hasan Alias Acul (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang terletak di depan KantorPengadilan

Panjaitan) KotaGorontalo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo Melakukan PenganiayaanMengakibatkan LukaLuka Berat, perbuatan mana di lakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi berada di rumah Saksi Hartomi Mohamad Alias Pomi di daerahSuwawa, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Hartomi Mohamad AliasPomi pergi ke Bengkel Sepeda Motor milik Saksi Asrul Hasan Alias

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hartomi Ahmad Yadi bin Sahran) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Rini Rikawati binti Chairul Fuaddi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

>

2. Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut;

2.1.Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Mexi Arianto bin Hartomi Ahmad Yadi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bengkulu pada tanggal 31 bulan Desember tahun 2008, (12 tahun) dan Putri Arianti binti Hartomi Ahmad Yadi, jenis kelamin perempuan, lahir di Bengkulu pada tanggal 03 bulan Februari tahun 2012, (9 tahun).minimal sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hartomi bin Harto) terhadap Penggugat (Dwi Malarini binti Udin Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Hartomi Bin Rustam) terhadap Penggugat (Elda Binti Elan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartomi Ahmad Yadi bin Sahran) terhadap Penggugat(Rini Rikawati binti Chairul Fuaddi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartomi bin Hanafi) kepada Penggugat (Linda Saputri binti Nasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PARANI) dan Pemohon II (YUSRIANTI HARTO binti HARTOMI SELONG)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2010 di Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp145,000,00 (seratus empat puluh lima riburupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meilia Hartomi bin Ide Sugiono) terhadap Penggugat (Renytasari binti Ririn Ponirin Zhaimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan anak yang bernama Adinda Marchilla Salsabilla, yang lahir di Sleman, pada tanggal 13 Maret 2016, adalah anak biologis dari Pemohon I (Hartomi bin Haryadi), yang dilahirkan oleh Pemohon II (Melia Windarti binti Sutino);