ditaksir dengan hargaRp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) diPekkabata, Kelurahan Pekkabata, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Syamsul Cimba/ Hasrah Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan : Rumah milik Dra. Hatisa Cimba Sebelah Barat : Rumah milik Puang H.Mamad. Rumah Batu seluas 5 m? X 13 m? ditaksir denganharga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e.

Sebelah Selatan : Rumah Hasrah/ SyamsulCimbah. Sebelah Barat : Rumah milik Ramlie.Satu (1) Unit Mobil CRRI berwarna Biru keluaran Tahun2008 berdasarkan faktur Tanggal 31 Maret 2008 di taksirseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).f. Empang seluas 1 Ha terletak di Babana, Desa Babana,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang dan jika di taksirseharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : empang milik P.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA PrgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama Sebelah Barat : Hasrah Sebelah Utara : Padillah Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahruko seluas 8 x 5 terletak di di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan poros Paria Sebelah Selatan : Pasar Pekkabata Sebelah Barat

: Agil Sebelah Utara : Pasar/ MarwanRuko tersebut di atas menjadi Jaminan BRI (kredit) sejumlah440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah), merupakantanggungan pihak pertama (Syamsul Alam) dan setelah ruko tersebutdilunasi pihak pertama, maka surat dibalik nama ke ahli waris denganpersetujuan pihak kedua (Hasrah); Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahkendaraan berupa motor DP 2937 SE, sebuah kendaraan berupamobil Pick Up dengan DP 8610 AD, perabotan rumah, rumah kayu

dalam surat perjanjian tersebut, padadasarny pihak pertama (Syamsul Alam) adalah itu juga yang dimaksukdalam surat gugatan Penggugat sebagai Tergugat (TERGUGAT),demikian pula pihak kedua (Hasrah) adalah itu juga yang dimaksud dalamsurat gugatan Penggugat sebagai Penggugat (Hasrah binti Badollah);Hal 11 dari 14 Hal.

Tidaklama kemudian datanglah ipar terdakwa lalu memberikan tanda isyarat agarterdakwa tetap tenang lalu ipar terdakwa juga memberikan tanda isyarat agarterdakwa tetap tenang dan memberikan tanda isyarat kalau saksi Widia jugaada disini.Bahwa pada saat itu terdakwa merasa emosi kepada Saksi Hasrah mendengarperkataannya sehingga terdakwa berpindah tempat kedapur untuk mencucipiring dan berselang beberapa jam kemudian terdakwa pulang kerumah karenaperasaan terdakwa mulai tidak enak mendengar katakata

Hasrah karena mengandungkatakata yang maknanya dapat merendahkan atau memandang rendahkedudukan, pangkat atau martabat orang lain atau menyinggung perasaanorang lain atau membuat nama baik orang lain menjadi buruk atau tercela danorang yang dituju tidak suka atau tidak senang dengan katakata itu atauperasaannya tidak enak/tidak baik sehingga menolak katakata itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (3) jo.

Hasrah Alias Mama Rani Binti Alm. Muhammad Saida; 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y95 warna hitam dengan nomor imei:863387045120976 dan nomor imei: 863387045120968 dikembalikkankepada terdakwa Nurwidiawati;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 210/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) unit HP vivo Y53 warna Gold dengan nomor imei:866261032302813 dan nomor imei: 866261032302805 dikembalikkankepada saksi Hasmawia Binti Abd. Kasim;4.

Nurwidiawati,melalui akun facebooknya dengan nama akun facebook Widia Illank;Tetap terlampir dalam berkas perkara;2. 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi J4 warna hitam dengan nomor imei:358489093872383 dan nomor imei: 358489093872381;Dikembalikan kepada saksi Hasrah Alias Mama Rani Binti Alm.

Hasrah Alias Mama Rani Binti Alm. Muhammad Saida;2. 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y95 warna hitam dengan nomor imei:863387045120976 dan nomor imei: 863387045120968 dikembalikkankepada terdakwa NURWIDIAWATI;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 210/PID/2021/PT MKS3. 1 (Satu) unit HP vivo Y53 warna Gold dengan nomor imei: 866261032302813dan nomor imei: 866261032302805 dikembalikkan kepada saksi HasmawiaBinti ABD. Kasim;6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sappara belummemenuhi batas umur minimal untuk menikah, namun sudah siapuntuk menikah dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sapparadengan calon istrinya yang bernama Hasrah binti Tudding saat initengah menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Lukman binSappara dengan calon istrinya yang bernama Hasrah binti Tuddingtidak segera menikah akan terjadi

yang bernama Hasrah binti Tudding; Antara anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sappara dengancalon istrinya yang bernama Hasrah binti Tudding tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, sehinggaantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Lukman bin Sappara dengan calon istrinya yang bernamaHasrah binti Tudding pada Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng

menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Lukman binSappara dengan calon istrinya yang bernama Hasrah binti Tuddingtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sappara dengancalon istrinya yang bernama Hasrah binti Tudding telah siap berumahtangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sappara sehariharinya bekerja sebagai Petani, dan secara fisik

binti Tudding; Antara anak Pemohon yang bernama Lukman bin Sappara denganseorang perempuan yang bernama Hasrah binti Tudding tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Lukman binSappara dengan seorang perempuan yang bernama Hasrah binti Tudding telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahantersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lukman bin Sappara,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hasrah bintiTudding;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa pergantian nama Pemohon dari semula tanggal Hasriani berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6310-LT-22092018-0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 22 September 2018 berganti menjadi Hasrah

Pemohon Nomor. 6310LT220920180001 nama Pemohon tertera HASRIANI, dilahirkan di ApiApipada tanggal 5 Maret 1985, anak ke enam, perempuan, dari seorang ibubernama JUMAYANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 22 September 2018;Bahwa di dalam Kartu keluarga Nomor. 6310022006130004, dan Kartutanda penduduk Nomor. 6310095506820008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu nama pemohon tercatat sebagai HASRAH

, dilahirkan di ApiApipada tanggal 9 Oktober 1980;Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.1050/Kua.17.1202/PW.01/11/2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kusan Hilir, tertanggal 13 November 2018, nama pemohontercatat HASRAH dan tanggal lahir pemohon tercatat 9Oktober 1980;Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor. 15OA oa 0046514 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD NegeriMagalau Hulu, Sungai Durian Kabupaten Kotabaru, tertanggal 12 Juni1995, nama Pemohon

Jumaani;Bahwa tanggal nama Pemohon dan tanggal serta tahun lahir Pemohonyang tercatat dalam akta kelahiran Permohon salah, karena seharusnyanama Pemohon adalah Hasrah sedangkan yang tercatat di AktaKelahiran Pemohon adalah Hasriani dan tanggal serta tahun lahirPemohon adalah tanggal 9 Oktober 1980 sedangkan yang tercatat diAkta Kelahiran Pemohon tanggal 5 Maret 1985;Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon bernama Hasrah bukan Hasrianidan tanggal serta tahun lahir Pemohon adalah pada tanggal 9 Oktober1980

Jumaani; Bahwa tanggal nama Pemohon dan tanggal serta tahun lahir Pemohonyang tercatat dalam akta kelahiran Permohon salah, karena seharusnyanama Pemohon adalah Hasrah sedangkan yang tercatat di AktaKelahiran Pemohon adalah Hasriani dan tanggal serta tahun lahirPemohon adalah tanggal 9 Oktober 1980 sedangkan yang tercatat diAkta Kelahiran Pemohon tanggal 5 Maret 1985; Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon bernama Hasrah bukan Hasrianidan tanggal serta tahun lahir Pemohon adalah pada tanggal 9 Oktober1980

Menyatakan sah menurut hukum bahwa pergantian nama Pemohon darisemula tanggal Hasriani berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :6310LT220920180001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 8 dari 10 penetapan perdata nomor 64/Pdt.P/2019/PN Bin.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 22September 2018 berganti menjadi Hasrah;3.

Saing, dirubah menjadi Hasrah binti Sain;

(cucu)

Sementara Hudiah semasa hidupnya memiliki 10orang anak yaitu Enceng, Husna, Husni, Hasrah, Faisal, Indah,Furgqan, Maftuha, Elmi, dan Fahmi;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, mohon kiranya kepadamajelis hakim pengadilan Agama Kabupaten Luwu di Belopa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa anak isteri kKedua dari pasangan Abdullah denganMayati yang dikarunia 6 orang

, Faisal, Indah, Furqan, Maftuha, Elmi danFahmi;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut dalam bukti P21menerangkan Hudiah telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak bernamaEnceng, Husna, Husni, Hasrah, Faisal, Indah, Furqan, Maftuha, Elmi danFahmi dan saksi pemohon juga menerangkan Hudiah telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak bernama Enceng, Husna, Husni, Hasrah, Faisal,Indah, Furqan, Maftuha, Elmi dan Fahmi sehingga berdasarkan bukti P.1dan keterangan saksi pemohon maka harus dinyatakan terbukti bahwaHudiah

telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak bernama Enceng, Husna,Husni, Hasrah, Faisal, Indah, Furgan, Maftuha, Elmi dan Fahmi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

No. 21/Pdt.P/2020/PA.BlpHudiah yaitu : Enceng, Husna, Husni, Hasrah, Faisal, Indah, Furqan,Maftuha, Elmi dan Fahmi menjadi ahli waris dari Hudiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan pemohonuntuk ditetapkannya ahli waris dari Samaniah binti Lahajji harusdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala

Hasrah anak kandung Hudiah (cucu)2.12. Faisal anak kandung Hudiah (cucu)2.13. Indah anak kandung Hudiah (cucu)2.14. Furqan anak kandung Hudiah (cucu)2.15. Maftuha anak kandung Hudiah (cucu)2.16. Elmi anak kandung Hudiah (cucu)2.17. Fahmi anak kandung Hudiah (cucu)3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 111. 000, (Seratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

Lante) terhadap Penggugat (Siti Hasrah binti Dg. More);

4.

PUTUSANNomor 033/Pdt.G/2017/PA.Kdi.mrs) jor SlaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Siti Hasrah binti H. Dg.

Lante),terhadap Penggugat (Siti Hasrah binti H. Dg. More);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

More, umur 40 tahun, mengakuadalah kakak kandung Penggugat, dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Hasrah dan Tergugatbernama Rahmat adalah sebagai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lambuya selama kurang lebih 1 (Satu) tahunkemudian pindah di Makassar di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 2 (dua) tahun kemudian pindah ke Kendari sampai saat

More, umur 36 tahun, mengakukakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Hasrah dan Tergugatbernama Rahmat adalah suamiistri yang sah.

Lante)terhadap Penggugat (Siti Hasrah binti Dg. More);4.

Hasbi di Jalan Tuanku Tambusai Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN BknNegeri Bangkinang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna biru putih No.Pol BM 4898 OK atasnama ABDULLAH nomor rangka MH1JM2114JK951670 nomor mesinJM21E1931463 yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain yakni milik saksi IRWAN HASRAH

RIZKY AlsKIKI merubah bentuk, warna dan memasang plat nomor palsu adalah untukHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Bknmenghilangkan identitas asli kendaraan tersebut, agar tidak dikenal olehpemiliknya.Bahwa Akibat perbuat Terdakwa MUHAMMAD MISRAN AlsMISRAN Als MAKCAM Bin KHATIB TALIB yang telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih No.Pol BM 4898 OKTahun 2018 atas nama ABDULLAH nomor rangka MH1JM2114JK951670nomor mesin JM21E1931463, maka saksi IRWAN HASRAH

Irwan Hasrah Als Iwan Bin H.Syahrial dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2020 sekira pukul 18.30 Wib saksidatang kerumah pak RT saksi H. Asbi untuk menghadiri acara mendoabersama menyambut kedatangan bulan Suci Ramadhan, setiba dirumahpak RT (Saksi H.

Dan kunci kontak sepeda motor saksi tersebuttidak rusak karena Terdakwa Muhammad Misran Als Misranmenghidupkan sepeda motor saksi tersebut dengan menggunakan kunciaslinya yang dicuri oleh Terdakwa dari saksi Aldi Gunawan Als Aldi BinIrwan Hasrah di Warnet Maronett; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil motor milik saksi,mengakibatkan saksi mengalami kesulitan dalam berkaktifitas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

BinHery (berkas terpisah) barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatanyang saksi Muhammad Rizky Als Kiki Bin Hery (berkas terpisah) beli dariTerdakwa; Bahwa setelah diperlihatkan didepan persidangan oleh penuntut umumkepada saksi 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warnaBiru Putin No.Pol BM 4898 OK tahun 2018 nomor rangkaMH1JM2114JK951670 nomor mesin JM21E1931463 an.Abdullah, makasaksi dapat mengenalinya bahwa 1 (satu) lembar STNKtersebutmerupakan bukti kepemilikan saksi Irwan Hasrah

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan Wa Ode Rosniati, SH binti La Ode Manu Manu telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2019 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Wa Ode Rosniati, SH sebagai berikut:

• La Ode Abadi, SE bin La Ode Udin (suami almarhumah)
• Siti Hasrah binti La Ode Manu Manu (saudara kandung almarhuma)
• Muhammad Juhri, S.Pi. bin La Ode Manu Manu (saudara kandung almarhuma)
• Muhammad

La Ode Alfian Sabar bin La Ode Manu Manu (almarhum)Siti Hasrah binti La Ode Manu ManuMuhammad Syukur bin La Ode Manu Manu (almarhum)Muhammad Juhri, S.Pi. bin La Ode Manu ManuMuhammad Jafar, S.Pd. bin La Ode Manu Manu (saudaraa = &kandung almarhuma)6. Bahwa atas nama La Ode Alfian Sabar bin La Ode Manu Manu danMuhammad Syukur bin La Ode Manu Manu telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhumah Wa Ode Rosniati, SH binti La Ode Manu Manu7.

Siti Hasrah binti La Ode Manu Manu (saudara kandungalmarhuma)Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.0045/Pdt.P/2020/PA.Rh3. Muhammad Juhri, S.Pi. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)4. Muhammad Jafar, S.Pd. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)8. Bahwa almarhumah Wa Ode Rosniati, SH. binti La Ode Manu Manu,adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Pemda Muna Barat;9.

Siti Hasrah binti La Ode Manu Manu (saudara kandungalmarhuma)3. Muhammad Juhri, S.Pi. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)4. Muhammad Jafar, S.Pd. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 13 Hal.

Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka HakimTunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon IV La Ode Abadi, SE bin La Ode Udin (suamialmarhumah) Pemohon I, Siti Hasrah

Siti Hasrah binti La Ode Manu Manu (saudara kandungalmarhuma)3. Muhammad Juhri, S.Pi. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)4. Muhammad Jafar, S.Pd. bin La Ode Manu Manu (saudarakandung almarhuma)4.

Nur bin Jasman, umur 21 tahun;Hasrah binti Jasman, umur 18 tahun;Nasrullah bin Jasman, umur 14 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari saudarakandung Pemohon atas nama Hasrah binti Jasman dengan alasanmasih dibawah umur;4. Bahwa adik kandung Pemohon akan melaksanakanpernikahan tetapi adik kandung Pemohon masih di bawah umur5. Bahwa orang tua Pemohon yang semestinya bertindak sebagaiwali berada jauh dan tidak diketahui dengan jelas alamatnya;6.

wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian atas adik kandungnya bernama Hasrah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muntar bin Uding) dengan Pemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan padatanggal25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMuntar bin Uding , sedangkan Pemohon II bernama Hasrah bintiManggi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juni 2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan No. 869/Pdt.

Pemohon bernamaMuntar bin Uding, sedangkan Pemohon II bernama Hasrah binti Manggi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan No. 869/Pdt.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muntar bin Uding) denganPemohon II (Hasrah binti Manggi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Dusun Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrah binti Pakih) dengan dengan suami Pemohon Midi Sahidar bin Sahidar yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1977 di Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Hasrah Binti Pakihdengan suami pemohon Midi Sahidar Bin Sahidar yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1977 di desa Buntu Karau Kecamatan JuaiKabupaten Hulu Sungai Utara (sekarang Kabupaten Balangan);3. Menetapkan perkawianan antara pemohon dengan suamipemohon dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA. Amt.4.

karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Hasrah

binti Pakih) telah menikah dengan MidiSahidar pada tahun 1977 di Desa Buntu Karau ; Bahwa Pemohon (Hasrah binti Pakih) dan dinikahkan oleh penghulubernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrah binti Pakih) dengansuami Pemohon (Midi Sahidar bin Sahidar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 1977 di Desa Buntu Karau, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Muslimin) dengan Pemohon II (Hasrah binti Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2013 di Dusun Batu Lohe, Desa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Muslimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Batu Lohe, Desa Sukamaju, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hasrah binti Juma, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman binMuslimin) dengan Pemohon Il (Hasrah binti Juma) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2013 di Dusun Batu Lohe, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3.

IslsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan kutipan akta nikah, dan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak, oleh karena demi melindungihakhak dasar anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, makaterhadap petitum angka 2, yang memohon agar ditetapkan sahnyaperkawinan Pemohon (Sudirman bin Muslimin) dengan Pemohon Il(Hasrah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman binMuslimin) dengan Pemohon II (Hasrah binti Juma) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2013 di Dusun Batu Lohe, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3.

danhubungannya sudah berjalan sekitar satu tahun lebih;Bahwa, saksi dan keluarga pihak Milasari Rahmat sudah sepakatpakat untuk menikahkan keduanya;Bahwa, kedua anak tersebut sekarang sudah semakin dekat dandari pihak keluarga merasa khawatir apabila tidak dinikahkan akanmemalukan keluarga kedua belah pihak;Bahwa, pekerjaan Pemohon sebagai petani;Bahwa, Pemohon sudah pergi ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa untuk mengurus pernikahannya akan tetapiditolak olen KUA setempat karena belum cukup umur;Hasrah

No.34/Pdt.P/2016/PA.PlpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1,P.2, danP.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan olehPemohon berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan suami isteri atas nama Syamsuddin bin Baco denganseorang wanita bernama Hasrah binti Dullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang diajukan olehPemohon berupa Kartu Keluarga orang

pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon pernahmengajukan permohonan untuk melangsungkan pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, namun hal iniditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwukarena Pemohon belum cukup umur;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Syamsuddin bin Basir dan Hasrah

sebagaiipar, dan juga mengenal dengan para pemberi kuasa.Bahwa para pemberi kuasa adalah anakanak kandung dari pemohon I,dan saksi kenal mereka sebagai kemanakan.Bahwa saksi mengenal isteri pemohon bernama Suarni binti Parrin.Bahwa isteri pemohon almarhumahah Suarni binti Parrin, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2012 karena sakit, dan telahmeninggalkan delapan orang anak, masingmaing bernama : MustafaParrin, Hasnia Parrin, Hafid Parrin, Muliani Parrin, Muslimin Parrin,Hasrianti Parrin, Hasrah

, telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik ipar dan pemohon IIsampai dengan pemohon IX sebagai anakanak kandung daripemohon, dan saksi mengenal mereka (pemohon IIX) sebagaikemanakan.Bahwa saksi mengenal isteri pemohon bernama Suarni binti Parrin.Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2012 karena sakit dan meninggalkan delapan orang anak, yaitu: Mustafa,Hasnia, Hafid, Muliani, Muslimin, Hasrianti, Hasrah

bahwa benar almarhumahah Suarni, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2012 karena sakit.Menimbang, bahwa dua orang saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa almarhumahah Suarni adalah isteri pemohonyang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2012 karena sakit, danmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama Supu bin Sabodo dan delapanorang anak, masing masing bernama Mustafa Parrin, Hasnia Parrin, HafidParrin, Muliani Parrin, Muslimin Parrin, Hasrianti Parrin, Hasrah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwin bin Nasru) terhadap Penggugat (Hasrah, S.Pd.I binti Arsyad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Erwin bin Nasruterhadap Penggugat, Hasrah binti Arsyad;3.

Putusan No.157/Pat.G/2019/PA.Ektanggal 28 Agustus 2008, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.Bukti Saksi.Saksi 1, Hasnaini Binti Arsyad, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.A.Pakkonteng, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Hasrah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hasrul Bin Arsyad, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PP, bertempat tinggal di JI.A.Pakkonteng, Kelurahan Bangkala,Kecamayan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Hasrah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumasing bin Karing)dengan Pemohon II( Hasrah binti Bansa ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003 di Desa s alumanurung, Kecamatan Budong-budong, Kabupaten mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Hasrah binti Bausa) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1999 di Desa Lebong Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada pekerjaanXXXxxxX bertempat tinggal di Desa Salogatta, Kecamatan BelangBelang,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON 1 dan kenalpemohon II bernama Hasrah binti Bausa sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Paman pemohon I.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Salogatta, Kecamatan Budongbudong,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON 17 dan kenalpemohon II bernama Hasrah binti Bausa sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Ayah kandung pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (Hasrah binti Bausa) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1999 di Desa Lebong Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;2.