HERRY Bin OEY THE HIEN (Alm)

LIEM LIONG HIENLAWANNy. LILIEK TJINDRAWASIH

PENETAPANNomor 193/Pdt.G/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh:LIEM LIONG HIEN, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di, jalanLebak Timur 11/4 Surabaya, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2015, memberi kuasakepada PRASETYO HERLANANG, SH., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di,

Menyatakan Terdakwa Hong Yeau Hieng alias Jacky anak Hien terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Telah Menerima Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 Gram2.

);- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 130 warna orange dengan nomor imei 1 : 355119074830349, imei 2 : 355119074830356 dengan nomor kartu GSM Telkomsel Simpati nomor : 08215553788 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) unit Handphone merk Huawei warna gold (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GT-57562 warna hitam dengan nomor imei 1 : 352985/05/419186/7, imei 2 : 352985/05/419186/5 (pemilik atas

nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dengan nomor imei 1 : 864078029837839, imei 2 : 864078029837821 dan nomor kartu GSM Telkomsel Simpati nomor : 081346811470 dan nomor kartu GSM Telkomsel Simpati nomor : 082152227777 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah Token OCBC Bank (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848-1000-2080-9394 (pemilik atas

nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848-1000-3156-0978 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM Maybank Platinum Aspire nomor 4632-2520-0418-1330 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM OCBC Bank Premier Banking nomor 48001-60451 atas nama HONG YEAU HIENG;- 1 (satu) buah kartu ATM AmBank Group nomor 5641-6901-1521-5776 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG

Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM HongLeong Bank nomor 4678-5125-6003-0949 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 6 Plus warna silver dengan nomor imei : 354393060458925 dan nomor kartu : 014-824-8888 (pemilik atas nama LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG); - 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 5 warna grey dengan nomor imei : 013631008948819 (pemilik atas nama LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG);- 1 (

Hong Yeau Hieng alias Jacky anak Hien

JACKY Anak HIEN);1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GT57562 warna hitamdengan nomor imei 1 : 9352985/05/419186/7, imei 2352985/05/419186/5 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG AliasJACKY Anak HIEN);1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dengan nomor imei 1 :864078029837839, imei 2 : 864078029837821 dan nomor kartu GSMTelkomsel Simpati nomor : 081346811470 dan nomor kartu GSMTelkomsel Simpati nomor : 082152227777 (pemilik atas nama HONGYEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);1 (satu) buah Token

OCBC Bank (pemilik atas nama HONG YEAUHIENG Alias JACKY Anak HIEN);1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848100020809394(pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848100031560978(pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);1 (satu) buah kartu ATM Maybank Platinum Aspire nomor 4632252004181330 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKYAnak HIEN);1 (satu) buah kartu ATM OCBC Bank Premier Banking nomor 48001 60451 atas

HIENG Alias JACKY Anak HIEN), 1 (satu) buah kartu ATM Public Banknomor 4848100031560978 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENGAlias JACKY Anak HIEN), 1 (satu) buah kartu ATM Maybank PlatinumAspire nomor 4632252004181330 (pemilik atas nama HONG YEAUHIENG Alias JACKY Anak HIEN), 1 (satu) buah kartu ATM OCBC BankPremier Banking nomor 4800160451 atas nama HONG YEAU HIENG, 1(satu) buah kartu ATM AmBank Group nomor 5641690115215776(pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN), 1(satu) buah kartu

(pemilik atas nama Hong Yeau Hiengalias Jacky anak Hien);1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848100020809394(pemilik atas nama Hong Yeau Hieng alias Jacky anak Hien);1 (satu) buah kartu ATM Public Bank nomor 4848100031560978(pemilik atas nama Hong Yeau Hieng alias Jacky anak Hien).1 (satu) buah kartu ATM Maybank Platinum Aspire nomor 4632252004181330 (pemilik atas nama Hong Yeau Hieng alias Jacky anak Hien)1 (satu) buah kartu ATM OCBC Bank Premier Banking nomor 4800160451 atas nama Hong Yeau

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Nomor 226 tanggal 17 September 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Boen Hien anak laki-laki dari suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio diganti menjadi Budi Hendrata anak laki-laki dari suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

Pemohon:
Budi Hendrata alias Boen Hien

nama Boen Hien menjadi Budi Hendrata namun karena kelalaian Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 226 tanggal 17 September 1970 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Boen Hien anak lakilaki dari Suami istriLie Hwie Tong dan Koo Han Nio diganti menjadi atas nama Budi Hendrata anak lakilaki dari Suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio Bahwa untuk keperluan

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 642/BPGK/1967 tanggal 551967 atas nama Lie Boen Hien, diberi tanda P3 :4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor9369/WNI/61 tanggal 2851961 atas nama Lie Boen Hien, diberi tanda P4 ;5.

sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Boen Hien ; Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Boen Hien digantimenjadi Budi Hendrata ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Budi Hendrata Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon di dalam AkteKelahiran Pemohon atas nama Boen Hien diganti menjadi Budi Hendratamenyesuaikan Ganti nama Pemohon ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

, membuktikan jikaPemohon mempunyai Penetapan ganti nama atas nama Boen Hien diganti menjadiBudi Hendrata ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 9369/WNI/61 tanggal 2851961 atas nama Lie Boen Hien,membuktikan jika Pemohon sudah menjadi warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 9369/WNI/61tanggal 2851961 ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5

berupa Foto copy Akta KelahiranNomor 226 tanggal 17 September 1970 atas nama Boen Hien anak lakilaki dari suamiistri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio dimana Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon menjadi Budi Hendrata sesuai dengan Surat ganti nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis atas namaBoen Hien, dimana Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon disesuaikandengan Surat Ganti Nama

Menyatakan Terdakwa SAMUEL SANYOTO alias SAN HIEN bin SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khlayak Umum Tanpa Izin Penguasa Berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMUEL SANYOTO alias SAN HIEN bin SUTRISNO

VIRYA AYNIE anak dari AUW BOEN HIEN

Menyatakan terdakwa SURIANTO DJIN TJHIAN anak dari TYHIA HIEN TYHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SURIANTO DJIN TJHIAN anak dari TYHIA HIEN TYHIN

Surianto Djin Tjhian anak dari Tyhia Hien Tyhinadalah benar raengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tanpa ada izinatau tanpa memiliki surat izin dari Pejabat yang berwenang ;eonennoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :wan Bahwa ia terdakwa

Surianto Djin Tjhian anak dari Tyhia Hien Tyhinadalah benar raengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam hal memiliki Narkotika Golongan tanpa ada izin atautanpa memiliki surat izin dari Pejabat yang berwenang ;woncennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atauwan Bahwa ia terdakwa SURIANTO

Surianto Djin Tjhian anak dari Tyhia Hien Tyhinadalah benar raengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa dalam hal terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tanpa ada izin atau tanpa memiliki surat izin dari Pejabat yangberwenang ;woneennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

yang saling bersesuaian, maka pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa, sehingga tidak terjadi error inpersona dalam penentuan pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa SURIANTO DJIN TJHIAN anakdari TYHIA HIEN TYHIN, dengan identitas lengkap sebagaimana dalamsurat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan

Surianto Djin Tjhian anak dari Tyhia Hien Tyhinadalah benar raengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terbukti terdakwatelah memiliki shabushabu dan pil ekstasi, oleh karenanya salah satuelemen perbuatan dalam unsur ketiga ini telah teroenuhi, maka menurutmajelis Hakim unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 15 Tahun 1946 tanggal 9 Desember 1946 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama TAN KHONG HIEN anak dari suami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEM HIANG NIO diganti menjadi atas nama ADRIANUS HENDRIJANTO anak dari suami istri

Pemohon:
Adrianus Hendrijanto Alias Tan Khong Hien

HARIYANTODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah teman pemohon; Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalah TANKHONG HIEN anak dari suami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEMHIANG NIO dirubah menjadi ADRIANUS HENDRIJANTO anak darisuami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEM HIANG NIO; Bahwa Benar TAN KHONG HIEN anak dari suamiistri : TAN BIANHONG dan ONG KIEM HIANG NIO atau ADRIANUS HENDRIJANTOHalaman 3 Putusan Nomor 1207/Pdt.P

MARIA CHRISTIANDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak kandung pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalah TANKHONG HIEN anak dari suami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEMHIANG NIO dirubah menjadi ADRIANUS HENDRIJANTO anak darisuami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEM HIANG NIO;Bahwa Benar TAN KHONG HIEN anak dari suamiistri : TAN BIANHONG dan ONG KIEM HIANG NIO atau ADRIANUS HENDRIJANTOanak dari suami istri : TAN

YOHANES SUDIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak kandung pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalah TANKHONG HIEN anak dari suami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEMHIANG NIO dirubah menjadi ADRIANUS HENDRIJANTO anak darisuami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEM HIANG NIO;Bahwa Benar TAN KHONG HIEN anak dari suamiistri : TAN BIANHONG dan ONG KIEM HIANG NIO atau ADRIANUS HENDRIJANTOanak dari suami istri : TAN BIAN HONG dan ONG KIEM HIANG NIOadalah orang

Keluarga No.3573021602100015 atas nama Kepala Keluarga ADRIANUS HENDRIJANTO,Pemohon bernama Adrianus Hendrijanto Alias Tan Khong Hien lahir diPamekasan, 05101946;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Pamekasan Salinan sesuai denganakte kelahiran No. 1721/1977 tanggal 9 Desember 1946 menerangkan bahwatelah lahir TAN KHONG HIEN anak dari suami istri : TAN BIAN HONG danONG KIEM HIANG NIO;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantiannama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir

sebagaipemohon adalah orang yang bernama TAN KHONG HIEN yang lahir diPamekasan, 05101946 sesuai dengan Salinan sesuai dengan akte kelahiranHalaman 5 Putusan Nomor 1207/Pdt.P/2018/PN.Mig.No. 1721/1977 tanggal 9 Desember 1946 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, atas nama TAN KHONG HIEN (bukti P4);Menimbang, bahwa keterangan Saksi HARIYANTO, MARIA CHRISTIAN,YOHANES SUDIONO menerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan orang yang namanya tertulis di Salinan sesuai dengan

LAUW TJWAN HIENPT. BANK CIMB NIAGA Tbk

HIEN bin SUGENG HARDONO

HIEN bin SUGENG HARDONO ;e 1 (satu) botol aqua kecil berisi solar yang diambil dari tempatpengolahan jamu yang menggunakan bahan bakar solar dan 1 (satu)botol aqua besar berisi minyak tanah yang diduga sudah dicampurdengan bahan bakar lain yang diambil dari tangki mesin pembakar jamudirampas untuk dimusnahkan.4.

HIEN Bin SUGENGHARDONO selaku pemilik / penanggung jawab UD. CITRA ALAM pada hari Jumattanggal 7 Oktober 2011 sekitar pukul 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di SPBU5463419 Jl. Batoro Katong Kelurahan Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.

HIEN bin SUGENGHARDONO sebagaimana diatur dan daincam pidana sesuai pasal 55 UU No. 22 tahun2001 tentang minyak dan gas bumi ;mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi dimuka Persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 1.

Citra Alam tersebut adalahTerdakwa Sudarsono Sugeng Hardono alias Hien yang beralamat di Jl. PuspowarnoNo. 37 Mangkujayan Ponorogo ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mencatat keluar masuknya botol diperusahaan UD. Citra Alam dan terkadang juga serabutan, seperti pada hari itusaksi disuruh oleh Sdr.

Sudarsono Sugeng Hardono als Hien yangmerupakan pimpinan saksi namun tidak ada hubungan family ;12e Bahwa Sdr. Sudarsono Sugeng Hardono als Hien adalah pemilik UD. Citra Alamyang beralamat di Jl. MT. Haryono No. 17 Ponorogo ;e Bahwa posisi dan jabatan saksi sebagai Manager di UD. Citra Alam ;e Bahwa jumlah karyawan yang ada di UD. Citra Alam kurang lebih sebanyak 50karyawan ;e Bahwa orang yang mengurusi bagian bahan bakar adalah Sdr.

TAN KHIN HIEN ; TJAN IWAN NURTANTO ; TJAN FRENGKY NURTANTO

PUTUSANNO. 395 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TAN KHIN HIEN, bertempat tinggal Jalan Badak Singa No. 5Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada PURNAMASUTANTO, SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Lengkong Kecil No. 57 Kota Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juni 2006, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat

No. 395 PK/Pdt/2006Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : TAN KHIN HIEN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang

telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAN KHIN HIEN tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 April 2007 oleh DR.

MOHAMMAD SOLEH BIN TJOENG ENG HIEN

MOHAMMAD SOLEH BINTJOENG ENG HIEN Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2008 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2008bertempat di Jalan Panglima Sudirman Gg V No. 21 Kelurahan Purworejo KotaPasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencarian atau dengan sengaja turut serta

nomor judi togel, 13 (tiga belas) lembar potongan kertasbertuliskan nomor judi togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah dompetwarna abuabu, 15 (lima belas) kertas rekapan nomor judi togel, 1 (satu) lembarkertas ramalan, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan pengeluaran nomor judi togel,uang tunai sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu juta rupiah), 1 (satu) buahballpoint warna biru merek snowman untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa TJOENG WISIOE als MOHAMMAD SOLEH binTJOENG ENG HIEN

MOHAMMAD SOLEH BINTJOENG EN HIEN, bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..

MOHAMMAD SOLEH BINTJOENG EN HIEN, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas,sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, yang menurut pengamatan MajelisHakim di persidangan merupakan manusia yang sehat lahir bathinnya serta dapatmembedakan mana perbuatan yang dapat dilakukan dan mana perbuatan yangdilarang untuk dilakukan menurut hukum dan undangundang.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad. 2.

MOHAMMAD SOLEH BINTJOENG EN HIEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang kanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan : (1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,(2) Laniati alias Kho Giok Lan,(3) Tjondro Santiko Djuhari,(4) Triliani Djuhari,(5) Liem Wince,(6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio4.

- TJONDRO SANTIKO DJUHARI, csmelawan - HINDARTO alias KHO THIAM HIEN,

HINDARTO alias KHO THIAM HIEN, Alamat JI. Kenari No.28AKelurahan Panjunan RT. 002 RW.003 Kecamatan Kota, KabupatenKudus;2. HERLINE alias OEI BIEK HA, Alamat JI. Kenari No.28A KelurahanPanjunan RT. 002 RW.003 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH. JAMA*AH WL, SH., Advokatberalamat di JI.

Khusus Hindartoalias Kho Thiam Hien (Tergugat) menikah dengan Herlina alias OeBiek Ha (Tergugat) memiliki 2 anak yaitu :1) Mario Prasetyo Adi ( lakilaki )2) Raymond Prawiro Adi Nugroho ( lakilaki )Bahwag) ) (Penggugat anak kelima ( Tjoa King Gwen ) semasa hidup menikahdengan Tan Siang Nio memiliki 2 anak yaitu :1) Tjondro Santiko Djuhari ( lakilaki ) ( Penggugat )2) Triliani Djuhari ( Perempuan)Tahun 1982 Tjoa King Gwan meninggal dan Tan Siang Nio masihhidup hingga sekarang.5) Bahwa keluarga besar

Fotocopy Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan) member idzinHindarto (Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atas tanah HGB(surat HGB No. 305) tanggal 15 September 1978, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda PK/TR9;10.Fotocopy Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan) member idzinHindarto (Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atas tanah HGB(surat HGB No. 305), tanggal 15 September 1978, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda PK/TR10;11.Fotocopy

Tjoa Lian Nio, asal persil : pemberian hak atas tanah negara HGBNo. 305, PK/TR9 tentang Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan)memberi idzin Hindarto (Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atastanah HGB (surat HGB No. 305) tanggal 15 September 1978, PK/TR10tentang Surat Pernyataan Suwandi (Tjoa King Gawan) member idzin Hindarto(Kho Thiam Hien) untuk membangun rumah di atas tanah HGB (surat HGB No.305), tanggal 15 September 1978, PK/TR11 tentang Surat PernyataanSuwandi (Tjoa King Gawan) memberi

Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kho Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio1.

YONGKI ARISTOI Als AYONG Bin Anak Dari THIO TJIE HIEN

TEO, HIEN GIAN ALIAS YANTO ; vs. PT. BANK ARTHA GRAHA

TAN KHIN HIEN ; TJAN FRENGKY NURTANTO

TalagaBodas No.43 Lt.2 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juni 2004.Pemohon kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding.melawanTAN KHIN HIEN, bertempat tinggal di Jl. BadakSinga No.5 Bandung.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding.danTJAN FRENGKY NURTANTO, beralamat di.

LAUW TJWAN HIEN dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk dkk

LAUW TJWAN HIEN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Muara Mas Raya B6, Kelurahan PanggungLor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;2. LANIHARIJANTI GONDO, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Muara Mas Raya B6, Kelurahan PanggungLor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2016untuk dan atas nama guna kepentingannya Penggugat danPenggugat Il telah menguasakan untuk mewakilinya kepada KetutDharma Susila, S.H.

LIAUW SUHANTO ; WALIKOTA JAKARTA TIMUR ; SURJAHADI LUKMAN (LIUAW SIEP HIEN)

VINSENT GUIDO LASAKAR VS THE PIK HIEN alias HADI SANTOSO, Dk

Nomor 105 PK/Pdt/2005 tertanggal 23 Januari 2006 yang dimohonkan peninjauan kembaliaquo, berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: THE PIK HIEN alias HADI SANTOSO, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: M.

Nomor 2 PK/Pdt/2015.6.2.Bahwa, bukti baru (Novum) yang dimunculkan oleh PemohonPeninjauan Kembali dalam perkara Nomor 105 PK/Pdt/2005tertanggal 23 Januari 2006 (The Pik Hien alias Hadi Santoso),yaitu berupa Akta Ikatan Jual Beli dan Pemberian Kuasa tanggal 5Desember 1996 Nomor 1, tidak memenuhi kualifikasi sebagai buktibaru (Novum), pasalnya dengan dibuat dan ditandatanganinyaAkta Jual Beli Nomor 42/JB/Tm/VI/1998 tanggal 23 Juni 1998antara The Pik Hien alias Hadi Santoso dengan Tjie Kiem Bweealias

Nomor 2 PK/Pdt/2015.dari Penggugat Intervensi/Termohon Peninjauan Kembali saat ini/Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara Nomor 105PK/Pdt/2005 tertanggal 23 Januari 2006 (The Pik Hien alias HadiSantoso), atas dasar itulah pertimbangan hukum dan putusanJudex Juris tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh MahkamahAgung R.1. di Jakarta;7.

,Marudin Sitanggang, Hadi Santoso alias The Pik Hien, Drs. Vinsent GuidoLasakar dan keterangan Terdakwa serta bukti Sertifikat Hak Milik Nomor1732 Tahun 1998 ternyata tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 785 Tahun 1996 beserta bangunan di atasnya telahdijual lagi oleh Terdakwa kepada Saksi Hadi Santoso alias The Pik Hien;Bahwa, dari keterangan Saksi Agus Wahyu Lambang Prabowo, S.H.

The Pik Hien alias Hadi Santoso) secara formal dapat diterima, jelasJudex Juris ketika itu telah memeriksa, mengadili dan memutus perkaraPeninjauan Kembali Nomor 105 PK/Pdt/2005 tanggal 23 Januari 2006secara tidak cermat sehingga telah khilaf, oleh sebab PemohonPeninjauan Kembali ketika itu (i.c.

LAUW TJWAN HIEN, DK VS PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, DKK

PUTUSANNomor 1278 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LAUW TJWAN HIEN, bertempat tinggal di Jalan MuaraMas Raya B6, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang UtaraKota Semarang;LANI HARIJANTI GONDO, bertempat tinggal di JalanMuara Mas Raya B6, Kelurahana Panggung LorKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

melakukan pembayaran hutangnya kepadaTergugat dan telah diperingatkan 3 kali agar Penggugat selaku debiturmemenuhi kewajibannya membayar hutangnya tapi tidak dilakukannya,sehingga tepat Judex Facti menyatakan Penggugat telah melakukanwanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LAUWTJWAN HIEN

LAUWTJWAN HIEN, 2. LANI HARIJANTI GONDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.