Samsiahe Harta Bersama (Gono Gini) dengan isteri IV (keempat) Hj.Saodah/Penggugat Ve Harta Bersama (gono Gini) dengan isteri VII (kedelapan) Hj.Sugiati/ Penggugat VI.Sehingga tidak jelas yang mana yang dimaksud budel warisan H. Saleh Dullahdan mana Harta bersama (Gono Gini) yang dituntut oleh Para Penggugatdengan para isteri isteri seperti yang disebutkan diatas.1Bahwa Para Penggugatmendalilkan dalamgugatannya bahwa almarhumH.

Saleh Dullah dengan Hj.Saodah isteri keempat( Penggugat V) yang menurutdalil Para Penggugatdiperoleh tahun 1979, padatanah tersebut diperolehalmarhum H. Saleh Dullahsebelum menikah dengan Hj.Saodah isteri keempat(Penggugat V), dan padatahun 1979 itu almarhum Hj.Samsiah dengan almarhum H.Saleh Dullah masih terikatdalam perkawinan yang sahpada waktu itu.Bagian Hj.

Samsiah, isteri keempat bernama Hj.Saodah dan isteri kedelapan bernama Hj. Sugiati alias Hj. Endeng.Bahwa saksi tahu anak dari isteri pertama almahum H. Saleh Dullahbernama Hj. Samsiah dengan melahirkan dua orang anak yaitu : Hj.Sumarni dan H. Syamsir.Bahwa saksi tahu isteri keempat almarhum H. Saleh Dullah bernamaHj. Saodah dengan melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Satri,Syamsurya dan Akbar.Bahwa saksi tahu isteri kedelapan almarhum H. Saleh Dullah bernamaHj. Sugiati alias Hj.

Saleh Dullah bersama isteri keempat Hj.Saodah, dan saksi tidak tahu siapa yang menguasai obyek sengketatersebut.e Obyek sengketa huruf c berupa Rumah Toko terletak di langnga,saksi tidak tahu luas dan batas batasnya, saksi tidak tahu kapan dibelidan dibeli dari siapa oleh Almarhum H. Saleh Dullah, saksi hanyatahu bahwa rumah toko dibeli oleh almarhum H. Saleh Dullahbersama isteri kedelapan Hj. Sugiati alias Hj. Endang, sekarangdikuasai oleh Tergugat I Hj. Sumarni binti H.

MANSYURSALEH; Bahwa saksi tahu tanah 12 are itu dikuasai oleh Tergugat Il Hj.SAODAH secara melawan hukum; Bahwa dalam persidangan hari Senin tanggal 8 Maret 2010, saksi M.TAHER JAKARIAH menyatakan : Bahwa saksi tahu yang disengketakanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu tentang tanah seluas + 12are yang berasal dari tanah seluas 27 are; Bahwa saksi juga tahu asalusul tanah sengketa adalah Para Penggugat beli dari BASE BASO.BASE BASO dapat dari bapaknya bernama DAENG NEPI.

Saleh dan kawankawan (sebagai Para Tergugatdan Para Turut Tergugat terdahulu);Bahwa walaupun eks. istri keempat almarhum Haji Saleh Dullah yaitu Hj.Saodah binti Ali (Penggugat V) dan eks. istri kedelapan almarhum Haji SalehDullah yaitu Hj. Sugiati alias Hj. Endeng binti H.

Samsiah;Bahwa tanah perumahan berikut eks. gedung bioskop yang berdiri diatasnya seperti disebutkan pada huruf f di atas adalah diperoleh dandibangun oleh Haji Saleh Dullah bersama dengan istri keempatnya yaitu Hj.Saodah binti Ali (Penggugat V) pada tahun 1979, karena objek sengketahuruf f tersebut adalah merupakan harta bersama (harta gonogini) antaraalmarhum Haji Saleh Dullah dengan Hj.

Samsiah; Harta bersama (gonogini) dengan istri IV (kKeempat) Hj.Saodah/Penggugat V; Harta bersama (gonogini) dengan istri VIII (kKedelapan) Hj. Sugiati/Penggugat VI;Sehingga tidak jelas yang mana yang dimaksud budel warisan H. SalehDullah dan mana harta bersama (gonogini) yang dituntut oleh ParaPenggugat dengan para istriistri seperti yang disebutkan di atas;2. Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa almarhumH.

tergugat ;e Menanggapi dalil penggugat yang menyatakan bahwatergugatmenguasai obyek sengketa seluas 13 X 24 M2 yang penggugat klaimsebagai miliknya, Bahwa dalil penggugat tersebut kami bantah danmenyatakan tidak benar oleh Karena tanah yang kami kuasai adalahseluas 16 X 24,50 M2 sebagaimana tertuang dalam suratpemberitahuan Pajak Tahunan atas Nama Satti Binti Rowa yakni IbuKandung Tergugat ( BEGENG Bin TORE ) dan dikuasai sejak Tahun1966 ;e Bahwa asal mula tanah obyek sengketa tirsebut adalah milik Hj.Saodah

Penggugat/Pembanding I HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU), Tergugat I/Terbanding I JEFRI PRIYANTO, Tergugat II/Terbanding II PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK, Tergugat III/Terbanding III KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU, Tergugat IV/Terbanding IV KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO DAN REKAN

Hj.Saodah almarhumah yang telah meninggal dunia di Bandung, masingmasing tanggal 29 November 1995 dan tanggal 5 Februari 2005;4. Menyatakan bahwa Rd. H. King Soekartin almarhum dan Rd.

Hj.Saodah almarhumah yang harus diperhitungkan dan dibagikan berdasarkanhak waris masingmasing menurut ketentuan peraturan perundangundangan/hukum yang berlaku;7. Menyatakan bahwa pembagian berdasarkan hak waris atas harta warisanberupa tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut didalam Sertifikat HakMilik No. 2515/Desa Cipacing, Surat Ukur No. 117/Cipacing/2003 tanggal 11November 2003, luas 284 M2, atas nama Rd.

Terdakwa, saksi Hj.Saodah Binti Alm.AbdRauf, saksi Nurfitriana, saksi Fatmawati, saksi Hastuti, saksi Nurmia Binti Sahuding, saksiHj.Sitti Saadiah dan terdakwa bersama saksi korban yang sedang berbincangbincangmasalah anak korban dan anak terdakwa yang sudah bertengkar, tibatiba antara terdakwadan saksi korban bertengkar mulut dan dengan nada keras dan marah terdakwamengatakan kepada saksi korban Mucappuiko balanja PNPMmu tau, dalam bahasaindonesia kamu habisi belanja PNPM orang, saksi korban menjawab

MUIS dan saksi Hj.SAODAH alias TANTE MUHAMMAD binti LESEI, sebagai para saksi yang beradaditempat kejadian menerangkan bahwa setelah tabrakan tersebut, korban terbaring15dipinggir jalan dalam keadaan masih hidup namun mengalami luka pada bagiankepalanya dengan hidung mengeluarkan darah namun setelah dibawa ke rumah sakit,berselang beberapa jam, korban kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut juga bersesuaian dengan hasilVisum et Repertum No : 435/26/VER/XII/2015/RSUD

Sutara /Hj.Saodah didapat barangbarang sebagai berikut := Mesin bubut besar (hasil kerja Tergugat dari bengkel sendiri)= Mesin bubut kecil (penjualan sawah orang tua) Mesin poles (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Mesin korter (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)" Tanggem (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.

Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.

Sutara (alm) dan Hj.Saodah)Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat;. Bahwa mengenai barang obyek sengketa yang didalilkan olehPenggugat ada kekhawatiran untuk dialihkan/dipindahtangankan adalahhal yang tidak mungkin, karena barang barang tersebut merupakansumber mata pencaharian Tergugat guna memenuhi kehidupan seharihari termasuk untuk nafkah anakanak Tergugat;.

Penggugat:
HJ.SAODAH GANGKA ( DIREKTUR PT.SINAR BERU-BERU)
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA TbK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAMUJU
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO DAN REKAN
4.JEFRI PRIYANTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAMUJU

Suryo (anak pertama perempuan dari istri pertama Hj.Saodah) dengan bagian 7/24;3. R. Susila bin HR. Suryo (Anak pertama dari istri ke dua almarhum Maemunah)dengan bagian 14/24;Sedangkan para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai anak yangmenerima hibah dari ibunya Hj. R. Siti Aisyah binti HR. Suryo atau cucu darialmarhum HR.

Hj.Saodah binti Maulani, Hj. R. Siti Aisyah binti HR. Suryo dan R. Susila sebagaiPenggugat (Bukti P.3 dan Bukti P.14);Jadi, bukti kepemilikan/nama yang semula tercantum di Sertifikat Nomor 604dan Nomor 1447 yang atas nama Hj. R. Siti Aisyah tidak benar/ tidak sah menuruthukum;19Bahwa untuk menyingkapi pengertian "Surat Penyerahan Kekuasaan" yangdibuat tanggal 24 Agustus 1951 (Bukti P.8=P18.2) adalah tidak benarHal. 21 dari 49 hal. Put.

Hasan dengan istri pertamanya yaitu Hj.Saodah, kemudian obyek Nomor dan 2 di atas oleh HR. Suryo bin HR. Hasan,dihibahkan kepada putri tunggalnya yang bernama Hj. Siti Aisyah pada tahun1951 (bukti P.8) sebelum ibu Penggugat (Maemunah) menikah dengan HR.Suryo;Menimbang bahwa oleh karena hibah tersebut sesuai bukti P.8 sebagaimana sifathibah sebagai pemberian cumacuma tanpa imbalan oleh HR. Suryo bin HR. Hasankepada putri tungggalnya, pada saat mana HR. Suryo tidak mempunyai anakselain Hj.

Saodah binti Maulani karena Hj.Saodah binti Maulani meninggal tanggal 8 April 2008, sedangkan Maemunahmeninggal tahun 1957, yang saat itu Penggugat baru berumur 3 tahun, Penggugatlahir pada tanggal 16 Januari 1954 , artinya Penggugat sudah menjadi anak HR.Suryo bin HR. Hasan;Bahwa yang benar adalah obyek sengketa Nomor 3 dibeli oleh R.

No. 1225/Pdt.G/2014/PA.SEL.Saksi II: Hj.Saodah binti Sriamsih, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat;saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat masih kumpul sebagai suamiisteri ada harta bersama yang diperoleh berupa tanah seluas 2,5 are;saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat membeli tanah

Hj.Saodah telah meninggal dunia;Sementara yang menjadi obyek sengketa dibantah dengan tegasbahwa obyek sengketa tersebut bukan merupakan hartapeninggalan (tirkah) dari almarhum Rd. H. King Soekartindan almarhumah Rd. Hj.

Hj.Saodah, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hubunganhukum antara para Penggugat, Tergugat dan para TurutTergugat dengan almarhum Rd. H. King Soekartin pada satusisi dan hubungan antara mereka dengan almarhumah Rd.

Hj.Saodah pada sisi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatyang tidak dibantah dan juga sebagaimana bukti berupa saksiIII Penggugat (Rd.Otong.K.A) yang menyatakan bahwa Rd.KingSoekartin dengan Rd.Hj.Siti Saodah adalah suami isteri danjuga keterangan saksi II Penggugat (AAN SUGANDA) yangmenyatakan dengan nada yang sama, majelis berependapatbahwa meskipun para saksi tidak menyaksikan secara langsungperkawinan antara Rd. H. King Soekartin dan almarhumah Rd.Hj.

ISMAIL bin AMAQ SELAMIN, meninggal dunia padatahun 2016, selama hidupnya menikah dengan INAQ INI alias HJ.SAODAH/tergugat 11 (cerai mati) dan memiliki 7 (tujuh) orang anak,yaitu:a) ISMAIL bin BADIL alias H. ISMAIL, meninggal dunia lebih dahuludari ayahnya (BADIL alias H. ISMAIL) dalam keadaan masih kecil.b) RAMI AH binti BADIL alias H. ISMAIL (tergugat 12).c) ISMAUN alias SMAUN bin BADIL alias H. ISMAIL, meninggalHim 6 Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.

ZUBAIDAH(cerai mati) meninggal tahun 2013 dan memiliki 6 (enam) orang anak;5.LEMUNalias AMAQ MUHIR bin AMAQ SELAMIN meninggal tahun 1979 selamahidupnya menikah dengan INAQ MUHIR (cerai mati) meninggal tahun 2017 danmemiliki 4(empat) orang anak;6.SALIP bin AMAQ SELAMIN meninggal duniatahun 1985 selama hidupnya menikah dengan INAQ DOLAH(cerai mati)meninggal tahun 2015 tidak meiliki anak(putung);7.BADIL alias H.ISMAIL binAMAQ SELAMIN meninggal tahun 2016 selama hidupnya menikah denganINAQ INI alias HJ.SAODAH

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan Raden Hj.Saodah Binti Tamtam Somantri, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Raden Hj.